«Фраза «в настоящее время» - это дурной тон», - сказал хор голосов бывалых копирайтеров.
«Так пишут только ло…», - пропищал из угла начинающий, надеясь сорвать аплодисменты, но его тоненький голосок растворился в форумном гаме.
«Никогда не пиши в статьях «в настоящее время»», - прошептал мне внутренний голос.
«А глагол «read» в настоящем времени и в прошедшем одинаково пишется?», - спросил племянник-школьник в телефонную трубку.
Муж открыл газету и начал вслух читать мне свежие новости. «В настоящее время…», - начал он, но я не дослушала, в ужасе попятившись от него в сторону кухни.
«В настоящее вЛемя я сплю», - послышался сонный голос из детской кроватки. «Да нет, показалось, он же еще не говорит», - подумала я.
«В настоящее время в районе боевых действий относительно спокойно…», - сказал телевизор.
Просто преследует эта фраза. Отсюда навеяло. И как мне с этим жить? :))) К чему пишу? Вот всегда не понимала, почему многие форумчане-адвеговцы так часто стебутся над этой фразой (ну фраза и фраза), а теперь понимаю. Она просто везде, ее очень много, я ее сегодня раз 10 в инете встретила, и еще раза 3 в реальности (выше фантастический рассказ, но основанный на реальных событиях).
P.S. Представляю, как жестоко меня заминусуют (ну и ладно, на здоровье), просто никак не могу остановиться и перестать работать. Вот и решила почитать форум, дабы отвлечься от писанины, заодно и написала. Чукча не читатель…далее по тексту. Ушла спать, минусуйте. :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.09.2014 в 17:05
255
но иногда они начинаются и с "Дорогая, у меня аврал на работе, так что я задержусь..." ...но иногда они начинаются и с "Дорогая, у меня аврал на работе, так что я задержусь..."
Лучший комментарийRokintis написал 18.09.2014 в 17:01
268
Это я для Вас сочинил в Васином портфеле фразу. Потом опустил глаза и увидел, что он просит не флудить в рабочей теме. Тогда я, по лености своей ...Это я для Вас сочинил в Васином портфеле фразу. Потом опустил глаза и увидел, что он просит не флудить в рабочей теме. Тогда я, по лености своей, фразу просто скопировал и оттащил по этому вот адресу, последовав примеру Светика.
А насчет "Вы" и "вы". Тут неоднократно скрещивались шпаги по этому поводу. Ну прям как среди жителей Лилипутии, отчаянно споривших, с какого конца разбивать яйцо.
Я придерживаюсь старомодной точки зрения, гласящей следующее: обращаясь к одному человеку, следует подчеркивать свое уважение заглавной буквой.
Лучший комментарий
DELETED
написала 21.06.2013 в 13:41
0
"Все работы по данному заказу в настоящее время заняты"
Не убежишь от этого настоящего времени:) ..."Все работы по данному заказу в настоящее время заняты" Не убежишь от этого настоящего времени:)
А я тут вспомнила невзначай про один продающий текст, долго искала, но нашла. Он реально сработал, человек, которого я знаю лично, взрослый серьезный дядя с двумя высшими, заказал. Но я его вовремя остановила. Человек реально поверил, что можно восстановить зрение за 10 дней. Пусть будет здесь, может пригодится, в хромовских закладках у меня черти все ноги переломают: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Через 14 дней ежедневного просмотра видеокурса всего по 10 минут Вы улучшите свое зрение на 25% и более! - Мда... А про вред, который наносит зрению телек или монитор компа (смотря где изучать этот видеокурс) - ни слова... Тут и два высших не надо, чтобы понять, что это голимый развод.
Только прочитала этот текст. Ну, как прочитала... Не обращаю особого внимания на опечатки и пунктуацию, вот чего не люблю - отсутствие пробелов. Там же процентов десять слов не разделены. Потом, выделенные фразы. Вот что они значат? Такое чувство, что человек не понимает слов, которые использует. Или писал текст с разным настроением, а потом не перечитывал. "Катаракта, глаукома, страдает молодежь, ВМД-необратимая слепота" Зачем здесь эта молодежь среди заболеваний? Картинки для сравнения впечатлили - хочу!))) Рассказ о вреде очков, линз и операции. Потом тот же текст, но другими словами повторяется в выводах. И вот вроде бы должна суть статьи начаться. Я уже и повнимательнее вглядываться в экран начала, но застряла на "Вашему вниманию". Перечитала раз пять. Что моему вниманию? Мозг навязчиво подсовывает "предлагается". Пусть это избитая фраза, но ступорить человека на ровном месте... Не знаю, прям. Ладно, перескочила это синее нечто, хотя буду еще пару дней вертеть Вашему вниманию туда-сюда. "Революционная разработка" и рядом картинка девушки в очках. Сразу подумала, что предлагают очки со специальными стеклами. Перехожу на зеленый прямоугольник. Я должна заниматься. Представила, какие занятия могут быть с очками. И тут, на тебе! Длиннющая фраза в три строки с кучей запятых. Пусть будет большое предложение, но размер должен оправдываться смыслом. Его тут нет. "Как это работает?..Право на зрение имеет каждый!" Где связь? Опять зеленый прямоугольник: "...10-15 минут в день..." Быстро - хочу. И вот, наконец-то пошло объяснение, что покупать я должна не очки, а видео курс. Спасибо. Вот, если бы все, что было вверху удалить. Честно, я устала читать. "100% зрение в 100% случаев!" Немного покоробило, но я верю людям. Правда. Табличка. Люблю таблицы. "Не опасен ли диск для ребенка? Если он случайно запустит программу на компьютере?" Вы уже подготовили мой мозг к длиннющим предложениям, так фигли сейчас разбиваете предложение на два, лишая его логики. Отзывы. Вот и подошла статья к концу. Если бы я сама не писала отзывов, то поверила бы. А, нет не конец еще. "Подводя итог, давайте еще раз вспомним, ..." Мне глаза лечить надо, а не память. Тем более, что это текст и я могу отмотать вверх, если чего-то не поняла.
Справа, как всегда была реклама. Не глядя выключила ее. Прочитала комменты под этим постом и оказалось, что там была кнопка на покупку. Зачем совать нужную кнопку туда, где обычно реклама находится?
Вообще: Люблю длинные тексты. Хотя вводную часть сократить бы в два раза. Текст слишком водный, и я успела так разозлиться на это, что написала этот коммент. Не думаю, что именно этого добивались. Знаки восклицания! Слишком дофига их! И комменты, наверно, писал тот же человек, что и текст! Но картинки, картинки же! Смотришь на них и хочется рискнуть, купить курс, разочароваться...
Ааааа. )))) Получила ваше сообщение на почту, начала читать и сердце провалилось на несколько секунд прямо в левую пятку. "Опечатки, пунктуация, отсутствие пробелов! У МЕНЯ? ГДЕ?". На несколько секунд подумала, что мне какая-то заказчица пишет. Уфффф. Даже не дочитала ваш пост до конца, извините, пошла пить успокоительное. ))))) Изучу позже. P.S. Сама виновата, апнула старую тему. :)
)))))) Я мечтаю, чтобы сообщения приходили с разных адресов: "Адвего" и "Адвего-форум". Иногда подашь заявку, ждешь ответа, а приходит "Какой эротический вопрос". В ужасе идешь по ссылке, оказывается апнули мою темку месячной давности))))
Да уж, форумный флуд не остается безнаказанным. :) Прочитала я-таки ваш пост. Вы героиня - целиком прочитали. Я эту ссыль сюда притащила и то весь не осилила. Вот я тоже выше писала, что, скорее всего, вся продающая фишка в картинках как раз. :)
Если текст нужный, но нудный или кривой, скорочтение становится полезным инструментом. На большой скорости косяки изложения незаметны из-за напора инфы. Ощущение от чтения можно сравнить с 3д, когда смысл, структура и логика текста отчетливо "поднимаются" над остальным текстом. Художку, конечно, невозможно так читать. Уходит очарование, которое кроется именно в деталях.
Наткнулась в детстве на книгу-самоучитель, а т.к. лет до десяти все усваивается практически без усилий, то я и занялась. Думаю, сейчас бы не осилила. Получается, что мозг в другой режим переводится. Похоже на иностранный язык, когда щелкает в голове и пошло. Чем реже пользуешься, тем труднее вспомнить навык потом.
Спасибо за совет по ворду. Переустановила программу, сделала как вы сказали и заработало!)))))
Всегда была убеждена, что скорочтение - это враг копирайтера, потому что отразится на качестве вычитки текстов (ляпы полезут незамеченные). Так что же, этот навык не мешает вычитке? У Вас получается переключаться в режим обычного чтения?
То что я умею набирать вслепую не значит, что не могу печатать глядя на клавиатуру.))) Скорочтение нужно в некоторые моменты, а в остальных случаях читаешь внимательно. Источники читаю в скоростном режиме и текст становится максимально информативным. Как-то автоматически пропускаются все "рюшики", поднимается структура. Свой же вычитываю как художественную прозу, потому косяки сразу бросаются в глаза. Не знаю, я даже целенаправленно не думаю над этим. Официальные документы, например, читаю только на скорости, когда надо максимально сосредоточится на смысле, логике и возможных несостыковках в тексте. Часто важные моменты как раз кроются за громоздкими предложениями, а скорочтение максимально сжимает инфу. Получается что-то вроде конспекта, только в голове. Пробовать надо, на пальцах трудно объяснить))
Я было стал ТАМ Вам отвечать, но вовремя заметил призыв ТС-а.
Так что речь свою здесь произнесу: А что Вас ужасает?;) Если Вы еще не в курсе, сейчас мы оба флудим в портфолио великолепного мастера слова. Такие на Адвего — товар штучный.
Я об этой фразе: "Если Вы еще не в курсе, сейчас мы оба флудим в портфолио". Кстати, уже не первый раз замечаю, что здесь мне пишут на "Вы" с большой буквы. Все никак не пойму почему? ))
Это я для Вас сочинил в Васином портфеле фразу. Потом опустил глаза и увидел, что он просит не флудить в рабочей теме. Тогда я, по лености своей, фразу просто скопировал и оттащил по этому вот адресу, последовав примеру Светика.
А насчет "Вы" и "вы". Тут неоднократно скрещивались шпаги по этому поводу. Ну прям как среди жителей Лилипутии, отчаянно споривших, с какого конца разбивать яйцо.
Я придерживаюсь старомодной точки зрения, гласящей следующее: обращаясь к одному человеку, следует подчеркивать свое уважение заглавной буквой.
Меня настораживает, когда в сгустившихся сумерках боковым зрением замечаю за углом притаившуюся тень, которую выдает едва заметный отблеск ножа. Со всем остальным готов смириться.
Однако могу устроить эксклюзивную беспрецедентную акцию: к вам обращаться с маленькой буквы, хотя мне мучительно больно издеваться над великим и могучим.
Поскольку ваш автор Hellge сидит с кляпом во рту до 21 сентября и не может вступить в диалог в обсуждении полученного заказа, Hellge спрашивает вас: требуются ли обсуждения заказа, ведь в ТЗ сказано: "Заказ в работу можно будет брать только после обсуждения деталей заказа".
Или Hellge может взять заказ без увертюры с предварительными ласка... ой, нет, обсуждениями?
Заказ активен до 22 сент. Могу потом его перезапустить, когда остановится, ибо тогда у нее не останется времени на его выполнение. Спешки в этом плане нет. 2-3 суток для написания все равно будет.
У меня есть пара просьб: что хотелось бы убрать из исходного текста и не видеть в итоговом рерайте статьи. Хотел в комментариях это обсудить, но пока некому писать.
Да хоть 10 раз пусть встречается фраза, главное, чтобы смысл не терялся и для людей понятный текст был, а то другой раз фразы по выкинут "лишние" - только роботам читать да "умникам", которые сами себя не понимают!
А и правильно. Сейчас % 50 статей в нете с этой фразы начинаются, так пусть будет 100. Пройдет немного времени, и появится общепринятое правило (ну как ЖЫ-ШЫ пиши с буквой Ы) - статью начинать непременно с этой фразы и нечего умничать! Читаешь начало и сразу ясно - это не какая-то сказочка или постик задрипаный, а СТАТЬЯ - понятная и для людей. ))))
СТАТЬЯ - понятная и для людей... - написанная нашими высококвалифицированными специалистами с использованием новейших технологий на современном оборудовании.
Сказки - это же совсем другое, эти устойчивые выражения у меня лично штампами как-то язык не поворачивается назвать. Штамп - это что-то холодное и безликое, а сказки - позитивное, детское, светлое. :)
Согласен здесь я с вами. )) Если в сказке нет перечисленных штампов, то это плохая сказка. Как-то так.
"Однажды, давным-давно, в некором царстве жила злая королева. И была у нее падчерица по имени Белоснежка, которую все друзья любили, и называли просто - Снежка. А злая королева обращалась к ней: "Эй ты!", и ненавидела ее, потому, что Белоснежка в детстве напакостила королеве по своему недомыслию. Поэтому, злая королева мечтала сжить со свету Белоснежку, но никак не могла придумать способ для этого. Королева строила планы мести, но у нее ничего не получалось. До тех пор, пока..." и т. д.
...пока Белоснежка не отправилась навестить бабушку и отнести ей пирожков, где встретила Колобка. И возникла у них дружба необыкновенная, а когда он от бабушки ушел, он от дедушки ушел и от нее ушел, в память о нем отрезала она свои косы русые, да под самый корешок. А когда вернулась она во дворец - никто ее не узнал.
Долго ли, коротко ли, шла Снежка три дня и три ночи, пока не набрела на домик семи гномов. И приняли они ее за восьмого, что 20 лет назад сгинул.
А в это время злая Королева над зеркалом чахла: - Я ль на свете всех милее? Всех румяней и белее? А ей зеркальце в ответ: - Ты прекрасна, спору нет. Но живет в лесу, за елью... лысый гном, он все ж милее...
И стали 8 гномов жить поживать, да добра наживать, а злая Королева от злобы своей снесла яичко, да не золотое, простое. Тут и сказки конец, а кто слушал, тот такой же лентяй и тунеядец, как я. :)
P.S. Извините, но ваше «До тех пор, пока..."» так и напрашивалось на продолжение.
Вы уверены? Вот так распорядился кто-то сверху, и опа - в один день провайдеры по всей стране отключили доступ к глобальному интернету полностью? А забавно бы было наблюдать такой коллапс, если пофантазировать. :)
Говорят, что техническая возможность есть. Я наверняка сказать не могу. Интернет - это всего лишь куча оптоволоконных магистральных кабелей. Ну, не коллапс, конечно, но неудобств будет достаточно. Как по мне это неумное, мягко говоря, предложение депутатов.
У них, мягко говоря, в последнее время (лучше даже сказать, в настоящее время :)) все предложения неумные. :) Тема "волшебной кнопки выкл." вызвала у меня жаркий спор с мужем-технарем. Он победил. :) Техническая возможность таки есть...теоретически. Вы правы.
Штамп, штамп. Половина сказок начинается с «Давным-давно», другая половина — с «В тридевятом царстве, в тридесятом государстве». Лукас объединил эти половины.
В настоящее время ни для кого не секрет, что в магазине Адвего очень строгая модерация. Но такое я вижу впервые: "Статья снята с продажи администратором. Причина: Низкая уникальность текста". И все бы ничего, но есть один маленький нюанс: с продажи сняли не статью и не текст - просто потому, что там его не было. А была подборка из пяти фотографий. С небольшим описанием, естессно, иначе функционал не пропустит фотки на продажу То есть, выходит, что полгода это описание (если речь идет о нем) было уникальным и вдруг перестало быть таковым? А если речь не об описании - тогда о чем? Больше там никакого текста нет. Лена, сорри за оффтоп, просто у тебя тут знающий народ тусуется, вот я и не стала из-за этой мелочи новую тему открывать.
Приветствую, Светлана. Да, пожалуйста, моей почте не страшно, она дрессированная у меня. :) Я хоть и не отношу себя к знающему народу, но видела где-то вопрос от автора об уникальности тех 200 знаков, которые прилагаются к фото без статьи. И кто-то из админов ответил, что, да, этот текст должен быть уникален. Я думаю, он со временем мог потерять уник (еще бы, он же короткий), вот и результат. Но это мое имхо.
Скорее всего, именно так. И все же снимать с продажи фотографии из-за низкой уникальности описания к ним - это как-то... вообще-то... кхм-кхм... Ну да ладно:)))
Да ну... Сняли и сняли. Все равно они там долго болтались. Я лучше их Ольге Викторовне подарю для туристического блога, уникальные фото Крыма ей пригодятся:)
:))) Главная тоже хороша. Тут есть ВСЁ: "в современном мире", "на сегодняшний день", "используем только качественные материалы и самое современное оборудование", "индивидуальный подход к каждому клиенту с учетом всех пожеланий и требований" и даже "высококвалифицированные специалисты". :)
Кстати. вот мы тут все - акулы пера, профессионалы и все такое. А было бы интересно узнать мнение противоположной стороны, сиречь - юзера. А вдруг (о, ужас!) среднестатистическому обывателю это нра...? А-а-а, расстреляйте меня, если это правда!!!
Штампы юзеры обычно не замечают, зато ржут на "повышением уникальности неопытного копиВратера", например, "в этом магазине есть огромный риск найти себе кофточку" - ну прям кошмар, а не риск, с такого все ржут и в комментах, и в голос:) А новички так пишут, некоторые ВМы постят такое)
Сабина, зачем вы это сюда запостили??? :)) Мне сейчас нужно написать серьезный текст про опухоль надпочечников, а у меня в голове вертятся "так же" и прочая ересь :))))
Посту 3 дня. Иди пиши про надпочечники, и не мешай мне писать про "кнопку бабло", дохтар. p.s. просто выше тему апнули, а ты тут так и поджидал, чтобы от работы отлынивать, я видела. :)
Лен, я читать умею. И цифирьки всякие - тоже. И ваще, ты не про кнопку бабло должна писать ,а про шаманство, ибо отшаманила все мои убогие попытки сачкануть :)
Часто думаю о троллейбусах. Они не должны были выжить. Просто не приспособлены. Они совсем другие. Странные я бы сказал. Но когда о них забываешь, об их ущербности - они цветут и размножаются. Троллейбусы любят мою Родину. А я думаю о троллейбусах...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
