А за сколько долларов вы напишете хорошую статью, если за 3 не получается?

А может он не особо старался. Вы насколько выкладываетесь по таким расценкам?

А за 3 - это нормально? Вот маленькая часть ТЗ (думаю, это не противоречит правилам)

1. лидинг - краткая презентация основной идеи. Что дает Человеку, какие именно потребности удовлетворяет. Сюда должны быть вынесены 2-5 основных, наиболее интересных выгод

или особенностей прибора. То, чем этот прибор может быть выделен среди других, подобных.
2. ВЫВОД - информация о том, для кого именно и для чего предназначен обозреваемый продукт
3. Субъективное, эмоциональное описание аппарата с точки зрения Пользователя.
4. Методики и логика, позволяющая сделать ВЫВОД о том как продукт призван улучшить жизнь потребителя (фактические и символические выгоды).

Б) Важно, чтобы Информационная Нагрузка на Читателя была минимальна вначале описания (пункт А.3. выше) и возрастала к концу текста.
В) Текст (за исключением названия и значений технических характеристик) должен быть уникален. Технические характеристики, использованные для описания, должны соответствовать заявленным на сайте производителя

Г) Текст должен быть ориентирован на описание отношений Человек --> Бренд и Человек --> Продукт.

Текст НЕ должен содержать каких бы то ни было оценок в отношении стоимости продукта!

Суть моих заказов именно в "не очень техническом", а в "пользовательском" описании для Читателя со стремлением к осознанному выбору. "Журнальный Лайф стайл" - приветствуется.

Избегайте притягивать за уши технические х-ки. Тех паспорт будет публиковаться после Вашего текста - кому станет интересно - станет читать дальше. Ваша задача именно ИНТЕРЕСНО.
Прежде чем отправить мне работу, оцените ее сами, на предмет подписать реальным именем и выставить на обозрение миллионной аудитории :-)

Требования к стилистике:
1. Сайт рассчитан на рядового потребителя, не являющегося специалистом с области электроники и бытовой техники, поэтому текст не должен быть перегружен:

- техническими терминами и
- профессиональной лексикой.

Сложное нужно объяснять доступными простыми словами, используя сравнения и образы, описание простых бытовых ситуаций.

2. Тексты должны заинтересовать, привлечь внимание и вызвать желание прочитать – иллюстрация, название, тизер – служат этому в первую очередь.

Поэтому тизер должен содержать «потребительскую выгоду»:
- название продукта с техническим названием модели - обязательно,
- и/или подчеркивать уникальные свойства продукта или прозрачный намек на них,
- и/или описывать выгоду, которую получит потребитель, купив продукт,
- и/или указывать, кому продукт принесет наибольшую выгоду,
- и/или содержать намек на то, что быть в курсе этой новости – жизненно необходимо

Объем тизера – до 50 слов

3. Стилистика текста должна быть приближена к той, которой пользуются популярные журналы о стиле жизни.

Приветствуются
- образы,
- сравнения,
- использование разговорных оборотов и прямых обращений, но без фамильярности
- обращение к читателю на «вы».

4. В начале текста не должно быть пространного вступления. 2-3 предложений будет вполне достаточно, чтобы приступить к сути.

5. Тексты не являются частью рекламы товара. Поэтому недопустимы прямые рекламные обращения, рекламная стилистика как таковая, безосновательная похвала, превосходные формы слов, если это стилистически не оправдано: восхитительный, непревзойденный, шикарный, потрясающий, роскошный, элитный (элитарный) и т.п. Так же не стоит использовать ласкательные и уменьшительные суффиксы (миленький, малепусенький, пылесосик). Но в случае авторского решения, иронии, сарказма и т.п. – это вполне допустимо.

6. Если при прочтении вслух текст кажется «тяжелым», сложным для понимания, перегруженным перечислениями, терминологией, однообразным, то следует его самостоятельно отредактировать:

- длинные предложения сделать короче,
- избегать множественных причастных и деепричастных оборотов,
- неоправданный повтор одних и тех же слов и выражений в соседних предложениях и абзацах,
- штампы и клише исключить, деловой, канцелярский стиль и стиль технических инструкций исключается.
- сменить ритм текста за счет того, что предложения, начинающие последующие абзацы могут иметь вопросительную или восклицательную форму, короткие образные отступления – это поможет разнообразить общий описательный характер статьи.
- не злоупотреблять использованием двух и более глаголов подряд в одной форме: «хотеть выпить», «бояться готовить»
- не использовать форму «телевизор имеет». Правильно: у телевизора есть, оснащен и др. более образные слова.
- не нагромождать в одном предложении множественные описания, перечисления и т.п.
- Категорически не употребляем выражение "данная модель" !

7. У текста обязательно должен быть очевидный финал. Вывод, заключение, образ, еще раз подчеркнутая выгода от обладания вещью – моральная или материальная.

ВАЖНО!
Предлагается дописать текст (2650 знаков) к вот такому вступлению:,,,

, а вот и статья.

<h2>Мощность, надежность, компактность</h2>

При разработке своей продукции специалисты компании Zelmer стараются полностью учитывать все потребности

вопрос: а ЗАЧЕМ Вы копировали во вступлении ТЗ заказчика? сами подставились, причем запредельно глупо. Потому что если бы не это и если бы текст был 100%-но грамотный, можно было бы жаловаться в ЛПА, т.к. html-символы (если требование относительно выделения ключей, заголовков и т.п. есть в ТЗ) - это _значащие_ символы текста, и в зачет при подсчете количества знаков они идут.
ну а если копипасту выдали - так что теперь, сидите-обсыхайте, думайте о будущем

100%-грамотных текстов не существует как и людей со 100%-грамотностью.

И те и другие существуют, причём прямо вокруг нас. Правда, интернет-говнописцами на них открыта беспрецедентно масштабная охота, с загонщиками, борзыми, королевским лесничим, и потому стопроцентно грамотные люди и тексты стремительно вырождаются: например, на территории Сибири и Дальнего Востока их осталось не более тридцати особей, и на каждого приходится по два-три текста.

Тексты грамотные были в те года,
От которых не осталось и следа, -
Люди грамотные были в той стране,
О которой не загрезишь и во сне. (Н. Гумилёв)

смелое заявление. только очень глупое
хотя, безусловно, очень удобное - ибо является индульгенцией для бездарности, косноязыкости и скудоумия.

Может косноязычия тогда уже?

Это к вопросу о 100% грамотности)))

А я где-то назвал вас 100% грамотной?!
И вообще, где-то про вас упомянул?!

ну это же Ваш пассаж на мою реплику о 100%-ной грамотности.

Минус за хамство

И?

Можно было не отвечать

Совершенно справедливо и в вашем случае.

Это было косноязыко.

Слушай, а что там такого ужасного? Просто букафф много. А если перевести на "покороче", то требуется статья с продающим уклоном, рассчитанная на людей, логичная и грамотно структурированная, без технических заморочек. Все! Я сама такие ТЗ постоянно составляю, тока без простыней, т. к. работаю по БС, а там народ толковый, им жевать не надо:)

Заказчик несколько с терминологией намудрил, потому и казус. Бывает такое, но он живет в своем мире - ему кажется, что все ясно и понятно, стандартная ситуация)))

Он рассчитывал на профи, это очевидно.

И Вы взяли заказ с таким ТЗ за эти деньги?.. Да Вы святой

А за какие деньги Вы бы взяли заказ с таким ТЗ?:)))

Говорю же, заказчик составлял ТЗ с позиции профи и полагал, что некоторые моменты авторам следует расписать подробнее. Он журналист - отсюда и терминология, и требования. Мне, наоборот, такие ТЗ нравятся - сразу складывается картинка, что должно получиться на выходе. А если ТЗ не подробное, приходится приставать к заказчику с вопросами:) Но такое бывает только с новыми заказчиками. Старые обычно пишут в ТЗ примерно так: "Яркий заголовок, лид, смысловые абзацы с подзаголовками, резюме. В Вашем стиле." - и сразу понятно, что требуется:)))

а разве это сложно?))

иногда так сложно менять ритм)))

типа: "...и тут Остапа понесло"?))