Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
klenin65
Кодекс поведения копирайтера или внутренний цензор

На днях несколько раз в широко обсуждаемых темах всплывало обсуждение – можно ли выставлять на всеобщее обозрение личную переписку автора и заказчика, выкладывать куски чужих работ (с указанием авторства) и т.д. Речь не об правилах, обязательных к выполнению, а о (приношу свои извинения за выспренность) моральном, культурном аспекте.

Понятно, что у каждого из нас свой внутренний цензор, определяющий «что такое хорошо и что такое плохо», но есть ведь и сложившиеся на адвего понятия. Которые, кстати, не все новички знают. Да и не новички… да и знание никак не обязывает к выполнению.

К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что предыдущий автор говорит что-то вроде: «Простите, работа выполнена, отключился инет, не успел сдать, скиньте, если можно, ПЗ». В этом случае (особенно если заказ объёмный) прилично сразу же отказаться. Хотя… ведь не узнает никто?)))

Или ещё одна вещь, казалось бы, бесспорная – не делай замечания в чужом портфолио и в темах набора авторов, если ты не заказчик, естественно. Но ведь делаются. Хотя…. Тут тоже случаи всякие бывают)

Так вот хотелось спросить - а что вы считаете приличным и не приличным? По отношению к работе на бирже, естессно.

Есть ли у копирайтеров определенный кодекс поведения и табу? А что бы сами хотели включить в такой, пусть и негласный, кодекс?

Тема закрыта
Написал: klenin65 , 16.09.2013 в 16:22
Комментариев: 266
Последние темы:
Комментарии
Twinybest
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Twinybest  написала  16.09.2013 в 21:21

А мне нравится моя заминусованная портфолия. У меня даже мишка, чухающий пузико, есть. Вот такой :)

#169.1
320x240, gif
497 Kb
#169 
N_PINGVINER
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 20:58

Неприлично: 1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не ... Неприлично:
1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не получил от щедрот господних. Дай ему спокойно заработать эти копейки.
2. Размещать тексты (пусть и ужасные) и переписку (пусть и безграмотную) с указанием ника автора или заказчика. Затри на скрине ник, сделай материал анонимным -- тогда пожалуйста. В случае, если грубо и сознательно и грубо попираются правила биржи, ник указать не только можно, но и нужно.

Ещё неприлично:
3. Свистеть на форуме.
4. Общаться с коллегами онлайн, не надев нижнего белья и почёсывая промежность (чем грешат многие фрилансеры).

#133.1
480x579, jpeg
48.0 Kb
#133.2
450x405, jpeg
27.3 Kb
#133 
DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  16.09.2013 в 21:51

моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали. Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же. Потому что ... моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали.
Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же.
Потому что на любой "грех" у меня есть очень хороший ответ: "и ЧЁ?", "Ну и чЁ?", "всё правильно сделал, так ему **** и надо".

Эти три нехитрых ответа могут нивелировать абсолютно ВСЁ.

#200 
DELETED
За  17  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  16.09.2013 в 19:11

Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен: - ставить плюсы комментам админов - похвалить кота коллеги - ... Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен:
- ставить плюсы комментам админов
- похвалить кота коллеги
- под вопль " ах ты зараза!" пожелать на форуме успехов конкуренту, перехватившему очень жирный заказ
- будучи в фэйсбуке и в скайпе на связи со всеми нужными адвеговцами, спешить любезно предупредить несмышленого новичка, что здесь за обмен контактами сурово наказывают.

Хотя, возможно, что Кодекс поведения копирайтера ничего из этого и не предусматривает. Шут его знает...

#87 
kaverina80
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  kaverina80  написала  16.09.2013 в 21:00

Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать ... Я с тобой соглашусь. Последнее время количество негатива резко выросло. То ли темы такие провакационные пошли, то ли осенний невроз у всех. Но читать становится неприятно - напрочь отсутствует уважение к чужому мнению у многих. Да и просто уважение. Еще год назад такого не было...
Привет, Лена

#137 
gbozbey
За  24  /  Против  0
gbozbey  написал  16.09.2013 в 16:41
Саш, вот я например не пройду мимо темы поиска авторов с мед образованием, где соискатель напишет "У меня образования нет, но написал(а) много статей по медицине" и ссылки. И я, прочтя тексты вижу какой бред написан. Я имею в виду именно традиционную медицину. В алтернативные методы не лезу. Я влезу и попрошу не писать то ,чего не понимаешь. Я даже бан за это получал. Но считаю, что я прав. И администрация тоже права, есть правила, я их нарушил и был наказан. Но правилами невозможно все предусмотреть (именно поэтому, кстати, и твой пост появился)

Можете считать это донкихотством, но я уверен, что человек, у которого дома есть давно больная бабушка и поэтому он "не понаслышке знаком с медициной" не напишет путного медицинского текста. Даже синонимизировать медтекст трудно, не зная синонимов. Но пишут.

Извини, может немного не по теме, но такой у меня внутренний цензор.

                
Myreno4ek
За  7  /  Против  1
Myreno4ek  написала  16.09.2013 в 16:55
Простите, что влезаю, но у меня иногда просто руки чешутся треснуть по другим рукам, которые просятся в БС к ВМ и пишут: " Можно У ваш БС", путают -тся и -ться... Куда вы проситесь? Сто раз перечитайте и подумайте. Вроде и исправлять нельзя, а так хочется, ведь нужно же вроде учить человека, который не знает своих промахов. Эти душевные терзания исправлять/поправлять/не поправлять для меня часто на первом месте стоят.

Ну а второй пункт кодекса были бы отказы от выполнения. Взял и сдал, взял и сдал, чтобы время продлить...Для автора удобно, для ВМ - лишние седые волосы на голове, если работа срочно нужна.

                
Darina_blessed
За  4  /  Против  0
Darina_blessed  написала  16.09.2013 в 16:58
Привет, Саша! Это в первую очередь человеческий фактор)), который никто не отменял, и взаимоотношения и, к тому же, поведение здесь в таком же порядке, как и в жизни проявляются.. Если ты воспитан и имеешь какие-то принципы в жизни, то и здесь будешь вести себя соответственно, ну а если ты беспринципен и бесцеремонен, то и здесь как-то, видимо, наплевать.. лица ж не видать)) и, соответственно, с этим лицом ничего нельзя сделать...

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:04  в ответ на #8
Привет) Естественно, чисто человеческий. Только ведь мы все разные. И кажется нам, что именно наш образ мыслей самый правильный.

                
Darina_blessed
За  0  /  Против  0
Darina_blessed  написала  16.09.2013 в 17:05  в ответ на #11
Ну, отчего ж.. Я, например, с большим интересом могу выслушать любую точку зрения, но не факт, что я ее приму, Саш))

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:15  в ответ на #13
Так а я вообще люблю посторонние мнения выслушивать. Но не для того, чтобы принять, а чтобы удостовериться в том, как я сам прав)))

                
Darina_blessed
За  0  /  Против  0
Darina_blessed  написала  16.09.2013 в 17:31  в ответ на #27
без комментариев))

                
Consobrina
За  3  /  Против  0
Consobrina  написала  16.09.2013 в 16:58
я придерживаюсь следующих правил:
1. следить в чужом портфеле можно только с добрыми целями (похвалить, одобрить, восхититься), но пока мне не приходилось этого делать - редко заглядываю.
2. в описанном ТС случае следует отказаться от заказа - негоже ВМ и коллегу ставить дурацкое положение. Тоже не попадала в такие ситуации пока.
3. Пожалуй, в рамках обсуждения заказа исправлю ошибку коллеги, если есть вероятность, что она перекочует в его текст работы. Бывало. Не против, если и меня по делу кто-нить поправит - пока не было.

Вот сейчас вижу чужую ошибку (речевую и смысловую) в уже опубликованной работе на сайте. Работаем в рамках одного БС - указать коллеге? А вдруг обижу? Попросить ВМ исправить (есть другой заказ того же ВМа, видный только мне)? Неудобно - получается как бы кляузничаю. За что люблю википедию: видишь ошибку - сразу исправляешь. И никто не обидится.

Есть и еще всякие правила, коих стараюсь придерживаться, но не всегда получается: например, не всегда сдаю работу в срок.

                
klenin65
За  0  /  Против  1
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:09  в ответ на #9
1. Ну , это дело благое)))
2. А я сталкивался и обычно как раз со случаями, когда остальные по-человечески поступали.
2 А вот с ошибкой... я бы, наверное, попробовал найти автора где-то на форуме в посторонней теме и так сказать.
Как-то тут тааакая дискуссия разгорелась))) Заказчик создал тему - жаловался на то, что сдают работы ужасные. И тут же началось "прошусь в БС, посмотрите примеры". Пример ужасный был - его не то что кому-то показывать нельзя, но и самому читать, хотя бы из-за грамматических ошибок. Я девушке посоветовал эту работу не показывать нигде, а выбрать что-то другое. Ну и началось))) Она, кстати, новые примеры туда же выложила - еще хуже)))

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  16.09.2013 в 17:27  в ответ на #19
С указаниями на ошибки в рамках одного БС тоже обычно ясно как заказчик отнесется к этому. Обычно заказчики свои БС любят, холют и лелеют, поэтому бывает понятно, что обнаруженная ошибка не отразится на рабочем процессе и на авторе.

Мне однажды пришлось корректировать тексты, написанные здесь же, в адвего, и я видела ники авторов - хорошо, что я не ВМ! я бы всех повычеркивала почти что за их обращение с русским языком и с фактами. В одном случае не выдержала и написала про любовь одной девушки к запятым - ух сколько их было налеплено где не надо! Конечно, этот комментарий видел только ВМ. Он только усмехнулся в ответ - типа, есть такое дело, и дальше продолжал работать с этой дамой. Расценки были невелики и в этом БС трудилось много новичков. Хотя вот сейчас подумала, если бы стоимость основной работы увеличить на стоимость корректуры - собралась бы, скорее всего, более сильная команда.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:34  в ответ на #41
Вот и не скажешь точно, надо ли поправлять или нет? Всё зависит от ситуации. Если, например, работает в БС пара хорошо знакомых человек, то совершенно спокойно можно сказать об этом в комментариях. И даже нужно. А вот если ты автора совсем не знаешь? Я бы не стал)

                
sns2012
За  1  /  Против  0
sns2012  написала  16.09.2013 в 17:04
по поводу холиварных тем с демонстрацией исподнего:

сами по себе эти посты были, на мой взгляд, некорректны. потому что тон у них истеричный, насмешливый, оскорбительный. выложить скрины (не важно с или без ника автора), подтверждающие, что автор бесконечно берет и отказывается от работы - в этом ничего плохого не вижу, но смешивать его при этом с грязью считаю ненормальным. (klenin65 сам упомянул об отключении интернета и прочих сбоях в системе, при этом он далеко не новичок). Что там за проблемы были у "оплеванного" корифеями автора мы понятия не имеем.

по поводу проблем с "заками-мошенниками" - убеждена, что решать их надо через ЛПА, а не через форум. либо на форуме задавать вопросы, не упоминая ник заказчика.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:14  в ответ на #12
Проблемы бы не было, если бы ник автора был заштрихован. Тогда бы это было жалобой на сам процесс, а так выглядело как разбор конкретного автора, хотя именно о нём вроде разговор не поднимался.

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  16.09.2013 в 17:22  в ответ на #25
да, тогда проблемы бы не было и можно было бы в каком угодно виде эту тему подавать (юмореска, хоррор, триллер),но многие сочли нормальным привязать к позорному столбу реального человека.

                
Алиса (advego)
За  14  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 17:06
Давайте напишем святые заповеди копирайтера) Ну или кодекс чести

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  16.09.2013 в 17:10
Сам термин рерайтинг придумали злые янки, чтобы избежать повесток в суд и раздутых бюджетов ) Ведь так морально передрать чужой курсовик синонимами и продать его дешевле процентов на тридцать ) Или ночью сидеть и писать "эксклюзивные новости" с Сирийского фронта ))) Также важны вопросы морали в рекламе, ведь каждый знет, что каждый вебинар научит задротов знакомится с девушками по 10 раз за ночь и продавать себя на рынке труда ) Поэтому, каждый сам. Главное понимать, чем ты собственно занимаешься и кому может стать хуже. Не пишу про БАДы сказок и про лечение рака веником, стараюсь не писать очевидного бреда за деньги.

                
Rubanenok
За  4  /  Против  0
Rubanenok  написала  16.09.2013 в 17:19
Если речь о медицине, то я предпочитаю писать о косметологических процедурах - мне заказывают рерайт, так что тут моя совесть спокойна) О лечении не пишу, о лекарствах тоже. Не пишу на интимные и религиозные темы.

Ну пока как-то так...

А что касается чужих ошибок, я как-то сказала, далее последовала почти нецензурная брань. Больше не говорю. Когда мне самой месяц назад с насмешкой попробовали указать на опечатку, я сказала спасибо, исправила её и обновила скрин в портфолио.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:27  в ответ на #33
Ой, а я на религиозные пишу с удовольствием) Но тогда, когда можно высказать свою собственную точку зрения, а не чьи-то наставления цитировать.

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  16.09.2013 в 17:36  в ответ на #40
мне всё предлагали статьи на темы, с которыми я сама не согласна. Вот и решила обходить всё это стороной.Так спокойнее)

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 17:57  в ответ на #57
Когда-то взял статью с чем-то вроде "отношщение человека к богу". Получил отказ потому, что тема была раскрыта "не правильно")))

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  16.09.2013 в 18:07  в ответ на #70
Ну вот и я о том же)

                
Denisova_Nata
За  4  /  Против  0
Denisova_Nata  написала  16.09.2013 в 17:40
Я на Адвего недавно... Если честно, для меня несколько странно, что есть любители пользоваться приемом "взял - отказался - взял"... Сама отказывалась пару раз, но окончательно, не с целью потянуть время, а именно по каким-то объективным причинам. И если стоит время выполнения 2,5 часа, значит, нужно сдать вовремя :-) Или не брать работу вовсе, а сосредоточиться на ранее взятом заказе.

А вот что касается тем, стараюсь брать те, где хотя бы немного разбираюсь - слава Богу, на кругозор жаловаться не приходится. Ну, или беру те, в которых смогу разобраться и написать интересный, содержательный текст. Мне кажется несколько неправильным по поводу каждой фразы советоваться с гуглем)))

И по поводу табу. Лично для меня табу - не брать заказы (пока довольно много потребляю из общего доступа, нужно нарабатывать портфолио, опыт и т.д.), в которых ТЗ написано в угрожающей и, как сказать тактичнее... оскорбительной для автора форме. Но сильнее коробят грубейшие ошибки в призывах к абсолютной грамотности. Я понимаю, что ВМ не автор. Однако текстовый редактор он может открыть и проверить себя. Подобные заказы я также не беру.

                
AnnaK81
За  13  /  Против  0
AnnaK81  написала  16.09.2013 в 17:41
А чем, скажите на милость, копирайтер отличается от токаря или бухгалтера? Только тем, что общаемся мы в сети и не видим друг друга. Не пишите человеку того, чего не сказали бы в глаза. Вот и вся премудрость. А внутренний цензор у каждого свой. Хамов и в реале хватает. Вот только у многих на форумах какая-то смелость нездоровая просыпается. А чО, меня ж не видно, и шо вы мне сделаете? Ник сменю и фсё, я бЭлый и пушЫстый.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 18:02  в ответ на #59
Так это про общение, а не про работу. Мы отличаемся от токаря и бухгалтера как раз тем, что работаем совершенно независимо друг от друга. но при этом результаты или стиль нашей работы вполне могут сказаться н ком-то другом. Или тем, что токарь не выбирает: эту деталь точить не буду, а вот эту - с удовольствием)

                
AnnaK81
За  2  /  Против  0
AnnaK81  написала  16.09.2013 в 18:57  в ответ на #72
Все равно не вижу принципиальной разницы. Будучи токарем, вы, проходя мимо другого незнакомого вам токаря, станете говорить ему, что он заготовку в тиски не тем боком вставил? И если будете, то в какой форме? Вам приходилось видеть, как заказчик прилюдно орет на менеджера фирмы, потому что ему что-то не понравилось в его работе? Или как продавцы на рынке покупателей друг у друга сманивают? А как коллеги обсуждают друг друга в курилке на глаза? Везде все одинаково. Кто-то тихонечко укажет на ошибку или молча пожалуется руководству. Кто-то проглотит обиду и уволится (в нашем случае не будет брать заказ или общаться на форуме), а кто-то поднимет крик, виртуозно упражняясь в «русском матерном». Здесь мы хоть от этого защищены. Моральные и этические нормы зависят не от профессии, а от человека.
Касаемо тематик. Вы возьметесь лечить ребенка от воспаления легких? Я нет – не умею. Но я и лаваш делать не умею, но за деньги возьмусь. Потому что уверена, что способна с этим разобраться. А если даже не получится, то потеряно будет кило муки, а не человеческая жизнь. Как-то так. Все разговоры о том, что писать нужно только на хорошо знакомые темы, как минимум не очень правдивы. Тогда о моде должны писать только кутюрье, а о дорогих машинах – миллионеры или их водители. Здесь исходить нужно из того, способен ли ты разобраться в теме, и что будет, если разберешься плохо. ИМХО, конечно.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 20:05  в ответ на #86
Никогда не работал токарем. Зато владельцем конторы был. И не дай бог кто-то вставлял заготовку не тем боком...))) Это мои деньги и почему я должен кому-то позволять их тратить? Поэтому, несмотря на то, что работаю автором, отлично понимаю заказчиков.
А по поводу лечить... Когда на руках умирал друг, я делал ему искусственное дыхание, хотя совершенно не умел этого делать. Просто больше никого рядом не было. но учить кого-то, как это надо делать, не стал бы.

                
ql_marinka
За  4  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 17:55
Кодекс чести в адвего у меня тот же, что и по жизни. Ориентируюсь на совесть, чтобы не ошибиться. Не буду писать статьи (даже не продающие тексты, а для продвижения) о десятках вещей: астрологии, магии, гаданиях, сигаретах, игровых автоматах, казино и т.п. В общем, все, что считаю вредным. Буду максимально стараться первой никого не обидеть, но если обидели меня - заступиться за собственное достоинство. Не буду выставлять напоказ то, что я не сработалась с заказчиком, даже если ЛПА подтвердит мою правоту, потому что я тоже ошибаюсь, и не хотела бы, чтобы мои ошибки обсуждали на форуме. Буду по возможности стараться помогать тем, у кого возникли сложности в работе. В общем, "поступай так, как хочешь, чтобы поступили с тобой".

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 20:08  в ответ на #67
А я писал и про казино, и гороскопы составлял и про магию даже что-то (единственное, помню, что про привороты писать не стал). Ни то, ни другое не может стать причиной зависимости, поэтому я считаю это личным делом человека. Тем более не слишком умного. Но это моё отношение, которое не претендует на то, чтобы быть истиной.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 20:32  в ответ на #102
Думаю, азартные игры еще как могут стать зависимостью. А вот отказ от гороскопов, магии и т.п. - это уже проявление моего личного к ним отношения. Всегда есть другая работа, которая не вызывает негативных эмоций.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 20:42  в ответ на #119
Представьте, а я писал гороскоп на месяц для онлайн-казино)))) И ещё с каким удовольствием! Двойной грех!)))) Правда, ни одному знаку не насоветовал крупных ставок или чего-то подобно-наводящего)

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  16.09.2013 в 20:55  в ответ на #124
У Вас нет кодекса чести и совести:) Врать нужно правдоподобно. Хотя... догадываюсь, что так и было:)

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 21:07  в ответ на #130
Неа, нету) Не люблю понятие "принципы", но нравится мысль о том, что если мы считаем кого-то беспринципным, то просто эти самые принципы ку нас с ним не схожи)
Кстати, а гороскопы эти всё хочу для хохмы в портфолио занести, да искать лень.

                
Ocenca
За  13  /  Против  0
Ocenca  написала  16.09.2013 в 17:56
Не позволяю себе на Адвежке того же,что не позволяю в реале:
1. Злобствовать и насмехаться
2. Унижать и обижать
3. Подводить
4. Бессовестно врать (приврать иногда позволяю - каюсь, но не корысти ради, а токмо из любви к искусству)
5. Делать и писать то, что может кому-то навредить
6. Закладывать (ассоциация с воротником в корне неправильна :))
?. Да много еще чего, что не вяжется с моей моралью

                
lex555
За  3  /  Против  0
lex555  написала  16.09.2013 в 18:14
Радует, когда в виртуальном коллективе, не видя лиц, люди понимают друг друга практически без слов. Очень щекотливой является тема разбора одного заказа по нескольким тематикам - в частности, когда заказчик в ТЗ поясняет "отписывайтесь, кто и что взял", но этот пункт читают и выполняют единицы. Не раз приходилось попадать в такие ситуации, когда ты и еще несколько людей ( "из бегло читающих ТЗ") выполняют одну и ту же тему. ((( Неудобно как-то получается, особенно, если ты отписался первым... Думаю, что корректное отношение друг к другу должно стать негласным правилом поведения людей, пусть даже и в виртуальной среде. В конце концов, Автор, имхо, должен быть просто воспитанным человеком.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 20:10  в ответ на #80
А это вопрос даже не в моральной плоскости, а подпадает под правила. работа считается занятой тем, чей комментарий выше. И если следующий её взявший не отписывается, желательно сообщить ему о том, что тема занята.

                
Saccarius
За  5  /  Против  2
Saccarius  написал  16.09.2013 в 18:20
Я аморален, но чту ПС.

                
pervom666
За  2  /  Против  0
pervom666  написала  16.09.2013 в 18:51
Вот цену когда сбивают - некрасиво, но такое редко бывает.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 20:10  в ответ на #85
Администрация когда-то говорила о том, что демпинг будет наказываться баном.

                
DELETED
За  17  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написала  16.09.2013 в 19:11
Кто его знает... Возможно, Кодекс поведения копирайтера предусматривает, что ты должен:
- ставить плюсы комментам админов
- похвалить кота коллеги
- под вопль " ах ты зараза!" пожелать на форуме успехов конкуренту, перехватившему очень жирный заказ
- будучи в фэйсбуке и в скайпе на связи со всеми нужными адвеговцами, спешить любезно предупредить несмышленого новичка, что здесь за обмен контактами сурово наказывают.

Хотя, возможно, что Кодекс поведения копирайтера ничего из этого и не предусматривает. Шут его знает...

                
Yagusha
За  3  /  Против  0
Yagusha  написала  16.09.2013 в 19:36
Как-то на форуме встретила, что на сайте лички не хватает. Смотря некоторые обсуждения к заказам, понимаю, что для ВМов это очень даже хорошо - ящичек просто разорвало бы от сообщений: "Возьмите меня! Возьмите меня! - суперкопирайтера дня!".

                
SLGatana
За  1  /  Против  2
SLGatana  написала  16.09.2013 в 19:39
А в целом, все сводится к простой заповеди: не делай другому того, чего сам себе не желаешь. )

                
seyl
За  1  /  Против  1
seyl  написал  16.09.2013 в 19:44  в ответ на #96
Я не соглашусь. Вижу, что на форуме многим нравятся обсуждения с "подколами", провокации разного рода... Они себе этого желают и потому "делятся" с собеседниками. Нормально? Для меня - нет.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  16.09.2013 в 20:12  в ответ на #98
Мы энергетические вампиры и это наша пища.

                
VidaFeliz
За  4  /  Против  1
VidaFeliz  написала  16.09.2013 в 20:32
Да не стоит придумывать никакого "кодекса", нужно просто всегда оставаться людьми. После того, как увидела, как здесь мужчины женщин матом кроют, как оскорбляют друг друга неведомо за что, просто перестала ходить по форуму. Просматриваю темы редко, но в каждой всегда можно найти какую-то гадость, причем, обычно от одних и тех же людей. Я так думаю, что им никакие кодексы не указ. Такое ощущение, что здесь не биржа для работы, а базар. ИМХО.

                
KengaRu
За  6  /  Против  0
KengaRu  написал  16.09.2013 в 20:37
«К примеру, автор берёт заказ, а поле этого в комментариях видит, что…»
Когда заказ взят в работу, на кой черт лезть в комментарии? Есть ТЗ, всё понятно — сиди и пиши.
Почему ущербность биржевого функционала должна компенсироваться всякими высосанными из пальца кодексами?
Описанная ситуация в принципе не должна возникать. Теме http://advego.ru/blog/read/wish/250449 уже скоро три года, вообще о "мультизаказе" говорилось и раньше, и позже неоднократно, всё впустую: продолжаются путаница и срачи в комментариях, где налетевшая стая райтеров делит добычу — "бронирует" темы/ключи.

Незачем выдумывать какие-то особые "кодексы копирайтера". Есть пользовательское соглашение, регулирующее рабочие отношения. Есть общечеловеческие нормы, например — не срать в парадном, тем более в чужом (читай — на форуме, особенно в чужих темах). Есть индивидуальные особенности, не поддающиеся нормированию кодексами: мне, к примеру, неприятно общаться с людьми, позволяющими себе ходить чумазыми и с грязными руками, так же, как и с косноязычными безграмотными форумными собеседниками, и никакой кодекс не запретит мне приравнивать грамотность к личной гигиене.

Что касается табу на тематики, требующие специальных знаний — см. принцип Лоуренса Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности». Райтер будет браться за всё более сложные виды работ и всё менее знакомые темы, иначе это не райтер, а обычный строитель / медик / сантехник / садовник / кулинар / физик-ядерщик и т.п., для которого одно из хобби, дающих приработок — написание текстов для тырнета. Бредятина будет распространяться, потому что сеошники или сайтостроители обращаются за консультацией к специалистам столь же часто, сколь и райтеры — в 0 целых хрен десятых процентов случаев, обычно полагаясь на сверку с материалами, уже размещенными в тырнете предыдущим поколением, и собственными опытом и логикой.

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  16.09.2013 в 20:52
Мне давно все пофигу. Впрочем, матом стараюсь не посылать - вроде пока не срывался.

По поводу начала твоего топика - не вижу ничего аморального в том, что кто-то обнародует некоторые факты. На одном вражеском ресурсе, например, вообще можно отрицательные отзывы оставлять, и никто от этого в обморок не падает - работают себе спокойно люди и денежки зарабатывают, а здесь прямо заповедник кокой-то для людей с тонкой душевной организацией:))

ЗЫ. Тот свой рабочий топик не хочу пока апать, поэтому пишу здесь - поглядывай в ПЗ-ки и, если все тебя устроит, отпишись, плиз, там в обсуждениях.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 20:57
Пример в ОП-посте совершенно странный. Если у меня отрубают интернет/свет, я иду в ближайшее интернет-кафе, заканчиваю работу вовремя и подобной ситуации просто не возникает. Если она возникла, виноват тот, кто просрочил сдачу, а не тот, кто взял заказ.
Здесь вообще частенько путают этику со здоровым безразличием. Одно дело выхватывать у кого-то из-под носа заказ по теме, в которой он профи, а совсем другое - здоровая конкуренция, которая в любой рабочей сфере присутствовать должна. Так вот, ваш пример - из разряда этой самой вполне здоровой конкуренции.
Что же касается личной переписки, то тут уже по ситуации - если конфликт требует вмешательства третьих лиц или может предостеречь кого-то от ошибки, ничего плохого в выносе на публику нет.

                
N_PINGVINER
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 20:58
Неприлично:
1. Авторам отмечаться в чужом портфолио, в том числе минусами втихаря. Видишь -- портфолио кака -- пройди мимо. Не может человек лучше, не получил от щедрот господних. Дай ему спокойно заработать эти копейки.
2. Размещать тексты (пусть и ужасные) и переписку (пусть и безграмотную) с указанием ника автора или заказчика. Затри на скрине ник, сделай материал анонимным -- тогда пожалуйста. В случае, если грубо и сознательно и грубо попираются правила биржи, ник указать не только можно, но и нужно.

Ещё неприлично:
3. Свистеть на форуме.
4. Общаться с коллегами онлайн, не надев нижнего белья и почёсывая промежность (чем грешат многие фрилансеры).
#133.1
480x579, jpeg
48.0 Kb
#133.2
450x405, jpeg
27.3 Kb

                
biocandy
За  1  /  Против  2
biocandy  написал  16.09.2013 в 20:58
Все всегда зависит от меры испорченности и степени стесненности жизненных обстоятельств.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  16.09.2013 в 21:51
моралистов то сколько развелось, бляха-муха - и у каждого по морали.
Все ваши посты - в топку, все ваши принципы можно отправить туда же.
Потому что на любой "грех" у меня есть очень хороший ответ: "и ЧЁ?", "Ну и чЁ?", "всё правильно сделал, так ему **** и надо".

Эти три нехитрых ответа могут нивелировать абсолютно ВСЁ.

                
JustCopy
За  3  /  Против  0
JustCopy  написал  16.09.2013 в 22:30
Бл... Чем бы бабахнуть в этот раз по "совку"... Вот уж что неискоренимо.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 22:35  в ответ на #245
Сначала, наверное, хорошо бы разобраться, что и кто называет совком?)) А то обычно на "совок" валят всё,что не понимают или не могут объяснить.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  16.09.2013 в 22:38  в ответ на #250
Запах ни с чем не спутаешь. Открываешь тему, а оттуда - до безобразия знакомый аромат.

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  16.09.2013 в 22:40  в ответ на #251
Даже боюсь спрашивать, чем вы питались во времена Союза)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  16.09.2013 в 22:46  в ответ на #257
Кормили всех одинаково.
Построить, навязать общие правила, уравнять, отсортировать, осудить и наказать... Зачем Вам нужен какой-то адвеговский кодекс? Не в состоянии ответить случайному инакомыслящему оппоненту на форуме?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 22:49
Тема закрыта по причине оскорбления и провокаций. По сути, кричащие про то, что неприлично гадить в подъездах, именно этим и занимаются повсеместно. Высказывания очень красноречивы.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1267269/all1/