Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gbozbey
Исключение, которое подтверждает правило"
Написал: gbozbey , 12.10.2013 в 19:49
Комментариев: 116
Последние темы:
Комментарии
DidPanas
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DidPanas  написал  12.10.2013 в 20:51

Скільки вовка не годуй, у ведмедя більший ...)

grv
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  12.10.2013 в 20:04

Сколько правило не корми, оно всегда допускает исключения. У семи правил дитя - исключение. Доколе ты, исключение, будешь испытывать наше правило ... Сколько правило не корми, оно всегда допускает исключения.
У семи правил дитя - исключение.
Доколе ты, исключение, будешь испытывать наше правило

grv
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  12.10.2013 в 20:03

Кто с правилом к нам придет, от исключения и погибнет!

grv
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  12.10.2013 в 20:02

Вот еще нагуглилось: Дайте мне исключение, и я переверну правило! Квадрат правила равен сумме квадратов исключений Не все коту исключение, бывает и ... Вот еще нагуглилось:
Дайте мне исключение, и я переверну правило!
Квадрат правила равен сумме квадратов исключений
Не все коту исключение, бывает и правило
Не всякое исключение долетит до середины правила
Коммунизм есть правило плюс исключение всей страны
В здоровом правиле - здоровое исключение
Правило — не исключение: в лес не убежит
Исключение - это продолжение правила другими средствами

grv
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  12.10.2013 в 19:59

"Исключение только подтверждает правило — волшебное словосочетание в споре, употребляемое, когда аргумент разваливается на кусочки, а крыть нечем" © ... "Исключение только подтверждает правило — волшебное словосочетание в споре, употребляемое, когда аргумент разваливается на кусочки, а крыть нечем" © :)

gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  12.10.2013 в 19:51
Коллеги, объясните мне, как исключение может подтвердить правило. Предлагаю поболтать на эту тему, можно с примерами из жизни, орфографии, биологии, ядерной физики, собаководства и других областей.
Я сколько живу, никогда не мог понять смысла этого несомненно глубокого выражения. Объясните, а?

                
grv
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  12.10.2013 в 19:59
"Исключение только подтверждает правило — волшебное словосочетание в споре, употребляемое, когда аргумент разваливается на кусочки, а крыть нечем" © :)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  12.10.2013 в 20:10
Объясню, как я это понимаю со своей колокольни. Исключение, которое подтверждает правило – это любимая фраза в основном ученых или людей, чья профессия связана с точностью, химики, математики… Эта фраза – это отговорка в научном мире, то есть, чтобы быстро отмахнуться от вопросов на которые не знают ответов. Вот, например, возьмем молнию, сколько там умов ее изучало и Фарадей и Тесла и прочие менее известные. Вроде изучили, знают как образуется молния, как взаимодействует с другими объектами, даже конденсаторную банку придумали для накопления заряда. Но! Такое явление как шаровая молния практически не изучено. Ученые умы 300 лет подряд проедают казенные деньги выделяемые государством, при этом конкретного ответа что такое шаровая молния никто не может дать. Один умник скажет - это плазмойд, другой начнет нести антинаучную ахинею, но ничего конкретного. Но, в основном, от таких вопросов увиливают фразой - исключение, которое подтверждает правило… Это не только в физике, это встречается в экономике, в медицине, в механике… везде, где вопрос ставит в тупик признанного гения.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  12.10.2013 в 21:59  в ответ на #6
Исключение из правил это "НЛО"? Присутствует некий факт, который подходит под "вот это правило", но объяснить его по "этому же правилу" не выходит, поэтому его сдвинули в исключение, не имея возможности объяснить факт присущим ему правилом?

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  12.10.2013 в 22:24  в ответ на #49
НЛО - это плохой пример.Что-то в наш век цифровых технологий, когда любой мобильник априори имеет видеокамеру, плюс в крупных городах на улицах понатыкано видеоаппаратуры, при всем этом техническом развитии так не существует ни одной качественной фотографии НЛО. Поэтому нестоит вспоминать об НЛО. А вот на примере молнии, все четко и понятно. Существует правило - совокупность физических законов и условий, для того чтобы получить в лаборатории обычную молнию. Это и есть правило, но если задать прямой вопрос известному профессору физику, что такое шаровая молния, у человека будет только два варианта: сказать - не знаю, тем самым расписаться в собственной некомпетентности и пасть лицом в грязь перед своими коллегами учеными, либо начать толкать теорию или отсебятину, но здесь тоже стрем, так как можно прославиться как психичиски нездоровый человек. Любая теория должна иметь факты, а у него их нет. Вот и остается сказать: шаровая молния - это исключение, которое подтверждает правило... Эта фраза - это культурный слив, уход от ответа. Вот как бы здесть на примере физики, хотя этой фразой пользуются все от бомжей до депутатов.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  12.10.2013 в 22:36  в ответ на #80
У меня там "НЛО" в кавычках.

                
Sergey_Leshinskiy
За  0  /  Против  0
Sergey_Leshinskiy  написал  12.10.2013 в 20:24
Подтвердить правило может только доказательство или эксперимент. Исключения могут иметь место, но подтверждать ничего не могут, кроме того, что не все так просто. Это софизм, отговорка, изящный слив спора.

                
sergej1984
За  1  /  Против  0
sergej1984  написал  12.10.2013 в 20:30
А у меня так сложилось:
(на примере английского языка)
В английском языке так много слов с исключением по правилам чтения, что это еще раз доказывает, что в этом языке нет правил чтения.

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  12.10.2013 в 21:46  в ответ на #8
в английском языке есть одно правило чтения

НИКАКИХ ПРАВИЛ! :)

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  12.10.2013 в 22:30  в ответ на #28
Да!:) Иногда мне кажется, что америкосы сами пописывали лишних букв в словах, чтоб весь мир потом потел над их прочтением.
А сами то! Сами! Вместо "you" пишут "u". Примеров можно привести кучу.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  12.10.2013 в 22:31  в ответ на #83
понаписывали:)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  12.10.2013 в 22:32  в ответ на #85
да ничего подобного. именно пописывали, когда свой нерусский алфавит создавали

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.10.2013 в 22:37  в ответ на #87
Из сети:

Как придумали французский язык:
А давайте, половина букв будет читаться как попало, а половина вообще читаться не будет!
Палки сверху не забудь!

Как придумали английский язык:
А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало.
И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.10.2013 в 20:34
Я это понимаю так: само наличие исключения подтверждает существование правила. Иначе непонятно было бы, почему речь идет об исключении, а не просто о частном случае. К примеру, существует правило про то, что суффикс -ян- в русском языке пишется с одной "н". И, поскольку есть правило, то слова "оловянный", "деревянный", "стеклянный" являются именно исключениями. Как-то так.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  12.10.2013 в 20:41
Если бы не существовало правила, то исключения из этого правила были бы не нужны вовсе. Они выступали бы отдельным блоком слов, действий или ещё чего-либо.Человек давно все систематизировал, разложил по полочкам, а которые не уместились на этих стеллажах, он повесил рядышком на гвоздик. Вроде бы и там, но исключение.

                
Sergey_Leshinskiy
За  2  /  Против  0
Sergey_Leshinskiy  написал  12.10.2013 в 20:48
Получается, что исключение подтверждает лишь наличие правила, но никак не само правило. Если кто-то говорит, что исключение подтверждает правило, можно смело утверждать — товарищ сел в лужу и ему нечем крыть.

                
helchas
За  4  /  Против  0
helchas  написала  12.10.2013 в 21:24
Навеяло...
Уважаемый заказчик/модератор, у меня в статье нет ни одной запятой, потому что я знаю правила русского языка. Ну поймите же, я исключил все запятые, чтобы подтвердить эти самые правила, это же очевидно. )))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  12.10.2013 в 21:56
Прошу также высказаться специалистов по созданию оригами и ядерной физике... Мы ждем вас, непонятные люди...

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.10.2013 в 22:35
Правило - надо ходить на работу
Исключение - Адвего!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1311733/all1/