Сколько правило не корми, оно всегда допускает исключения.
У семи правил дитя - исключение.
Доколе ты, исключение, будешь испытывать наше правило ...Сколько правило не корми, оно всегда допускает исключения. У семи правил дитя - исключение. Доколе ты, исключение, будешь испытывать наше правило
Вот еще нагуглилось: Дайте мне исключение, и я переверну правило! Квадрат правила равен сумме квадратов исключений Не все коту исключение, бывает и ...Вот еще нагуглилось: Дайте мне исключение, и я переверну правило! Квадрат правила равен сумме квадратов исключений Не все коту исключение, бывает и правило Не всякое исключение долетит до середины правила Коммунизм есть правило плюс исключение всей страны В здоровом правиле - здоровое исключение Правило — не исключение: в лес не убежит Исключение - это продолжение правила другими средствами
Коллеги, объясните мне, как исключение может подтвердить правило. Предлагаю поболтать на эту тему, можно с примерами из жизни, орфографии, биологии, ядерной физики, собаководства и других областей. Я сколько живу, никогда не мог понять смысла этого несомненно глубокого выражения. Объясните, а?
Вот еще нагуглилось: Дайте мне исключение, и я переверну правило! Квадрат правила равен сумме квадратов исключений Не все коту исключение, бывает и правило Не всякое исключение долетит до середины правила Коммунизм есть правило плюс исключение всей страны В здоровом правиле - здоровое исключение Правило — не исключение: в лес не убежит Исключение - это продолжение правила другими средствами
А у меня так сложилось: (на примере английского языка) В английском языке так много слов с исключением по правилам чтения, что это еще раз доказывает, что в этом языке нет правил чтения.
Да!:) Иногда мне кажется, что америкосы сами пописывали лишних букв в словах, чтоб весь мир потом потел над их прочтением. А сами то! Сами! Вместо "you" пишут "u". Примеров можно привести кучу.
Как придумали французский язык: А давайте, половина букв будет читаться как попало, а половина вообще читаться не будет! Палки сверху не забудь!
Как придумали английский язык: А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало. И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!
Я это понимаю так: само наличие исключения подтверждает существование правила. Иначе непонятно было бы, почему речь идет об исключении, а не просто о частном случае. К примеру, существует правило про то, что суффикс -ян- в русском языке пишется с одной "н". И, поскольку есть правило, то слова "оловянный", "деревянный", "стеклянный" являются именно исключениями. Как-то так.
Если бы не существовало правила, то исключения из этого правила были бы не нужны вовсе. Они выступали бы отдельным блоком слов, действий или ещё чего-либо.Человек давно все систематизировал, разложил по полочкам, а которые не уместились на этих стеллажах, он повесил рядышком на гвоздик. Вроде бы и там, но исключение.
Получается, что исключение подтверждает лишь наличие правила, но никак не само правило. Если кто-то говорит, что исключение подтверждает правило, можно смело утверждать — товарищ сел в лужу и ему нечем крыть.
Правило (предположим): у любого транспортного средства есть колеса. Лодка - исключение. Существование лодки подтверждает наличие правила о том, что у любого транспортного средства есть колеса? При любом раскладе бред какой-то получается
Нет, не лодка подтверждает, а то, что есть исключение. Если бы не было правила, то ни о каком исключении вообще речь бы не шла. А содержание правила никак не может подтверждаться исключением, это факт.
Я как-то так понимаю эту фразу (сама много над ней думала): исключение подтверждает правило тем, что оно - единственное. Если бы исключений было много (например, половина случаев), то это уже было бы никакое не правило. Например, слова оловянный, стеклянный, деревянный составляют мизерный процент от остальных прилагательных, которые пишутся с одной "н". А то, что у транспортных средств есть колеса - это вовсе не правило, поэтому этот пример не катит)) Есть еще лыжи, сани, лошадь, дельтаплан, гусеничный трактор, коньки, воздушный шар)))
Но они же не составили)) Потому что их слишком мало. (про английские глаголы ниче не могу сказать, потому что для меня ихняя грамматика вообще тайна) :))
вы знаете, для многих американцев их глаголы - такая же тайна, как и для вас :)
Да и для англичан тоже... Гдето читал, что британцы используют в повседневной речи едва ли не 2-3 тысячи слов. А у Шекспира их было десятки тысяч. Хотя в повседневной речи он, я уверен, больше чем тремя не пользовался :)
Ну, это вполне естественно, поскольку бОльшая часть народа (не только американского, но и нашего тоже) также вполне обходится минимумом. Достаточно вспомнить Людоедку Эллочку.)))
Вообще нагуглилось такое: " Исключение лишь подтверждает РАМКИ ПРИМЕНЕНИЯ правила " - правило есть правило, пока из него нет исключений. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба - старшего."
"Исключение подтверждает правило С латинского: Exceptio probat (confirmat) regu/am (эксепцио пробат (кон-фирмат) рэгулам). Точное происхождение не установлено. Аналог выражения: нет правил без исключений." Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.
Господину Седову следует постепенно начать соскакивать с тяжелых наркотиков. ибо это - даже не философия, а полная антинаучная фигня. Как может быть фраза "нет правил без исключений" аналогом фразы "Исключение подтверждает правило"?
А так пойдет? "«Exceptio probat regulam in casibus non exceptis», что значит «Исключение подтверждает наличие правила, действующего в неисключительных ситуациях»"
значит лодка предусмотрена для передвижения по суше? ведь утверждение о колесах именно это подразумевает? лодка на суше... хоть с колесами хоть без - уже два исключения
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
