Коллеги, предлагаю диспут на тему *кто такие мы*?
Гуру-классификации пестрят определениями: копирайтер, сео-копирайтер, райтер, рерайтер, инет-писака, пейсатель и тд тп.
Что это за слова такие?))) Кто как их понимает?
Лучший комментарийnik7280 написал 06.11.2013 в 23:37
0
Когда я начинал работу в Адвего, жена с сыном откровенно шутили в мой адрес, говоря, что такими темпами я мнооого заработаю. Потом жена успокоилась ...Когда я начинал работу в Адвего, жена с сыном откровенно шутили в мой адрес, говоря, что такими темпами я мнооого заработаю. Потом жена успокоилась, приняв данную мою деятельность в качестве хобби, а с сыном состоялся диалог: Я: Ты учишься - тебе что-то платят? Сын: Нет. Я: А у меня кроме обучения ещё небольшой доход. Сегодня с заработанных денег регулярно оплачиваю интернет, домашний и мобильный телефоны, занимаясь копирайтерством от случая к случаю (основное время занято работой с ненормированным графиком). Недавно услышал от жены, что в интернете работают бездельники, которым лень лишний раз выйти из дома и заняться стоящим делом. Моё же мнение следующее: - занимаясь этим делом, каждый повышает свою грамотность и развивает речь; - копаясь в интернете, всегда узнаёшь что-то новое (раньше ломал голову над вопросом "Как дополнительно можно заработать?", а сейчас уже имеется несколько бизнес-идей); - большинство пользователей сервиса Адвего - интеллигентные и порядочные люди, с которыми приятно работать и общаться. А уже вопрос о том, что это - переделка текста либо творчество, уже не важен. Важно то, как это воспринимает каждый адвеговец персонально и насколько это ему нужно.
Лучший комментарийKNOPOhtka написала 05.11.2013 в 17:05
0
Я живу в поселке, когда говорю, что работаю копирайтером, на меня откровенно смотрят так, как будто я это слово сама придумала, а придумала потому ...Я живу в поселке, когда говорю, что работаю копирайтером, на меня откровенно смотрят так, как будто я это слово сама придумала, а придумала потому, что сошла сума без работы, а сошла сума потому, что сижу в инете целыми днями.
В последнее время стали сочувственно пытаться спасти от безжалостного интернета, осторожно, не глядя в глаза, спрашивать, а что же ты там делаешь? В глаза не смотрят, потому что еле сдерживают ухмылку. Задаю вопрос в лоб: интернет есть? Если повезет и скажут "да есть", задаю следующий вопрос: читаешь его? Если ответ "да", тогда даю "контрольный выстрел" фразой: вот это я пишу, то что ты там читаешь. Человек впадает в ступор и, по всей вероятности, не многие из него вышли - почти перестали спрашивать чем занимаешься? Теперь у них другой вопрос: откуда деньги?
Лучший комментарийpervom666 написала 05.11.2013 в 18:13
170
ну я дикретница. но на памперсы и соки я зарабатывааю, и даже на покушать. и даже на одежку себе и дочке. поводов сесть за комп мне не надо, я ...ну я дикретница. но на памперсы и соки я зарабатывааю, и даже на покушать. и даже на одежку себе и дочке. поводов сесть за комп мне не надо, я работаю ночью. мне не нужны поводы. мне тупо нужны деньги.
Лучший комментарийSharandin написал 05.11.2013 в 10:57
0
По мнению родственников - лодырь, который не хочет работать от звонка до звонка и получать з/п, а в Сети сидит. По мнению знакомых, далеких от компов ...По мнению родственников - лодырь, который не хочет работать от звонка до звонка и получать з/п, а в Сети сидит. По мнению знакомых, далеких от компов и Интернета - компьютерный "гений". По собственому - разъяснитель.
К себе в команду возьмешь еще одного г-писца? А то здесь большинство талантливых и трудолюбивых - даже боязно близко подходить, а одному быть как-то неуютно((
Бизнес, говорите? Ну-ну. Я не знаю, но почему-то всплывает картина, как солдата Чонкина некто пытался угощать продуктом, выгнанным из оного сырья. Несмотря на уговоры - не пошло, аднака!
Ну а куда деваться от законов рынка? Спрос порождает предложение: раз одним надо, значит, другие производят. Ну а третьи продают. А вот интересно,чем будут заниматься г-писцы, когда спрос исчезнет? А он исчезнет, все к этому идет:)
Зависит. А если все будут производить, продавать, популяризировать то, об чем речь - рано или поздно все исчезнет. Будет погребено под тоннами...И мы, в том числе. P.S. Но я-то улечу.
Комиксмейкеров? :) Чиорт, а я рисовать не умею, вчера нарисовала ребятенку зайчика, а получилась лошадка. :( :)) А вообще инфографика сейчас в моде, да...
А, ну если информация от гуглояндекса для Вас г-инфа - тогда, конечно, не стоит тратить на нее время. Только вот какое дело: то, что Вы пишете, выполняя условия ТЗ, Вы пишете по требованиям той самой г-инфы от гуглояндекса. И если Вы об этом не знаете, это все равно ничего не менеят:)
Не совсем. Все-таки SEO-заморочки - не требования гуглояндексов, а ответ сетевой общественности на корявые попытки поисковиков навести свой орднунг в сети. Сеошник - главный враг гуглояндекса, и то что ПСы говорят "завтра, завтра, послезавтра SEO сдохнет"... ну нравится им так думать уже скока лет :) ЗЫ: мож они там действительно запилили какого-нить поискового терминатора с ИИ на шасси от виртуального БМД? Надо погуглить :)
Ну дык и я о чем: сеошники пытаются разгадать алгоритмы гуглояндексов и подбить тексты под их требования. А тенденция "тексты для людей, а не для роботов" - не аргумент разве в пользу несеошного контента?:)
В пользу, но пока существуют поисковые алгоритмы, не переведутся желающие их обойти. Разве тенденция "нет войне, даешь рок-н-ролл" - не аргумент в пользу мира и рок-н-ролла? :)
Дык правильно, роботы хотят уничтожить всех сеошнегов. А касперский хочет убить всех вирусов, а Билл Гейтс хочет убить всех пиратов... :) В пользу или не в пользу, но пока гуглояндексам нечем делать надгробную плиту на могилу SEO :)
Эх... Ну вот смотри: не так давно, лет 5-6 назад Яша обожал "простыни" с кучей прямых ключей. Читать это было невозможно. Зато писать было легко:) Потом тот же Яша стал выкидывать из индекса страницы с переспамом ключей. Потом нахмурил брови на 20-килограммовые портянки. Потом разрешил склонять ключи. Потом начал распознавать аббревиатуры. Сейчас он любит тесты с минимумом вхождений ключей, но осмысленные. Что он полюбит завтра - неизвестно, но тенденция к вытеснению г-текстов явная.
:) Чтобы прикинуть, надо представить альтернативу. А с ентим пока траблы Ну лан, могу представить эпичную картинку сетевая апчественность прощается с г-писцами/текстами. Штота вроде такого:
Дело в том, что и сайты-доноры уже отмахиваются от г-текстов со ссылками. Мирка вон постоянно ужесточает требования к текстам, хотя не так давно туда можно было затолкать любую хрень:)
Не так давно никакого Яши и не было, компания в 98 году создалась :) Тогда еще почтальоны носили бумажные письма, а профессия машинистка еще не умерла. До этого никакого сео в Рунете и не пахло, серч в каком году передрали с буржнета, после двухтысячного? :) Линкобменники были и сплыли, так, что таки да, я поддерживаю твою мысль, что ничто не вечно под луной. Пейджеры тоже перспективный вид связи был )))
"Не скажи, может быть, на этот случай другая связь у них предусмотрена. Да ну, Глеб, на самом деле... Они шпионы, что ли? Нормальные уголовники, бандиты. Они и этот-то телефон заполучили случайно."
Быстро как-то ) У меня кент в Африку ездил по "Врачам", говорит, что сразу минуя стационарные телефоны у них мобилки, не одного в округе таксофона или стационарника, одни вышки :) Вот так и СЕО, придумают "Пингвин" очередной, понятно, что может отрасль вся и не загнется, но скольки народу отведают неприятного :) И, х.з на что переучиваться сейчас. Вместо терапевта приставка, вместо повара 3 ДЭ принтер )))
Свет, я долго, лет наверное 7, в качестве стартовой страницы имел Рамблер. Потом он окончательно скатился в полное говно, и я чуть ли не последним в рунете заменил его на Яндекс:)). А пару лет назад меня совершенно перестал устраивать уже яндекс с его вечными траблами и я заменил его на Гугл. Сейчас меня уже категорически не устраивает гугл (он ищет не то, что нужно МНЕ, а то, что нужно ЕМУ:)) , но менять его пока что не на что.
Так вот, о гугле. Я как-то не так давно, меньше года, что ли, назад искал инфу по какой-то электронной аппаратуре. Не телевизорам или кондеям, а - по чему-то узкому, типа каких-то датчиков что ли или магнитных пускателей. Так вот. Из 10 страниц, выданных мне Гуглем, штук 6 были не просто говнотекстами - это вообще были тексты не на русском языке! Это был жуткий то ли синонимайз, то ли гуглоперевод!
И это все - на ПЕРВОЙ странице поиска! Не знаю, есть ли такое сейчас, но ведь это было совсем недавно, менее года назад!
Так что - мнения о возрастающей интеллектуальности поисковых машин несколько преувеличены:)).
Все так, Игорь, но не забывай, что поисковики продвигают сайты не только по текстам. Вобьет хозяин г-сайта туеву кучу денег в раскрутку - вот тебе и ТОП.
Есть такое и сейчас. Я порой вообще не понимаю, для чего мы все это пишем, вставляем туеву хучу неудобоваримых ключей, если в топе все равно тот, кто больше заплатит. Совсем не копирайтеру.
Я много чего не знаю, в т.ч. тонкостей SEO. То есть, писать могу, представление имею, но как оно там работает - с трудом-с. Мне это неинтересно... Но у меня закралось подозрение: может, причина разногласий в самом понятии "г-текст"?
Я под этим словом подразумеваю плохой текст, текст ни о чем или не раскрывающий тему (или задачу). Ошибки, конечно, тоже "царапают", но не суть важно. А вот когда ищешь к-л инфу или читаешь нужный текст, а ничего не ясно или он оборван, не закончен. Сейчас-то я понимаю: г-писец пишет, только выдавая нужное к-во знаков, и ему не важно, как это потом будут хавать.
"тексты для людей", "тесты с минимумом вхождений ключей, но осмысленные...тенденция к вытеснению г-текстов явная" - так я только "ЗА".
В далекие-предалекие времена, когда не было письменности, передавая из уст в уста сказки, былины, загадки, прибаутки, песни и иное творчество, отражающее жизнь народа, его идеалы и принципы, каждый рассказчик или исполнитель не просто пересказывал, а вносил что-либо свое в создаваемые народом фольклорные произведения.
Спустя столетия, возродился жанр пересказа, но не в устной, а в письменной форме. И уже не баяны на людной площади пересказывают, а рерайторы в Сети переписывают рассказы обо всем, что окружает человека в его повседневной жизни. Отсеивая плевела, сохраняют для потомков зерна человеческого разума, в каждый текст внося частичку собственного восприятия мира.
Сегодня я впервые почувствовала гордость за то, чем занимаюсь. Стала подбирать тексты для того, чтобы напроситься в БС по теме "Танцы". Нашла один о танго, другой о бачата. Стала размышлять, какой бы выбрать. Решила с мужем посоветоваться. Он в юности профессионально занимался танцами. Прочел и говорит: "Двенадцать лет мы вместе, а ты не перестаешь меня удивлять. Я бы так красиво станцевать не смог, как ты написала". Мне до того приятно стало. ))) А текст совершенно обычный. Такой, как все мы пачками пишем ежедневно: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Все же есть какая-то особая магия текста. И мы ее создаем. ))
Не по теме, но добавлю. В средние века власть церкви была огромная, больше, чем у королевских представителей. Библия тогда переписывалась монахами,а они подчинялись церкви. Каждый раз она переписывалась такими "рерайтерами" с некоторыми изменениями. Уже установлено, что та часть библии, где подробно описан ад, слишком приукрашена. В образце среднего века (и частично в современном варианте) описываются грешнике, которых жарят в костре, нанизывают на вилы и т.д. Так вот это было добавлено церковью, чтобы ещё больше стращать народ, управлять ним. Так вот можно так тоже переписать весь инет, рекламировать всякий бред, что и результат окажется не очень-то радужным. Мы сами творим историю и сознание пользователей.
Тоже не по теме, но добавлю :) История меняется на глазах. Не говорю об экс-СССР - здесь все понятно. Дык везде меняется. Например, за пару-тройку десятилетий американцы полностью переписали свою недавнюю историю. Еще в 60-70 гг они более-менее адекватно оценивали свое участие в ВМВ на Тихоокеанском ТВД. Сейчас - ненаучная фантастика какая-то. Адекватные книги выпускаются тиражами 3-5 тыс экз чуть ли не только для внутреннего использования в пределах университетского кампуса исторического факультета MIT, а миллионными тиражами распространяется полное УГ. Что уж говорить о столетиях-тысячелетиях, когда каждый под себя творил историю :)
Немного не в тему. А еще ранее, когда не было языка как формы общения, появились первые рерайтеры, которые увидем разную живность внушительных размеров, рисовали ее на стенах пещер и скалах. Так что, вначале появились рерайтеры, и лишь потом копирайтеры. И хде моя Нобелевка? ))
Про глазкооткрыватели-это вы поспешили. Большинство заказов рекламные. Пишем положительно о том, чего сами не знаем. То есть советуем и рекламируем продукт, за коорый заплатят. А может он вредный или некачественный??? Так что глаза закрываем только так.
Вот уж нет. Не знаю, какова конкретно ваша этика работы, я никогда не берусь советовать/рекламировать/убежд ать в том, чего не знаю. Не позерство - правда чистейшая. Уж коли берешься выполнять, или разберись в предмете задания, чтоб точно знать, или не говори, чего не ведаешь. Всегда ваш кеп).
Я получаю деньги за инфу, пусть не всегда оригинальную, но не за вранье. Моралфагом себя не считаю, но, к примеру, медицинские узконаправленники не беру - от того, какой айфончик кто-то купит по моей наводке, пострадают разве что понты. А тут категории посерьезнее. Ну иво, ну к лешему)))
Вы невнимательно читаете, или я невнятно бормочу))) Это называется "акцентировать". Я не вру, я обращаю внимание на положительные стороны, которые есть везде, у всего и у всех. Если продукт - откровенное гуано, можно описать его как неплохой, заслуживающий внимания, а можно как самый лучший, покупайте срочно, это то, что вам нужно, лучше-дешевле нигде не найти. Почувствуйте разницу;)))))
)) это потому что лисичек в прошлый выходные насобирала уйму.
И снова: товар нужно уметь подать без брехни. Приторные августейшие интереснейше-высочайше- адмиралтейшие эпитеты конфетки шуршанием своим из какахи не слепят. Похвала и откровенная ложь - вещи разные. Вот об этом я и трындю - всегда есть за что похвалить. Наша задача в таких случаях - найти за что.
Лучший комментарийSharandin
написал
05.11.2013 в 10:57
00
По мнению родственников - лодырь, который не хочет работать от звонка до звонка и получать з/п, а в Сети сидит. По мнению знакомых, далеких от компов и Интернета - компьютерный "гений". По собственому - разъяснитель.
Те, которым делать нечего, вот сидят и статьи пишут, а могли бы детям и внукам пирогов напечь. Так меня охарактеризовала моя соседка, когда пришла в гости и узнала, что мне некогда, я статью для сайта пишу. Даже после объяснения, что делается это за деньги, она осталась в убеждении моего слабоумия. Глупая, говорит, другие такие на психушке с советов сидят, тоже туда хочешь?
а моя соседушка убеждена, что я плохая мать, вместо того, чтоб жить в месяц на 3 тыщи рублев, сижу в тырнете, такая алчная. и это ничего, что работаю я тока ночью. все равно плохая. а денех мне хватает, потому что не умею вести семейный бюджет. вот.
Да уж, таких сердобольно-праведных соседушек-подружечек-кумушек метлой нужно их своей жизни выпирать! Видно, я одна из немногих "счастливчиков" которых не достают такими вопросами - то ли опасаются нарваться на посыл в анатомо-эротическое путешествие, то ли я для них уже вообще пропащий человек)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
