Всем добрый вечер, утро, день, ночь... Короче, как говорится - доброго времени суток.
Я всех сердечно поздравляю с первым днем зимы, приближающимися праздниками, а также с возможностью одевать двое штанов, три кофты, и быть похожим на колобка своей шарообразной формой.
Что хотелось бы сказать по поводу холода:
Зима приходит к нам внезапно,
И снег приносит за собой.
Хотим все в лето мы обратно,
Зовет оно туда... Постой!
Вы посмотрите на дороги,
На блеск кристальной синевы,
На снег, и небо голубое,
На отражение мечты...
На самом деле, как бы мы не ругали холодное время года, оно завораживает своей чистотой.
По поводу конкурса.
Я уверен - все уже приготовили свои минусометы, взяли на вооружение острый язык и крепкие нервы. Ребят, давайте будем более снисходительны к каждому автору, и не будем устраивать никому не нужные взаимные оскорбления. Все будет так, как будет!
Лучший комментарийSa61Na написала 14.12.2013 в 23:01
2925
Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать ...Не надо, это люди, они все критикуют, всегда что-то кому-то не нравится. Я до сих пор помню самую глупую критику, которую мне довелось слышать. Ямайка, Негрил, кафе Alfred's, место, куда много людей приезжает посмотреть закат. В тот день было слегка облачно, но не могу сказать, что это было минусом. Просто красный диск солнца и Карибское море, легкая музыка и умиротворенные люди, все счастливы, они на отдыхе. Я жила в соседнем доме, поэтому иногда туда приходила. Час Х, 6 вечера. Какие-то 2 американца стоят и бесятся: "Хрень полная, солнце уродское, нахрен мы сюда перлись. Не, ну ты посмотри, ну нихрена же красивого." Дальше были еще возмущенные возгласы, и они уехали. Мораль: если люди даже природу критикуют, если даже закат солнца над морем им не угодил, то стоит ли удивляться критике в адрес своей работы? Это люди, им всегда что-то не нравится. Читая ваши комментарии на форуме, уверена, что работа у вас вовсе не бездарная. P.S. А чтобы вам хоть чуть поднять настроение, фото того заката прилагаю:)
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.12.2013 в 22:05
0
Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи ...Вот хожу тут, к празднику готовлюсь, между делом на форум заглядываю, и вспомнила про эту замечательную веточку. Столько всего тут было.... Ностальжи...)) Паша, спасибо большое за нее. Это была прекрасная идея! Еще раз поздравляю всех с наступающим и желаю всего самого чудесного в Новом году. Пусть 2014-й принесет нам много нового: новых радостей, новых интересных знакомств, новых достижений и новых побед. Уж извините за зашкаливающую до небес "тошноту" текста. :)
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 22.12.2013 в 13:51
0
Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- ...Остальным - предупреждение
--- агитация голосовать за ваших фаворитов запрещена. Каждый выбирает своего фаворита/фаворитов и голосует сам
--- объявлять авторство пока запрещено. Провоцировать других - тоже
--- все фе и мне ничего не нравится - такое тоже запрещено.
В финал прошли работы, которые понравились большинству пользователей. Давайте уважать друг друга.
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.12.2013 в 00:13
4486
"Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано" ..."Как только это прошло?", "Не понял(а)!", "Прочитал(а)", "Вот работа N была классная, а это - ужасная чушь!", "Не понравилось, ужасно написано", "Бред какой-то". И, на закуску: "Как хорошо, что малышка спаслась! Прослезилась, плюс!".
Фигею с некоторых комментаторов. От работе к работе им что-то не нравится, что-то не так и что-то не там. Причем объяснения сугубо субъективные - скучно, не страшно и т.п. В принципе, как всегда, но надеялась, что поумнеют... Не поумнели. У меня, допустим, не столько уверенности в своих литературных талантах, чтобы на принятую администрацией работу вот так однозначно высказывать свое "фе".
Мне просто за державу (зачеркнуто), авторов обидно... Ничего по существу, зато море яда.
Всегда будут люди, которые набегут под самые интересные/нетривиальные/хорош о написанные работы и начнут выкидывать подобные номера. То ли они всерьёз полагают, что их веское мнение повлияет на итоговые результаты, то ли действительно ждут шедевров уровня Лавкрафта.
Знаете, могут и повлиять. Особенно на неокрепшие умы самых молодых голосующих. :) Вот прочитали они работу и сами не знают, хорошо ли, плохо ли... А тут комментарии взрослых и авторитетных дядь и теть им и помогут...:)
Понятно, что объяснения субъективные. Что, по-вашему, оценить объективно? Произвести лингвоанализ? Литературный анализ? Каждый выражает свое мнение, а оно априори субъективно.
Я под каждой прочитанной работой оставляю свое мнение. Уж какое есть, уж как умею. Если рассказ не понравился, стараюсь объяснить почему. Если понравился, автора обязательно похвалю.
Ну это уж от вас зависит. * Соглашусь на лайковый ТЗ стоимостью.. скока ж за шантаж запросить... Народ!! Тут новый ВМ ТЗ на лайк за 50 баксов предлагает! Записываемся.
А что, кто-то ТЗ читает на этой бирже? Главное ведь хапнуть заказ подороже! А потом можно панически вопрошать на хфоруме о значении слова ТЕГ, из-за отсутствия которого плохой ВМ незаслуженно отказал в оплате. Все так делают.
вспоминается реклама: "иногда лучше жевать"... Вспоминается предыдущий конкурс: вечное эссе - не эссе... Это не априори субъективное мнение. Это априори "лишь бы ляпнуть". Ляпнуть с объяснением - это другое. Но комментарии "не страшно" от практически одних и тех же "критиков" под минимум 20-кой прочитанных работ просто удивляют.
Убить Билла.... эээ... конкурента - я это так понимаю. Однако наблюдать за этими потугами смешно, ей-богу:) "Это не хоррор, минус!" "Это не ужасы, минус!" "Это не страшно, минус!" - и такое "поднимание ножки у столба" почти под каждой работой. Так хочется спросить: вы себя-то хотя бы по праздникам любите? Но не спрашиваю - ибо тогда начнется хоррор с банными вениками в финале:)
А какие должны быть хорошие комментарии? Каждый пишет то, что он почувствовал при чтении. Это нормально и искренне. И в этом случае оценивается только сам текст и его содержание, автор не затрагивается вообще. А когда вот так косвенно обсуждают комментаторов, мол, ой он такой-сякой, как он мог написать, что ему не страшно - это уже переход на личности, и в таких постах, на мой взгляд, больше желчи и недовольства.
"Это не хоррор", "Это не ужасы" - это то, что комментатор почувствовал при чтении? Где здесь чувство, или отношение к тексту, или критика? Брюзжание - и все. Ну а про обсуждение комментаторов - я видела пару раз такое, один раз даже сама поучаствовала:) Действительно, забавно, когда один комментатор объясняет всем остальным, что хотел сказать автор. Не на какие мысли не наталкивает, нет?
Так может комментатор рассказал, как он лично понял текст) Субъективное мнение. Критиковать я не хочу работы, а тем более предлагать какие абзацы или что-то еще нужно изменить. Я же не критик. Могу только как читатель сказать страшно, интересно, или наоборот, грустно и печально. Почему это брюзжание? У каждого свое восприятие "страшности". И повторюсь, тут в теме много постов косвенного оскорбления тех, кто написал всего лишь несколько слов о том, что ему не пришлась по душе работа и почему. Это напоминает поговорку о соломинке и бревне. Ладно, закругляюсь что-то доказывать, лучше вообще не читать работы и не комментировать ничего.
Ну что Вы сразу так категорично? Мало ли кто и что пишет:) И все же есть разница между "Грустно", "Интересно", "Страшно" и теми примерами, которые я привела. В первом случае - это чувства и эмоции комментатора, и это замечательно, что работа автора вызвала определенные чувства. В моих же примерах - это просто "Фиии", никак не обоснованное и ничем не аргументированное. Без искренности, без чувства, без аргументов. "Фиии" - и все. Просто, чтобы отметиться. Вот этого я не понимаю. Если работа никак не впечатлила и нечего о ней сказать - почему бы просто не пройти мимо?
По таким работам и прохожу мимо. Но были такие, которые очень не понравились по определенным причинам (какие - уже понятно из моих постов) и поэтому в отзыве написала об этом, не удержалась, каюсь. И то, я комментировала только сам текст, стараясь не затронуть личность автора. Ох,не для слабонервных конкурс))
Да зачем каяться-то? Написали - отлично. Авторам очень важно знать мнение со стороны. Хорошее, плохое, нейтральное - любое. Поэтому я - за аргументированные комментарии.
Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов. Пардон за аллегорию, но как на рынке, ей богу, - ваши пирожки плохие, потому что: я на диете, цена высокая, такую начинку не люблю, рожа мне ваша не нравится...
Отдельно для минусаторов и товарищей "чо-хочу-то-говорю" - господа и дамы, мы все в одной лодке. Сегодня ты, завтра тебя, причем в гораздо более изощрённой форме.
Отсутствие или присутствие писательского таланта могут определить только профессиональные литературные критики, а здесь копирайтеры в основном голосуют. :)
Несмотря на ваш пост у авторов может отсутствовать талант - вопрос лишь в том, кто и как может это определить. А вы, собственно, возражали, дополняли или соглашались с моим предыдущим постом)?
Определить это могут все те же критики, основываясь на многих факторах, в том числе и популярности произведения среди читателей. Возражала. И по поводу рынка тоже, здесь очень даже рынок, правда пирожки не продают. :)
Вообще не правильно поняли меня. Талант и опыт есть далеко не у всех, это факт. Но высказываться об этом в комментариях во время голосования, я считаю не корректным. Биржа в целом - это рынок, да, на котором проводится конкурс. Я это имела в виду. :)
Вы прекрасно знаете, что коменты модерируются. Если кто-то считает комент оскорбительным, некорректным и т.д, то может нажать кнопку пожаловаться и сообщить свое мнение администрации.
Вместо этого некоторые предпочитают прилюдно стучать себя в грудь и пытаться насадить некую собственную нравственность.
Знаете, некорректно не = оскорбительно. Можно даже корректно написать так, что мало не покажется. Кто здесь стучал себя в грудь и насаждал нравственность? Здесь люди высказывают свои мнения, как мне кажется.
Я говорю то, что думаю, и делать вид, что не понимаю, если я понимаю, смысла никакого не вижу. Я не вижу там стуков в грудь и насаждения нравственности, я вижу личное мнение, с которым в целом (с поправками) согласна. Человек читал работы, человек подумал, что кто-то поступает неправильно, высказал это на форуме. Собственно для этого эта ветка создана, если я не ошибаюсь. Если вы не согласны, спорьте, приводите аргументы. Убедительных аргументов от вас я, простите, пока не вижу.
??? Вы профессиональный литературный критик или литературовед? Знаете до секунд, как проходила жизнь автора и что он в ней пережил? Если нет - ваш вывод есть и остаётся исключительно субъективной оценкой, основанной на личных стереотипах и суждениях.
Минус мой. Если вы желаете слушать только хвалебные оды, то что, простите, делаете на бирже копирайтинга? На этом поприще без профессионального роста и постоянного совершенствования мастерства - никуда и никак. А без сторонней критики и умения ее правильно воспринимать, это невозможно. Почивание на лаврах - эт не в нашей песочнице.))
Абсолютно согласна. Только одна поправка. Хорошо бы всю эту критику увидеть уже после голосования, а не во время, когда она может повлиять на результат. ИМХО.
Минус не мой, кстате. :) Ну, конечно, "талант не пропьешь", несмотря на кучу какашек, хорошая работа все равно в финал выйдет, это факт. Но кидаться какашками все же не есть гуд, я считаю, даже на войне. :)))
Видела под одной неплохой работой обсуждения. Буквально второй коммент не то чтобы "обс""ает", но хорошенько высмеивает тему. А ниже мадам пишет о том, что сначала прочитала комменты, поржала, а теперь работа не воспринимается ею серьезно))
Очевидно, что плюс она теперь не поставит. И теперь вопрос: сколько таких уникальных людей, которые сначала читают чужые мнения, а потом уже составляют свое "собственное"?
Это во всех конкурсах такая беда, но, как показывает практика, не особо обсуждения влияют на позицию читающего. Только на некоторых - у которых своего мнения отродясь не было.
Я тоже больше склоняюсь к мысли, что адекватных читателей все же больше. Но так как это только мой второй конкурс (первый был без активного участия с моей стороны) искренне удивляют вот такие кадры)) не привыкшая я еще))
Вы верите в то, что ваша (или о чьей вы там думаете - не суть) работа - ЛУЧШАЯ? * Два варианта ответа:
- ДА! Тогда покажите мне её после конкурса, я её разгромлю (это я обожаю, особенно по заявкам).
-Нет :(( Так и забейте на чужие мнения! Вы ж не последнюю корову в карты проигрываете, чего ж так переживать, тем более с оглядкой на Марью Алексеевну (это Грибоедов, если чо :)).
А я знаю, а какой работе речь))) Но, на мой взгляд, если у человека нет собственного мнения, то ему хватит и лаконичных "+" или "-". Сам голосующий понравится, или его аватарка), или просто будет ориентироваться на мнение большинства. Поэтому, комменты или не писать вообще или писать, ориентируясь на свое впечатление. Иначе - зачем вообще участвовать? В каком-то туре прошлого конкурса уже было "о работах - или хорошо, или ничего" - медленно и печально.
Это вы про меня сейчас? Я мадам, которая прочитала смешной комментарий) Что в этом плохого? У меня, например, серьезные опасения возникают когда под работой, где описывается изощренное убийство девушки, много комментов типа: ой, как классно! вот это нехорошо удивляет.... А все остальное, юмор, впечатления от прочитанного, пусть даже и плохое - это нормально. Под моей работой тоже не очень ком. есть, иногда полезна критика.
Честно? Не знаю, та ли Вы или не та. Я ники и авы в блокнот не записываю, а память у меня не ахти)
Если это убийство было описано хорошим слогом, если атмосфера, накал и ужас были испытаны читателем. То я не вижу ничего ужасного в таких комментариях.
Вы говорите о полезности критики, а я говорю об отсутствии своего мнения. Где-то наши пути-дороги в диалоге разошлись.
Прочитать смешной комментарий и рассмеяться - как это может говорить о собственном мнении? Это говорит, что есть чувство юмора. Я когда под своей работой читала то, вместо того чтобы мое чуткое сердце расстроилось от негативных отзывов и говорить, что оскорбили небывалый шедевр, я просто смеялась. Потому что я и сама поняла, что моя работа не идеальна и очень многому надо учиться. И мне все равно каким слогом написаны бытовые, обыкновенные, криминальные хроники! И пусть даже там для убедительности 100 раз написано одно плохое слово) У меня это вызывает лишь отвращение и жалость к судьбе героев. И очень не хочу (пусть авторы не обижаются), чтобы подобные работы прошли дальше. Это не гуманно и становится страшно от хороших отзывов под этими работами. Такое мое мнение, мне нравятся работы, в которых описывается страх без посторонних примесей и давления на психику.
Вы не понимаете меня. А я не понимаю, кто в этом виноват (то ли я, то ли лыжи). Давайте не будем возвращаться к этой теме. Она ранит мое сердце и тонкую расшатанную психику. Всех благ Вам и успеха Вашему рассказу.
Извините, что вмешиваюсь... Переживать, что рассказ окажется без плюсика из-за комментов - это не очень серьезно! Насколько я вижу, комменты практически всегда есть и положительные, и отрицательные, а уж обращать на них внимание или нет, индивидуальный выбор каждого. А если у кого-то рассказ вызвал смех, а не страх, так тем более нечего расстраиваться! Я вот, например, предпочитаю юмор, пусть даже черный, намученным переживаниям за ребенка :) И плюсики также ставлю...
Не соглашусь. Одно дело разносить в пух и прах работу, за которую платят и где есть требования (это я как заказчик говорю), и другое - работу, которую автор выносил, как ребенка, и родил для собственного удовольствия, а не для заработка. Пусть и урода, но родил.
Критика "не страшно, не интересно, не смешно, не сексуально" - это не критика, а личная и не всегда объективная ИМХа. Мне вот далеко не все из прочитанного нравится - поставила молча минус и пошла дальше. Но обижать (именно детское слово "обижать") автора неоправданной критикой "а мне чета не хватила" я не буду... Мне не хватило, кому-то хватит.
Ну вот, видишь, у нас уже дискуссия получилась. А в ней чего-то да и родится!)) Я же не ратую за всякие необоснованные "фи" и "браво", но выслушать разные точки зрения, думающему автору, только на пользу. Думающему тут ключевое слово, если чё.) Шелуху и злопыхательство он отсеет, неуместные восторги - тоже, а из остального сделает выводы.
Кстати, а у меня наоборот рука не поднимается разносить в пух и прах чужую работу (речь идет о моих заказах), мне проще самой переделать и молча удалить человека из БСа.
молча переделать - это да, когда знаки не там стоят, механические ошибки.... Но я работаю без БС (так удобнее), каждая третья работа - копипаст или просто содержательное "аорвлпрып". Так что иногда неВры сдают) А по сути мы подошли к одному и тому же: критика нужна, если критика обоснована. А обосновать критику могут единицы)) Во всяком случае, мне пока встречалось 2-3 работы с замечаниями по делу.
Ну да, об одном и том же, но с разных сторон)) Я просто считаю, что на таких мероприятиях народу много разного бывает и реагировать на всякие глупости типа "фее какашка" - себе дороже. А таких будет много, как показывают все предыдущие конкурсы. А вот если "да ваша текста - полное омно по тому-то и потому-то" - то тут уже неотвертишься, бушь реагировать как миленький. А может оно и правильно так? Может так у автора скорее характер воспитывается...)))
Вика, а вот и я не соглашусь с тобой! Ты пишешь: *родил для собственного удовольствия*... А на мой взгляд - это другая история. Написал, разместил в собственном блоге - вот это родил/создал для собственного удовольствия. А создал шедевр, отправил на конкурс с благородной целью показать свое мастерство, с меркантильной - приз отхватить... так умей выслушать мнение коллег. Даже если коллеги не совсем правы. Ну разумеется, imho.
Галина, я разве где-то упомянула хвалебные оды? Я двумя руками за критику, если в ней есть кроха пользы. И отзывы "не верю", "не понравилось" и "ничего не понял" считаю абсолютно нормальными. А вот высказывания на тему "какая мерзость, гадость, фу, аффтор отчудил" - считаю обычным хамством. И не важно сказано это обычном форуме или на бирже копирайта. Двойное ИМХО.
Вы призывали не высказывать отрицательного мнения: >Не могу не согласиться. Если вначале всё было относительно прилично, то сейчас как-то мерзко и грустно становится. Может я многого хочу, но неужели трудно просто пройти мимо не понравившихся работ, а не оставлять под ними отзывы, намекающие на скудо... отсутствие таланта или жизненного опыта у авторов.< А ежели его убрать, то останутся одни хвалебные оды.
Хех, закидали, потоптали, раздавили))) А еще тонко и грамотно полностью изменили смысл моего высказывания. Если убрать отзывы описанного мною типа - сладенького сиропа в конкурсе не прибавиться. Всё равно останутся комментарии, от которых у автора возникнет желание подумать о том, что он сделал не так и как было бы правильнее донести (оформить, обработать) свою мысль до читателя. Думаете я ошибаюсь?
Да, мы такие))) Нет, не ошибаетесь. Но... Вы же не выбираете людей, с которыми приходится сталкиваться на улице, и не требуете от всякого встречного невоспитанного и некультурного чела оставить свое мнение при себе? Так почему же на форуме пытаетесь это сделать? И тут люди встречаются абсолютно разные. К этому просто нужно быть готовым и не реагировать на чужой негатив слишком бурно. И все. Тогда проблема некорректных комментов отпадет сама собой. Пропустили мимо ушей (глаз) и пошли дальше, осмысливать то, что имеет смысл осмыслить)
Мне не за себя - за державу обидно (с).:)) В реале, впрочем как и здесь, - всё зависит от ситуации.) А учить всех жить правильно или навязывать своё субъективное мнение, даже и не думала. Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании.)))
>Даже странно, что часть форумчан разглядела подобный намёк в моём высказывании< - а вот это самое интересное)) Автор написал все понятно, с его точки зрения, а читатель прочел, отталкиваясь от своего понимания/жизненного опыта/глубины таланта/чивотатамеще. Виноватых нет, но все всё понимают по-своему.)) Вот Вам и ответ на вопрос "почему нельзя пройти мимо?". Да потому што низзя и хочется высказаться!)) Ну и пусть высказываются. А Вы не слушайте.
Про вторую часть. Ну если пишут восставшие из <ада> небытия - появляющиеся в адвеге только на конкурсах, то и вопросов по ним нет (клён зелёный, однозначно). А новички не хотят учиться на чужих ошибках (каялись же некоторые после прошлогоднего конкурса, а я так и щяз локти грызу) - ну и на здоровье.
То есть вы хвалите работы не потому, что действительно нравятся, а в надежде, что вас тоже потом как-нить похвалят при случае? Ну, или не осудят взамен. И кто еще на рынке?
Не угадали.))) Но отвечу, дабы рассеять мучающие многих сомнения относительно причин моего "крика души". Для меня лично конкурс закончен - отдала свой голос всего лишь трём работам. Причём только под одной из всех вы ставленых работ оставила комментарий. Потому что зацепило, знаете ли. Да и зачем мне тыкать кого-то носом в его ляпы - итак желающих предостаточно. Тем более, что на количество итоговых баллов количество отзывов влияет мало. Так что...
Да чего же не верю? Верю! Вот это вы молодчина! Но удивляюсь, как вы смогли выбрать ровнехонько три работы из 4 сотен. У меня УЖЕ есть с десяток (!) любимчиков, а я еще и половины не одолела. Сначала попадалось такое, что я боялась - совсем не найду кому отдать голоса, а потом - ого-го! Оказывается, есть еще похер в похеревницах:)))
Лен, я считаю, что "критик" имеет право высказать любое свое мнение. Тем более, независимый критик, а не конкурент. Я, конечно, не "в шкуре", но мне было бы, наверное, даже приятно (и полезно), чтобы комментировали все мои ляпы по существу. А что - лучше пребывать в блаженном неведении? Молчаливый минус ничего не донесет до конкурсанта (я ставлю, когда полная чушь и это уже не лечится).
Критик, простите, оставляет все свои дела и возможность заработать или поспать, для того, чтобы читать ваши рассказы (это не тебе, а общий посыл).
Вик, так и я так считаю, что имеет право. Не кто же и не говорит, что не имеет. Если бы не имел, модераторы так бы прямо и сказали, и вообще бы комменты закрыли. Здесь речь о содержании высказываний. Конечно, критика полезна, кто же спорит? И потом я же не говорю, что нужно только хвалить. Если вопросы по непонятному сюжету (сама задавала) или там негативная критика с четкими аргументами, ту я только за. Ну а если откровенное забрасывание какашками без аргументации, мне это не нравится. Они имеют на это право, но мне это не нравится, вот и все.
А я, хоть и не собиралась, дочитываю до конца. Комменты на меня не влияют, аж нисколько...Но если мне работа не понравилась, то положительный коммент я не минусую - возможно, кто-то сумел разглядеть то, что мной не замечено.
> Сегодня ты, завтра тебя И, собственно, что? Закон джунглей. Или ты способен держать удар, или нет. Как вообще можно обидеться на негативный комментарий под своей работой, никогда не пойму. Ну пишут, вон, и под моей всякое. Полезное приму к сведению, трындеж без аргументации пропущу мимо, в ответ на злобные выпады пошлю нах - и все, проехали. То, что нас не убивает... и далее по тексту.
Поддержу. Мне интересно любое мнение, поскольку я не вижу плюсы-минусы, а как иначе узнать количество поклонников-противников, как не через комменты. Каждое "нра" и "не нра" на счету )) Думала, что всем авторам интересно знать мнение читателей, даже если оно состоит из простого "не страшно". Оказывается, нет... Теперь буду молчать в тряпочку )
Вот нинада молчать, да еще и в тряпочку! Не комфортно и руки все время заняты. А чет тогда фиги аппанентам паказывать?)) Не все же так трепетно к своим творениям относятся, кому-то интересно услышать разные мнения.
Вот и я о том же, пусть наоборот побольше будет критики, иначе зачем тогда вообще надо было участвовать в конкурсе? Мне интересно почитать любые отзывы о своей работе. Есть отличные работы, и лучше моей, восхищаюсь фантазией авторов и очень красивым написанием, мне учиться нужно так излагать свои мысли, когда в вроде бы ничего не произошло, а так описано, что невольно веришь в происходящее. Интересно почитать у кого какие страхи)
Согласна, под десятком неплохих работ увидела язвительные замечания одного и того-же человека, причем придирки какие-то надуманные (видимо старается убрать конкурентов).
Нет, я не против высказывания своего мнения, но если оно, относительно ко всем работам, негативное, тогда это как-то подозрительно. А вот ваши комментарии мне нравятся, и неизменное пожелание удачи авторам, несомненно поднимает настроение:))
Как-то заводили на форуме речь о причинах минусования комментов (некоторым даже смайлы заминусовывают). Ну проснулся человек, а кошка в тапочки нагадила, вот он злой и пришёл. Или у него по жизни переизбыток жёлчи в организме (как у меня), вот он её и выплёскивает на всех подряд.
У Вас как раз я желчи то и не заметила, видимо вы умеете выплескивать ее где-то в другом месте. А закидывание какашками других из-за собственной злости в конкурсе по-моему неуместно:)
Значит умеете интеллигентно плёскаться:)) А закидывать лучше вне рамок конкурса... А лучше вообще не закидывать, а по другому уметь успокаиваться. PS Алкоголь тоже не выход:))
не очень врубилась о ком речь. ну и ладно. \одного заметила - он все время пишет, типа "не страшно, минус" - кажется больше 3-х слов от него не видела нигде.
Ага, причем под многими работами :-))) Аж смешно становится :-) Если мне не изменяет память, то речь идет о том человеке, который в ветке конкурса спрашивал, могу ли я попросить своего друга голосовать за меня :-)
Да, и все-таки спасибо всем комментаторам. Без комментов под работами их было бы гораздо скучнее читать. Очень инетересмно сопоставить свои ощущения с другими. Конечно, комент "Не понравилось, ставлю минус" малоинформативен, но все же.
А какие должны быть комментарии? Разве слова - скучно, не интересно, имеют какой-то негативный посыл? А что ж еще ожидать от отзывов, если не субъективное мнение?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
