Перечитала Вашу работу еще раз и хочу кое-что добавить к тому, что сказала выше. Рассказ Ваш очень даже неплох по содержанию и по структуре. Его немного подшлифовать - и конфетка бы получилась. В маленький объем Вам удалось вместить многое, добиться того, что я называю "структурная полнота" - целостная, законченная картинка то бишь. И еще (за что лично я поставила плюс невзирая на грамматику и прочее): два последних предложения заставляют читателя волей-неволей поставить себя на место ГГ. Заставляют задуматься: "А что бы я сказал ребенку? Какова была бы моя реакция при таких обстоятельствах?". И вот за этот психологический прием, уж не знаю, сознательно Вы его использовали или нет, Вам большой респект. Так что не огорчайтесь. Уверена, что при желании и работе над собой рассказчиком Вы могли бы стать хорошим. Вот такое мое подробное и развернутое ИМХО.
На 15000000% правы. Меня всегда цепляют лишние слова и ляпы, и свои, и чужие. Свои, правда, отчетливо вижу через сутки :). Этот текст прочла на одном дыхании. НЕ ЗАМЕТИЛА ни повторов, ни остального.
Да, содержание и структура, а еще - эмоция. Плюс мысль, плюс вопрос без ответа.
Да, все здорово...для женщин. А меня вот покоробила фраза: "Ребенок, который до сих пор сидит во мне и все помнит – лучшее тому доказательство. " Лично я воспринимаю ее как замершую беременность. Как-то неудачно. ИМХО.
Александр, если я скажу, что в Вашем комментарии прослеживается дискриминация по гендерному признаку, Вы скажете, что это не так. И, скорее всего, парой фраз докажете (даже примерно знаю, что скажете - типО чО женщины даже почти не хуже мужчин, просто вы имели в виду, чО они иначе воспринимают информацию, но это не плохо, и нет дискриминации в Вашем комменте, а я вижу свору черных кошкАФ там, где их нету, и прочая тро-ло-ло).
Но ФФФФФсе равно есть дискриминация!
Мы, ей-Богу, не дуры придурашные и истеричные. Мы просто немножко ДРУГИЕ. Немного больше видим, может? Вспомните, у Г. Уэлса есть повесть - зрячий(кажется, летчик, потерпевший крушение в горах) попал в страну слепых; так слепые сочли его придурком. Ога.
Все смешно, пока не столкнешься. И чем смешнее все это кажется - тем тяжелее потом, если это случится с тобой. Потому, как этого быть не может, а оно - вот оно, есть. Но его же не может быть! Значит, крыша едет? Нет, вроде не едет. Или съехала чуть-чуть на время, а потом на место стала?!
Я ко всем подобным байкам относилась и отношусь с некоторой нравственной брезгливостью, за редчайшим исключением. Со своими "происшествиями" справляюсь самым тривиальным способом: я про них НЕ помню... вспоминается редко, по случаю.
Я так и не дотепала. Это выдуманная история или настоящая? Что там человечки? Меня вот в детстве гном посещал. Сначала просто рядом бегал, а потом в одно прекрасное утро запрыгнул на грудь и душить начал. После того как сбросила, больше не являлся.
А от других слышала и про рогатых, и про крылатых. Вам, кажется, досталось что-то самое безобидное... )
И я верю, что на самом деле было, правда, сразу стала искать логические объяснения, т.к. я бывший скептик, по привычке. Со мной в жизни произошли таки вещи, которые из скептика, не признающего ничего потустороннего, сделали человека сомневающегося в этих вопросах (какие не скажу, это жуть жуткая). Итак, как скептик, я могу предположить, что вы когда-либо кому-либо рассказывали про человечков, которые к вам приходили в детстве, а ребенок это услышал. У детей очень развито воображение, она стала их представлять, а потом они начали ей мерещиться. В вашем детстве было то же самое - детская фантазия, основанная на каком-то ярком впечатлении. Но... все же допускаю, что это что-то потустороннее.
Расскажу о себе. Я в детстве часто ездила в метро с мамой. Это было не в час пик и чаще вечером, когда было мало людей (ну и время такое было, что людей вообще было меньше в метро). Так вот, однажды я посмотрела мультик с участием маленькой балерины (ну помните, наверное, про солдата и балерину). И я почему-то стала представлять, что балерина танцует на пустых сиденьях в метро. И до того допредставлялась, что поверила, что она действительно живет в метро. В других обстоятельствах я почему-то про нее забывала, она танцевала только на пустых сиденьях в метро. Фиг знает почему. Я об этом никому не говорила тогда. Сейчас вспоминаю иногда, когда в метро еду... p.s. Если что, я нормальная - никакой шизофрении. ))
Моя дочь уже в подросковом возрасте рассказывала, что ее по ночам будит маленькая девочка. Гостья шуршала обертками, чем-то стучала и даже дергала ее. Говорит, что похожа она была на деревянного человечка. Что интересно, после ее визитов утром не так лежали косметика дочери, некоторые вещи.
Верю в Ваших человеков, но могу и логически объяснить. Ребенок боится темноты, ожидает чего-то страшного, видит тени, силуэты, но в конце-концов засыпает. Это сон-полудрема, смешанная со страхом и даже ужасом, являет пресловутых человечков, девочек, деревянных мальчиков и т.д. Даже взрослый, испытывая страх и ужас, не в силах противостоять сну, а что сказать о детях!
Да нет, у моей дочери нет панических страхов. Она уже не совсем маленькая была. И продолжалось это довольно долго. Может они правда есть эти домовые или кто там еще?
Я в это верю, так как если есть Бог (а я в Бога верю), значит есть и другая сторона. А дети более чувствительны ко всему, в том числе и к разным силам. Со мной происходили вещи из разряда необъяснимого, и хорошие и плохие, хотя я скептик и к мистике всегда была равнодушна. Просто иногда ты сталкиваешься с чем-то и понимаешь, отрицать это бессмысленно.
Это не домовые. Почему вы думаете, что у маленьких детей не может быть страхов и нет фантазии? Тем более, что они Такое!!! видят по телевизору. И даже в книгах иногда описывается такая жуть. Вот на днях читала внучке словацкую сказку про Златовласку. Парочка отрывков: "Ночью явилась к Златовласке Чернявка и стала угрожать, если не скажет, что видела в последней комнате, то она ее сыночка с золотыми волосиками задушит. Златовласка задрожала от ужаса, как травиночка в грозу, но ничего не сказала.
– И тебе самой лихо придется! – все угрожает Чернявка. Но Златовласка молчит, ни звука!
Задушала злая Чернявка милого мальчика, а Златовласке губы кровью намазала и тут же исчезла." Такой фокус в сказке злая колдунья проделала дважды: "Встала она перед Златовлаской и угрожает:
– Я так и так узнаю, что ты в той комнате увидала! А ты пропадешь! Я младенца убью, король же тебя велит заживо сжечь!
Но Златовласка молчит, как каменная. Задушила Чернявка девочку, Златовласке губы кровью измазала. И была такова." Ну как тут не будут мерещиться мальчики кровавые в глазах?!
Братья Гримм вспомнились.. Вот где хоррор настоящий! А ведь читали в детстве взахлеб и не боялись особо. А теперь вот, повзрослев, перелистываю и ужасаюсь: как такое вообще детям можно?? Насколько все-таки по-разному воспринимаются одни и те же вещи в разном возрасте..
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
