Что такое "хороший"? Мерседес 500 SL хороший, Дэу Матиз тоже ничё, ездиит. Кроме постановок, что ещё собираетесь снимать? Какого качества желаете добиться? Снимки только для Адвего и семейного альбома или с прицелом на стоки? Зеркалку потянете? Работать с ручными режимами умеете? Может, вам просто удобное мыло с зумом-макрорежимом нужно? Главное, бюджет каков?

30 тыс.руб. примерно

Нужно определиться, чего вы хотите достичь в перспективе.

Если хотите развивать мастерство и заниматься творчеством, этой суммы хватит на любительскую зеркалку. К примеру, тушка Canon 600D (или Никон подобный) + оптика Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM (500+450 уёв в наших магазинах). Можно делать качественную съёмку постановок , портрета, пейзажа, архитектуры, макруху. Систему можно наращивать. Но, чтобы снять с зеркалки её преимущества, придётся изучать теорию фотографии и практиковаться. Изначально зеркалка сложнее и неудобнее для новичка.

Для хорошей семейной съёмки достаточно приобрести качественную беззеркалку или компакт.
К примеру, беззеркалка за эти деньги с отличной оптикой и кропом 1,5 -- Sony Alpha NEX-F3 Kit 55-210mm. Эту систему тоже можно расширять. Возможности почти не уступают зеркальным, новичку пользоваться проще, весит меньше.

Очень и очень достойный компакт с лучшей в своём классе стабилизированной зум-оптикой и сенсорным экраном -- Olympus Stylus 1 (950 стоит уёв у нас).

Хотите получить продвинутый недорогой компакт на все случаи жизни -- обратите внимание на BenQ GH800 (в наших краях 345 уёв). Большой зум, сносная оптика, поворотный экран, высокая чувствительность, HD-видео и прочая фигня. Но нужно понимать, что универсальные зумы и матрицы небольшого размера никогда не позволят получать снимки, близкие к профессиональным.

Товар недешёвый, я бы вам посоветовал:
1. Погуглить, почитать, чем зеркалка отличается от беззеркалки и компакта.
2. Хорошо подумать, какие функции и возможности вам важны (кратность зума, светосила, глубина резкости, красивый рисунок боке, полное видео, поворотный экран, многорежимность, ручное управление, ЖэПэЭс, четыре Жэ и так далее.)
3. Выбирать аппарат, исходя из качества оптики и физического размера матрицы. Миллионы пикселей мало что значат. На длинном фокусе мелкую (геометрически) матрицу лучше, наоборот, ограничить по разрешению, будет меньше шевелёнки. Кстати, обратите внимание, что на хороших аппаратах матрицы аналогичного физразмера имеют зачастую меньшее разрешение в пикселях, чем на дешёвом овне.

А чем именно Nikon Coolpix L820 не устраивает? Чего хотите добиться? Дорогой фотик ведь не гарантирует отличных кадров, придётся учить матчасть.

Спасибо,уже гуглю...Глаза разбегаются.

Имею NIkon COOLPIX 12.0 мегапикселей 4 Zoom.Хотелось бы чего нибудь посерьёзнее.Вот и пристаю к бывалым.

Если вы не профи в фотоделе, рекомендую зеркальную начального уровня с китовым универсальным объективом и еще одним - светосильным с фиксированным фокусным расстоянием. Первый - на все случаи жизни (когда нужно приблизить удаленный объект или снять что-то с широким углом), второй - для фотографий со звенящей резкостью и красивым боке. Кэнон, Никон - что вам ближе. У меня Никон Д5100 с китовым 18-105 и фиксом-полтинником светосилой 1.8 - довольна. Фотки можно здесь посмотреть (они там в топе висят): http://advego.ru/blog/read/freestyle/1245022
Если с деньгами напряг, можно ограничится универсальным объективом с большим диапазоном фокусного расстояния. Если планируете снимать мастер-классы, рекомендую приобрести в дополнение комплект отражателей-диффузоров (5 в 1, диаметр 80 см), стоит недорого. Пригодится, чтобы подсвечивать теневую сторону. Где и за сколько - ну, тут гугл в помощь:)

Не дочитав до конца спешу сообщить,что вашими фото уже любовалась.Тоже так хочу научиться.Вы просто ас!

Спасибо:) Но я не фотки пиарю, честное слово! Фотоаппарат хвалю:)) Он мне реально нравится. Ну и, кстати, не помешает освоить какой-нибудь фоторедактор, потому как зеркалка зеркалкой, а ручками тоже часто приходится работать:)

Я тоже не о пиаре. Просто, правда очень.........круто!А фотоаппарат,скажите я в 30 т.р. примерно смогу уложиться или это смешно? Я не знаю сколько стоит это чудо современной техники даже примерно.

Если честно, кит ведь только для тренировки. Стоит он, конечно, копейки, но и качество соответствующее. Реализует возможности фотоаппарата на 10%. Большинство народу через несколько месяцев всё равно меняет оптику. На мой розум, в приобретении кита нет смысла. Лучше уж сразу взять тушку и какой-нить нормальный кроповый зум -- Тамрон или Сигму с хорошей светосилой.

Нормальный светосильный универсал? Ну не знаю... В Тамронах и Сигмах ваще плаваю - киньте ссылкой на светосильный зум, если не затруднит. А вот для никона, например, есть линза с фокусным 70-200 и светосилой f/2.8 - так цена кусается, 2 с лишним тыщ уев, на минутку. Набрать светосильных фиксов на все случаи жизни? Тоже безумно дорого, да и запаришься объективы менять. ИМХО, кит с большим диапазоном фокусного очень и очень выручает. Да и качество достойное - не сказала бы, что для тренировки:)

Если для Никона:
Зумы до 50 мм
Отличное стёклышко -- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ([ссылки видны только авторизованным пользователям])
Хорошее стёклышко -- Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) ([ссылки видны только авторизованным пользователям])
Зум до 70 мм
Хорошее стёклышко -- Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM ([ссылки видны только авторизованным пользователям])
Хорошее стёклышко -- Оптика Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ([ссылки видны только авторизованным пользователям])
Линзы стоят примерно в 2 раза дешевле никоновских с теми же характеристиками, качество не хуже. Компании известные, японские. Всё, что стоит меньше 1000 уе по-любому делают в Китае, в том числе "родное".
На мой взгляд, зумы с большим диапазоном рассматривать не стоит. При большей кратности светосила и другие характеристики резко падают. Кста, постоянный 2,8 -- огромное преимущество при видеосъёмке. Ещё при видео нужно обращать особое внимание на скорость АФ. Более-менее быструю и точную фокусировку может обеспечить только ультразвуковой моторчик. С подходящим стёклышком можно снимать практически как камерой.

17-50, 17-70 - ИМХО, маловато будет. Это только широкоугольник и портретник. А удаленный объект снять? Уличная съемка, скажем? При таком раскладе надо целый комплект стекол набирать, что дорого. Не, я имела в виду универсал - чтобы и в пир и в мир:) Но каждый выбирает то, что ему удобнее. А цены - да, посмотрела, ниже на порядок, чем у аналогичных Nikkor. Видео мне вообще не интересно - ни разу не пользовалась:)

Ну, на кропе это вопче-то уже не портретник, а короткий телевичок. Есть, конечно, неплохие любительские трэвел-зумы на все случаи жизни, (Sigma 18-250mm F3.5-6.3 AF DC OS HSM) но добиться действительно хорошей картинки на многолинзовой оптике в принципе невозможно. Приходится выбирать: удобство пользования + универсальный зум vs качество + чемодан со стёклышками.
Достойные снимки на кропе можно получить, используя два качественных зума, до 50 и свыше 70 мм. Цена вопроса около 1000 уёв для Сигмы, 800 для Тамрона и свыше 2000 уёв для "родной" оптики.
Если хочется снимать качественный портрет и макро, по-любому нужны заточенные под это дело фиксы. Эта оптика делается только под FF и стоит, как минимум, очень недёшево.
Кста, портретники Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR и Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC дают картинку ничем не худшую, чем никоновские аналоги, а стоят не в пример меньше. Единственный недостаток (для многих, наоборот, достоинство) -- отсутствие АФ.

*Приходится выбирать* Во-во:) Только в раскладе "удобство пользования + универсальный зум vs качество + чемодан со стёклышками" добавила бы "доступно" по левую сторону и "дорого" по правую.
Эх, у меня на стареньком Люмиксе объективище - 35-420 фокусное, 2.8 светосила! Плюс оптика от Лейка. И чего нельзя его открутить и на Никон присобачить?:)

Лейка -- мечта. Докупить сейчас цифровое тельце под М-байонет больно, конечно, по деньгам. Продайте. Не сразу, но найдутся покупатели.

Насчёт "выбирать": если нет возможности понакупать стекла побольше, нафик вообще зеркалка? ТС за эти деньги может взять суперский, действительно универсальный и ощутимо более удобный компакт, который, возможно, её полностью устроит.

Ага, продаю. С лета. Ни одного звонка:) Прошу 200 баксов (покупала в свое время за 700). Да ладно, пусть валяется:)
Насчет "нафиг тогда зеркалка" - нуу, не скажите. Я, например, обхожусь своим китом 18-105 и фиксом-полтинником на 1.8. Канешн, хочется и макро, и телевик, но и так полет нормальный, не жужжу:) Простор для творчества - ого-го! С фотками, сделанными цифрокомпактом, никакого сравнения. Мне, кстати, и свет ох как хочется - пыхи, софтбоксы, но не всегда желания совпадают с возможностями:)

Ну да, Лейка -- товар специфический. Не докупать же теперь тушку за 6 килобаксов.)

Насчёт кита. Если вы поставите хорошую оптику и правильно ей воспользуетесь, разницу на вашем 5100 увидите сразу, причём офигенную. Полтинник в целом неплохой за свои деньги, хоть и шайбит сильно. Но одного фикса маловато. Кит не может реализовать возможности аппарата. Это всё равно, как на MB 500 SL поставить мотор от Таврии, потому что на "родной" денег не хватило. Не лучше ли купить Фольксваген Гольф?

Мой кит теперь навечно пылится в шкафу, его не продашь даже. А пользоваться им после нормального стекла -- как на "Иж-Комби" после Ситроена Икс-эМ пытаться ездить.

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II -- 2550 уёв (местные цены)
Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM -- 1100 уёв (местные цены)
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO -- 880 уёв (местные цены)
Никон и Сигма аналогичны по характеристикам, имеют схожий стаб и моторы. Картинки практически одинаковы.
Тамрон чуть похуже картинкой, стаба нет, мотор -- механика.

Угу, спс! Если когда надумаю расширять парк оптики, погуглю про Тамроны с Сигмами.

При покупке нужно выбирать. Подбирал себе Сигму, перед тем, как отдать деньги, отснял в продажной конторе три объектива. В двух оказались смещены оптические оси, пусть и немного. Если верить опытным людям, сами объективы хороши, проблемы в переходниках под байонеты. Есть подозрение, что наши бизнесменцы берут универсальный объективы и сами комплектуют их дешёвыми переходниками. Лечится подкладыванием всяких тонких пластмассовок, но это ненужный трах. С Тамроном, говорят, ещё хуже. Ради справедливости, на дорогущее "родное" стекло рекламаций ненамного меньше.(

Ой-ой, тогда мне только родные стекла! Я совсем ничегошеньки не понимаю в смещении оптических осей и иже с ними, и проверить такие нюансы точно не смогу. А значит, высок шанс вляпаться:)

Вы думаете, родные будут безупречны? Как бы не так!
Фигли проверять. Звоните или сразу идёте в магазин либо договариваетесь с продажной конторой. Говорите им о своём желании приобрести оптику и просите у них несколько объективов (три-четыре) для тестирования. Проблем быть не должно. Приезжаете к ним со своим телом, снимаете всеми стёклами один и тот же характерный сюжет. Только нужно снять на максимуме и минимуме диафрагмы и фокусного расстояния. Записываете, где что каким снимали (номер объектива). Дома смотрите на компе фотки. Если по всему полю кадра хорошая и равномерная резкость, можно брать. Ещё раз отзваниваетесь и просите не продавать стекло номер такое-то: заберу до такого-то времени.

Я технику в ИМ обычно покупаю - на такие танцы с бубном вряд ли согласятся. Там схема - сами знаете: закажите, получите, расплатитесь, протестируйте и, если не устраивает, возвращайте товар. Тот еще гемор...

Слушайте,ну вы такие умные. "Тараканы в моей голове сейчас нервно курят". Судорожно осознаю, что мне надо будет завтра перелопатить пару, тройку десятков грядок интернета. Учиться, учиться, ещё разучиться, как завещал...Спасибо за советы,буду изучать инфу и думать,думать,думать...

Лопатьте обязательно. Штука баксов на улице не валяется.
Мой знакомец год тому купил кит: буджетное стёклышко на дорогой туше со множеством пикселей (24 млн), снимает только на автоматических режимах. Естественно, снимки -- полное овно. Теперь он говорит, что мошенники продали ему бракованный фотоаппарат. Если покупать зеркалку, нужно точно знать зачем. Иначе можете разочароваться.