Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Elia-e
Воспитание детей

Добрый ночи!
Друзья, меня очень интересует вопрос: почему мы перестали читать? В метро редко кто с книгой - в телефон или планшет играют. В гости придешь - книг нет почти.

Да и дети наши: все в компьютерах и планшетах.
Моему малышу еще мало, но я не хочу чтобы она была такой "компьютеризированной", как многие детки. Но, воспитав ее по своим идеалам, не будет ли она белой вороной?

Какое ваше мнение?

Тема закрыта
Написала: Elia-e , 09.02.2014 в 03:10
Комментариев: 294
Комментарии
Sith_Lords
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Sith_Lords  написал  14.02.2014 в 16:55

#254.1
604x201, jpeg
34.5 Kb
#254 
DELETED
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 04:01

Из-за этих айфонов люди не общаются друг с другом, то ли дело раньше! %)))

#242.1
526x367, jpeg
37.7 Kb
#242.2
600x437, jpeg
35.5 Kb
#242.3
800x541, jpeg
89.9 Kb
#242 
svetsolnca
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  svetsolnca  написала  10.02.2014 в 10:37

Вдогонку: 1912 год: — Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и ... Вдогонку:

1912 год:
— Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и, уверен, при повторном прочтении оно заиграет ещё более яркими красками, не говоря уже о том, что вам и ему уготована удивительная, длинная и счастливая судьба!
2012 год:
— Гы :) Пешы исчо!
С сайта http://www.inpearls.ru/

#201 
JustCopy
За  11  /  Против  4
Лучший комментарий  JustCopy  написал  10.02.2014 в 14:15

Минус за саму идею о постановке вопроса. С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить ... Минус за саму идею о постановке вопроса.
С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить полуфабрикатами, чтобы он не был здоровой "белой вороной" среди больных детей?"

#214 
mamylchik
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mamylchik  написала  11.02.2014 в 05:35

Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только ... Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только свое мнение, а почти всех педагогов, об этом пишут и газеты и журналы, а я и мои коллеги видят это на практике. Чтобы дети не мешали им "с рождения" дают планшет и в доме тихо и спокойно. Я рада, что у адвеговцев дети имеют хорошую память, прекрасно ориентируются в технике, собирают скутеры, читают с малолетства и т.д.. А что касается методик Домана и Монтессори (сейчас опять на меня обрушится поток реплик:) ), то я считаю (это моё мнение)))), можно прекрасно и без них обойтись, тем более там много таких вещей, которые я не приемлю в воспитании любого ребёнка.

#244 
masyxa
За  8  /  Против  1
masyxa  написала  09.02.2014 в 04:36
Ну я например все книги на планшете читаю, мне так удобно)

                
DELETED
За  18  /  Против  5
DELETED  написала  09.02.2014 в 05:05
А стоит ли противопоставлять? Я бумажную книгу давненько в руках не держала, но читаю ежедневно. Что плохого в том, что ребенок будет уметь пользоваться компьютером. Другое дело, что необходимо следить, чем он там занимается и куда ходит. И ограничение по времени. "Белой вороной" будет, конечно. Компьютер и Интернет - просто инструменты. Научите ребенка правильно ими пользоваться и все будет отлично.

                
apollion
За  11  /  Против  5
apollion  написал  09.02.2014 в 12:24  в ответ на #2
Ребенка надо научить читать до школы. И не по складам читать, а нормально. Это во-первых. А во-вторых, его надо приучить читать бумажные книги и любить читать их самому, по собственному желанию, а не из-под палки. Компьютер ребенку до 7 лет вообще не нужен. Ну, может быть полчаса-час в день и не больше. Зачем портить ему мозги и глаза - это всегда успеется.
Написал вам, потому, что смотрю 7 человек согласны с вами.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 15:30  в ответ на #31
Что Вам сказать, моя младшая дочь получает очень много полезной информации из тех же мультиков: Фиксики, Смешерики и т.д. У них сейчас повальное увлечение Монстр Хай (с подачи старшей). Я сначала было воспротивилась, а потом дала себе труд вникнуть в то, что происходит на экране. Ничего страшного я там не нашла. Более того, самая красивая, на мой взгляд, кукла детям не нравится - она злая. Фильтровать информацию, которую получают дети, безусловно, нужно. Ограничивать время, проведенное за монитором, тоже нужно. Я очень хорошо помню, как первоклашки смеялись над девочкой, которая не умела пользоваться мышкой. И по сей день она для них "странная". Не хочу я, чтоб с моим ребенком это происходило. Мне не нужно, чтобы они были гениями и сделали что-то, чего я не смогла. Мне нужно, чтобы они были счастливыми здесь и сейчас, в этом самом детстве, другого-то не будет. И я могу целыми днями талдычить ребенку, что она особенная, но если для сверстников она будет "странной", вряд ли это ее очень уж осчастливит. Компьютер не помешал мне научить старшую дочь читать к школе, не помешает сделать это и с младшей. У кумовей сын к трем годам выучил все буквы при помощи игрушки в папином смарте. Это плохо?

                
apollion
За  3  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2014 в 16:58  в ответ на #56
Вспомните себя в детстве.
Я к 4 годам научился читать, и знал порядка 100 слов на английском - в этом папа виноват. От книжек меня было не оторвать, например от огоньковского 8-ми томника Конан-Дойля. В школе к 4 классу, трое человек все еще читали по слогам. Это стыд и позор.
Компьютеров тогда не было, точнее они были, типа EC 10-35 - размером с громадный зал.
И ведь вырос же нормальным человеком. Знаю, правда, человека, прочитавшего за всю жизнь 5 книг - он тоже нормально живет, не бомжует и неплохо зарабатывает. Компьютер от ребенка никуда не убежит, сам к нему будет тянуться, обходя запреты. Я думаю, это мое мнение, что до 7 лет, до приучения к чтению, и обучению арифметике и языку, не стоит учить ребенка этому на компе и рождать у него зависимость от компа. А потом, постепенно или вы его обучите, или он сделает это сам, без вас. Он всеравно к компу будет тянуться, хотите ли вы этого или нет.
А до этого, и полчаса в день "Злых пташек" хватит вполне.

                
Еще 25 комментариев

последний: 09.02.2014 в 15:57 в ответ на #83
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.02.2014 в 15:27  в ответ на #83
В 4 года начать читать, это рано и далеко не все. Начать в 5 лет и бегло читать к 6-7 годам - уже нормально. И зависит от эпохи, в разное время были разные стандарты. Я в школу пошел в 1971 году умея читать и немножко писать, но не все мои одноклассники умели это делать до начала учебы.

                
Lexey_Ivanov
За  7  /  Против  6
Lexey_Ivanov  написал  09.02.2014 в 06:20
Наверное, будет не очень хорошо, когда ребёнок придёт в класс с книжкой Николая Носова или Аркадия Гайдара, а там все с ноутбуками по контактам да одноклассникам сидят...

Попробуйте искать "точки роста" в том, что можно выуживать из компьютера и телевизора. Что может интересовать ребёнка пока он не дорос ни до Носова, ни до Гайдара? Например, мультфильмы: из 1990-х Чип и Дейл спешат на помощь, из 1970 - 80-х Ну, погоди!, из современности - Шрек.

Ну, погоди - это мой самый любимый мультфильм. А вот мой ближайший друг считает, что этот мультик пропагандирует жестокое обращение с животными и предлагает более нейтральный вариант - трое из Простоквашино... Всё это может быть найдено и ребёнком, и вами. К тому же мультфильм - это то, что реально может заинтересовать малыша.

Из названных мультиков наибольший диапазон отношений между персонажами нам предлагает Шрек, поскольку там показана не только дружба и взаимопомощь, но ещё и любовь Шрека к Феоне. По сему он имеет наибольший воспитательный потенциал. Да и современный он, рисованные персонажи Феона, Шрек, их друзья осёл и кот запросто увлекут вашего ребёнка.

Не стоит обращать внимание на пердёж, рыгание Шрека и так далее. Обратите внимание на то, какие качества героев вы хотите показать ребёнку. А потом вместе с ним садитесь, смотрите и разговаривайте. Больше разговаривайте о героях! И так не один и не два раза. Далее переходите к другим мультфильмам. Купите игрушки похожие на героев и припишите им (игрушкам) качества персонажей!

И в один прекрасный момент ваш ребёнок подойдёт и скажет: "Не хочу смотреть Нашу Рашу! Михаил Галустян плохой, он ударил девушку и засмеялся..." Ну или что-нибудь в таком духе... Но для этого готовьтесь потратить очень много времени.

                
TanLee
За  6  /  Против  13
TanLee  написала  09.02.2014 в 06:46
Я по первому образованию библиотекарь и дома моя личная библиотека составляет полную стенку длиной 7 метров и высотой 3 метра (сталинская квартира). Последний год я стараюсь выбрасывать томов по 100, 150 в полгода( чаще не поднимается рука), потому что мне они уже не нужны. Я изучила эти темы и перечитывать, например, историю барона Унгерна второй раз я не буду. Моим детям исторические книги тоже неинтересны. Чем старше я становлюсь, тем к большему минимализму я склоняюсь. Книги это лишнее, деньги на ветер. И большие очень деньги.
Последние 5 лет я уже читаю и сохраняю книги на планшете или читалке. Там у меня Стивен Хокинг и Гарри Поттер и многое другое.
Смотря на уже выросших двух детей я констатирую факт, что гораздо легче какие-то моральные принципы сейчас привить детям на основе киноискусства. И хоть в детстве я перечитывала им стопы книг - Пришвина, Бажова, Мамина-Сибиряка, сейчас они не читают. Так что я думаю бумажные носители - это лишний пылесборник в квартире.

                
Еще 57 комментариев

последний: 09.02.2014 в 04:26 в ответ на #5
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 09:56  в ответ на #5
Непонято, а выбрасывать-то зачем? Почему бы не отдать в ту же библиотеку, больницу, дом престарелых?

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:16  в ответ на #258
Вот тоже тот раз хотела сказать, акции часто в библиотеке по приему книг - даже приезжают сами , если много.

                
TanLee
За  0  /  Против  2
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:20  в ответ на #258
никто не приезжает, я и объявления давала. У меня правда специфика - история, философия, художественную я не выбрасываю. Я не повезу, у меня ребенок маленький, времени катастрофически не хватает. Вы что думаете в доме престарелых с катарактами, с глаукомами и с макулодистрофиями книжки читают? Им бы телевизор разглядеть.

                
Еще 28 веток / 99 комментариев в темe

последний: 09.02.2014 в 05:43
mamylchik
За  7  /  Против  4
mamylchik  написала  10.02.2014 в 09:51
Прочитала часть комментов, и решила написать... Я работаю в школе искусств и в последние годы наблюдаю одну тенденцию - дети, приходя в 1 класс не знают простейших сказок про колобка, репку. В 7 лет я знала сказки Пушкина, а они не знают, а через год, два им они уже неинтересны. Если вы - родители приучаете детей к компьютеру, так покажите, какие сказки нужно читать или пусть хотя бы мультфильм посмотрит не только смурфиков (или как их там), а "Сказку про золотую рыбку", а то растут деграданты - два слова связать не могут.

                
Еще 13 комментариев

последний: 10.02.2014 в 07:59 в ответ на #193
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  11.02.2014 в 00:42  в ответ на #193
а я плюсую.
конечно, все эти смурфики и даши-следопыты могут завладеть вниманием ребенка, но в них нет той душевности, которая есть в мультфильмах по сказкам Пушкина, или в том же мультфильме про конька-горбунка по сказке Ершова. и детские книжки сейчас яркие, красочные. но, по моему мнению, они не должны полностью заменять Маршака и Чуковского.

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  11.02.2014 в 00:55  в ответ на #230
Отож не путайте, мультфильмы и книжки. Я когда старший учился в школе и проходил Столыпинские реформы, зная, что ему это не надо, просто подкинула ему сериал про Столыпина, который он с удовольствием одним глазом посмотрел. Также и Война и Мир. Вот чего греха таить, у меня папа Войну и Мир полностью первый раз на пенсии прочитал, а человек на большой должности работал.

                
zaocon
За  5  /  Против  0
zaocon  написала  11.02.2014 в 09:25  в ответ на #231
Война и мир - это показатель чего? Того, что человек, не прочитавший ПОЛНОСТЬЮ, не может занимать большую должность? Я эту муть могу читать только выборочно, кусками, хотя читаю очень много с детства. Вот просто не мое и все, и ничего не меняется с годами. При всем уважении к Льву Николаевичу.

                
TanLee
За  1  /  Против  2
TanLee  написала  11.02.2014 в 09:39  в ответ на #246
Ну наверное большой КУЛЬТУРЫ , как и колобок с репкой. Ну как же человек начавший жизнь с репки, просто обязан в 9 классе прочитать войну и мир. Это ПРОГРАММА.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:09  в ответ на #248
Обязан, да. Но я не читала. Не могу заставить себя тратить время на то, что мне неинтересно. Сочинения писала по учебнику. И сейчас не тянет - не мое это.
А Маяковского в школе абсолютно не воспринимала. Открыла его для себя только в 40 лет. И начхать, что это программа - незапрограммированность отнюдь не помешала мне получить образование, а затем работать, общаться и чувствовать себя комфортно в любой среде.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:17  в ответ на #248
А Вы библиотекарь по образованию?) Где-то прочла вроде). У меня год методиста и 3 библиотекаря есть в стаже).

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:23  в ответ на #263
Да, у меня за плечами Академия Культуры, но со всего потока у нас только одна девушка осталась работать в библиотеке и то просто потому, что в области ей сразу заведующего дали. Я через полгода сбежала, сначала в торговлю, потом на производство и потом уже техническое получала. А подружка астроном по образованию, наоборот, влезла в публичку у нас и всю жизнь получает 6000-8000 рублей.

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 15:26  в ответ на #296
Не знаю, Вы из России, счас в библиотеке вообще заморочки, руководство ежемесячно решает , кого премировать, а основа вообще символична. Требования, как к космонавтам. Но, когда работала, наслаждалась там. Потом в корреспонденты ушла,поняла, что там было вроде рая).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2014 в 12:10  в ответ на #231
я как-нибудь сама решу, что и с чем мне путать:)

                
marishka_19
За  2  /  Против  0
marishka_19  написала  15.02.2014 в 02:05  в ответ на #230
"Все эти смурфики и даши следопыты очень позновательны, это я на примере своего младшего сына могу сказать. Вы их хоть раз посмотрите для начала, чтобы осуждать. Не нужно возносить старые мультфильмы и хаять новые. Всему свое время и место. Что мешает сегодня смурфиков посмотреть, а завтра конька-горбунька? (Кстати, в детстве это была моя любимая сказка))

                
Еще 6 веток / 11 комментариев в темe

последний: 10.02.2014 в 07:40
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  10.02.2014 в 17:34
Надо будет усыновить ребенка и заставить читать в 1 год потом здесь написать.

                
Nataly12358
За  1  /  Против  6
Nataly12358  написала  10.02.2014 в 19:54  в ответ на #224
Да просто жесть. Читаю здесь комменты любителей новых книг и бумажных носителей и хочется волком выть. Господа? А как же целлюлозная промышленность, которая загадила все вокруг, а как же Байкал? Пары ртути в Амурске и щелочь в Финляндии? А а кой черт тогда прогресс и нобелевские лауреаты, математика и физика? Если вы по-прежнему хотите все засирать допотопными технологиями?
Господа, какие же вы все-таки ..., Господа. Это же мать природа. Я лучше, чем книгу куплю - кота голодного на улице накормлю. А книгу дома в интернете почитаю.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  3
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 01:29  в ответ на #226
Ай, бросьте... на книги не уходит столько бумаги, сколько ее тратится на почтовые рассылки. И будет тратиться. Ибо в каждом электронном почтовом ящике есть кнопочка Спам. Ваше заявление сродни антикурительному закону: стоят счастливые граждане на остановке, абсолютные победители — теперь их не обкуривают несознательные антисоциальные элементы, теперь граждане без помех могут вдыхать аромат выхлопных газов от пары сотен машин, застывших в пробке у той остановки:D
Откажитесь лучше от туалетной бумаги и прокладок, больше сэкономите целлюлозы:D

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  11.02.2014 в 01:57  в ответ на #234
привет) не, ну две сотни машин были и есть, а курильщики - зло для окружающих - исчезли, уже легче. это имха конкретного курильщика, меня)) гадить больше, потому что уже нагажено, действительно странная логика, антисоциальная. а бумажные книги, да, моя слабость)

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  4
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 02:11  в ответ на #236
Привет:)
Никуда мы, курильщики, не исчезли:)) Отошли за угол:)
Ну, как-то дымить на остановке, где кучкуются некурящие граждане, в голову никогда и не приходило:) А если бороться с курением на законодательном уровне, так не за счет курящих. К нам поступают сигареты из США, которые в самом США курить запрещено. Так на пачке и написано, что не для США (это я загнула немного, штатовских-то сигарет и не найти, и не купить — не по карману, но мысль, думаю, ясна: в сигаретах, запрещенных к продаже в стране-изготовителе, содержаться вещества, вызывающие быстрое привыкание).

Отказаться от книг в пользу целлюлозы, когда из этой целлюлозы делают далеко не только книги (книги в гораздо меньшей степени) — это как раз и есть наслаждаться выхлопными газами, считая, что спас свою и еще чью-то жизнь, уничтожив уличных курильщиков:D (а по большому счету, увеличив приток наличных в карманы постовых).

Целлюлозу и её эфиры используют для получения искусственного волокна (вискозный, ацетатный, медно-аммиачный шёлк, искусственная шерсть). Хлопок, состоящий большей частью из целлюлозы (до 99,5 %), идёт на изготовление тканей (c).
Пусть-ка митингующая разденется для начала, а потом мы читать перестанем:D

P.S: Тоже люблю бумажный носитель:) Могу всякую фигню даже читать, лишь бы страницами шелестеть... в руках ее держать — книгу.

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  11.02.2014 в 02:14  в ответ на #237
исчезли за угол, я имела в виду)) книжки-книжки))) тащит моя малая из библиотеки. своих море. еще дарят) вот никак мы без них)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  3
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 02:16  в ответ на #238
Без них нереально, невозможно:)
Это как... не знаю:) слов-то нет:)

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  11.02.2014 в 09:37  в ответ на #239
наверно про иконы также лет 200 назад говорили

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 11:30  в ответ на #247
Ошибаетесь. Про иконы и сейчас так говорят те, кому без них нереально, невозможно.

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  15.02.2014 в 13:57  в ответ на #250
знаешь, буквально вчера малая пришла и сказала, что над ней смеется одноклассник из-за того, что у нас нет телевизора (я выбросила его много лет назад) и потому что она читает, рисует, не ест мяса и часто ходит в библиотеку. конечно, мы поговорили с дочерью и она перестала расстраиваться. самое смешное, что мама этого мальчика отрубила кабельное, намеренно ломает комп, чтобы он меньше играл и начал читать, под благовидным предлогом выкинула телевизор из его комнаты, оставила один - в зале, изобретает невероятные рецепты, чтобы сын ел меньше мяса, а сама переходит на вегетарианское питание.
когда-то в подростковом возрасте у меня был сборник фантастики "Бумажные книги Лали" с одноименным рассказом. тогда, 20 лет назад, книги не из бумаги были фантастикой. сейчас этот рассказ - реальность: привычные книги - анахронизм. иногда вижу, как в сети люди уже начинают насмехаться над бумажными носителями. мне трудно это понять.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.02.2014 в 14:52  в ответ на #271
Мне вообще трудно... да что там трудно.. не могу я понять насмешек подобного рода. Не будь этих бумажных носителей, не было бы всего остального. Сейчас тема «Польза книг» уже перешла в разряд «Священные войны». Доказывают с пеной у рта, что книги бесполезны. Знания прекрасно усваиваются и с монитора, а художественная литература ничего не дает, но отнимает массу времени. И для кого-то это так, а кто-то может усваивать информацию только с бумажного носителя.

Люди разные. Это нормально. На самом деле достаточно людей, не воспринимающих печатную информацию. При этом они не дураки. Ну, вот так природа распорядилась их восприятием. Ну, не насмехаться же?:) Это все равно, как я буду насмехаться над первым человеком, взявшим в руку камень, чтобы тюкнуть мамонта по темечку... ну не дурак? Ремингтон гораздо эффективнее. Только если бы первобытный человек не взял камень, не было бы никаких ремингтонов.

«Бумажные книги Лали» уже реальность. И это хорошо, лишь бы «451 градус по Фаренгейту» не стал реальностью.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 14:56  в ответ на #281
Или "Марсианские хроники".

                
andarty
За  1  /  Против  0
andarty  написал  15.02.2014 в 15:16  в ответ на #281
Если бы сожгли полное собрание высеров Фридриха Незнанского, я бы только порадовался)

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:18  в ответ на #291
Ничего, обогащает лексикон.))) Если не в процессе, так после осмысления.)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.02.2014 в 15:54  в ответ на #291
К ним еще много чего присовокупить можно:)
Незнанский далеко не самое худшее:D
Ненавижу любовные романы: или уже порно, или ничего:D а то начинают слюни размазывать по стапиццот страницам... и читает ведь кто-то. За это сожгла бы всю Устинову, которая в детективах все эти пожары/озера/остановившиеся дыхания/небеса с овчинку/искры/взрывы/остановки сердца зачем-то пихает:)
НО! Когда начинают жечь, остановиться уже не могут. Когда сожгут всю чушь, примутся за Шекспира.
Что-либо сжигать за несоответствие нашим представлениям о прекрасном/нужном/полезном — идеология фашизма.

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 15:30  в ответ на #271
Про мясо выловила взглядом)) У вас тоже вегетарианская семья? У нас да.

Ой, да что говорить, если от вида новой книжки сердце не замирает и от запаха , как объяснишь...Как и про те иконы, как протестантам объяснять, почему это не поклонение доскам, смысла нет.

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:41  в ответ на #271
Мне кажется именно таких мам дети в старости в дома престарелых сдают. Он её потом ненавидеть всю жизнь будет. Мальчики они все помнят. Ну, я про вашу приятельницу.
А потом воплей по СМИ - как так, отца выгнали на улицу, материнскую квартиру продали, ах, негодники. А она всю жизнь положила - шпинат вместо котлеты впихнуть пыталась.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:51  в ответ на #308
А девочки, что же, не помнят ничего?

                
TanLee
За  0  /  Против  1
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:27  в ответ на #250
А в чем ошибка я не поняла. Лет 200 назад про иконы так говорили почти ВСЕ, а сейчас количество таких людей, наверно, меньше одного процента. Так и через 200 лет, когда особенно какие-нибудь трехмерные проекторы со звуковым сопровождением будут доступны каждой семье, любителей книг останется минимум.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.02.2014 в 15:57  в ответ на #302
Ошибка в говориЛИ. И сейчас говорят.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:31  в ответ на #238
Круто)).

                
alexey4664
За  4  /  Против  1
alexey4664  написал  10.02.2014 в 20:24
Осенью был в Киеве. Традиционно побежали в Костел - органный зал, что на Красноармейской. В который раз меня удивило количество молодежи. У нас в Херсоне, в библиотеке Гончара - не протолкнуться от студентов из Пед- университета. Книги нынче дороги. Заходя в книжный магазин - я теряюсь. Имея библиотеку в не одну тысячу томов - не знаю чем меня могут удивить современные авторы. Мои дети и я, читаем как в и-нете, так и в натуре:) Обидно купить лажу за 10-15 баксов.

                
Lambi
За  2  /  Против  11
Lambi  написала  11.02.2014 в 00:57
только что гуглила, кто написал анну каренину))))
И почему мне не стыдно?

потому что ерундовина - эти все книшки))))

                
Еще 3 комментария

последний: 10.02.2014 в 22:37 в ответ на #232
Neko-tan
За  2  /  Против  1
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 14:13  в ответ на #232
А мы вчера с друзьями играли в Dixit, и никто из 10 достаточно образованных и продвинутых относительно молодых людей мало того, что не уловил ассоциацию с "Красными рыбками" Матисса, они вообще не знали, кто это такой. Мне за них не стыдно, мне грустно. Это точно не ерундовина, без книжек и искусства до быдлоты скатимся.

                
Alen4ik555
За  2  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 14:33  в ответ на #275
А Вы смотрите на это шире: в Древнем Египте тоже были образованные люди, которые знали мудрые философские тексты какого-то там жреца Абдурохматепа, написанные высоким слогом на папирусе. Вот прошло сколько там тысяч лет - и эти знания стали никому не нужны. Просто сменилась эпоха. Сейчас образованные люди знают другие вещи. Еще через сотню лет следущие "умники" будут знать что-то другое. Меняется время - меняются запросы и стандарты образованности и культурности. Просто сейчас это происходит значительно быстрее, потому что темп жизни в целом ускоряется (это в Древнем Египте аристократу можно было целый день созерцать восход, движение по небу и закат солнца и размышлять о тайнах бытия, а потом всю ночь бухать напропалую. Сейчас все - и гораздо больше - надо успеть за значительно меньшее время).

Я взяла такой разброс по времени просто для наглядности.

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 14:51  в ответ на #278
Куда уж шире) Люди, читающие папирусы Древнего Египта, есть и сейчас. Темп жизни мы задаем себе сами. Сегодняшние "образованные" люди покупают дипломы, планктонят в офисах, а потом играют дома в "Танки".

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:07  в ответ на #280
О папирусах: я имею в виду не узких специалистов, а культуру в целом.

На счет тех, кто покупает дипломы: это примета нашего, еще незрелого, если позволите, "постсоветского" общества. Мы это перерастем со временем.

Не все играют в "танки". Есть и те, кто читает, смотрит хорошее кино и интересуется живописью. Просто их меньше. Но интеллигенции в %-ном соотношении всегда было меньше, чем так называемого "быдла". И в Др.Египте, и в Средние века, и сейчас) И так будет, наверное, всегда.

Вы просто все обобщили.

А на счет темпа жизни - это вы погорячились)) Мы не совсем можем управлять им, скорее уж вынуждены подстраиваться под него и постоянно догонять, спешить. Сейчас все изменяется быстрее, обновляется. Инфа, товары, технологии - все быстро устаревает. Даже дикторы на телевидении обязаны говорить быстрее, чем, скажем, в 60-80 года прошлого века, потому что зритель потеряет интерес и переключит на другой канал. Смотрели х/ф "Зависть богов"? Там есть небольшая темка по этому поводу (очень показательная, кстати).

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:33  в ответ на #280
А что такого в танках? Я своих старших мальчишек возила специально в Кубинку. Танки - это апофеоз технической мысли, это культура. И кому-то ужасно, что кто-то не знает Матисса, а кто-то в шоке, что неизвестен подвиг КВ Ильи Муромца. И танки - прекрасная игра для мальчишек. Они потом идут в автотракторный , в ДПА. В чем проблема-то с танками???

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:55  в ответ на #305
Это конфликт поколений) Прежнее не признает увлечений нового, даже если они, эти увлечения, несут в себе что-то хорошее))

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:13  в ответ на #278
Это вопрос фундаментальности знаний. И качества образования.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:27  в ответ на #289
Понятно. Я не о том. Просто в каждое время имеют ценность какие-то определенные вещи. 60 лет назад только идиот и последний тупица не знал 2-3-ех стихов Маяковского. Сегоднящние 18-20-летние парни и девушки зачастую понятия об этом не имеют. Зато знают много другого, что молодежи 40-50-х годов и не снилось (не надо иронизировать - я не о порносайтах и подобном).

Или, допустим, сейчас человек может быть гуру программирования и не знать, к примеру, работ Матисса. А есть другой: кладет кирпич на стройке, а по вечерам сидит в пивнушке. Кто из них интеллигент - понятно, я думаю? Если это программист несведущ в скульптуре и живописи (что бывает)))), то разве можно относить его к "быдлу"?

                
Dansti
За  1  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:35  в ответ на #299
"Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя"(с)
Прежнее образование давало фундамент. Мы знали понемногу обо всем и на нем (на фундаменте) каждый строил то, что находил нужным. Нынешняя система образования не однобока, а э... косорука, кривонога и безмозгла. "Чудище обло, озорно, стозевно и лайяй".
Были личности, которые и в наше время про Му-му не знали, но этого стеснялись.
Важно, чтобы быть умным, начитанным и образованным снова стало модно.
Роль биржи контента в этом вопросе очень велика.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:50  в ответ на #307
Образование - да, 100%. Даже не вопрос.

Мы немного о разных вещах говорим. Или это я не могу донести до Вас свою мысль))

Будет модно когда-нибудь)) Просто общество сейчас переживает период "обжорства материальными благами": никак не может накушаться и насытится всем, что можно купить за деньги, поэтому духовное отошло на второй план. Когда "наедимся" до отвала и станет подташнивать, вспомним о том, что важнее))

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:55  в ответ на #312
насытиться - с ь, если что)

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 16:05  в ответ на #316
Чудненько я Вас поняла.)))
Вы считаете, что нельзя называть одинаково необразованными двух человек, оба из которых ничего не слышали о Маяковском. Один из них узконаправленный специалист, а другой просто пофигист.
Да?
Я согласна, но говорю, что должен быть фундамент, который образуется в школе. Маяковский входит в его составляющие компоненты.

                
Dansti
За  1  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:11  в ответ на #232
Вовсе нет. Не стыдно, потому что имидж такой. Был бы другой, этого поста бы и вовсе не было бы. ИМХО.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:27  в ответ на #287
100%

                
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 11.02.2014 в 00:50
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  15.02.2014 в 14:06
Я перестал читать, потому что ничего стоящего в книгах больше найти не могу.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 14:10  в ответ на #273
Я тоже "объелась" в последнее время литературой. Хотелось бы что-то прочесть, но ничего не "цепляет", до 50-ой страницы не дохожу. А жалко, честное слово, мне раньше очень нравилось. И как это преодолеть?

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 14:32  в ответ на #273
Это пройдет) У меня тоже бывают такие периоды. Не надо читать потому что "надо".

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 15:29  в ответ на #277
Кстати, Вы читали "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева? Говорят, интересно. Что скажете? (если читали, конечно)

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:16
Если раньше экранизация вызывала желание перечесть книгу, то теперь увиденное настолько далеко от оригинала, что порой даже не знаешь, как к этому относиться. Впрочем, есть и конфетки. "Шерлок Холмс" во всех ипостасях, например. Ну, кроме "Элементарно"(на мой вкус).

                
Nike1705
За  0  /  Против  0
Nike1705  написал  15.02.2014 в 15:33  в ответ на #290
Единственный фильм для меня, близкий к оригиналу книги - Мастер и Маргарита (2006 г., Россия). До его выхода в эфир, я перечитал данной роман раз 80, все боялся, около года после (выхода на экран), посмотреть экранизацию (чтобы впечатления не испортить), а посмотрев - больше не читал. Только пересматривал кино.

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:41  в ответ на #306
Фокус в том, что читая, мы сами себе рисуем в воображении всё, что хотим. Если увиденное на экране совпадает с плодами нашей фантазии, киношники попали в точку. Можно с удовольствием смотреть ещё. Перечитываешь, если хочется сверить ощущения.
Мастера и Маргариту я представляла иначе, хотя мне в целом понравилось. Бал у сатаны мне виделся шикарнее.))) Ну...
Мне понравилась экранизация серии Марининой под общим названием "Каменская". Хотя первое прочтение книги, конечно, ни с чем не сравнишь.

                
andarty
За  2  /  Против  0
andarty  написал  15.02.2014 в 15:41  в ответ на #290
Это отдельная тема. Фильм "Форест Гамп" - один из любимых, а когда взял почитать книгу, это оказался такой отстой и ничего общего с фильмом, что я потом долго плевался))

                
Dansti
За  0  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:44  в ответ на #310
Интересно, не читала.... Бывает, что перевод неудачный.
Из западный экранизация и книга понравились "Полет над гнездом кукушки". Кевина Кизи.

                
Dansti
За  2  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:23
Дилемма: читать или вязать? )))
Пытаюсь совмещать. Получается прикольно.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  15.02.2014 в 16:09
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1511634/user/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%20(advego)/