Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Elia-e
Воспитание детей

Добрый ночи!
Друзья, меня очень интересует вопрос: почему мы перестали читать? В метро редко кто с книгой - в телефон или планшет играют. В гости придешь - книг нет почти.

Да и дети наши: все в компьютерах и планшетах.
Моему малышу еще мало, но я не хочу чтобы она была такой "компьютеризированной", как многие детки. Но, воспитав ее по своим идеалам, не будет ли она белой вороной?

Какое ваше мнение?

Тема закрыта
Написала: Elia-e , 09.02.2014 в 04:10
Комментариев: 294
Комментарии
svetsolnca
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  svetsolnca  написала  10.02.2014 в 11:37

Вдогонку: 1912 год: — Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и ... Вдогонку:

1912 год:
— Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и, уверен, при повторном прочтении оно заиграет ещё более яркими красками, не говоря уже о том, что вам и ему уготована удивительная, длинная и счастливая судьба!
2012 год:
— Гы :) Пешы исчо!
С сайта http://www.inpearls.ru/

#201 
Sith_Lords
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Sith_Lords  написал  14.02.2014 в 17:55

#254.1
604x201, jpeg
34.5 Kb
#254 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 06:35

Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только ... Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только свое мнение, а почти всех педагогов, об этом пишут и газеты и журналы, а я и мои коллеги видят это на практике. Чтобы дети не мешали им "с рождения" дают планшет и в доме тихо и спокойно. Я рада, что у адвеговцев дети имеют хорошую память, прекрасно ориентируются в технике, собирают скутеры, читают с малолетства и т.д.. А что касается методик Домана и Монтессори (сейчас опять на меня обрушится поток реплик:) ), то я считаю (это моё мнение)))), можно прекрасно и без них обойтись, тем более там много таких вещей, которые я не приемлю в воспитании любого ребёнка.

#244 
DELETED
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 05:01

Из-за этих айфонов люди не общаются друг с другом, то ли дело раньше! %)))

#242.1
526x367, jpeg
37.7 Kb
#242.2
600x437, jpeg
35.5 Kb
#242.3
800x541, jpeg
89.9 Kb
#242 
JustCopy
За  11  /  Против  4
Лучший комментарий  JustCopy  написал  10.02.2014 в 15:15

Минус за саму идею о постановке вопроса. С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить ... Минус за саму идею о постановке вопроса.
С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить полуфабрикатами, чтобы он не был здоровой "белой вороной" среди больных детей?"

#214 
masyxa
За  8  /  Против  1
masyxa  написала  09.02.2014 в 05:36
Ну я например все книги на планшете читаю, мне так удобно)

                
DELETED
За  18  /  Против  5
DELETED  написала  09.02.2014 в 06:05
А стоит ли противопоставлять? Я бумажную книгу давненько в руках не держала, но читаю ежедневно. Что плохого в том, что ребенок будет уметь пользоваться компьютером. Другое дело, что необходимо следить, чем он там занимается и куда ходит. И ограничение по времени. "Белой вороной" будет, конечно. Компьютер и Интернет - просто инструменты. Научите ребенка правильно ими пользоваться и все будет отлично.

                
apollion
За  11  /  Против  5
apollion  написал  09.02.2014 в 13:24  в ответ на #2
Ребенка надо научить читать до школы. И не по складам читать, а нормально. Это во-первых. А во-вторых, его надо приучить читать бумажные книги и любить читать их самому, по собственному желанию, а не из-под палки. Компьютер ребенку до 7 лет вообще не нужен. Ну, может быть полчаса-час в день и не больше. Зачем портить ему мозги и глаза - это всегда успеется.
Написал вам, потому, что смотрю 7 человек согласны с вами.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 16:30  в ответ на #31
Что Вам сказать, моя младшая дочь получает очень много полезной информации из тех же мультиков: Фиксики, Смешерики и т.д. У них сейчас повальное увлечение Монстр Хай (с подачи старшей). Я сначала было воспротивилась, а потом дала себе труд вникнуть в то, что происходит на экране. Ничего страшного я там не нашла. Более того, самая красивая, на мой взгляд, кукла детям не нравится - она злая. Фильтровать информацию, которую получают дети, безусловно, нужно. Ограничивать время, проведенное за монитором, тоже нужно. Я очень хорошо помню, как первоклашки смеялись над девочкой, которая не умела пользоваться мышкой. И по сей день она для них "странная". Не хочу я, чтоб с моим ребенком это происходило. Мне не нужно, чтобы они были гениями и сделали что-то, чего я не смогла. Мне нужно, чтобы они были счастливыми здесь и сейчас, в этом самом детстве, другого-то не будет. И я могу целыми днями талдычить ребенку, что она особенная, но если для сверстников она будет "странной", вряд ли это ее очень уж осчастливит. Компьютер не помешал мне научить старшую дочь читать к школе, не помешает сделать это и с младшей. У кумовей сын к трем годам выучил все буквы при помощи игрушки в папином смарте. Это плохо?

                
apollion
За  3  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2014 в 17:58  в ответ на #56
Вспомните себя в детстве.
Я к 4 годам научился читать, и знал порядка 100 слов на английском - в этом папа виноват. От книжек меня было не оторвать, например от огоньковского 8-ми томника Конан-Дойля. В школе к 4 классу, трое человек все еще читали по слогам. Это стыд и позор.
Компьютеров тогда не было, точнее они были, типа EC 10-35 - размером с громадный зал.
И ведь вырос же нормальным человеком. Знаю, правда, человека, прочитавшего за всю жизнь 5 книг - он тоже нормально живет, не бомжует и неплохо зарабатывает. Компьютер от ребенка никуда не убежит, сам к нему будет тянуться, обходя запреты. Я думаю, это мое мнение, что до 7 лет, до приучения к чтению, и обучению арифметике и языку, не стоит учить ребенка этому на компе и рождать у него зависимость от компа. А потом, постепенно или вы его обучите, или он сделает это сам, без вас. Он всеравно к компу будет тянуться, хотите ли вы этого или нет.
А до этого, и полчаса в день "Злых пташек" хватит вполне.

                
Abetos
За  11  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 19:23  в ответ на #83
"В школе к 4 классу, трое человек все еще читали по слогам. Это стыд и позор." По-моему, Вы слишком категоричны. (Прошу прошения за флуд здесь). У всех темпераменты разные. Могу сказать только одно - дочь и сын начали читать в 5. Сын тогда же и бросил читать. Дочь все книги перелопатила, что могла , и сейчас читает. А сын, как Вы и выразились, был "стыд и позор". Я боролась, но, смотря на его слезы крокодильи, сдалась. А потом мы компиль купили... Тогда со чтивом все и наладилось. В инете, ведь как, - не прочитаешь, не поймешь. А теперь сын на врача учится. И поступил сам, как не удивительно. Я даже удивляюсь, когда у него книги в руках вижу, он-то и литературу в школе не читал. Кто его знает, как правильно, но то, что все разные - это однозначно.
Но Вы абсолютно правы в том, что научить ребенка читать надо именно по книге, по азбуке, общаясь с ним, а не по детскому компьютеру, включив безликую программу. В книге есть какая-то своя, особая магия. Ее никакой компьютер не заменит.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 19:55  в ответ на #89
"Но Вы абсолютно правы в том, что научить ребенка читать надо именно по книге, по азбуке, общаясь с ним, а не по детскому компьютеру, включив безликую программу. В книге есть какая-то своя, особая магия. Ее никакой компьютер не заменит."

Так и я об этом.

Кстати, один из учеников, читавших по слогам к 4 классу, (то есть к моменту, когда мы начали изучать иностранные языки, и учительница английского, была в шоке, от факта неуспеваемости по русскому), потом, на уроках английского, читал из-под парты Конан-Дойля и прочие книжки. Примерно в классе седьмом, был мной обнаружен этот факт.)) А когда он вырос, то стал бизнесменом в лихие 90-е, что-то там "продавал вагонами", по слухам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 19:33  в ответ на #83
В том то и дело, что помню я себя в детстве. Тут мы с Вами очень похожи) И читать я научилась рано, и 8-ми томник этот до дыр зачитывала. Не знаю, огоньковский или нет, в черных переплетах. Помню, как соседу письмо в Авган писала, половину букв из Букваря срисовывала. Потом посчитали с папой, мне тогда и четырех не было.
Я другого не понимаю, зачем противопоставлять, почему не использовать тот же компьютер, как средство обучения. Что в этом плохого? Я сразу писала, что контролировать и ограничивать нужно: в зависимости от возраста - кому час, кому два. Только почему птички? Как по мне, так лучше в это время научиться пользоваться браузером, поисковиком, в "развивалки" поиграть. Мои дети с удовольствием развлекаются с Пейнтом. Старшая попросила скачать ей "Соло на клавиатуре". Там обучение так построено, как в игре, переходишь с одного уровня на другой. Пока ей нравится. Хочет уметь барабанить, как мама и подружек в школе впечатлять). Все собираюсь освоить Фотошоп, чтоб детям показать, будет им "рисовалка". Такие навыки пригодятся не меньше, чем умение читать. А вот к птичкам они сами придут со временем.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 19:59  в ответ на #91
Компьютер, как средство обучения, можно использовать, но не для обучения азбуке, и не в 5 лет. Кстати, а как же зрение? В детском возрасте, есть риск повредить его быстрее. Как мне кажется.
Огоньковский 8-ми томник - черный с золотом и красными надписями. При СССР - это было вообще единственное издание Конан-Дойля.)

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 20:21  в ответ на #93
А что со зрением?? Когда оно у сына немного в минус стало уходить, врач, бабушка лет под 80, сказала, что за компьютером можно пол часа сидеть. А в школе книги-учебники в электронном виде и рефераты (сейчас уже прямо с 1-го класса). Я у нее спросила, как быть? А она говорит: "А это Вы к министру образования обращайтесь!".. Пока дети маленькие - игры маленькие. Потом и уроки в компе, и игры, и сети. Уже не проконтролируешь и не ограничишь - сопротивляются. Спасибо спорт помог и другие полезные занятия.
P.S. А в моем детстве там, где я жила, Конан-Дойл только в читальном зале был. Можно было только час читать и то, по записи -очередь. Уже, когда в Москву вырвалась, все перечитала. Я Вам завидую.))))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 22:21  в ответ на #99
Папа собрал небольшую библиотеку, без блата. Покупал талоны и карточки на собрания сочинений, потом ходил ночью в 3-4 часа утра на место переклички. Это же ад, по нынешним меркам. Но тогда - это был дефицит, и люди шли на многое, чтобы, например, приобрести какие-то хорошие книги, по госцене, а не у спекулянтов. Поэтому, медленно, но верно, у нас дома появились Конан-Дойль, Купер, Чехов, Алексей Толстой, А. Грин. Собраний штук 10-15, и отдельных книг - штук 600 разных. Прием макулатуры процветал в те времена. ))
По поводу зрения могу сказать, на своем примере. С детства я прочел много книг - невероятно много. И зрение было всегда 100%. А за последний год, сидя за монитором, подсадил зрение примерно на единицу. Все никак к окулисту не схожу - провериться и заказать очки. Мелкий шрифт на рецептах в аптеке, или на этикетках консервов - уже прочитать не получается.
Утешает одно, сосед этажом ниже, мы с ним с детства росли вместе, прочел книжек десять за всю жизнь, а носит очки уже лет семь - очки для чтения. Так-то он ходит без них.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 23:13  в ответ на #116
А как же без талонов! Правда, это уже в Москве я о таком узнала (тьма я тьмущая)). Мы их даже выкупали и в институте нам выдавали. Так библиотека и поднакопилась. Да, в то время все где-то в очередях стояли - кто за книгами, а кто и за сапогами по три дня.
Про очки насмешили. У меня в школе очки в какое-то время были. А теперь ничего так и комп пока не мешает. Это так, просто лично Ваше. Но, согласитесь, разве сейчас издают такие книги, как раньше? И бумага не та, и переплет. Я детей еще по своему букварю читать учила, так он ВЕЧНЫЙ!

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 01:04  в ответ на #129
Издают сейчас книги, издают. Ажиотажа нет, спрос не тот, и не дефицит.

Я Стивена Кинга только на бумаге и читаю. "Под куполом" никак не прочту с монитора. Монитор, к слову, 24 дюйма, и шрифт можно в Ворде любой поставить, но все это не то. А какой запах у бумажных книг? Ммм...

                
Abetos
За  0  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 03:19  в ответ на #152
Стивен Кинг. Стрелок. Темная башня. Ммм...))) С монитора не то и с эл. книги тоже.
Интересно, здесь (на Форуме) кто-то создавал тему, типа "Какие книги Вы любите читать?"

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  10.02.2014 в 03:36  в ответ на #170
А была такая тема - ещё весной. Бурно комментировалась - и очень эмоционально. Очень народ тогда увлёкся. :-)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 04:26  в ответ на #170
А у меня "Темная башня" не пошла. Уж на что я считаю Кинга - свои самым любим автором, точнее, он делит 1-е место с Лемом, но "Темную башню" делал три попытки осилить и всё впустую. И "Глаз дракона" - тоже скучный. Говорят, в этом Вебер виноват. Халтурщик - он и т. д. )
Или это я пропащий - не смог осилить Толкиена в Виноградовой.))

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:29  в ответ на #180
Да нет, не пропащий )))). То ж не хоррор! Как там:" Мы будем идти туда три книги, а обратно на орлах...". Действительно, описаний много - фэнтези, все же. (Это я, если что, в ответ на коммент №180 для apollion).
Новую бы ветку о книгах... Почитать, что народ читает...)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  10.02.2014 в 06:08  в ответ на #170
Изба-читальня, одна из первых: http://advego.ru/blog/read/freestyle/522876

                
TanLee
За  3  /  Против  2
TanLee  написала  10.02.2014 в 05:28  в ответ на #116
Извините, вклинюсь. Именно благодаря безудержному чтению книг у меня сейчас зрение - 10 диоптрий. За последние же 5 лет плотного сидения за компьютером я потеряла полдиоптрии и то только потому, что линзы не подошли. У вас же за последний год, сидя перед монитором, зрение могло упасть не из-за компьютера, а по возрастным причинам, если вам больше 30.
Так что потеря зрения - это скорее наследственный или возрастной фактор, чем результат чтения с электронных носителей. (Защищаю прогресс).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 17:28  в ответ на #181
Возможно, я задам окулисту этот вопрос - когда до него дойду. Сейчас или некогда, или лень, плюс с детства не люблю врачей.)) Возможно, просто так совпало. Я подумал о причинах, вот почему:
лет десять из последних 12-ти я сидел за отличный монитором ЭЛТ Сони 17 дюймов, плоский экран, 100 Гц. А года два назад, резко перешел на не менее отличный монитор 24 дюйма ЖК. И где-то последний год стал замечать
постепенное ухудшение зрения. К вечеру устают глаза, при ярком свете от лампы читается хуже текст, приходится напрягать зрение, иногда появляется эффект "глаза засыпали песком". Приходится прищуриваться.

Мне через месяц 46.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 05:12  в ответ на #222
У меня тоже так совпало:)
Причем один глаз «сменил ориентацию». Был дальнозоркий, стал близорукий.
И тоже после смены монитора на ЖК. Поменяла почти полтора года назад, и уже несколько месяцев такая петрушка с глазами:(

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 11:15  в ответ на #181
Ой, не соглашусь). Читала вообще всегда много, близкие ругались "ослепнешь". К 3 классу стало падать. Но когда комп появился, прямо заметно, катастрофически. Вот сейчас с Адвегой больше у экрана провожу - так и еще ощутимее.

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  15.02.2014 в 16:16  в ответ на #261
У каждого своя история. Хочется, чтобы статистика какая-то была у офтальмологов. До -8,6 я потеряла за школьный период, когда компов еще в Америке не было. При этом читала очень много, невыносимо, уроки в школе прогуливала, сидя в школьной библиотеке. Пол диоптрии потом добрала за 15 лет, а еще полдиоптрии пока пыталась на линзы перейти. При этом последние 5 лет пользуюсь и планшетом и нетбуком и смартфоном и,конечно, ПК.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 16:19  в ответ на #292
Все собираюсь гимнастику для глаз поделать, говорят помогает.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 11:28  в ответ на #116
Во-во. Потому что сушит комп глаза, а книжка нет. Точно так же все.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 14:59  в ответ на #266
Когда смотришь в монитор - реже моргаешь, вот и сушит)

                
kru_kenga
За  3  /  Против  0
kru_kenga  написала  10.02.2014 в 02:03  в ответ на #93
Чтение книг при плохом освещении влияет на зрение, например. Кстати, спорт (как физическая нагрузка на подрастающий организм) тоже ничего хорошего в этом плане не дает при слабом зрительном нерве или как правильно, не помню.
Ребенку главное разнообразие и нескучность процесса. Если кроме компа есть что-то еще, он сам не будет днями за ним сидеть.

                
Abetos
За  0  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 03:27  в ответ на #157
Вы правы абсолютно. Спорт и физкультура немного разные вещи. Я неправильно выразилась. Занятия танцами, например, тоже очень большая нагрузка. Я имела ввиду просто именно разнообразие, чтобы и увлечь и не навредить. Сын очень паркуром увлекается, вот про спорт и написала. Уличный спорт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 21:39  в ответ на #83
А только ко второму классу научился читать.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 22:23  в ответ на #113
Я не совсем об этом. Я о том, что если выбирать, чем заниматься ребенку: книжки читать, в футбол играть или сидеть у компа, то лучше книжки и футбол или что-то подобное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.02.2014 в 16:27  в ответ на #83
В 4 года начать читать, это рано и далеко не все. Начать в 5 лет и бегло читать к 6-7 годам - уже нормально. И зависит от эпохи, в разное время были разные стандарты. Я в школу пошел в 1971 году умея читать и немножко писать, но не все мои одноклассники умели это делать до начала учебы.

                
Еще 4 ветки / 71 комментарий в темe

последний: 09.02.2014 в 03:54
DELETED
За  18  /  Против  3
DELETED  написал  09.02.2014 в 12:34
А почему вы боитесь воспитать его "белой вороной2? разве ваш ребенок не самый лучший? Или он должен быть похож на остальных, чтобы ему было легче... легче ЧТО? Стать частью серой массы? Не выделяться? Разве вы этого хотите?

                
ql_marinka
За  3  /  Против  0
ql_marinka  написала  09.02.2014 в 12:50  в ответ на #20
Все зависит от того, ЧЕМ ИМЕННО ребенок будет выделяться. Тем, что он не умеет обращаться с компьютером и вообще не знаком с современными технологиями? Вряд ли объективно это хорошо.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 13:20  в ответ на #24
У меня не совсем получилось выразить мысль. Ребёнок должен выделяться, должен знать, что выделяется и должен воспринимать это совершенно спокойно, как норму. И дело совсем не в компьютере. У меня ребёнок с 4 лет к компам привык (я тогда ими торговал). Но, с другой стороны, он без книжки себя тоже не представлял. Одно не зависит от другого. И зависит это как раз только от родителей. если дитё с самого малого привыкает к тому, что ему читают, если он знает, что книг и комп - это совершенно разный кайф, то ему не придутся это позже в голову вдалбливать. Но для этого нужно ему читать.
Вспоминаю "подготовку к еде" - набиралась громадная куча тонких книжек, которые он будет слушать за обедом) Причём процесс отбора проходил намного дольше самого обеда)

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  09.02.2014 в 13:23  в ответ на #27
Думается, в том, что одно другому не должно мешать, наши мысли совпадают. Во всяком случае, именно это я пыталась сказать комментом ниже)

                
SUNzigal
За  0  /  Против  0
SUNzigal  написала  09.02.2014 в 14:35  в ответ на #27
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Вырубился мой раб. компьютер, на котором была работа (16 тыс. кз). Сколько раз можно отказаться и взять работу. У меня договоренность с ВМ была. Сейчас время истекает - не знаю, что делать. Уже не до статистики. ТС, прошу прощения.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  09.02.2014 в 16:12  в ответ на #38
Попробовать отказаться - и тут же быстренько оформить взятие той же темы. В комментах к заказу объяснить ВМу причины такого (надеюсь, непривычного для вас) поступка. Если не в первый день работаете в его списках - возможно, человек поймёт. Если его сроки не поджимают с темой, конечно. И постарайтесь побыстрее дописать и сдать текст.
Другого выхода я не вижу.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 16:35  в ответ на #38
Дайте знать ВМ срочно. Опять возьмите заказ. Вообще, такие объемы поэтапно сбрасывайте на флэшку (для сохранности - мало ли чего).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 18:09  в ответ на #38
Только сейчас прочитал комм. Вам уже все верно ответили. Если договоренность в Вм была, то вообще волноваться не о чем. У меня есть такой постоянный заказ, с заказчиком договоренность, что если не успеваю, то беру-отказываюсь. А пара таких рабочих отказов статистику всё равно не сделают.

                
marianna-1984
За  1  /  Против  7
marianna-1984  написал  09.02.2014 в 16:09  в ответ на #20
Ну не знаю. Ходила с малышом на массаж, и у кабинета познакомилась девушкой. Ей 14 лет, я была в шоке от общения с ней. Она очень умненькая, про книги рассказывает взахлеб. Но по сравнению с остальными подростками она реально странная. Девчонки ее возраста с парнями встречаются, а она с книгами.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 16:28  в ответ на #50
Ну вы сказали.

                
Aunarida
За  10  /  Против  0
Aunarida  написала  09.02.2014 в 16:35  в ответ на #50
Ничего не вижу странного. Неужели сейчас все подростки только и думают о тусовках? Вот это было бы странно. 14 лет - тот возраст, когда кроме интереса к противоположному полу стоит и об учебе серъезно думать. Потом будет уже поздно.

                
marianna-1984
За  0  /  Против  2
marianna-1984  написал  09.02.2014 в 16:50  в ответ на #59
Я же не против. Сама такая как она была! Но сложно найти человека с такими же странностями.

                
The_Turtle
За  10  /  Против  0
The_Turtle  написала  09.02.2014 в 17:05  в ответ на #63
ничего не сложно. просто это другой уровень поисков. А не просто животный интерес и игра гормонов. Даже среди 14-летних мальчиков есть умные и начитанные (даже если они это скрывают). Уверяю вас, у умной девушки поклонники будут, но не табун баранов, а хорошие парни с адекватным воспитанием. И уровень отношений у них будет другой, эмоциональный и духовный. Остальное никуда не денется.
"Дурное дело - не хитрое" (с)

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  09.02.2014 в 20:37  в ответ на #67
Я жила в селе, у нас в классе все парни были табуном баранов. Учиться хорошо - для лохов, книги читать - для отстойных. Девушку ударить, унизить - круто, по-пацански.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 20:45  в ответ на #104
Я вот наблюдаю сейчас за подругами и друзьями дочери, и радует то, что быть раздолбаем уже не круто. Самые "популярные" девочки - отличницы (но не заучки, это разные вещи). "Почему ты не дружишь с Олегом?" "Он матерится и двоечник". Вот так. Они пока маленькие, но я надеюсь, что такое положение вещей не изменится.

                
pervom666
За  3  /  Против  2
pervom666  написала  09.02.2014 в 21:02  в ответ на #107
Я не была заучкой, но странной - да, безусловно. Может, поэтому я не особо люблю людей и общество сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 22:43  в ответ на #108
Та же история. Именно поэтому и хочу для своих детей более комфортной обстановки в коллективе. Мне важен именно внутренний психологический комфорт. Не любой ценой, конечно, но важен.

                
pervom666
За  1  /  Против  1
pervom666  написала  09.02.2014 в 22:48  в ответ на #120
Мои родители не замечали, что что-то не так. К сожалению или к счастью.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 22:51  в ответ на #123
Мне подружка говорит, что я заполошная мамаша)) Затылком чую, когда что-то не так. Могу заработаться и не посадить вовремя обедать, а эти вещи для меня как хлыстом поперек спины - все бросаю. Душа не на месте)

                
Docent53
За  4  /  Против  0
Docent53  написала  10.02.2014 в 01:25  в ответ на #123
Думаю, таких гораздо больше, чем мы предполагаем. Я сама из таких вот "странных" - и странности сохранялись долго. Людей и плотное общество вокруг не люблю и сегодня - мне с собой комфортнее, чем в компании. В жизни всегда трудно было. А что родители не замечали (не замечают) - это их большая беда. Вряд ли это к счастью. Потом такие родители до самой старости свое дитя недопонимают - и все удивляются: в кого сын (дочь) удались, почему мы с ними на разных языках говорим?
Грустно всё это. Меня интересовал внутренний мир моих детей, но принимать участие в его формировании можно до определённого времени. Дети отдаляются со временем, как правило (во всяком случае сыновья). Но если что-то заложил даже в раннем возрасте - вернётся сторицей... Пока есть возможность, получается - надо такой шанс использовать.
Ох, разболталась что-то...

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  10.02.2014 в 01:54  в ответ на #153
Я не могу осуждать маму, она мне, например, очень сильно с ребенком помогла, когда родила, так вот. Она сама меня в детстве очень любила, даже чрезмерно. потом, как взрослеть стала, почему-то как-то по-другому стала относиться.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  10.02.2014 в 02:11  в ответ на #155
Никто никого не осуждает - речь просто о том, что родители не всегда своих детей понимают. Не конкретные родители, а многие. Впрочем, наоборот тоже часто бывает. Тому немало причин. Тут вообще-то о воспитании любви к чтению речь шла. А мы (я в частности) в сторону ушли.
Видимо потому, что интерес к чтению тоже разным бывает. Что-то - на пользу, а что-то - не очень. Неважно какие носители - цифровые ли, бумажные...

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  10.02.2014 в 02:15  в ответ на #159
В сторону давно уже ушли) Может, нет желания понимать и не до того. А, может, и правильно, что все так. Гиперопека - тоже нехорошая крайность.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  10.02.2014 в 03:32  в ответ на #161
Конечно. Вот уж с чем я согласна полностью.

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  09.02.2014 в 21:42  в ответ на #107
"Он матерится и двоечник" мужик значит, наш пацан.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  09.02.2014 в 22:46  в ответ на #114
Все, мужики, кончилось ваше время. Не любят вас больше самые красивые девочки)

                
Aunarida
За  3  /  Против  0
Aunarida  написала  09.02.2014 в 23:32  в ответ на #63
А Вы знаете, сейчас у меня в окружении очень много молодежи, которая именно такая. Подросли свои, дети друзей и родных. Они талантливы, более свободны и много чем интересуются. Сейчас создают семьи и, как не странно, находят таких же

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 16:51  в ответ на #50
Не вижу ничего странного в её поведении. У каждого человека свой характер, интересы и прочие индивидуальности. Интерес к общению с людьми противоположного пола тоже развивается в разное время.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 18:13  в ответ на #50
Я в 14 лет переживал, что у меня нет девушки. А книги были.... Если бы мне тогда сказал, сколько девушек будет потом, не поверил бы))))
Все от родителей зависит. Выделяешься? Не бойся этого, а гордись, но при этом не считай других хуже. И тогда то, что ты лучше их этой "не такойностью" только притягивать будет.

                
Еще 44 ветки / 162 комментария в темe

последний: 09.02.2014 в 09:18
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1511634/user/Docent53/

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/