Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Elia-e
Воспитание детей

Добрый ночи!
Друзья, меня очень интересует вопрос: почему мы перестали читать? В метро редко кто с книгой - в телефон или планшет играют. В гости придешь - книг нет почти.

Да и дети наши: все в компьютерах и планшетах.
Моему малышу еще мало, но я не хочу чтобы она была такой "компьютеризированной", как многие детки. Но, воспитав ее по своим идеалам, не будет ли она белой вороной?

Какое ваше мнение?

Тема закрыта
Написала: Elia-e , 09.02.2014 в 03:10
Комментариев: 294
Комментарии
Sith_Lords
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Sith_Lords  написал  14.02.2014 в 16:55

#254.1
604x201, jpeg
34.5 Kb
#254 
DELETED
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 04:01

Из-за этих айфонов люди не общаются друг с другом, то ли дело раньше! %)))

#242.1
526x367, jpeg
37.7 Kb
#242.2
600x437, jpeg
35.5 Kb
#242.3
800x541, jpeg
89.9 Kb
#242 
svetsolnca
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  svetsolnca  написала  10.02.2014 в 10:37

Вдогонку: 1912 год: — Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и ... Вдогонку:

1912 год:
— Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и, уверен, при повторном прочтении оно заиграет ещё более яркими красками, не говоря уже о том, что вам и ему уготована удивительная, длинная и счастливая судьба!
2012 год:
— Гы :) Пешы исчо!
С сайта http://www.inpearls.ru/

#201 
JustCopy
За  11  /  Против  4
Лучший комментарий  JustCopy  написал  10.02.2014 в 14:15

Минус за саму идею о постановке вопроса. С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить ... Минус за саму идею о постановке вопроса.
С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить полуфабрикатами, чтобы он не был здоровой "белой вороной" среди больных детей?"

#214 
mamylchik
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mamylchik  написала  11.02.2014 в 05:35

Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только ... Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только свое мнение, а почти всех педагогов, об этом пишут и газеты и журналы, а я и мои коллеги видят это на практике. Чтобы дети не мешали им "с рождения" дают планшет и в доме тихо и спокойно. Я рада, что у адвеговцев дети имеют хорошую память, прекрасно ориентируются в технике, собирают скутеры, читают с малолетства и т.д.. А что касается методик Домана и Монтессори (сейчас опять на меня обрушится поток реплик:) ), то я считаю (это моё мнение)))), можно прекрасно и без них обойтись, тем более там много таких вещей, которые я не приемлю в воспитании любого ребёнка.

#244 
masyxa
За  8  /  Против  1
masyxa  написала  09.02.2014 в 04:36
Ну я например все книги на планшете читаю, мне так удобно)

                
DELETED
За  18  /  Против  5
DELETED  написала  09.02.2014 в 05:05
А стоит ли противопоставлять? Я бумажную книгу давненько в руках не держала, но читаю ежедневно. Что плохого в том, что ребенок будет уметь пользоваться компьютером. Другое дело, что необходимо следить, чем он там занимается и куда ходит. И ограничение по времени. "Белой вороной" будет, конечно. Компьютер и Интернет - просто инструменты. Научите ребенка правильно ими пользоваться и все будет отлично.

                
apollion
За  11  /  Против  5
apollion  написал  09.02.2014 в 12:24  в ответ на #2
Ребенка надо научить читать до школы. И не по складам читать, а нормально. Это во-первых. А во-вторых, его надо приучить читать бумажные книги и любить читать их самому, по собственному желанию, а не из-под палки. Компьютер ребенку до 7 лет вообще не нужен. Ну, может быть полчаса-час в день и не больше. Зачем портить ему мозги и глаза - это всегда успеется.
Написал вам, потому, что смотрю 7 человек согласны с вами.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 15:30  в ответ на #31
Что Вам сказать, моя младшая дочь получает очень много полезной информации из тех же мультиков: Фиксики, Смешерики и т.д. У них сейчас повальное увлечение Монстр Хай (с подачи старшей). Я сначала было воспротивилась, а потом дала себе труд вникнуть в то, что происходит на экране. Ничего страшного я там не нашла. Более того, самая красивая, на мой взгляд, кукла детям не нравится - она злая. Фильтровать информацию, которую получают дети, безусловно, нужно. Ограничивать время, проведенное за монитором, тоже нужно. Я очень хорошо помню, как первоклашки смеялись над девочкой, которая не умела пользоваться мышкой. И по сей день она для них "странная". Не хочу я, чтоб с моим ребенком это происходило. Мне не нужно, чтобы они были гениями и сделали что-то, чего я не смогла. Мне нужно, чтобы они были счастливыми здесь и сейчас, в этом самом детстве, другого-то не будет. И я могу целыми днями талдычить ребенку, что она особенная, но если для сверстников она будет "странной", вряд ли это ее очень уж осчастливит. Компьютер не помешал мне научить старшую дочь читать к школе, не помешает сделать это и с младшей. У кумовей сын к трем годам выучил все буквы при помощи игрушки в папином смарте. Это плохо?

                
apollion
За  3  /  Против  2
apollion  написал  09.02.2014 в 16:58  в ответ на #56
Вспомните себя в детстве.
Я к 4 годам научился читать, и знал порядка 100 слов на английском - в этом папа виноват. От книжек меня было не оторвать, например от огоньковского 8-ми томника Конан-Дойля. В школе к 4 классу, трое человек все еще читали по слогам. Это стыд и позор.
Компьютеров тогда не было, точнее они были, типа EC 10-35 - размером с громадный зал.
И ведь вырос же нормальным человеком. Знаю, правда, человека, прочитавшего за всю жизнь 5 книг - он тоже нормально живет, не бомжует и неплохо зарабатывает. Компьютер от ребенка никуда не убежит, сам к нему будет тянуться, обходя запреты. Я думаю, это мое мнение, что до 7 лет, до приучения к чтению, и обучению арифметике и языку, не стоит учить ребенка этому на компе и рождать у него зависимость от компа. А потом, постепенно или вы его обучите, или он сделает это сам, без вас. Он всеравно к компу будет тянуться, хотите ли вы этого или нет.
А до этого, и полчаса в день "Злых пташек" хватит вполне.

                
Abetos
За  11  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 18:23  в ответ на #83
"В школе к 4 классу, трое человек все еще читали по слогам. Это стыд и позор." По-моему, Вы слишком категоричны. (Прошу прошения за флуд здесь). У всех темпераменты разные. Могу сказать только одно - дочь и сын начали читать в 5. Сын тогда же и бросил читать. Дочь все книги перелопатила, что могла , и сейчас читает. А сын, как Вы и выразились, был "стыд и позор". Я боролась, но, смотря на его слезы крокодильи, сдалась. А потом мы компиль купили... Тогда со чтивом все и наладилось. В инете, ведь как, - не прочитаешь, не поймешь. А теперь сын на врача учится. И поступил сам, как не удивительно. Я даже удивляюсь, когда у него книги в руках вижу, он-то и литературу в школе не читал. Кто его знает, как правильно, но то, что все разные - это однозначно.
Но Вы абсолютно правы в том, что научить ребенка читать надо именно по книге, по азбуке, общаясь с ним, а не по детскому компьютеру, включив безликую программу. В книге есть какая-то своя, особая магия. Ее никакой компьютер не заменит.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 18:55  в ответ на #89
"Но Вы абсолютно правы в том, что научить ребенка читать надо именно по книге, по азбуке, общаясь с ним, а не по детскому компьютеру, включив безликую программу. В книге есть какая-то своя, особая магия. Ее никакой компьютер не заменит."

Так и я об этом.

Кстати, один из учеников, читавших по слогам к 4 классу, (то есть к моменту, когда мы начали изучать иностранные языки, и учительница английского, была в шоке, от факта неуспеваемости по русскому), потом, на уроках английского, читал из-под парты Конан-Дойля и прочие книжки. Примерно в классе седьмом, был мной обнаружен этот факт.)) А когда он вырос, то стал бизнесменом в лихие 90-е, что-то там "продавал вагонами", по слухам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 18:33  в ответ на #83
В том то и дело, что помню я себя в детстве. Тут мы с Вами очень похожи) И читать я научилась рано, и 8-ми томник этот до дыр зачитывала. Не знаю, огоньковский или нет, в черных переплетах. Помню, как соседу письмо в Авган писала, половину букв из Букваря срисовывала. Потом посчитали с папой, мне тогда и четырех не было.
Я другого не понимаю, зачем противопоставлять, почему не использовать тот же компьютер, как средство обучения. Что в этом плохого? Я сразу писала, что контролировать и ограничивать нужно: в зависимости от возраста - кому час, кому два. Только почему птички? Как по мне, так лучше в это время научиться пользоваться браузером, поисковиком, в "развивалки" поиграть. Мои дети с удовольствием развлекаются с Пейнтом. Старшая попросила скачать ей "Соло на клавиатуре". Там обучение так построено, как в игре, переходишь с одного уровня на другой. Пока ей нравится. Хочет уметь барабанить, как мама и подружек в школе впечатлять). Все собираюсь освоить Фотошоп, чтоб детям показать, будет им "рисовалка". Такие навыки пригодятся не меньше, чем умение читать. А вот к птичкам они сами придут со временем.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 18:59  в ответ на #91
Компьютер, как средство обучения, можно использовать, но не для обучения азбуке, и не в 5 лет. Кстати, а как же зрение? В детском возрасте, есть риск повредить его быстрее. Как мне кажется.
Огоньковский 8-ми томник - черный с золотом и красными надписями. При СССР - это было вообще единственное издание Конан-Дойля.)

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 19:21  в ответ на #93
А что со зрением?? Когда оно у сына немного в минус стало уходить, врач, бабушка лет под 80, сказала, что за компьютером можно пол часа сидеть. А в школе книги-учебники в электронном виде и рефераты (сейчас уже прямо с 1-го класса). Я у нее спросила, как быть? А она говорит: "А это Вы к министру образования обращайтесь!".. Пока дети маленькие - игры маленькие. Потом и уроки в компе, и игры, и сети. Уже не проконтролируешь и не ограничишь - сопротивляются. Спасибо спорт помог и другие полезные занятия.
P.S. А в моем детстве там, где я жила, Конан-Дойл только в читальном зале был. Можно было только час читать и то, по записи -очередь. Уже, когда в Москву вырвалась, все перечитала. Я Вам завидую.))))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 21:21  в ответ на #99
Папа собрал небольшую библиотеку, без блата. Покупал талоны и карточки на собрания сочинений, потом ходил ночью в 3-4 часа утра на место переклички. Это же ад, по нынешним меркам. Но тогда - это был дефицит, и люди шли на многое, чтобы, например, приобрести какие-то хорошие книги, по госцене, а не у спекулянтов. Поэтому, медленно, но верно, у нас дома появились Конан-Дойль, Купер, Чехов, Алексей Толстой, А. Грин. Собраний штук 10-15, и отдельных книг - штук 600 разных. Прием макулатуры процветал в те времена. ))
По поводу зрения могу сказать, на своем примере. С детства я прочел много книг - невероятно много. И зрение было всегда 100%. А за последний год, сидя за монитором, подсадил зрение примерно на единицу. Все никак к окулисту не схожу - провериться и заказать очки. Мелкий шрифт на рецептах в аптеке, или на этикетках консервов - уже прочитать не получается.
Утешает одно, сосед этажом ниже, мы с ним с детства росли вместе, прочел книжек десять за всю жизнь, а носит очки уже лет семь - очки для чтения. Так-то он ходит без них.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  09.02.2014 в 22:13  в ответ на #116
А как же без талонов! Правда, это уже в Москве я о таком узнала (тьма я тьмущая)). Мы их даже выкупали и в институте нам выдавали. Так библиотека и поднакопилась. Да, в то время все где-то в очередях стояли - кто за книгами, а кто и за сапогами по три дня.
Про очки насмешили. У меня в школе очки в какое-то время были. А теперь ничего так и комп пока не мешает. Это так, просто лично Ваше. Но, согласитесь, разве сейчас издают такие книги, как раньше? И бумага не та, и переплет. Я детей еще по своему букварю читать учила, так он ВЕЧНЫЙ!

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 00:04  в ответ на #129
Издают сейчас книги, издают. Ажиотажа нет, спрос не тот, и не дефицит.

Я Стивена Кинга только на бумаге и читаю. "Под куполом" никак не прочту с монитора. Монитор, к слову, 24 дюйма, и шрифт можно в Ворде любой поставить, но все это не то. А какой запах у бумажных книг? Ммм...

                
Abetos
За  0  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 02:19  в ответ на #152
Стивен Кинг. Стрелок. Темная башня. Ммм...))) С монитора не то и с эл. книги тоже.
Интересно, здесь (на Форуме) кто-то создавал тему, типа "Какие книги Вы любите читать?"

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  10.02.2014 в 02:36  в ответ на #170
А была такая тема - ещё весной. Бурно комментировалась - и очень эмоционально. Очень народ тогда увлёкся. :-)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 03:26  в ответ на #170
А у меня "Темная башня" не пошла. Уж на что я считаю Кинга - свои самым любим автором, точнее, он делит 1-е место с Лемом, но "Темную башню" делал три попытки осилить и всё впустую. И "Глаз дракона" - тоже скучный. Говорят, в этом Вебер виноват. Халтурщик - он и т. д. )
Или это я пропащий - не смог осилить Толкиена в Виноградовой.))

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 09:29  в ответ на #180
Да нет, не пропащий )))). То ж не хоррор! Как там:" Мы будем идти туда три книги, а обратно на орлах...". Действительно, описаний много - фэнтези, все же. (Это я, если что, в ответ на коммент №180 для apollion).
Новую бы ветку о книгах... Почитать, что народ читает...)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  10.02.2014 в 05:08  в ответ на #170
Изба-читальня, одна из первых: http://advego.ru/blog/read/freestyle/522876

                
TanLee
За  3  /  Против  2
TanLee  написала  10.02.2014 в 04:28  в ответ на #116
Извините, вклинюсь. Именно благодаря безудержному чтению книг у меня сейчас зрение - 10 диоптрий. За последние же 5 лет плотного сидения за компьютером я потеряла полдиоптрии и то только потому, что линзы не подошли. У вас же за последний год, сидя перед монитором, зрение могло упасть не из-за компьютера, а по возрастным причинам, если вам больше 30.
Так что потеря зрения - это скорее наследственный или возрастной фактор, чем результат чтения с электронных носителей. (Защищаю прогресс).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.02.2014 в 16:28  в ответ на #181
Возможно, я задам окулисту этот вопрос - когда до него дойду. Сейчас или некогда, или лень, плюс с детства не люблю врачей.)) Возможно, просто так совпало. Я подумал о причинах, вот почему:
лет десять из последних 12-ти я сидел за отличный монитором ЭЛТ Сони 17 дюймов, плоский экран, 100 Гц. А года два назад, резко перешел на не менее отличный монитор 24 дюйма ЖК. И где-то последний год стал замечать
постепенное ухудшение зрения. К вечеру устают глаза, при ярком свете от лампы читается хуже текст, приходится напрягать зрение, иногда появляется эффект "глаза засыпали песком". Приходится прищуриваться.

Мне через месяц 46.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  11.02.2014 в 04:12  в ответ на #222
У меня тоже так совпало:)
Причем один глаз «сменил ориентацию». Был дальнозоркий, стал близорукий.
И тоже после смены монитора на ЖК. Поменяла почти полтора года назад, и уже несколько месяцев такая петрушка с глазами:(

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:15  в ответ на #181
Ой, не соглашусь). Читала вообще всегда много, близкие ругались "ослепнешь". К 3 классу стало падать. Но когда комп появился, прямо заметно, катастрофически. Вот сейчас с Адвегой больше у экрана провожу - так и еще ощутимее.

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:16  в ответ на #261
У каждого своя история. Хочется, чтобы статистика какая-то была у офтальмологов. До -8,6 я потеряла за школьный период, когда компов еще в Америке не было. При этом читала очень много, невыносимо, уроки в школе прогуливала, сидя в школьной библиотеке. Пол диоптрии потом добрала за 15 лет, а еще полдиоптрии пока пыталась на линзы перейти. При этом последние 5 лет пользуюсь и планшетом и нетбуком и смартфоном и,конечно, ПК.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 15:19  в ответ на #292
Все собираюсь гимнастику для глаз поделать, говорят помогает.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:28  в ответ на #116
Во-во. Потому что сушит комп глаза, а книжка нет. Точно так же все.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  15.02.2014 в 13:59  в ответ на #266
Когда смотришь в монитор - реже моргаешь, вот и сушит)

                
kru_kenga
За  3  /  Против  0
kru_kenga  написала  10.02.2014 в 01:03  в ответ на #93
Чтение книг при плохом освещении влияет на зрение, например. Кстати, спорт (как физическая нагрузка на подрастающий организм) тоже ничего хорошего в этом плане не дает при слабом зрительном нерве или как правильно, не помню.
Ребенку главное разнообразие и нескучность процесса. Если кроме компа есть что-то еще, он сам не будет днями за ним сидеть.

                
Abetos
За  0  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 02:27  в ответ на #157
Вы правы абсолютно. Спорт и физкультура немного разные вещи. Я неправильно выразилась. Занятия танцами, например, тоже очень большая нагрузка. Я имела ввиду просто именно разнообразие, чтобы и увлечь и не навредить. Сын очень паркуром увлекается, вот про спорт и написала. Уличный спорт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.02.2014 в 20:39  в ответ на #83
А только ко второму классу научился читать.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.02.2014 в 21:23  в ответ на #113
Я не совсем об этом. Я о том, что если выбирать, чем заниматься ребенку: книжки читать, в футбол играть или сидеть у компа, то лучше книжки и футбол или что-то подобное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.02.2014 в 15:27  в ответ на #83
В 4 года начать читать, это рано и далеко не все. Начать в 5 лет и бегло читать к 6-7 годам - уже нормально. И зависит от эпохи, в разное время были разные стандарты. Я в школу пошел в 1971 году умея читать и немножко писать, но не все мои одноклассники умели это делать до начала учебы.

                
Lexey_Ivanov
За  7  /  Против  6
Lexey_Ivanov  написал  09.02.2014 в 06:20
Наверное, будет не очень хорошо, когда ребёнок придёт в класс с книжкой Николая Носова или Аркадия Гайдара, а там все с ноутбуками по контактам да одноклассникам сидят...

Попробуйте искать "точки роста" в том, что можно выуживать из компьютера и телевизора. Что может интересовать ребёнка пока он не дорос ни до Носова, ни до Гайдара? Например, мультфильмы: из 1990-х Чип и Дейл спешат на помощь, из 1970 - 80-х Ну, погоди!, из современности - Шрек.

Ну, погоди - это мой самый любимый мультфильм. А вот мой ближайший друг считает, что этот мультик пропагандирует жестокое обращение с животными и предлагает более нейтральный вариант - трое из Простоквашино... Всё это может быть найдено и ребёнком, и вами. К тому же мультфильм - это то, что реально может заинтересовать малыша.

Из названных мультиков наибольший диапазон отношений между персонажами нам предлагает Шрек, поскольку там показана не только дружба и взаимопомощь, но ещё и любовь Шрека к Феоне. По сему он имеет наибольший воспитательный потенциал. Да и современный он, рисованные персонажи Феона, Шрек, их друзья осёл и кот запросто увлекут вашего ребёнка.

Не стоит обращать внимание на пердёж, рыгание Шрека и так далее. Обратите внимание на то, какие качества героев вы хотите показать ребёнку. А потом вместе с ним садитесь, смотрите и разговаривайте. Больше разговаривайте о героях! И так не один и не два раза. Далее переходите к другим мультфильмам. Купите игрушки похожие на героев и припишите им (игрушкам) качества персонажей!

И в один прекрасный момент ваш ребёнок подойдёт и скажет: "Не хочу смотреть Нашу Рашу! Михаил Галустян плохой, он ударил девушку и засмеялся..." Ну или что-нибудь в таком духе... Но для этого готовьтесь потратить очень много времени.

                
TanLee
За  6  /  Против  13
TanLee  написала  09.02.2014 в 06:46
Я по первому образованию библиотекарь и дома моя личная библиотека составляет полную стенку длиной 7 метров и высотой 3 метра (сталинская квартира). Последний год я стараюсь выбрасывать томов по 100, 150 в полгода( чаще не поднимается рука), потому что мне они уже не нужны. Я изучила эти темы и перечитывать, например, историю барона Унгерна второй раз я не буду. Моим детям исторические книги тоже неинтересны. Чем старше я становлюсь, тем к большему минимализму я склоняюсь. Книги это лишнее, деньги на ветер. И большие очень деньги.
Последние 5 лет я уже читаю и сохраняю книги на планшете или читалке. Там у меня Стивен Хокинг и Гарри Поттер и многое другое.
Смотря на уже выросших двух детей я констатирую факт, что гораздо легче какие-то моральные принципы сейчас привить детям на основе киноискусства. И хоть в детстве я перечитывала им стопы книг - Пришвина, Бажова, Мамина-Сибиряка, сейчас они не читают. Так что я думаю бумажные носители - это лишний пылесборник в квартире.

                
South13
За  0  /  Против  2
South13  написал  09.02.2014 в 06:52  в ответ на #5
Не может такого быть!

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  09.02.2014 в 07:23  в ответ на #6
чего не может быть?

                
South13
За  5  /  Против  5
South13  написал  09.02.2014 в 07:48  в ответ на #8
Книги измеряются знаниями и количеством томов,а не размером полок.)Потому закрадываются сомнения в наличии большой библиотеки.)

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2014 в 12:26  в ответ на #9
Вот именно.

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:35  в ответ на #9
на такую глупость даже ответить нечего. Я себе представляю, как я сижу и считаю сколько у меня книг. У меня на кухне только одна стена полностью заставлена стеллажом с религиозной литературой, которой я увлекалась с 20 до 27. Вот уж там точно полные святцы, Добротолюбие, 3 Библии и жития новомучеников, полное собрание Иоанна Златоустаго рука не поднимается выбросить. Хоть у меня и непростые отношения с религией.

                
andarty
За  6  /  Против  5
andarty  написал  09.02.2014 в 07:06  в ответ на #5
С пылесборником согласен. Бумажные книги - прошлый век, гораздо удобнее читать на смартфоне или планшете.

                
777NADIA777
За  1  /  Против  1
777NADIA777  написала  09.02.2014 в 08:12  в ответ на #7
Просто прочитать, может и так. Но для более серьезных или прикладных целей или для учебы, быстрее получается нужный фрагмент найти в бумажном варианте.

                
ola2773
За  14  /  Против  1
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:07  в ответ на #7
"Бумажные книги - прошлый век"... Угу, поэтому книжные выставки и ярмарки в последнее время собирают десятки, а некоторые и сотни тысяч посетителей.
ЗЫ: Если у меня есть выбор - открыть "живую" книгу или прочесть то же самое на планшете, я открою книгу...что и делаю регулярно. Можете считать меня отсталой:))

                
seyl
За  6  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 11:19  в ответ на #13
У "живой" книги существенный недостаток - её недоступность. Я не могу или струдом могу купить нужную мне книгу, отчего и читаю её в электронном виде.
У меня дома большая библиотека, в ней книги разных известных писателей и я часто их перечитываю. Жалею ли я о потраченных на книги деньгах? Ни разу не жалел, испытывал лишь радость от покупок.

                
ola2773
За  3  /  Против  0
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:26  в ответ на #18
"Если у меня есть выбор..." :)
Мы до сих пор книги покупаем, т.к. состоим в "Книжном Клубе" уже больше десяти лет. А от монитора у меня и так глаза устают. Когда-то за пару недель прочитала 11 книг Акунина с компа, до сир пор удивляюсь, но больше не хочу:)
И книг дома много, да

                
seyl
За  7  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 11:40  в ответ на #19
Я против всеобщего переселения в интернет, но необходимость заставляет. Книги в бумажном варианте читаются легче и привычнее.
Детям лучше прививать любовь к литературе, поэзии через обычные книги, чем электронные.
Покупать книги обязательно нужно.

                
ola2773
За  1  /  Против  0
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:42  в ответ на #21
Полностью с вами согласна:)

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  09.02.2014 в 15:41  в ответ на #18
У "живой" книги есть и одно существенное достоинство - аккумулятор никогда не садится :). Но сама я предпочитаю читать с экрана, мне так удобнее.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 13:56  в ответ на #13
Я тоже предпочитаю живые книги Процесс чтения намного "вкуснее" получается. Но если пару лет назад я категорически не принимала чтение на электронных носителях, то сейчас мечтаю о PocketBook - экономия места в поездке.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  09.02.2014 в 12:22  в ответ на #7
Планшет - конечно удобно, но бумажные книги они ведь "душевнее"!?

                
lvkv
За  4  /  Против  3
lvkv  написала  09.02.2014 в 12:31  в ответ на #29
душевнее, пока не возмешь в руки калькулятор и не посчитаешь свои траты на обычные книги хотя бы за полгода и стоимость гаджета)

                
Abetos
За  2  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:17  в ответ на #7
Художественную литературу, однозначно. Но Вы пробовали, когда нить почитать специальную литературу на смартфоне, когда постоянно необходимо куда-то возвращаться, что-то пересматривать, или, не дай Бог - чертеж какой посмотреть и так по сто раз. Вот это ужас! Даже монитор в 24 дюйма не спасает.((( Тут уже не до пыли... Только книга в руках!

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:18  в ответ на #196
Это в ответ на: "С пылесборником согласен. Бумажные книги - прошлый век, гораздо удобнее читать на смартфоне или планшете".

                
VidaFeliz
За  12  /  Против  2
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 11:15  в ответ на #5
вы библиотекарь и выбрасываете книги?

                
TanLee
За  2  /  Против  7
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:39  в ответ на #15
да. Мало того, у меня приятельница преподаватель философии в крупном ВУЗе. Ей 60 с гаком лет. И когда её сын уехал в другой город, она выбросила половину своей библиотеки, чтобы освободить комнату для сдачи в аренду своим же студентам. С годами приоритеты меняются.
Мне не 60, но электронный вариант меня устраивает больше.

                
VidaFeliz
За  6  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 16:10  в ответ на #60
я все равно не пойму никогда зачем их выбрасывать. Разве нельзя в библиотеку отнести? Там даже марксизм-ленинизм пригодится, не говоря уже о хороших книгах

                
Sith_Lords
За  5  /  Против  1
Sith_Lords  написал  09.02.2014 в 16:13  в ответ на #68
Аха))
Лен, мне понравилось выражение: "марксизм-ленинизм пригодится, не говоря уже о хороших книгах" =))

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 16:17  в ответ на #69
:)

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  5
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:36  в ответ на #68
ну кому пригодится марксизм-ленинизм?!!! вы таких людей (живых) на улицах своего города видели?

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  4
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:39  в ответ на #78
даже заядлые коммунисты в свое время этот бред не читали (я общалась с пожилыми людьми, очень старыми, еще из того времени, партийными всякими)

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:16  в ответ на #80
а вот тут ты не права (ничего что на "ты"? мы вроде переходили). Раньше в ВУЗах даже предмет был что-то вроде "история партии" (точно не помню). Там изучали не то что работы Ленина, а даже планы съездов партии. Своими глазами видела конспекты мамы своей, а она еще и не пожилой вовсе человек.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  4
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:36  в ответ на #96
Нет, мы на "ты" не переходили. Предметы, наверное, были, не спорю, конспекты и лекции, все, что полагается, но кто это изучал, кто читал добровольно? Так, скорее, из-под палки. Да и то частями. А теперь и подавно никто читать не будет. Впрочем, каждый имеет право на свое мнение. Вы - на свое, а - на свое. Как раньше любили повторять, история рассудит))))

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:06  в ответ на #103
значит не переходили, запамятовала я, наверное

                
nestoria
За  5  /  Против  1
nestoria  написала  09.02.2014 в 17:30  в ответ на #78
Ну вот она я! Мне пригодился марксизм-ленинизм, и до сих пор время от времени пригождается :) И Капитал, и работы Ленина, когда я писала свою диссертацию, читала и находила там немало интересного. Я уже молчу о Происхождении семьи, частной собственности и государства Энгельса. Правда, я не знаю, встречались ли мы с Вами на улицах города :)

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:11  в ответ на #78
ну, например, тем, кто пишет научные или исследовательские работы по экономике, политологии, истории наконец
сама когда-то "Капитал" изучала

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  3
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:38  в ответ на #94
Я "капитал" не изучала и не знаю, что это такое. Наверное, поэтому нам трудно найти общий язык. Но это ведь не смертельно?)))

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:07  в ответ на #105
А какая у вас специальность, если не секрет? Я просто по экономике изучала. Кстати, интересная книга. Там о политике и коммунизме и слова нет.

                
C_E_L_E_S_T_I_A_L
За  2  /  Против  0
C_E_L_E_S_T_I_A_L  написала  11.02.2014 в 08:57  в ответ на #111
"Капитал" и в самом деле не имеет ничего общего с политикой, это книга о принципах экономики, ценоформировании, просто, наглядно, практично. Уже в электронном виде для себя её открыла - заинтересовал один нюанс, а чтобы понятно было, что к чему, прочла от корки до корки. И не пожалела: как минимум, перестала тратить время на выяснение некоторых рабочих моментов, которые, оказывается, уже давно сформулированы.

Моё мнение: "Капитал"намеренно привязали ко всяким ленинизмам-коммунизмам, чтобы добровольно сократилось количество желающих это читать. Тогда на выдернутых из контекста цитатах состряпали такой себе блэкпиар, сегодня просто игнорируют и замалчивают.

                
VidaFeliz
За  1  /  Против  0
VidaFeliz  написала  11.02.2014 в 11:39  в ответ на #245
ну да, так оно и есть. Содержание было сильно искажено.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:50  в ответ на #68
а библиотеки, скорее всего, в скором времени совсем умрут

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:52  в ответ на #81
если еще не умерли)

                
VidaFeliz
За  7  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:13  в ответ на #81
это оченб врядли... в библиотеках всегда будет литература и периодика, которой нет в сети

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  8
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:41  в ответ на #95
Не обижайтесь, но зайдите в любую библиотеку и спросите тех, кто там работает, сколько человек в день к ним приходит. Вам все сразу станет ясно. Нельзя закрывать глаза на очевидные вещи.

                
VidaFeliz
За  6  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:05  в ответ на #106
Та я не обижаюсь, с чего бы? Просто зайдите в библиотеку на Кобылянской в читальный зал, там меньше 15-20 человек не бывает никогда

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  09.02.2014 в 21:34  в ответ на #106
На прошлой неделе заходила, срочно один материал потребовался, в читальном зале еле место отыскала. Вы сами то когда в сие заведение заходили? Вот именно, что нельзя закрывать глаза на очевидное.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 21:45  в ответ на #119
А зачем туда заходить, если все можно найти в интернете? Тем более, это огромная экономия времени.

                
irbritan
За  13  /  Против  3
irbritan  написала  09.02.2014 в 21:55  в ответ на #121
Не все, далеко не все. Не знаю как у вас, а мое время на вес золота, поминутно расписано и просто так я его не трачу. И если мне нужен материал, который можно найти только в печатном виде, то значит я специально (причем с удовольствием) выделяю время на библиотеку.
Так что, не рассуждайте о вещах, о которых представления не имеете.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:22  в ответ на #121
Ну да, поэтому и к врачам не ходят - зачем? Все же есть в интернете, зря что ли адвеговцы работают?:)

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 11:54  в ответ на #265
Это не одно и то же.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 11:56  в ответ на #269
Для многих - одно и то же, как это ни грустно.

                
madamBroshkina
За  13  /  Против  2
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 13:15  в ответ на #5
Не знаю. Я к книгам испытываю какой-то священный трепет, мне кажется, они обладают особой энергетикой. Читать с монитора и ощущать, "вдыхать" книгу - это не одно и то же. У меня большая библиотека, а ещё больше - у родителей. Только после смерти отца (был страстным книгоманом) мать фанатично "освобождает пространство" вот уж несколько лет: сдает в букинистические, дарит выбрасывает(т.к. многое уже стоит копейки) втайне от меня. Я устала с этим бороться, может, с одной стороны, оно и правильно, но все равно, воспринимаю, почему-то, как предательство. Книги - это друзья, учителя, этапы жизни, когда ты находился под их впечатлением (я щетаю).

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  09.02.2014 в 13:24  в ответ на #35
*отца (был страстным книгоманом)* - ключевой момент имхо.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 13:40  в ответ на #36
Возможно, запоздалый протест.

                
corsica
За  3  /  Против  1
corsica  написала  09.02.2014 в 13:25  в ответ на #35
Энергетика - да! И я вас очень понимаю. Не могу книги выбрасывать, они как живые (хорошие, конечно).

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 13:49  в ответ на #35
Верно, бумажная книга энергетически "живая". Особенно это ощущается у книг религиозного, эзотерического направления. В детстве не мог понять, откуда у меня берутся ощущения "живости" разных книг. По этой(в том числе) причине не стоит полностью отказываться от старой доброй книги.

                
TanLee
За  1  /  Против  2
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:41  в ответ на #35
А вы их заберите себе эти книги. В свою квартиру. В моем случае, это были ненужные этапы жизни.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 16:23  в ответ на #62
Часть я забрала, но больше - пространство не позволяет. А штабелями на полу складывать - как-то не очень...

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  09.02.2014 в 14:23  в ответ на #5
Выбрасывать книги - это кощунство.

                
seyl
За  4  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 14:32  в ответ на #44
А я выбросил книги про "доброго" дедушку ленина.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  09.02.2014 в 14:34  в ответ на #46
А я нет.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:24  в ответ на #46
Я тоже выкинула кучу книг. Попадались среди них и такие архивные экземпляры, что просто стыдно... Мама еще собирала. Зато теперь в квартире места больше, светлее, чище - полный фен-шуй! А читаю с электрон.носителей, причем намного больше, чем раньше. Выбор лучше. Так что плюсы в ганжетах, однозначно, есть.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:28  в ответ на #75
гаДжетах)))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 09:56  в ответ на #5
Непонято, а выбрасывать-то зачем? Почему бы не отдать в ту же библиотеку, больницу, дом престарелых?

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:16  в ответ на #258
Вот тоже тот раз хотела сказать, акции часто в библиотеке по приему книг - даже приезжают сами , если много.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:19  в ответ на #262
Именно. Кстати, сейчас есть такая фишка на ж/д вокзалах (не помню, как называется), когда люди берут на вокзале книги в дорогу, а прочитав, оставляют в другом городе на другом вокзале. Отличная идея.

                
Dansti
За  1  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:04  в ответ на #264
У нас в больницах книги можно брать почитать. Не во всех правда.

                
TanLee
За  0  /  Против  2
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:20  в ответ на #258
никто не приезжает, я и объявления давала. У меня правда специфика - история, философия, художественную я не выбрасываю. Я не повезу, у меня ребенок маленький, времени катастрофически не хватает. Вы что думаете в доме престарелых с катарактами, с глаукомами и с макулодистрофиями книжки читают? Им бы телевизор разглядеть.

                
Еще 4 ветки / 34 комментария в темe

последний: 09.02.2014 в 05:43
kru_kenga
За  5  /  Против  1
kru_kenga  написала  09.02.2014 в 12:11
Читайте сами при ребенке и она будет обезьянничать. Позже это войдет в привычку и уже никуда не денется.
А компьютер и книги просто не смешивайте в кучу. Можно отлично ориентироваться в компе и любить книги, но последнее прививается с рождения собственным примером.

                
Еще 42 ветки / 160 комментариев в темe

последний: 09.02.2014 в 09:50
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1511634/user/kru_kenga/