Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Elia-e
Воспитание детей

Добрый ночи!
Друзья, меня очень интересует вопрос: почему мы перестали читать? В метро редко кто с книгой - в телефон или планшет играют. В гости придешь - книг нет почти.

Да и дети наши: все в компьютерах и планшетах.
Моему малышу еще мало, но я не хочу чтобы она была такой "компьютеризированной", как многие детки. Но, воспитав ее по своим идеалам, не будет ли она белой вороной?

Какое ваше мнение?

Тема закрыта
Написала: Elia-e , 09.02.2014 в 03:10
Комментариев: 294
Комментарии
svetsolnca
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  svetsolnca  написала  10.02.2014 в 10:37

Вдогонку: 1912 год: — Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и ... Вдогонку:

1912 год:
— Дорогой мой, я в неописуемом восторге! Ваше литературное творение меня поразило; оно умно, тонко, изящно, многогранно, и, уверен, при повторном прочтении оно заиграет ещё более яркими красками, не говоря уже о том, что вам и ему уготована удивительная, длинная и счастливая судьба!
2012 год:
— Гы :) Пешы исчо!
С сайта http://www.inpearls.ru/

#201 
DELETED
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 04:01

Из-за этих айфонов люди не общаются друг с другом, то ли дело раньше! %)))

#242.1
526x367, jpeg
37.7 Kb
#242.2
600x437, jpeg
35.5 Kb
#242.3
800x541, jpeg
89.9 Kb
#242 
Sith_Lords
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Sith_Lords  написал  14.02.2014 в 16:55

#254.1
604x201, jpeg
34.5 Kb
#254 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 05:35

Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только ... Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только свое мнение, а почти всех педагогов, об этом пишут и газеты и журналы, а я и мои коллеги видят это на практике. Чтобы дети не мешали им "с рождения" дают планшет и в доме тихо и спокойно. Я рада, что у адвеговцев дети имеют хорошую память, прекрасно ориентируются в технике, собирают скутеры, читают с малолетства и т.д.. А что касается методик Домана и Монтессори (сейчас опять на меня обрушится поток реплик:) ), то я считаю (это моё мнение)))), можно прекрасно и без них обойтись, тем более там много таких вещей, которые я не приемлю в воспитании любого ребёнка.

#244 
JustCopy
За  11  /  Против  4
Лучший комментарий  JustCopy  написал  10.02.2014 в 14:15

Минус за саму идею о постановке вопроса. С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить ... Минус за саму идею о постановке вопроса.
С таким же успехом можно спросить: "Нужна ли ребенку натуральная здоровая пища? Или лучше кормить полуфабрикатами, чтобы он не был здоровой "белой вороной" среди больных детей?"

#214 
Еще 3 ветки / 36 комментариев в темe

последний: 09.02.2014 в 02:10
TanLee
За  6  /  Против  13
TanLee  написала  09.02.2014 в 06:46
Я по первому образованию библиотекарь и дома моя личная библиотека составляет полную стенку длиной 7 метров и высотой 3 метра (сталинская квартира). Последний год я стараюсь выбрасывать томов по 100, 150 в полгода( чаще не поднимается рука), потому что мне они уже не нужны. Я изучила эти темы и перечитывать, например, историю барона Унгерна второй раз я не буду. Моим детям исторические книги тоже неинтересны. Чем старше я становлюсь, тем к большему минимализму я склоняюсь. Книги это лишнее, деньги на ветер. И большие очень деньги.
Последние 5 лет я уже читаю и сохраняю книги на планшете или читалке. Там у меня Стивен Хокинг и Гарри Поттер и многое другое.
Смотря на уже выросших двух детей я констатирую факт, что гораздо легче какие-то моральные принципы сейчас привить детям на основе киноискусства. И хоть в детстве я перечитывала им стопы книг - Пришвина, Бажова, Мамина-Сибиряка, сейчас они не читают. Так что я думаю бумажные носители - это лишний пылесборник в квартире.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  09.02.2014 в 06:52  в ответ на #5
Не может такого быть!

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  09.02.2014 в 07:23  в ответ на #6
чего не может быть?

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написал  09.02.2014 в 07:48  в ответ на #8
Книги измеряются знаниями и количеством томов,а не размером полок.)Потому закрадываются сомнения в наличии большой библиотеки.)

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  09.02.2014 в 12:26  в ответ на #9
Вот именно.

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:35  в ответ на #9
на такую глупость даже ответить нечего. Я себе представляю, как я сижу и считаю сколько у меня книг. У меня на кухне только одна стена полностью заставлена стеллажом с религиозной литературой, которой я увлекалась с 20 до 27. Вот уж там точно полные святцы, Добротолюбие, 3 Библии и жития новомучеников, полное собрание Иоанна Златоустаго рука не поднимается выбросить. Хоть у меня и непростые отношения с религией.

                
DELETED
За  6  /  Против  5
DELETED  написал  09.02.2014 в 07:06  в ответ на #5
С пылесборником согласен. Бумажные книги - прошлый век, гораздо удобнее читать на смартфоне или планшете.

                
777NADIA777
За  1  /  Против  1
777NADIA777  написала  09.02.2014 в 08:12  в ответ на #7
Просто прочитать, может и так. Но для более серьезных или прикладных целей или для учебы, быстрее получается нужный фрагмент найти в бумажном варианте.

                
ola2773
За  14  /  Против  1
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:07  в ответ на #7
"Бумажные книги - прошлый век"... Угу, поэтому книжные выставки и ярмарки в последнее время собирают десятки, а некоторые и сотни тысяч посетителей.
ЗЫ: Если у меня есть выбор - открыть "живую" книгу или прочесть то же самое на планшете, я открою книгу...что и делаю регулярно. Можете считать меня отсталой:))

                
seyl
За  6  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 11:19  в ответ на #13
У "живой" книги существенный недостаток - её недоступность. Я не могу или струдом могу купить нужную мне книгу, отчего и читаю её в электронном виде.
У меня дома большая библиотека, в ней книги разных известных писателей и я часто их перечитываю. Жалею ли я о потраченных на книги деньгах? Ни разу не жалел, испытывал лишь радость от покупок.

                
ola2773
За  3  /  Против  0
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:26  в ответ на #18
"Если у меня есть выбор..." :)
Мы до сих пор книги покупаем, т.к. состоим в "Книжном Клубе" уже больше десяти лет. А от монитора у меня и так глаза устают. Когда-то за пару недель прочитала 11 книг Акунина с компа, до сир пор удивляюсь, но больше не хочу:)
И книг дома много, да

                
seyl
За  7  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 11:40  в ответ на #19
Я против всеобщего переселения в интернет, но необходимость заставляет. Книги в бумажном варианте читаются легче и привычнее.
Детям лучше прививать любовь к литературе, поэзии через обычные книги, чем электронные.
Покупать книги обязательно нужно.

                
ola2773
За  1  /  Против  0
ola2773  написала  09.02.2014 в 11:42  в ответ на #21
Полностью с вами согласна:)

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  09.02.2014 в 15:41  в ответ на #18
У "живой" книги есть и одно существенное достоинство - аккумулятор никогда не садится :). Но сама я предпочитаю читать с экрана, мне так удобнее.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 13:56  в ответ на #13
Я тоже предпочитаю живые книги Процесс чтения намного "вкуснее" получается. Но если пару лет назад я категорически не принимала чтение на электронных носителях, то сейчас мечтаю о PocketBook - экономия места в поездке.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  09.02.2014 в 12:22  в ответ на #7
Планшет - конечно удобно, но бумажные книги они ведь "душевнее"!?

                
lvkv
За  4  /  Против  3
lvkv  написала  09.02.2014 в 12:31  в ответ на #29
душевнее, пока не возмешь в руки калькулятор и не посчитаешь свои траты на обычные книги хотя бы за полгода и стоимость гаджета)

                
Abetos
За  2  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:17  в ответ на #7
Художественную литературу, однозначно. Но Вы пробовали, когда нить почитать специальную литературу на смартфоне, когда постоянно необходимо куда-то возвращаться, что-то пересматривать, или, не дай Бог - чертеж какой посмотреть и так по сто раз. Вот это ужас! Даже монитор в 24 дюйма не спасает.((( Тут уже не до пыли... Только книга в руках!

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:18  в ответ на #196
Это в ответ на: "С пылесборником согласен. Бумажные книги - прошлый век, гораздо удобнее читать на смартфоне или планшете".

                
VidaFeliz
За  12  /  Против  2
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 11:15  в ответ на #5
вы библиотекарь и выбрасываете книги?

                
TanLee
За  2  /  Против  7
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:39  в ответ на #15
да. Мало того, у меня приятельница преподаватель философии в крупном ВУЗе. Ей 60 с гаком лет. И когда её сын уехал в другой город, она выбросила половину своей библиотеки, чтобы освободить комнату для сдачи в аренду своим же студентам. С годами приоритеты меняются.
Мне не 60, но электронный вариант меня устраивает больше.

                
VidaFeliz
За  6  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 16:10  в ответ на #60
я все равно не пойму никогда зачем их выбрасывать. Разве нельзя в библиотеку отнести? Там даже марксизм-ленинизм пригодится, не говоря уже о хороших книгах

                
Sith_Lords
За  5  /  Против  1
Sith_Lords  написал  09.02.2014 в 16:13  в ответ на #68
Аха))
Лен, мне понравилось выражение: "марксизм-ленинизм пригодится, не говоря уже о хороших книгах" =))

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 16:17  в ответ на #69
:)

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  5
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:36  в ответ на #68
ну кому пригодится марксизм-ленинизм?!!! вы таких людей (живых) на улицах своего города видели?

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  4
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:39  в ответ на #78
даже заядлые коммунисты в свое время этот бред не читали (я общалась с пожилыми людьми, очень старыми, еще из того времени, партийными всякими)

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:16  в ответ на #80
а вот тут ты не права (ничего что на "ты"? мы вроде переходили). Раньше в ВУЗах даже предмет был что-то вроде "история партии" (точно не помню). Там изучали не то что работы Ленина, а даже планы съездов партии. Своими глазами видела конспекты мамы своей, а она еще и не пожилой вовсе человек.

                
Alen4ik555
За  1  /  Против  4
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:36  в ответ на #96
Нет, мы на "ты" не переходили. Предметы, наверное, были, не спорю, конспекты и лекции, все, что полагается, но кто это изучал, кто читал добровольно? Так, скорее, из-под палки. Да и то частями. А теперь и подавно никто читать не будет. Впрочем, каждый имеет право на свое мнение. Вы - на свое, а - на свое. Как раньше любили повторять, история рассудит))))

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:06  в ответ на #103
значит не переходили, запамятовала я, наверное

                
nestoria
За  5  /  Против  1
nestoria  написала  09.02.2014 в 17:30  в ответ на #78
Ну вот она я! Мне пригодился марксизм-ленинизм, и до сих пор время от времени пригождается :) И Капитал, и работы Ленина, когда я писала свою диссертацию, читала и находила там немало интересного. Я уже молчу о Происхождении семьи, частной собственности и государства Энгельса. Правда, я не знаю, встречались ли мы с Вами на улицах города :)

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  0
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:11  в ответ на #78
ну, например, тем, кто пишет научные или исследовательские работы по экономике, политологии, истории наконец
сама когда-то "Капитал" изучала

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  3
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:38  в ответ на #94
Я "капитал" не изучала и не знаю, что это такое. Наверное, поэтому нам трудно найти общий язык. Но это ведь не смертельно?)))

                
VidaFeliz
За  2  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:07  в ответ на #105
А какая у вас специальность, если не секрет? Я просто по экономике изучала. Кстати, интересная книга. Там о политике и коммунизме и слова нет.

                
C_E_L_E_S_T_I_A_L
За  2  /  Против  0
C_E_L_E_S_T_I_A_L  написала  11.02.2014 в 08:57  в ответ на #111
"Капитал" и в самом деле не имеет ничего общего с политикой, это книга о принципах экономики, ценоформировании, просто, наглядно, практично. Уже в электронном виде для себя её открыла - заинтересовал один нюанс, а чтобы понятно было, что к чему, прочла от корки до корки. И не пожалела: как минимум, перестала тратить время на выяснение некоторых рабочих моментов, которые, оказывается, уже давно сформулированы.

Моё мнение: "Капитал"намеренно привязали ко всяким ленинизмам-коммунизмам, чтобы добровольно сократилось количество желающих это читать. Тогда на выдернутых из контекста цитатах состряпали такой себе блэкпиар, сегодня просто игнорируют и замалчивают.

                
VidaFeliz
За  1  /  Против  0
VidaFeliz  написала  11.02.2014 в 11:39  в ответ на #245
ну да, так оно и есть. Содержание было сильно искажено.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:50  в ответ на #68
а библиотеки, скорее всего, в скором времени совсем умрут

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:52  в ответ на #81
если еще не умерли)

                
VidaFeliz
За  7  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 19:13  в ответ на #81
это оченб врядли... в библиотеках всегда будет литература и периодика, которой нет в сети

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  8
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 19:41  в ответ на #95
Не обижайтесь, но зайдите в любую библиотеку и спросите тех, кто там работает, сколько человек в день к ним приходит. Вам все сразу станет ясно. Нельзя закрывать глаза на очевидные вещи.

                
VidaFeliz
За  6  /  Против  1
VidaFeliz  написала  09.02.2014 в 20:05  в ответ на #106
Та я не обижаюсь, с чего бы? Просто зайдите в библиотеку на Кобылянской в читальный зал, там меньше 15-20 человек не бывает никогда

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  09.02.2014 в 21:34  в ответ на #106
На прошлой неделе заходила, срочно один материал потребовался, в читальном зале еле место отыскала. Вы сами то когда в сие заведение заходили? Вот именно, что нельзя закрывать глаза на очевидное.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  6
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 21:45  в ответ на #119
А зачем туда заходить, если все можно найти в интернете? Тем более, это огромная экономия времени.

                
irbritan
За  13  /  Против  3
irbritan  написала  09.02.2014 в 21:55  в ответ на #121
Не все, далеко не все. Не знаю как у вас, а мое время на вес золота, поминутно расписано и просто так я его не трачу. И если мне нужен материал, который можно найти только в печатном виде, то значит я специально (причем с удовольствием) выделяю время на библиотеку.
Так что, не рассуждайте о вещах, о которых представления не имеете.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:22  в ответ на #121
Ну да, поэтому и к врачам не ходят - зачем? Все же есть в интернете, зря что ли адвеговцы работают?:)

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  15.02.2014 в 11:54  в ответ на #265
Это не одно и то же.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 11:56  в ответ на #269
Для многих - одно и то же, как это ни грустно.

                
madamBroshkina
За  13  /  Против  2
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 13:15  в ответ на #5
Не знаю. Я к книгам испытываю какой-то священный трепет, мне кажется, они обладают особой энергетикой. Читать с монитора и ощущать, "вдыхать" книгу - это не одно и то же. У меня большая библиотека, а ещё больше - у родителей. Только после смерти отца (был страстным книгоманом) мать фанатично "освобождает пространство" вот уж несколько лет: сдает в букинистические, дарит выбрасывает(т.к. многое уже стоит копейки) втайне от меня. Я устала с этим бороться, может, с одной стороны, оно и правильно, но все равно, воспринимаю, почему-то, как предательство. Книги - это друзья, учителя, этапы жизни, когда ты находился под их впечатлением (я щетаю).

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  09.02.2014 в 13:24  в ответ на #35
*отца (был страстным книгоманом)* - ключевой момент имхо.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 13:40  в ответ на #36
Возможно, запоздалый протест.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  09.02.2014 в 13:25  в ответ на #35
Энергетика - да! И я вас очень понимаю. Не могу книги выбрасывать, они как живые (хорошие, конечно).

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 13:49  в ответ на #35
Верно, бумажная книга энергетически "живая". Особенно это ощущается у книг религиозного, эзотерического направления. В детстве не мог понять, откуда у меня берутся ощущения "живости" разных книг. По этой(в том числе) причине не стоит полностью отказываться от старой доброй книги.

                
TanLee
За  1  /  Против  2
TanLee  написала  09.02.2014 в 15:41  в ответ на #35
А вы их заберите себе эти книги. В свою квартиру. В моем случае, это были ненужные этапы жизни.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.02.2014 в 16:23  в ответ на #62
Часть я забрала, но больше - пространство не позволяет. А штабелями на полу складывать - как-то не очень...

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  09.02.2014 в 14:23  в ответ на #5
Выбрасывать книги - это кощунство.

                
seyl
За  4  /  Против  0
seyl  написал  09.02.2014 в 14:32  в ответ на #44
А я выбросил книги про "доброго" дедушку ленина.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  09.02.2014 в 14:34  в ответ на #46
А я нет.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:24  в ответ на #46
Я тоже выкинула кучу книг. Попадались среди них и такие архивные экземпляры, что просто стыдно... Мама еще собирала. Зато теперь в квартире места больше, светлее, чище - полный фен-шуй! А читаю с электрон.носителей, причем намного больше, чем раньше. Выбор лучше. Так что плюсы в ганжетах, однозначно, есть.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  09.02.2014 в 16:28  в ответ на #75
гаДжетах)))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 09:56  в ответ на #5
Непонято, а выбрасывать-то зачем? Почему бы не отдать в ту же библиотеку, больницу, дом престарелых?

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:16  в ответ на #258
Вот тоже тот раз хотела сказать, акции часто в библиотеке по приему книг - даже приезжают сами , если много.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:19  в ответ на #262
Именно. Кстати, сейчас есть такая фишка на ж/д вокзалах (не помню, как называется), когда люди берут на вокзале книги в дорогу, а прочитав, оставляют в другом городе на другом вокзале. Отличная идея.

                
Dansti
За  1  /  Против  0
Dansti  написал  15.02.2014 в 15:04  в ответ на #264
У нас в больницах книги можно брать почитать. Не во всех правда.

                
TanLee
За  0  /  Против  2
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:20  в ответ на #258
никто не приезжает, я и объявления давала. У меня правда специфика - история, философия, художественную я не выбрасываю. Я не повезу, у меня ребенок маленький, времени катастрофически не хватает. Вы что думаете в доме престарелых с катарактами, с глаукомами и с макулодистрофиями книжки читают? Им бы телевизор разглядеть.

                
Еще 28 веток / 99 комментариев в темe

последний: 09.02.2014 в 05:43
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написала  10.02.2014 в 09:51
Прочитала часть комментов, и решила написать... Я работаю в школе искусств и в последние годы наблюдаю одну тенденцию - дети, приходя в 1 класс не знают простейших сказок про колобка, репку. В 7 лет я знала сказки Пушкина, а они не знают, а через год, два им они уже неинтересны. Если вы - родители приучаете детей к компьютеру, так покажите, какие сказки нужно читать или пусть хотя бы мультфильм посмотрит не только смурфиков (или как их там), а "Сказку про золотую рыбку", а то растут деграданты - два слова связать не могут.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  10.02.2014 в 10:25  в ответ на #193
Так уж и деграданты.
"не только смурфиков (или как их там)" - для того чтобы судить о чем-то, нужно хотя бы знать, как их там.

                
Abetos
За  5  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:31  в ответ на #193
Не надо так жестоко и надменно, пожалуйста! И я думаю, что многие закоренелые деграданты читали в детстве сказки про репку, колобка, а и тем более про рыбку золотую. Если бы это слова связывать помогало....

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  10.02.2014 в 10:37  в ответ на #193
Ну вы блин даете! Причем тут компьютер. Мне, например, родители в детстве сказок не читали, и картины не показывали, и музыку не включали (бухали постоянно), но я не выросла "деградантом", а сама и сказки читала, и песенки пела, а уж рисование - это мое любимое занятие с детства. Я в универ без вступительных экзаменов поступила, просто показав декану свои рисунки. А компьютеров тогда не было, но как-то же мы развивались. Сначала в саду, затем в школе. Ведь дети туда не только кушать и спать ходят. А сейчас у наших детей столько возможностей для развития и задача родителей просто правильно управлять этими возможностями и не позволять детям сутками рубиться в игрушки на компе.

                
Abetos
За  1  /  Против  1
Abetos  написала  10.02.2014 в 10:48  в ответ на #202
Вот и я об этом. Согласна с Вами на все сто. Вообще, у автора того коммента, какая-то своя обида.

                
Abetos
За  7  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 11:02  в ответ на #193
"В 7 лет я знала сказки Пушкина, а они не знают" - обалдеть!.. Как будто раньше все в школу шли и Пушкина наизусть цитировали. В первом классе во все времена дети разные и не компьютеры тому виной. А потом уже жизнь свои коррективы вносит. Мой сосед по парте в восьмом классе четыре ошибки в слове НИЧЕГО делал и - спился. А мальчик на соседней парте с золотом школу закончил и тоже - спился. Кто из них деградант????

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  10.02.2014 в 11:11  в ответ на #204
Вот, вот! Я пошла в школу в 7 лет и писать не умела, но всему научили, а на задней парте сидел мальчик, который даже программу первого класса не мог осилить. Каждый ребенок обладает индивидуальными способностями. И не только окружающая среда оказывает влияние на мировоззрение наших детей, поверьте, генетика тоже играет очень большую роль. Например, в нашей семье было четверо детей, все от разных отцов. Так вот, младший брат обладал уникальными способностями запоминания, ему не нужно было учить домашнее задание, он все запоминал с урока, а стихи запоминал с первого прочтения. А мне нужно было долго зубрить. Я ему завидовала, а он не воспользовался этой способностью и спивается.
Каждый ребенок индивидуален!

                
Abetos
За  2  /  Против  2
Abetos  написала  10.02.2014 в 11:46  в ответ на #205
Все индивидуальны. Когда я школу шла, считалось нормой не уметь читать и считать. За четверть проходили всю пропись. Я тоже не исключение. У меня до третьего класса руки тряслись, когда меня читать учительница вызывала. Мне кажется, я вообще буквы только в 10 четко увидела.... А потом уже от книжек не могла оторваться. У меня двое детей - они совершенно по-разному развивались, но заниматься-то, поначалу, я с ними одинаково пыталась. А тут вдруг все - деграданты.. Уже растут... Что-то мне подсказывает, что ничему толковому такой представитель школы искусств не научит... Или не захочет...

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  10.02.2014 в 14:23  в ответ на #207
Ох, как все взбудоражились! Значит за живое задела! ))) Как я преподаю - судить не вам, а моим выпускникам, которые идут дальше учиться в муз. колледжи. А что касается чтения, то книжки мне читали родители и старшая сестра, а с 5 лет я читала уже сама. Дочь моя читает с 3 лет. Сейчас она уже взрослая, но чтением книг не увлекается, в основном это учебная литература или то, что ей порекомендуют - таково последующее поколение, но когда она пошла в школу, то многие сказки знала наизусть (опять же, это особенности очень хорошей памяти).

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  10.02.2014 в 15:18  в ответ на #215
Конечно, задели. Странная у Вас логика: знают сказки Пушкина - молодцы, не знают - деграданты. Вы то сами, что об увлечениях современных детей знаете? Вы же с ними работаете.

                
Abetos
За  2  /  Против  3
Abetos  написала  10.02.2014 в 23:45  в ответ на #215
Вы знаете, так Вам и хочется ответить:"НуИчтоСэтого???? В чем большая гордость? В три, в два, в пять? Моя дочь тоже в 5 бегло читала и стихи с лёту запоминала. Вы гуманитарий, а кто-то техник. Какое значение в 20 лет имеет тот факт, что кому-то в детстве репку читали?? У меня по-соседству мальчик, в 10 читает, как в 6 и двух слов хорошо не свяжет. Абсолютно нормальный ребёнок, сам скутер разобрал и собрал. А судя по Вашей теории -он деградант. А Вы смогли бы скутер в 10 лет починить. Сами, без подсказок и литературы. Это я так, действительно, немного обидно.

                
Abetos
За  0  /  Против  0
Abetos  написала  10.02.2014 в 23:46  в ответ на #228
Это я для mamylchik

                
Nataly12358
За  4  /  Против  3
Nataly12358  написала  10.02.2014 в 19:44  в ответ на #193
Скажите, пожалуйста, вот просто из любопытства. А что вам так этот колобок и репка дались? Что в них такого? это по-моему просто произведения устного творчества, которые мамы крестьянки, которые вообще читать не умели, рассказывали деткам. Я не пытаюсь ниспровергнуть важность маминой сказки, но просто почему ни уютный вечерок перед Машей и медведем? А именно Колобок и репка?
Просто двум старшим сыновьям я отчаянно рассказывала колобки-репки, читала стопы книг, занималась по Доману и Монтессори. Тьфу. Я вырастила абсолютно типовых мужичков. Среднестатичных. Кстати, у них обоих действительно есть некоторая косноязычность и может словарный запас не особенно большой. И ВУЗы оба побросали - не захотели учиться. Ну и тьфу на это. В них обоих как девицы вцепились и уволокли. Я их и не вижу практически уже.
И вот мы сидим с двухлетней дочкой, смотрим Машу и медведя и я думаю, да тьфу на этот колобок.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  11.02.2014 в 05:35  в ответ на #225
Наташа, дело не в Колобке или Репке, а в том, что родители не занимаются детьми, не направляют их внимание в нужное русло. Я ведь высказала не только свое мнение, а почти всех педагогов, об этом пишут и газеты и журналы, а я и мои коллеги видят это на практике. Чтобы дети не мешали им "с рождения" дают планшет и в доме тихо и спокойно. Я рада, что у адвеговцев дети имеют хорошую память, прекрасно ориентируются в технике, собирают скутеры, читают с малолетства и т.д.. А что касается методик Домана и Монтессори (сейчас опять на меня обрушится поток реплик:) ), то я считаю (это моё мнение)))), можно прекрасно и без них обойтись, тем более там много таких вещей, которые я не приемлю в воспитании любого ребёнка.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  11.02.2014 в 00:42  в ответ на #193
а я плюсую.
конечно, все эти смурфики и даши-следопыты могут завладеть вниманием ребенка, но в них нет той душевности, которая есть в мультфильмах по сказкам Пушкина, или в том же мультфильме про конька-горбунка по сказке Ершова. и детские книжки сейчас яркие, красочные. но, по моему мнению, они не должны полностью заменять Маршака и Чуковского.

                
TanLee
За  1  /  Против  1
TanLee  написала  11.02.2014 в 00:55  в ответ на #230
Отож не путайте, мультфильмы и книжки. Я когда старший учился в школе и проходил Столыпинские реформы, зная, что ему это не надо, просто подкинула ему сериал про Столыпина, который он с удовольствием одним глазом посмотрел. Также и Война и Мир. Вот чего греха таить, у меня папа Войну и Мир полностью первый раз на пенсии прочитал, а человек на большой должности работал.

                
zaocon
За  5  /  Против  0
zaocon  написала  11.02.2014 в 09:25  в ответ на #231
Война и мир - это показатель чего? Того, что человек, не прочитавший ПОЛНОСТЬЮ, не может занимать большую должность? Я эту муть могу читать только выборочно, кусками, хотя читаю очень много с детства. Вот просто не мое и все, и ничего не меняется с годами. При всем уважении к Льву Николаевичу.

                
TanLee
За  1  /  Против  2
TanLee  написала  11.02.2014 в 09:39  в ответ на #246
Ну наверное большой КУЛЬТУРЫ , как и колобок с репкой. Ну как же человек начавший жизнь с репки, просто обязан в 9 классе прочитать войну и мир. Это ПРОГРАММА.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:09  в ответ на #248
Обязан, да. Но я не читала. Не могу заставить себя тратить время на то, что мне неинтересно. Сочинения писала по учебнику. И сейчас не тянет - не мое это.
А Маяковского в школе абсолютно не воспринимала. Открыла его для себя только в 40 лет. И начхать, что это программа - незапрограммированность отнюдь не помешала мне получить образование, а затем работать, общаться и чувствовать себя комфортно в любой среде.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 10:17  в ответ на #248
А Вы библиотекарь по образованию?) Где-то прочла вроде). У меня год методиста и 3 библиотекаря есть в стаже).

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  15.02.2014 в 15:23  в ответ на #263
Да, у меня за плечами Академия Культуры, но со всего потока у нас только одна девушка осталась работать в библиотеке и то просто потому, что в области ей сразу заведующего дали. Я через полгода сбежала, сначала в торговлю, потом на производство и потом уже техническое получала. А подружка астроном по образованию, наоборот, влезла в публичку у нас и всю жизнь получает 6000-8000 рублей.

                
777NADIA777
За  1  /  Против  0
777NADIA777  написала  15.02.2014 в 15:26  в ответ на #296
Не знаю, Вы из России, счас в библиотеке вообще заморочки, руководство ежемесячно решает , кого премировать, а основа вообще символична. Требования, как к космонавтам. Но, когда работала, наслаждалась там. Потом в корреспонденты ушла,поняла, что там было вроде рая).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  11.02.2014 в 12:10  в ответ на #231
я как-нибудь сама решу, что и с чем мне путать:)

                
marishka_19
За  2  /  Против  0
marishka_19  написала  15.02.2014 в 02:05  в ответ на #230
"Все эти смурфики и даши следопыты очень позновательны, это я на примере своего младшего сына могу сказать. Вы их хоть раз посмотрите для начала, чтобы осуждать. Не нужно возносить старые мультфильмы и хаять новые. Всему свое время и место. Что мешает сегодня смурфиков посмотреть, а завтра конька-горбунька? (Кстати, в детстве это была моя любимая сказка))

                
iSergey
За  0  /  Против  0
iSergey  написал  10.02.2014 в 10:07
Да ладно - сказки. Музыку и картины они тоже не знаю)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.02.2014 в 17:32  в ответ на #195
И первый фильм Саши Грей

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  11.02.2014 в 01:48  в ответ на #223
ну это совсем непорядки))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.02.2014 в 10:09  в ответ на #223
А кто это?

                
Еще 17 веток / 68 комментариев в темe

последний: 10.02.2014 в 08:06
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1511634/user/svetik04/