Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Картошка.

У кого нибуть в этом году в огороде картошка выросла.

Написал: DELETED , 30.07.2010 в 20:20
Комментариев: 406
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.08.2010 в 22:22

Ладно я пошёл спать. Пока.

jlys
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  jlys  написала  31.07.2010 в 01:58

Я гляжу, Вас и без грибов прёт )

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  30.07.2010 в 21:19

А нафиконанам? Мы пользуем галлюциногенные грибы! ... А нафиконанам?
Мы пользуем галлюциногенные грибы!

Еще 14 веток / 150 комментариев в темe

последний: 30.07.2010 в 17:53
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  02.08.2010 в 10:02
Друзья ответьте на один вопрос. Можно ли жить в обществе и одновременно быть вне общества?

                
aviktor
За  2  /  Против  0
aviktor  написал  02.08.2010 в 11:35  в ответ на #123
Диоген должен знать)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 12:14  в ответ на #123
Нет.

                
jpetrik
За  3  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 14:24  в ответ на #123
Даже узник в одиночке или пациент в психушке не свободен от социума. Хотите жить вне общества - придется уходить в леса или в пустыню.))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 14:49  в ответ на #142
Так там туристов дофига!.. ))))))))
Даже на полюса туры организовывают - нигде от них спокойствия нет!.. )))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:20  в ответ на #144
Да уж, в Антарктиде и то умудряются айсберги всякими граффити расписать.(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:00  в ответ на #157
Так что негде совсем уединиться - планетка мала оказалась... )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:03  в ответ на #184
Уже и в космосе нагадили - то и дело космонавтам мусор угрожает.))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:07  в ответ на #185
Точно!.. Давно подозревала, что пора Галактику менять (пока не поздно)... ))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:09  в ответ на #190
:)))))) Боюсь, уже поздно. Скоро на Марс полетят...
И где гарантия, что нет жутко секретных проектов по заселению чужих миров?)))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:12  в ответ на #193
Тссссс!!!! Тихо пакуем чемоданы и телепортируемся... ))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:13  в ответ на #194
:)))))))))))) И снова будем жить в обществе?))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:10  в ответ на #195
Ну, что мы звезды не поделим, что ли?.. ))))

                
Margarita
За  0  /  Против  3
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:17  в ответ на #216
Кстати, спастись в случае чего тоже смогут лишь избранные члены общества. Как по смыслу Библии (святые кто, праведники), так и "элита" общества. Не секрет, что когда Титаник тонул, телепортироваться смогли большинство лишь богачи, а не дети и женщины, вот так-то.

так что, не мечтайте)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:23  в ответ на #217
Я не думаю, что кто-то может мне запретить мечтать или еще что!.. ))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:26  в ответ на #220
Дама вообще страдает переоценкой своих возможностей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:38  в ответ на #223
Ленчик, это ты или нет?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:40  в ответ на #228
Таки да.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:42  в ответ на #231
Привет, дорогая, рада тебя видеть!.. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:43  в ответ на #234
Это взаимно)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.08.2010 в 21:38  в ответ на #220
Тем более, запретить телепортироваться куда-нибудь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:39  в ответ на #227
Поехали с нами, на звезды!.. )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.08.2010 в 21:42  в ответ на #230
Поехали! Только выберем звезду попрохладней :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:47  в ответ на #233
Договорились!..)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:17  в ответ на #237
И я с вами!!!!! Абсолютный холод - вот то, что мну ща нуна! Щас все поделим и рванем!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:25  в ответ на #256
Конечно! Только, чур, в полете ножками не болтать - это тебе не метла, тут законы гравитации...)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:31  в ответ на #261
Лер, обвинения несправедливы:((( Я даж на метле ножками не болтаю... И ручками только жестекулирую:)))) Правда, жесты у меня широкие:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.08.2010 в 21:43  в ответ на #230
Поехали! Только звезду попрохладней надо выбрать. :)

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:21  в ответ на #220
О, так это да, всегда пожалуйста. Вот у нас сосед уже мысленно ракету строит, вслучае чего, чтобы был трансопрт)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 23:39  в ответ на #216
:)))))) На всех должно хватить.)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:42  в ответ на #299
Нам ведь по одной хватит (на первое время), будем розы сажать и балдеть!..)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:13  в ответ на #301
Розы. А картошка???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 01:16  в ответ на #313
Это Вы у нас по картошке!.. ))) А мы пойдем розы разводить!

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:27  в ответ на #314
Хорошо, правда по картошке у нас Рустам, а я только буквы знаю)

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:28  в ответ на #314
Серьёзно: где-нить можно купить лунный грунт или с Масра? Жуть, как охота.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 01:42  в ответ на #318
Грунта нет, осталось немного звездной пыли, но - не дам! Реликт! )))))))))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 02:08  в ответ на #324
)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:26  в ответ на #193
Есть. Говорят, что обратная сторона Луны давно заселена американцами, там идут разработки по заселению в случае катасрофы на Земле. Тема космоса поэтому такая тайная.. А... Да-да. :-)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:17  в ответ на #142
Узник и пациент - заложники общества как раз. Их одиночное рпебывание в заведении государственного типа, очень даже принадлежащем обществу как раз говорит о несвободе.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:25  в ответ на #155
Узник - обычно заложник своих ошибок. С пациентом - сложнее. Здесь можно рассматривать его либо жертвой его же ошибок, ошибок предков, врачей, несчастного случая жертвой кармы - кому что больше нравится. А вовсе не заложником общества. Потому что в больницу кладут либо опасных для общества больных, либо тех, кто мешает родным попользоваться своими материальными благами.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:46  в ответ на #158
Неужели узник заложник своих именно ошибок? Я думала вообще-то, что многие узники давно реабилитированы ОБЩЕСТВОМ и были узниками именно этого общества, его ошибок преступных и заблуждений.

По поводу пациентов.Если они опасны для общества - они опять же именно общества заложники. Если они опасны для материальных благо родных - они опять же заложники общества безнравственных родственников, которые принадлежат к обществу безнравственных людей нашего общества.

Врачи, их ошибки - тоже общество.

Не секрет, что миллионы больных не просто насвободе бегают среди общества людей, но ещё и занимают посты, должности. Однако, общество почему-то не берёт их в свои заложники и не определяет в палаты, правильно ведь?

Важно быть не в одиночке где-то и не в одиночестве. А важно быть среди этого общества, но абсолютно от него свободным. именно так и был поставлен вопрос изначально.

Есть такое первый милилонер в СССР - Владимир Туманов. Он им стал именно в тюряге. Вроде заложник общества, но миллионер. Вот вам пример. они отмывали золото, вот и всё. узнайте о нём в Сети. мало того, его другом был Высоцкий.

Вот вам пример свободного человека от общества СССР даже (Сейчас у нас в РФ гораздо свободнее, кстати!), будучи даже заключённым.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:51  в ответ на #166
Реабилитированы??? И педофилы, и маньяки?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 19:20  в ответ на #171
Ранее - политзаключенные, Сахаров и прочие, кого реперссировал сталин и многие из той когорты. потом, в наше время многие воры и прочие попадают под амнистию. педофилы и маньяки??? не смешите меня, много ли их вообще в заключении, ахаха???? Да они гуляют на свободе огромным обществом, живут в этом обществе и ничего, процветают: от учителя в школе до какого-нибудь министра в Думе РФ, ахахаха.

чтоб реабилитировать маньяка, его ещё отыскать надо, потом доказать вину, потом посадить.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 19:22  в ответ на #173
Политзаключенные - дело далекого и темного прошлого. А мы - о нашем не менее странном настоящем и членах общества.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 19:49  в ответ на #174
Политзаключённые в Рф - дело вечное. Вы что? Я не помню фамилии, может, форумчане напомнят, но таких полно. Кого осудило нынешее общество. Вы хотите сказать, что все осужденные - законно осуждены? вы пройдите на сайт комитета о защите прав человека. Вообще. очень многие сидят просто так люди. За убеждения. В том числе за убеждения до сих сажают психушки, прячут. Вы что??? Вот за то, что обзываешь путина недавно блогера опсадили, компьютер отобрали, вы что, вы точно оторваны от общества, хаха.

тот кто за путина сидит - тоже полит заключённый и вообще. Современные узники, те даже, кого ОБЭП посадило - тоже заложники общества.

вы что, совсем недавно за доллары сажали, а сегддня доллары свободно ркутятся в РФ. Вы что???

А ведь тогда просто были другие законы СССР, общества, вот я и говорю, что узники - это заложники общества. асегодня, кстати, говорят о том. что та же психиатрия стала более гуманной по сравнению с карательной в СССР.

Но -только так кажется, она такая же карательная.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 19:51  в ответ на #180
Так эти жертвы общества свободны от него или нет?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:20  в ответ на #181
Если они заложники общества, как они могут быть от нег осовбодны, я, если вы выше прочтёте, как раз от этого и отталкиваюсь. Узники общества, которых вы почему-то свободными назвали, как раз от нег ои не свободны. так как одиночная камера или палата - не показатель свободы и вообще - одиночество.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:25  в ответ на #202
Ну так об этом речь и шла в самом начале - что даже сидящий в изоляции человек НЕ может быть свободен от общества. Не говоря уж о тех, кто ежедневно тут и там натыкается на членов этого самого общества.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:42  в ответ на #205
Я же писала вам про себя и школу. Всегда есть правила и есть исключения. Грабовой свободен от общества, потому как всё общество его осудило а он на свободе всё-равно.

И именно - СИДЯЩИЙ В ИЗОЛЯЦИИ, в изоляторах этого общества - тюрьмах и психушках - как раз очень зависим от общества. Попался, бедолага.

Так же изоляторы всякие учреждения являются: шклы, интситуты, офисы и заводы и прочая хрень.

А вот кто-то... может быть свободным в этом всём живя. Не поняли опять?

если есть духовный стержень, внутрення свобода - такой человек сквозь стены проходит, а общество и его члены, вплоть до гаишников - ерунда, никто!!!

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:21  в ответ на #181
Но, самое главное: кто борется. тот всегда свободен. Рано или поздно, борящийся узник выйдет на свободу.

Грабового, мошенника - оправдали, вышел. Вот и всё. И многие всякие такие. любой выйдет, если бороться с обществом будет.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 17:50  в ответ на #123
Можно. Но для этого надо быть Великим Человеком и не таким, как все. Нужно достичь в жизни и материальной независимости.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2010 в 17:58  в ответ на #147
Нет невозможно. Для того чтобы быть вне общества нужно, например, ходить верх ногами или ходить голым. Но таких людей очень мало, поэтому невозможно. Просто мы привыкли ходить стаей и боимся осуждения общества

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:15  в ответ на #150
Даже вверх ногами Вы будете ходить среди людей. Вы не будете свободны от общества и социума. Вы просто займете в этом обществе нишу "чудаков", "придурков" или еще кого - в зависимости от обстоятельств.)))))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:40  в ответ на #152
В Африке, в их обществе нормально ходить голым. Это я к слову.

Вообще, всё пишем и пишем, а ведь главное - это внутрення свобода человека от общества. кто живёт в нём и плевать на него хотел.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:48  в ответ на #162
Желание быть свободным от общества и его правил тоже может быть определенной формой психологической зависимости.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 19:54  в ответ на #167
Желание человека жить свободно, выбирать самому, КАК ЖИТЬ, не нарушая общие правила (учиться в школе (детсад и институт не обязательно)), переходить дорогу на зелёный свет, а не на красный - это нормальное психологическое состояние.

...Я знаю одну красивую, моложавую женщину... Она по возрасту уже пенсионер, молодо выглядит, высшее оборазование, худенькая такая, стройная, фигура. как у девушки. Так вот, живя в обществе с его правилами в 60-70-е годы она не стала рожать одна ребёнка, матерью-одиночкой побоялась стать, боясь осуждения общества, так как это не по правилам общества было в то время в СССР.

Знаете, как сейчас она жалеет? она по-прежнему не замужем, одна...

Запомните общество, его правило делают и строят сами люди. Есть БОГ. вот это главное, против Бога идти не стоит, а всё остальное - суета сует.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:04  в ответ на #182
Вообще-то, ТС спросил о жизни ВНЕ социума, а не о свободе духа.))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:21  в ответ на #186
Так в том-то и суть ответа, что жить в социуме и одновременно вне его - может лишь свободный духом человек.

Я не хочу сглазить, а не то, что боюсь засветиться, но я лично очень законно обхожу многие законы, правила, принятые и узаконенные обществом, в котором живу. Поэтому примеров больше не буду приводить, как про себя и школу свою, например.

Очень много у меня такаких примеров во всём. Три тьфу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2010 в 05:22  в ответ на #152
Но они будут не такие как все.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  03.08.2010 в 05:47  в ответ на #356
Да, у них будет не 2 руки и не 2 ноги.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.08.2010 в 17:11  в ответ на #356
Ага, они будут такие же, как пара тысяч подобных им "не таких, как все".)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.08.2010 в 19:56  в ответ на #379
Ну вы видели в своём городе таких.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.08.2010 в 23:14  в ответ на #381
И неоднократно))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.08.2010 в 07:43  в ответ на #383
Которые верх ногами ходят.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  04.08.2010 в 08:31  в ответ на #384
Ага, именно такие. А еще и без головы бывают...)))))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:15  в ответ на #150
Таких очень мало, но есть же? Что позволено Юпитеру, но не позволено Быку? Возьмём Сальвадора Дали: и голый скакал, да ещё с саблей на коне и многое чего.

Я и говорю, только великие люди, а не психбольные, конечно, могут позволить себе всё. И великим тут можно быть не в "общесоюзном значении" даже, а вообще.

Общество уже давно само приспособилось к инвалидам, например, сделав для них удобное передвижение по городу и прочее.

Общество приспособилось и к проституткам, которые запрещены по Закону той же РФ и делает вид, что их не замечает.

...У проституток тех же сложилось своё общество, где они ходят стаей.

Вообще, кто к чему привык, пусть то и делает, не равняйте всех под одну гребёнку.

Кто боится осуждения? Кто ходит стаей?

"МЫ"? мы - не вы, все разные.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:16  в ответ на #150
А можно встречный вопрос?
А ЗАЧЕМ жить вне общества? И что там делать? Когда никого не будет?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:34  в ответ на #154
Почему никого не будет? Все будут смотреть тебе в рот и работать на тебя. вы думаете, те же Президенты живут в обществе и идеями общества? Нет, они вроде в обществе, но ВНЕ его. И вроде на благо общества - но вне его. вот и спросите Президентов, что они делают на своих прекрасных островах во время отдыха от этого голодного, уставшего, проблемного общества? и не обязательно уж и президенты. возьмём директора какого-нибудь крупного завода. например, АВТОВАЗа. Что ему это общество рабочих и города вообще? Туту, здравствуй свободная жизнь, пока это общество безработных кричито хлебе насущном.

или возьмём, например, нас. адвеговцев. Я не знаю, может вы это не понимаете, но зря. Смотрите сами. В стране кризис, по крайней мере, был. В 2008 году начался. Вся страна РФ стонет. Цены повышаются. Так? А лично я живу в этом обществе РФ и не стону. что мне повышение цен, судите сами. Если доллар вырос, даже щас, а цена на заказ осталась та же в доларовом эквиваленте, то пока старана, общество это стонет, которое и двух букв связать не может, я тут связываю эти буквы в слова и получаю - де-неж-ку!

Я буквально за вчера набила более 10 долларов, пока общалась в теме про картошку, спасибо создателю темы. он меня развеселил и я стала снова работать.

Так вот. Я живу в обществе вроде, среди таких же людей. Но - автовазовцы в тольятти, например, голодают, а я набиваю в день по 300 рублей. По 10 долларов.

То есть - что мне это общество с его кризисами, голодом и безработицей, когда я не завишу от кризиса и вообще, рост доллара мне на руку, меня не касается абсолютно повышение цен. повышаются цены, но и доллар ведь параллельно растёт.

Краткий ответ на ваш вопрос: что делать вне этого общщества?

А жить хорошо и припеваюче - разве общество живёт хорошо?

Я считаю, что "ЖИТЬ В ОБЩЕСТВЕ", это просто законы надо соблюдать и всё. Хотя, не секрет, что и те, кто законы не соблюдает, неплохо живёт. Воры в законе всякие и прочее. Правила ДД нарушил и ничего, не отобрали права и прочее беззаконие.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:42  в ответ на #160
Увы, даже президент государства - тоже живет в социуме и по его законам. Просто он играет роль "президент страны". Директор АвтоВАЗа - роль "директор завода" и т.д.)))))
наплевательски относиться к нуждам рабочих не означает жизнь вне общества. Это всего лишь социальная роль "человек, играющий роль директора, которому не важна судьба его завода и работников". Роль "человека, самоутверждающегося за счет других". Ну и много чего подобного.)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:45  в ответ на #163
Соответственно, адвеговцы тоже живут в обществе, занимая в нем социальную нишу "люди, имеющие удаленную работу". Если человек живет исключительно натуральным хозяйством - он исполняет роль "человек, живущий натуральным хозяйством". Только и всего.))))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 19:25  в ответ на #165
Но опять же, есть и не совсем обычные адвеговцы, отличающие от общего количества адвеговцев.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:39  в ответ на #176
Да, у меня вот родинка на лбу, мало у кого такая есть.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:48  в ответ на #209
...А есть ли у кого родинка на ягодице, или другом каком интимном месте в таком случае? Давайте объявим новый конкурс среди Адвего, а то давно конкурсов у нас не было, вам не кажется, господЫ?

На самую необычную родинку, причём с фотографией, дабы наш сервис может сегодня себе позволить и фото вставить.

Итак, может, начнём предвыборную каманию, у кого где родинки, а ну-ка? :-)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:19  в ответ на #213
Призы проспонсируете?

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:24  в ответ на #218
сначала продемонстрируйте то, что требуется проспонсировать - может, оно того и не стоит.

У вас как Горбачёва на лбу или поскромнее, а то вы в госудасртвенную власть метите, может, это "наследственное", кхе-кхе))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 01:38  в ответ на #316
"сначала продемонстрируйте то, что требуется проспонсировать - может, оно того и не стоит. " - нет уж, начнём с Вас.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 02:11  в ответ на #323
А разве я заикалась о родинках и их спонсорстве? Вы предложили спонсорство, вы имеете родинку во лбу или пятно, как у Горбачёва, так при чём тут я?

Я лишь сказала, что есть необычные адвеговцы и к телу это не имело никакого отношения. А лишь - к делу. Адвего, хаха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 02:14  в ответ на #329
Нет, Вы предложили конкурс, потому начинайте с себя.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 19:25  в ответ на #163
Неужели прямо так по законам? И неужели со сороны директора того же ВАЗа является законным плевать на рабочих, ахахах. То то же в тольятти сразу приехала ГЕНПРОКУРАТУРА, ахаха. вы что меня смешите, а? В тольятти осенью, как пошли сокращения на ВАЗе приехала Генпрокуратура и щас сидит на ул Фрунзе и до конца года будет сидеть, там рассматриваются жалобы рабочих на нарушения трудового законодательства, кстати. Сначала была только для вазовцев эта прокуратура, а щас для всех, я звонила на той неделе.

Это - незаконно. и не смешите меня, что то, что делают президенты - всегда законно и Дума и прочие.

Запомните, когда нарушаются законы общества, причём КОдексы РФ, Законодательства. то человек сажается в тюрягу, это другое, о чём мы вообще здесь говорим, как-бы. Я говорю о том, что можно нормально и законно жить вобществе и быть вне его.

Человек сам может огродить для себя пространство и диктовать законы, как ему жить. Наприер: кто-то рожает в роддоме, а кто-то в ванной комнате.

поверьте, многие Президенты живут в обществе, в Белых Домах но не по законам. Хаха.

Вот унас мэры были в тольятти: Жилкин, Уткин. Всех давно вон выгнали из общества и пересудили-судили. И в итоге Жилкина вообще убили, а уткин по тюрьмам да по заключениям скитается. А ведь тоже: в обществе светились, для общества жили в кавычках. Ест ьворы в законе, знаете, такое вот понятие.

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  02.08.2010 в 19:39  в ответ на #175
"По законам общества" не есть "согласно уголовному кодексу". Вор живет по своим, воровским законам. Что не означает, что он прав.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:04  в ответ на #179
Есть социальные нормы общежития людей, общественные нормы и правила этикета. Есть Библия, Талмуд, Коран и прочее. Есть УК РФ, Гражданский кодекс и так далее.

И ещё, поверьте, тот же УК РФ и других стран строился для того, чтобы обществу жилось хорошо.

Я считаю нужно жить, соблюдая законы РФ. В обществе. не воровать, не убивать и так далее, что написано как Библии, так и в других Кодексах официальных в обществе.

общество живёт хорошо лишь в тех странах, где соблюдаются законы страны, наше общество жило бы хорошо, если бы правосудие и Законы блюлись качественно, сейчас всё к этому идёт, россияне пишут в Евросуд и прочее.

А вы знаете, что, например, в той же Канаде если сосед сказал, что ты такой сякой, водишь проституток, например, когда жена в отлучке, то тебе положен даже беплатный адвокат? вот поэтому там все друг другу и улыбаются свиду, чтобы не навлечь беду.

Если в суде докажешь, что никого н водишь, т ососед будет осуждён отвалит тебе кучу денег за клевету и оскорбление личнсти. В Рф так тоже можно, мы такая же страна. если добиваться, можно добиться что угодно!!!

Хотя РФ единственная в мире страна, причём, страна третьего мира. где и в Налоговой берут и дают взятки, в данный момент РФ стремится выйти на мировой, европейский уровень и искоренить всё это безобразие!

Увы, общество россиян живёт не по Кодексу свода законов РФ, не по библии или корану. правда, к чести сказать мусульман, татар, например - они блюдут свои национальные традиции и боятся Бога.

А "воры в законе" в наешм обществе правы. потому как не в тюрьмах живут, а среди нас.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 20:07  в ответ на #188
Т.о. мы пришли к согласию по вопросу о том, что человек при любом раскладе живет в обществе?))

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:19  в ответ на #189
Почему? Опять же, да, мы живём в Рф и эта наша визитная карточка при знакомстве и заезде в качестве туристов в другую страну. Русских туристов боятся, боятся бардака от них, на нас клеймо россиянина стоит.

Но, опять же, придя в то же общество работать, можно не брать взяток, работать честно и не красть и не быть вором.

Ведь в той же милиции не все взяточники и воры, те же учителя и прочие, врачи вот? Можно жить в обществе россиян, носить общее клеймо в паспортах, но не быть ворами, взяточниками и разгильдяями!!!

Вот вам и доказательство человека "вне общества".

плюс, может наш уважаемый Д. Медведев тоже ввне воровских законов общества и кремля, может он - наше Светило и вообще, сдвинет РФ? Хаха. так что.

Того же Ленина вырасило то общество дореволюционной старой, царской России и что с того, сдвинул же страгну даже большую, ахахах.

И в кого Ленин наш такой вот уродился, а?

то то же.

в общем так. Я свободный человек, сама по себе. Спорю с вами постояно, с авдеговцами. Живите, как хотите, а я живу хорошо всегда. потому что я - вне общества и я победитель в жизни, значит.

И, поверьте, атких, как я - большинство. Стая на стаю, как говорится. Стая - это определение Рустама.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2010 в 05:15  в ответ на #175
Мне плевать, какое это понятие, реально.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:37  в ответ на #154
И что значит, никого не будет? Вот взять меня. У МЕНЯ ЕСТЬ ВЫ, АДВЕГОВЦЫ И МОЯ РАБОТА - разве этого мало??? Зачем мне люди из реала здесь в Тольятти? Они только завидуют, когда я пру огромные сумки из супермаркета. Зачем мне это общество, что оно мне даёт? Я в нём и одновремено -вне его, вот и всё. социальные нормы общества я не нарушаю. Ну, хожу полуголая, но общество давно смирилось с миниюбками и отсутствием одежды на женщине и что.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:49  в ответ на #161
"Вот взять меня. У МЕНЯ ЕСТЬ ВЫ, АДВЕГОВЦЫ И МОЯ РАБОТА - разве этого мало??? "

:))))))) Так мы и есть в данной ситуации общество. А для каждого из нас еще и наши домочадцы - дети, родители ... Тоже общество ведь.))))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:23  в ответ на #154
А ЗАЧЕМ жить вне общества? И что там делать? Когда никого не будет? jpetrik
---------Цитата.

...Возьмём того же Нобеля, который создал свою Нобелевскую премию. Он был абсолютно один. Никого рядом не был о с ним, кроме парня, который потом распорядился его деньгами, его помощника. От семьи он отвернулся сам, Нобель, жены не было, детей не было. Была лишь наука и полное одиночество и непонимание его обществом. Он занимался научными изысканиями.

А видите, как много он сделал?

Билл Гейтс тоже долго был один. Он тоже многое сделал.

Очень много людей посвящает себя науке и искусству, творчеству - без общества живя, но живя - для общества. Для будущих поколений людей.

Большинство известных учёных деятелей палец о палец не ударили для своей жены и детей, но они сделали многое - для общества людей, для целого МИРА.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:19
Чтобы жить в обществе и одновременно быть вне общества достаточно быть выше этого общества: иметь свои взгляды, ум и душу. Поверьте, даже стая боится таких и обходит стороной.

...Взять простого такого Ленина. Выпендрился всвоём Ульяновске, был вроде, как все и вот - стая рабочих и крестьян побежала за ним.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.08.2010 в 18:28  в ответ на #156
В этом случае Вы тоже будете жить в обществе, просто члены этого общества будут другими - академиками, политиками, учеными-отшельниками и т.д. по списку, а не бомжи, алкоголики, асоциальные элементы.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 18:48  в ответ на #159
За Лениным пошли именно: бомжи, отшельники и асоциальные элементы.

Опять же, прочтите Мастера и Маргариту: там тоже можно быть в обществе литераторов, но отдельно от них.

В любом обществе людей, даже среди бомжей можно быть среди них, но не с ними.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 19:58  в ответ на #168
"За Лениным пошли именно: бомжи, отшельники и асоциальные элементы." - вообще умора.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:08  в ответ на #183
Конечно. а кто сделал революцию в 17 году? интеллигенты, что-ли? они все эмигрировали сразу же. Конечно, умора, весь мир смеётся.

те, кто работал, кто имел дом и землю, так называемые даже "кулаки " в деревнях - им зачем революция была? они нормально жили. Кто работает - всегда хорошо живёт.

вот сейчас в РФ, например, в нашем тольятти все нормально живут. Вазовцы эти ходили осенью по квартирам, давали объявления типа "муж на час", там гвоздики вбивали, зеркала вешали, ремонты делали. Час стоил 100 рублей или 150 рублей. у кого машины - таксовали...

Сейчас полно огродников стоят, продают картошки, помидоры свои и огурцы и ягоды.

Кто работает - то т всегда выживет.
А кто н работает - тот плачет и революции делает. на жизнь жалуется.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:28  в ответ на #192
"Конечно. а кто сделал революцию в 17 году? интеллигенты, что-ли?" - самые разные слои.
"те, кто работал, кто имел дом и землю...им зачем революция была? они нормально жили. Кто работает - всегда хорошо живёт." - тут вообще без комментариев=)

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:44  в ответ на #208
А раскулачивали кого? Кто бедно, что-ли жил?
Революцию делали бедные слои населения: рабочие и крестьяне и те, кто приспособился к новому строю, потом тут жили. Если и были интеллигенты, то такие, кто верил в идею. А чем плоха идея? Социализм придумал Запад и детские сады и льготы социальные и прочее, школы, пенсию... Но РФ почти и поныне там. ггде была.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 20:49  в ответ на #211
"Революцию делали бедные слои населения: рабочие и крестьяне и те, кто приспособился к новому строю, потом тут жили." - я ещё раз повторяю: большевистская партия (как и сродная эсеровская) комплектовалась и поддерживалась абсолютно разными слоями населения. От неимущих бездомных лиц до дворян и серьёзных предпринимателей.
"А раскулачивали кого? Кто бедно, что-ли жил?" - это здесь причём ? Вообще не вижу связи с моим сообщением.
"Социализм придумал Запад и детские сады и льготы социальные и прочее, школы, пенсию." - а это предложение написано как-то вообще труднопонятно и беспорядочно. Долго вникать лень.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:56  в ответ на #214
Конечно лень изучить историю. Повторяю: социальный строй, равенство между бедными и богатыми, бесплатное образование, школы, грамотность среди самых бедных слоёв населения, право на пенсию, садики для детей придумали на Западе, а в России всё исковеркали и до сих пор ничего у нас нет, что есть в Европе и на Западе. Нет цивилизованного общества людей.

Среди истинных интеллигентов большевиков не было. Не надо лял-ля. Боьшевики - все сплошь неимущие коммунщики, у кого всё общее, потому что ничьЁ.

А про раскулачивание к тому, что вы пишите:

"те, кто работал, кто имел дом и землю...им зачем революция была? они нормально жили. Кто работает - всегда хорошо живёт." - тут вообще без комментариев=)

комментарий добавлю ещё раз, специально для вас.

вот вы хорошо живёте? У вас есть дом, квартира, земля, мебель, деньги? вам зачем революция?

У кого было то, что можно раскулачить, то есть богатство, земля. крупамешками и коровы и прочее - те враги народа, революции, их раскулачивали, отбирали у них всё. А кто отбирал? голытьба. Воры, кухарки, рабочие, бомжи. Те, кто ничего не имел, потому как работать не хотел. вот и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:24  в ответ на #215
"Конечно лень изучить историю." -- кому лень? Если мне, то мне лень именно вникать в то, что человек пишет трудноразборчиво, если ему лень писать понятно. Впрочем, писать труднопонятно - это даже уже признак неуважения к собеседнику. Не находите? Если Вам уж так трудно вообще не писать о том, в чём не разбираетесь.
"Среди истинных интеллигентов большевиков не было" - я не знаю, кто для Вас истинный интеллигент, кто неистинный.
"вот вы хорошо живёте? У вас есть дом, квартира, земля, мебель, деньги? вам зачем революция?" - объясняю: чтобы стать ещё богаче, устранить конкурентов, самой занять их место, дорваться до гос. власти. Ну и вообще политикой успешно заниматься могу хотеть. Так яснее?

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:37  в ответ на #221
Если вы учитель в школе, если вы взятки берёте - то вы не интеллигент, хаха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:41  в ответ на #226
Это здесь к чему? В революции участвовали учителя, которые брали взятки, а те, которые не брали - не участвовали? Или как?

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:51  в ответ на #232
Это к тому, что не каждый учитель - интеллигент. Хотя по штату положено относиться к интеллигенции. Но в Рф учителя - те же колхозницы и крестьянки, потомки. так сказать, голытьбы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:56  в ответ на #239
Вы вольны понимать слово "интеллигент" как хотите, но для меня это - социальный слой, и определяется он только функциями в обществе, характером выполняемой работы. А личные черты характеры и поведения тут ни при чём.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:22  в ответ на #242
А личные черты характеры и поведения тут ни при чём.
---

Советую почитать побольше о понятии интеллигентность.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:24  в ответ на #259
Слово "интеллигентность" действительно порой употребляется для обозначения черт характера, но я употребляю его только для обозначения социальной принадлежности. Тем более, когда речь идёт о социальных слоях.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:30  в ответ на #261
сегодня вообще не т такой социальной прослойки. А те же учителя и врачи относятся к млоимущим слоям населения. Вы же не в 17 году, в 10, 21 века, сейчас сё изменилось и строй политический и само общество, по определению. Нет сейчас социального строя интеллигентов. Есть: средний класс, богатый класс и малоимущие, куда укатились все интеллигенты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:36  в ответ на #265
"сегодня вообще не т такой социальной прослойки. А те же учителя и врачи относятся к млоимущим слоям населения." - интеллигент - это определение принадлежности к определённому общественному слою по характеру выполняемой работы, а по уровню благосостояния. Интеллигенты могут быть и очень бедны, и очень богаты.

По мнению большинства современных специалистов, среднего класса сейчас в СНГ, как такового, вообще нет. Или практически нет. Есть только слишком богатые и слишком бедные. Возможно, только в Москве и Петербурге он сейчас понемножку начинает развиваться. И всё.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:42  в ответ на #267
Конечно, если учитель, по определению вроде интеллигент - берёт взятки на лапу - он богатая прослойка. Не спорю.

Про то, что в РФ нет фактическисреднего класса я то тоже знаю, причём очень давно. И сама и слышала в передачах специалисты где об этом говорят, ничего нового. но, повторяю, не отклоняйтесь от темы: такого слоя, как интеллигенция больше нет, как такового. он не интересен никому. Больше, потому как сейчас не СССР а Рф, новый госуд. строй и политика и экономика, вот так.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:52  в ответ на #232
А что касаемо революции, то одно скажу точно: никакие честные люди, ЧЕСТНЫЕ - не участвовали в ней, в революции 17 года. Ни честный рабочий, ни честный крестьянин, ни честный и порядочный интеллигент. Ведь грабить награбленное наряду с голытьбой - негоже как-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:00  в ответ на #240
Вначале Вы, фактически, сказали, что в ней не участвовали именно богатые люди (ну или хотя бы зажиточные), теперь богатых заменили на честных. Слив засчитан.=)

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:03  в ответ на #245
Увы. Радоваться рано. Я расширила понятие. Самый богатый сегодня - Билл Гейтс, но он честный, порядочный.

у человека может быть совсем мало, но он так же не будет грабить награбленное, так как он порядочный и честный, хоть и бедный.

Вы начали с того, что мол и богачи участвовали в большевизме. Нет. Там было совсем другое. Вы что, принадлежать к классу богатых - расстрел. Не принятие в обществе. Все специально даже врали в бумагах, что принадлежат, родители там - рабочие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:07  в ответ на #246
"Самый богатый сегодня - Билл Гейтс, но он честный, порядочный. " - и что с этого? Что и как Вы расширили, мне непонятно. Расширили Вы только количество флуда=)
"Там было совсем другое." - какое другое?
"Все специально даже врали в бумагах, что принадлежат, родители там - рабочие. " - ну раз врали, то значит, на самом деле не принадлежали. Противоречите сама себе.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:11  в ответ на #249
Я не противоречу: быть богатым тогда и принадлежать к нерабочему классу было опасно, никаких богачей пряомо в революции участвоаать даже принципиально не могло, кроме нищих отщепенцев общества. вот и всё. Поэтому и врали о своём происхождении. чтобы быть в этом обществе на плаву. Не каждый хотел и мог покидать Россию по каким-то причинам.

вот фильм даже вспомнился "Принцесса на бобах", простой фильм. но даже в том фильме женщина лишь спустя много лет узнает, кто на самом деле был её отец. к какому классу принадлежал... К дврянскому ословию. А вы говорите. Вы себе противоречите. а я нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:13  в ответ на #251
"Я не противоречу: быть богатым тогда и принадлежать к нерабочему классу было опасно, никаких богачей пряомо в революции участвоаать даже принципиально не могло, кроме нищих отщепенцев общества. вот и всё." - из двух Ваших постов уже вытекло обратное.
"Не каждый хотел и мог покидать Россию по каким-то причинам.

вот фильм даже вспомнился "Принцесса на бобах", простой фильм. но даже в том фильме женщина лишь спустя много лет узнает, кто на самом деле был её отец. к какому классу принадлежал... К дврянскому ословию." - а это тут вообще ни при чём.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:24  в ответ на #253
Как раз причём. Некоторым дворянам и богачам приходилось быть "своими среди чужих".

В общем так, если вы не понимаете простых вещей, элементарного, то я тут при чём, действительно?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:29  в ответ на #260
"Как раз причём. Некоторым дворянам и богачам приходилось быть "своими среди чужих"." - всё равно они принимали участие в революции, пускай и маскируясь.
"В общем так, если вы не понимаете простых вещей, элементарного, то я тут при чём, действительно?" - а это уже не аргумент.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:43  в ответ на #264
НЕТ, они не принимали участия в Революции. Они просто таким образом спасались от расстрела, от ссылки, от реперессий. Маскируясь, они сохраняли жизнь себе и своей семье. Ведь это не революция была, а бойня кровавая.

...Это аргумент, так как десятикласснику с первоклассником разговаривать не пристало: в силу развития обих.

в элементарно истории не знаете, что мне с вами разговаривать? вы русского языка не знаете и литературы, советской, в том числе - что мне с вами разговаривать?

чтобы не разговаривать, всё вышеперечисленное - очень даже "аргументированный аргумент"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:45  в ответ на #269
"НЕТ, они не принимали участия в Революции. Они просто таким образом спасались от расстрела, от ссылки, от реперессий" - да, спасались от расстрела путём участия в ней.

Вы пишете так, будто Вас кто-то заставляет со мной разговаривать, реально=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:44  в ответ на #270
Нет, работать учителем в той же сельской школе или в городе, обучать детей - не значит принимать участие в революции. Они даже не вступали в партию коммунистов. Они не ДОНОСИЛИ. А это уже значит - просто жить и не принимать участие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:46  в ответ на #303
Но некоторые принимали участие, совмещая его с работой учителем))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 00:31  в ответ на #304
Не без уродов - как всегда и во всём, конечно. Но та интеллигенция. про которую говорю я - нет, не принимала участия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:47  в ответ на #269
"чтобы не разговаривать, всё вышеперечисленное - очень даже "аргументированный аргумент" " - а масло масляное, и что?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:46  в ответ на #226
Далее, обращаю Ваше внимание на то, что одни малоимущие не могут сделать революцию (да даже создать серьёзную партию) хотя бы потому, что это очень дорогостоящее мероприятие.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:05  в ответ на #236
обращаю ваше внимание на такой факт истории, что тот же Ленин, например, так и звался: "немецкий шпион", так как спонсировали из германии. Швейцарии. повторяю, сама идея была неплоха. весь мир так живёт, у нас вв Рф лишь жалкое подобие и именно потому, что голытьба награбила себе уже награбленное.

Даже до революции богатые интеллигенты и предприниматели заводчики занимались благотворительностью.

идея, чтобы учились рабочие и крестьяне, чтобы люди жили нормально неплоха и сейчас, поныне это финансируется из-за рубежа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:09  в ответ на #248
"обращаю ваше внимание на такой факт истории, что тот же Ленин, например, так и звался: "немецкий шпион", так как спонсировали из германии. Швейцарии." - ну раз спонсировали (а спонсировали богатые люди), то значит богатые люди участвовали в революции. Деньгами по крайней мере.

Всё остальное к теме спора не имеет никакого отношения.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:12  в ответ на #250
Они не думали что участвуют в преступлении. Богатые люди. вот так. они думали, что деньги пойдут на благое дело, а не красную бойню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:15  в ответ на #252
Ну всё равно участвовали, вне зависимости от того, что они думали. Хотя, конечно, они не идиоты, чтобы не знать, на что деньги идут))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:20  в ответ на #254
Вы хотите этим сказать, что Путин, отваливая нашему ВАЗу миллиарды рублей на восстановление в условиях кризиса, знал, что они своруются, что-ли?

Не секрет, что те милиларды, которые нам выделил Путин бесследно пропали, ахахаха.

По-моему, с вами бесполезно говорить, вы много просто не знаете. Вы хотите сказать, что те деньги. которые выделяются нашим правительством по регионам... вот например, на реализацию национальных проектов, на постройку жилья - заранее в правительстве знают, ччто их разворуют???

я вас разочарую: нет. В нашей области раскрыто нескольк огромких дел о том куда уходят государственные деньги, как в тех же кабинетах чиновники коррупцией занимаются, мухлюют и девают деньги неизвестно куда.

Вы хотите сказать. что та же гуманитарная помощь из Америки и других стран доходит до нуждающихся???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:26  в ответ на #257
"Вы хотите этим сказать, что Путин, отваливая нашему ВАЗу миллиарды рублей на восстановление в условиях кризиса, знал, что они своруются, что-ли?" - я хочу сказать, что он не идиот, чтобы не допускать такой вариант в принципе.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:46  в ответ на #262
мдя... это другая тема, я тут промолчу.
а зачем он допустил такой вариант в принципе ил и без принципа?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:53  в ответ на #271
Потому что вероятность, что деньги пойдут именно на восстановление, была, а обеспечить её со 100% надёжностью у него не было возможности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:53  в ответ на #271
Потому что вероятность, что деньги пойдут именно на восстановление, была, а обеспечить её со 100% надёжностью у него не было возможности.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:33  в ответ на #277
Пардон, правительственная бухгалтерия, внутренняя экономика страны - это вам не теория вероятности, прямовас цитировать можно юмористам.

Это же не три рубля. Сейчас же генпрокуратура в тольятти прибыла. обеспечивает законность.

у нас в тольятти спочти 100 % уничтожили организованну ю преступность на тех местах, где она была в девяностых.

Нет. тут другое, но я писать тут не буду, что люди у нас говорят, как всё было. но путин точно не виноват, это город у нас такой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:43  в ответ на #297
Виноват и он)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:20  в ответ на #252
Они думали, что займут ведущие места в новой России, что позволит им её больше невозбранно качать бабло)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:30  в ответ на #291
А в РФ все сплошь и рядом - немцы да татары. А немцы вообще развелись у нас со времён Петра Первого. Они и заняли места. Именно благодаря вливанию иностранного интеллекта и материальных благ РФ до сих пор жива и развивается, но это уже другая тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:41  в ответ на #296
Вот именно, что другая тема))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 20:45  в ответ на #208
Революцию делала голытьба, не спорьте, это не я придумала. Кухарки и тюремщики, пьяницы.

"Рабочий класс", "выходцев из народа" даже за уголовщину судили только на третий раз. Была классовая поблажка.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:25  в ответ на #212
"Революцию делала голытьба, не спорьте, это не я придумала. Кухарки и тюремщики, пьяницы." - вынуждена Вас огорчить - буду спорить дальше.
""Рабочий класс", "выходцев из народа" даже за уголовщину судили только на третий раз. Была классовая поблажка." - здесь опять непонятно написано.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:36  в ответ на #222
что непонятно, но понять хочется и всё-равно надо для общего развития, ищите в сети. Судили, повторяю, даже за убийство, лишь на третий раз, если третий раз убьёт: рабочего, крестьянина, выходца из народа, короче. только за то. что человек был из народа ему было позволено: красть, убивать. ясно теперь или нет? а если у классовго врага, то даже и поощрялось.

вот вы при реолюции обкрадёте более богатого соседа - вас не посадят, а поощрят. понятно теперь хоть:-)

спорьте сколько угодно, ведь вы голытьба, рабочий класс. крестьянка или крестьянин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 21:39  в ответ на #225
И это опять нарушение))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 21:58  в ответ на #229
Так это разве не почётно быть: бедным (литературно выражаясь на языке революц. соцреалист. советских писак "голытьбой"), рабочим, крестьянином? Что тут такого?

Пардон, я очень мнго книг советских читала, очень много слов знаю, голытьба - нормальное название людей, из тех: "кто стал никем, то тстанет всем". а это вообще слова из Гимна СССР. Если ест ьпретензии, пишите в литсовет СССР, к рецензентам обращайтесь. Голытьбой вообще быть почётно. Значит, ты не враг народа. причём, этот критерий жив до сих пор.

Кто у власти, кто богат ни в почёте. А вот голытьба, кто хочет всё это свергнуть очень даже хорошая прослойка населения.

Разве быть нищим душой, голытьбой и пытаться дорваться до чего-то высшего - это преступление? Убрать конкурентов, дорваться до власти, стать богаче - разве это преступление?

если вы это понимаете и воспринимаете слово плохо - это уже хорошо, но увы, это так и называется. Самодостаточный человек никогда об этом думать и не будет, кто не голытьба.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:04  в ответ на #243
То, какими словами пользовались советские писатели, меня не интересует (в данном случае). Это - оскорбление. Которое употребляете в данном случае Вы, а не советские писатели и рецензенты.
Остальные Ваши критерии самодостаточности и всего прочего мне не интересны.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:16  в ответ на #247
Вы знаете, это ваше личное дело и претензии лично ваши, на что вам оскорбляться, а на что нет. Но есть общепринятые нормы. С которыми считаются писатели и просто люди.

Я вас хвалю, а вы оскорбляетесь. Ваше право.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:17  в ответ на #254
Я определяла в данном случае именно по общепринятым нормам.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:31  в ответ на #255
А где бумажка с печатью об этом? :-)........... ржунимагу. Вы одна определяли нормы за всё общество говоря, не зная ни советских писателей ничего.

Уверена, вы это слово-то услышали впервые.

Смех, да и только.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:37  в ответ на #266
Общепринятые нормы этики не фиксируются документально.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:49  в ответ на #268
Очень даже фиксируются, почитайте комментарии к УК РФ. Статья 130 УК РФ, "Оскорбление", например. Ментилиционеры так и фиксируют: "обзывал разными прозвищами". аже так, между прочим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:50  в ответ на #274
Фиксируются законы, а не этические нормы.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:59  в ответ на #275
Этические нормы определяются законами. Например, тоже "обзывание" змеёй или свиньёй в одной стране считается комплиментом, а в другой - оскорблением. Опять же. В РФ за свинью срок дадут, а в какой-нибудь другой стране по головке погладят и поцелуют. так, змея считается мудрой и прекрасной и это комплимент, кажется на вотоке в Азии. Вот-вот.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:00  в ответ на #281
"Этические нормы определяются законами." - наоборот=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:24  в ответ на #282
Нет, наоборот. =)

Я не думаю, что этично, например, лишать родительских прав ту мать, которая уехала на заработки из деревни в город. А дитё оставила с бабушкой на время, днём она работает, а по больницам и по садам водит дитё бабушка поэтому, в дневное время.

Лишать род. прав такую мать даже аморально и беззаконно, не только этично или неэтично. Но - лишают. обоснуют так: "переложила обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка на бабушку".

Конечно, потом восстанавливают справедливость, но нервы люди трепят.

А всё идёт из якобы Закона, где бабушки и не родственики якобы, а чужие лица, второстепенные, вроде бы законно, да. мать всегда через милицию может отобрать дитё у бабушки и у кого угодно, если не отдают. До суда.
и только тогда обнаглевшая бабушка начнёт соблюдать этику семейных отношений и знать своё место.

Это докаывет, что лишь Законы формируют этику. Всё.

только Закон заставит улыбаться людей друг другу этично - если люди будут знать, что их посадят за неулыбку, вот и всё.

Запомните раз и навсегда: только не зная Закона люди нарушают этические нормы. Даже отъявленные педофилы сегодня в РФ побоятся идти на поводу своих страстей, боясь ЗАКОНА РФ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:27  в ответ на #293
"Это докаывет, что лишь Законы формируют этику." - это ничего не доказывает)))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:37  в ответ на #295
И вам докажет, когда вы поведёте себя неэтично, безнравственно и аморально - когда вас привлекут по Закону отсутствие внутреннего кодекса правил этики и порядочности, хаха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:44  в ответ на #298
Разве что в твоём параллельном мире=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 00:34  в ответ на #303
Этот "параллельный мир" - за ТВОИМ окном, это общество, в котором Ты живёшь. но вот ты, как раз и живёшь всвоём параллельном мире обид и амбиций, ничем не обусловленных и не имеющих практического смысла.

Спорить с тем, что тебя привлекут по Законам Рф, если ты их нарушишь - маразм полнейший. Ты же не олигарх и то, олигархов тоже привлекают ещё как.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 01:02  в ответ на #306
Та не, он в твоём мозгу.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 01:10  в ответ на #310
Тешься.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 01:37  в ответ на #311
Чем?))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  03.08.2010 в 02:02  в ответ на #322
Мыслею, что реальный мир за твоим окном - паралелльный, да ещё в чужом мозгу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2010 в 02:33  в ответ на #325
Мыслею, мыслею.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:26  в ответ на #275
Милочка, даже судьи используют такие слова и понятие, как: "нравственно и безнравствено, этично и неэтично". с точки зрения морали. Ясно? Даже судьи и простые милиционеры аппелируют к понятиям нравственности и морали, этики. прокуратура с радостью возьмётся исследовать заявление и жалобу на неэтичное поведение сотрудников милиции. например.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:37  в ответ на #255
Кстати, а вот малоимущая, название такое есть - как воспринимать, тоже. как оскорбление? А ведь это прописано в Законах РФ некоторых.

Если человека малоимущим назвать - это оскорбление или нет, как вы думаете?

При желании можно в суд обратиться, в любом случае и докаать обратное. Используя нормы закона о малоимущих гражданах, который определяет оход такого населения. можно доказать. что тебя оскорбили, что ты типа малоимущая, но только придётся делать это так: тащить доказательства богатства. Ведь малоимущий слой населения определён точно в законе. Опроврегни. Хорошо, тогда придётся отказатьсяя от всех социальных льгот, ахаха.

смешно вы рассуждаете за неимением знаний.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:46  в ответ на #268
А это тут ни при чём=)

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:50  в ответ на #271
Как раз при чём. Ведь голытьба - это... по современному и есть - малоимущий член общества, ахаха. В социальном значении слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:57  в ответ на #276
Это не по современному.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:03  в ответ на #279
И ещё. При определении оскорбления гражданина учитывается так же его личностные особенности. Ведь есть тонкочувствующие люди, а есть "толстокожие", кто и внимание не обратит на что-то.

Поверьте, малоимущий - так же оскорбительно, как и голытьба, если вы восприняли слово "голытьба" именно в этом значении малоимущества, оскорбило оно вас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:04  в ответ на #283
А это меня уже не интересует.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:09  в ответ на #284
Так и оставайтесь при своих личных обидах и интересах, в конце концов. Это ваше дело и право.

Хаха, а слова из гимна вам не оскорбительны о том. что: кто был НИЧЕМ, тот станет всем"? Ведь ничтожеством обзывают прямо в открытую. Ничего, все люди терпели, в ООН не обращались.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:11  в ответ на #287
Захочу- останусь, не захочу- не останусь))

По вопросу - ответ отрицательный. ))))

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:11  в ответ на #284
А меня вот очень даже интересует, как законопослушную гражданку нашего российского общества, уважающего президента РФ и власть, что вот кто-то тут сидит и хочет: добраться до власти, убрать конкурентов, заниматься политикой. пардон, не секрет, как в РФ убирают конкурентов, откуда я знаю и общество. на что вы вообще способны.

Может, вас там целая армия уже с тротилом сидит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:15  в ответ на #288
Интересуйтесь на здоровье)))

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  02.08.2010 в 22:56  в ответ на #247
На будущее, я вам, как юрист говорю: суд даже очень будет интересовать, на чём основывал "оскорбление" ответчик, подсудимый ли. Ведь и в УК РФ ст. 129 (клевета) и 130 (оскорбление ) и в ГК РФ(Глава 8 "Нематериальные блага...") есть взаимосвязанные статьи.Так вот, суд, при грамотном адвокате очень даже учтёт тот факт, что "оскорбление построено" на словах советских писателей. Я вам советыы даю, откуда в РФ можно миллионром стать и как себя самопрофинансировать на выборы, как в политикупрорваться, откуда деньги брать. ))) С судов, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2010 в 22:58  в ответ на #278
Решение о бане принимают админы Адвего, а не российский суд=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:05  в ответ на #280
Не спорю, но решение о бане целого сайта с админами и пользователями принимают повыше, можно потом порешать это и в суде - из-за вот таких пользователей, как вы, которые (попробуйте-ка докажите обратное!:-) призывают к революци, убирать конкурентов, добраться до власти.

откуда мы можем знать, на что вы вообще способны. Между прочим. Да-да)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:07  в ответ на #285
Представляете, это меня тоже не интересует=)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  02.08.2010 в 23:13  в ответ на #286
Представляете, вы тоже не больно кому здесь интересны со своими личными интересами и целями)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2010 в 23:22  в ответ на #289