Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Seliverstovna
Соседка оставляет детей одних

Извините, но я совсем не по теме...

Ситуация.
С нами на лестничной клетке живет женщина с двумя детьми. Примерно 1,8 и 3,5 года. Иногда она уходит и детишки остаются одни. Они стучат изнутри во входную дверь и зовут маму.

Женщина непьющая, выглядит вполне прилично. Живут они, кажется, не богато, но в целом тихо. (Близко с этой соседкой не знакома, обычно просто здороваемся).
Сегодня предложила ей, чтоб она обращалась, когда нужно посидеть с детьми (я сама в декрете и постоянно дома).

Сомневаюсь, достаточную ли помощь я предложила... И доверяем ли мы сегодня соседям настолько, чтобы попросить побыть с маленькими детьми или осторожны настолько, что пусть лучше детки одни дома сидят?

Пишу, насколько могу, без эмоций. Но они захлестывают. ¶

Тема закрыта
Написала: Seliverstovna , 01.04.2014 в 14:37
Комментариев: 205
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.04.2014 в 21:57

ТС, если вы можете и готовы помочь - помогайте. Помогайте ровно в том объеме, в котором готовы. Что тут это мусолить, совершенно непонятно. Конечно ... ТС, если вы можете и готовы помочь - помогайте. Помогайте ровно в том объеме, в котором готовы. Что тут это мусолить, совершенно непонятно.

Конечно, нужно общаться, это здорово облегчает жизнь, вот увидите, и вам как-нибудь пригодится своего малыша на пару часов соседке подкинуть, когда немножко подрастет.

Осуждать соседку или нет - личное дело каждого. Главное правило тут: "никогда не говори никогда".

Общий вывод по теме - захотелось сделать хорошее дело - сделайте.
Вот только зачем это на публику выносить лично мне совершенно непонятно.

#203 
DELETED
За  14  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.04.2014 в 20:06

Прочитала практически всю тему. И поняла что тут столкнулись лбами 3 типа людей: 1. Детей нет 2. Дети есть, и есть кому оставить 3. Пережившие ЭТО В ... Прочитала практически всю тему. И поняла что тут столкнулись лбами 3 типа людей:

1. Детей нет
2. Дети есть, и есть кому оставить
3. Пережившие ЭТО

В первом случае всё написанное не подкреплено никаким опытом, и можно ничего не говорить.
Во втором случае можно только порадоваться, что всё так хорошо в жизни.
Третий случай особый... Прекрасно понимаю эту женщину.

Я мама двоих детей. При этом я потеряла первого мужа, и на момент смерти я имела полуторалетнего ребенка на руках, жила зарубежом, почти не имея накоплений, у меня небыло работы. Но была профессия. Я вернулась в Россию, не имея ничего и никого кроме своего маленького ребенка. Работу я нашла очень далеко от мест, где родилась, и небыло не только родни и друзей, но и знакомых даже.

Вы просто представьте себе. Скажем, аптечка дома. Что в ней должно быть чтобы помочь в любой ситуации? Очень много лекарств. Но они имеют срок годности, и могут не понадобиться никогда, а твой бюджет сильно ограничен? Ты купишь обезболивающее, жаропонижающее, средства от диареи и перевязочные, дезинфицирующие материалы, верно? Но если ребенок или ты заболел и нужного нет? Врач пришел и назначил, что ты будешь делать?

Всё хорошо, ребенок здоров и ты здоров. Но решается вопрос "жизни и смерти" с жильем или работой? И всё зависит только от тебя и успеешь ли ты вовремя к нужному чиновнику?

И тысячи их, таких ситуаций...

Было такое, что я оставляла свою двухлетнюю дочь спящей в закрытой комнате и на пару часов, потому что выбор был или её же здоровье, или наше благополучие. А когда возвращалась - она плакала испуганная, что меня нет... Мы тогда ели рис и лук, даже на хлеб денег небыло, но мы же выжили, вместе, она и я. Я поднялась всего за полгода, купила квартиру, решила все материальные проблемы. Если бы её тогда отобрали, сейчас она может быть отдавалась бы в подъезде пьяным гоблинам за пиво - детский дом + интернат в 200 метрах от моего дома, 11-летние девочки делали это даже в моем подъезде, пока не поставили двери с замком на подъезд. Сейчас этот ребенок имеет всё что хочет и что необходимо, все шансы встать на крыло без проблем.

Уходя я убирала всё опасное, да в принципе "безопасный дом" был принципом жизни всегда, дома я или нет. Если раскиданы мелкие вещи и доступна бытовая химия, несчастье может случиться и при семи няньках.

Сердце болело конечно. Но понять я могу эту женщину. Таким надо помогать всеми силами, зачастую не по своей воле они в такой ситуации. Будьте добрыми к тем, кто рядом, и этот мир станет намного более светлым, именно мы делаем его таким. Спасибо вам, ТС, и от меня - за неравнодушие.

#145 
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  01.04.2014 в 21:19

А нас наши родители оставляли одних и ничего. Причем оставляли не потому что им так хотелось, а жизнь была несколько иная, это было просто нормой ... А нас наши родители оставляли одних и ничего. Причем оставляли не потому что им так хотелось, а жизнь была несколько иная, это было просто нормой. Так рабочие субботы отменили только в 1960, правда, и в ясли брали детишек чуть ли не с полугода, декретный отпуск был 112 дней, а отпуск по уходу за ребенком (неоплачиваемый, который брали далеко не все) всего год. А после года - или ясли или няни (редкость несусветная). Меня в сад отдали в 2 года, год за нами малышней, приглядывала соседка, сейчас это бы навали семейным детским садом, только все исключительно на добровольных началах и задарма. Обычно в школу только на 1 сентября за ручку водили, да первоклашек еще первую неделю сопровождали. Продленка была до 3 класса. Родителям не работать было нельзя. Женщина-домохозяйка воспринималась, в лучшем случае, как нечто совершенно не пользующееся уважением. Все мы выросли нормальными и самостоятельными со стандартными детскими разбитыми носами, коленками, порезами и всякой сопутствующей всячиной. И всяких несчастий приключалось не больше, чем сейчас. От них, к сожалению, никто не застрахован, ни при каких обстоятельствах.

#170 
eshkatony
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  eshkatony  написала  01.04.2014 в 20:27

К сожалению, мало кто способен понять . При этом большинство мамочек по два часа сидит на телефоне, спокойно смотрят сериалы, пьют кофе на кухне и ... К сожалению, мало кто способен понять . При этом большинство мамочек по два часа сидит на телефоне, спокойно смотрят сериалы, пьют кофе на кухне и пол-дня занимаются домашними делами, пока ребенок находится в комнате ОДИН. Зато гордо бъют себя пяткой в грудь и заявляют, что никогда не оставят малыша самого и бросают тапками в тех, кто буквально на пять минут спустился в соседнюю аптеку.

#155 
DELETED
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.04.2014 в 20:30

Есть и четвертый тип людей - "не желающих пережить ЭТО". Они найдут работу, которая не мешала бы заботиться о безопасности ребенка, пусть даже не ... Есть и четвертый тип людей - "не желающих пережить ЭТО".
Они найдут работу, которая не мешала бы заботиться о безопасности ребенка, пусть даже не настолько фантастическую, чтобы позволила купить квартиру в полгода. Познакомятся с соседкой или мамашами во дворе, притащат дите собой на работу, в магазин, аптеку или к нужному чиновнику и т.д.

Помогать - да, надо. Но и о безопасности (да и о психике, в конце концов!) оставленного в одиночестве малыша забывать нельзя. Слава Богу, что у вас все обошлось, все живы-здоровы и материально обеспечены. Но такой "авось" - это русская рулетка.

#157 
Еще 8 веток / 39 комментариев в темe

последний: 01.04.2014 в 11:14
Yagusha
За  3  /  Против  5
Yagusha  написала  01.04.2014 в 15:36
СИТУАЦИЯ, КОГДА ДЕТИ ПЛАЧУТ И СТУЧАТ В ДВЕРЬ, ИЗНАЧАЛЬНО НЕНОРМАЛЬНАЯ!!! Нет оправдания никакими обстоятельствами!!! В таком состоянии детвора и с окон вываливается (не дай Б-г), потому что маму выглядывают. У женщины может не быть средств на садик, нет работы, инвалидность или ещё чего-то. Одними соседями здесь не поможешь. Не надо из соцслжб зверей делать. Не знаю, откуда автор стартопа, но в Украине делаю всё возможное и невозможное, чтобы дети остались с матерью.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 15:38  в ответ на #25
Повторюсь.

Может, тогда у всех одиноких мам детей отобрать, потому что они с родительскими обязанностями не справляются?

                
Yagusha
За  1  /  Против  2
Yagusha  написала  01.04.2014 в 15:42  в ответ на #26
Если мать (одинокая или нет - это неважно) сознательно постоянно делает то, что угрожает здоровью и жизни ребёнка и не идёт на контакт, дабы исправлять ситуацию, то нужно отбирать.
Не надо зацикливаться на слове "одинокая".

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 15:45  в ответ на #30
Читайте внимательно перед тем, как зацикливаться и рубить с плеча, пожалуйста!

Вы в каком месте или в каком посте увидели сумасшедшую мамашку, которая не идет на контакт?

                
Yagusha
За  0  /  Против  0
Yagusha  написала  01.04.2014 в 15:51  в ответ на #32
Это Ваша фраза: "В соц.службы обращаться страшно. Они могут отнять детей вместо того, чтоб помочь одинокой женщине". Я не предлагаю вам бежать и "стучать" на соседку. Ей можно рассказать, о местах, где ей помогут, куда она может сама обратиться.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 15:58  в ответ на #37
Обращалась я в те соц.службы.

Безработному кредит на миллион взять проще, чем документы на молочную кухню оформить. + опять же переться на другой конец района и двумя детьми в неск. часов сидеть.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.04.2014 в 15:51  в ответ на #30
Вот вы сами себе и противоречите: "я делаю все, чтобы не отбирать... "а откуда европейские голубые себе детей берут? Везде евросоюз, детей мало. белых тем более, Россия своих не дает на конституциональном уровне, где остается их брать? В Украине, конечно! И чем меньше ребенок, тем лучше!

                
Yagusha
За  0  /  Против  3
Yagusha  написала  01.04.2014 в 15:53  в ответ на #36
Читайте законодательство, граждане, чтобы не быть зомбированными ужасами телевизора! В Украине иностранцам усыновить ребёнка очень тяжело.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.04.2014 в 16:07  в ответ на #30
Прошу вас прекратить публикацию провокационных комментариев во избежание санкций вплоть до блокировки аккаунта. Конструктивные предложения и проверенные на практике рекомендации приветствуются.

                
Yagusha
За  1  /  Против  1
Yagusha  написала  01.04.2014 в 16:18  в ответ на #47
Провокация - это констатация мер согласно законодательства Украины в случае противоправных действий родителей?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  01.04.2014 в 17:10  в ответ на #53
"Если мать (одинокая или нет - это неважно) сознательно постоянно делает то, что угрожает здоровью и жизни ребёнка и не идёт на контакт, дабы исправлять ситуацию, то нужно отбирать." - эта формулировка - из законодательства Украины? Извините, что отвечаю вопросом на вопрос.

                
Yagusha
За  0  /  Против  0
Yagusha  написала  01.04.2014 в 17:30  в ответ на #83
Из Семейного кодекса Украины:
Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав
1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Порядок работы органов опеки и попечительства, утверджённый постановлением Кабмина Украины №866 от 24.09.2008, пункт 8: "Якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров’ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють".

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 17:32  в ответ на #87
Переведите, пожалуйста.
А то в этом месте очень интересно, но не очень понятно.

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 17:55  в ответ на #88
Причины лишения родительских прав:

1. Мать, отца могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:
1) не забрали ребенка из роддома или другого управления охраны здоровья без уважительной причины и на протяжении шести месяцев не проявили по отношению к ней никакой родительской заботы.
2) уклоняются от исполнения своих обязательств по воспитанию ребенка.
3) жестоко обращаются с ребенком.
4) являются хроническими алкоголиками или наркоманами.
5) эксплуатируют ребенка, заставляют попрошайничать и бродяжничать.
6) осуждены за совершение умышленного криминального правонарушения по отношению к ребенку.

"Если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, орган попечительства, которому стало об этом известно, принимает решение о немедленном отнятии ребенка у родителей или лиц, которые их заменяют"

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 18:12  в ответ на #94
Упс, немного перекрутила, но общий смысл, думаю, понятен.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.04.2014 в 17:50  в ответ на #87
Спасибо, так намного лучше. Вы готовы отнести поступок, описанный в стартпосте, к одному из шести пунктов или к нескольким из них? Если да, на каких основаниях? Вопрос не праздный, поскольку категоричность ваших высказываний говорит о том, что ваше мнение, возможно, основывается на каком-то опыте. Если да, то на каком? Поясню - есть большая разница между "я думаю" и "так положено", вторую точку зрения необходимо обосновывать, первую - необязательно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.04.2014 в 17:56  в ответ на #93
Смысл было удалять тему с прозой?

                
Yagusha
За  0  /  Против  2
Yagusha  написала  01.04.2014 в 18:13  в ответ на #93
Комментарий http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment25 не в счёт? Там есть фраза "Украине делаю всё возможное и невозможное, чтобы дети остались с матерью". Есть ряд законодательных актов, согласно которых социальная служба обязана сначала помочь, а потом, если родители не пытаются побороть ситуацию, принимать вышеуказанные меры.
1. В моём первом комментарии http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment19 было указано: "Если соседка не примет Вашу помощь и будет продолжать оставлять их одних, то станет вопрос об обращении в социальные службы".
2.Второй комментарий http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment27 раскрывает, что такое социальная служба и чем она помогает.
3. В комментарии http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment30 уже идёт речь о не героине старпоста, а о всех матерях, которые игнорируют свои родительские обязанности.
Перечь родительских обязанностей установлен тем же Семейным кодексом:
Стаття 150. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини
1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
4. Батьки зобов'язані поважати дитину.
5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
\7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини".

Если родители систематически и без присмотра оставляют своего ребёнка, то факт (!!!) несчастного случая вследствие таких действий будет расценен, как нарушение п. 2 + статья Уголовного кодекса.
Неужели нужно доводить ситуацию до этого?..Наше бездейсвие и боязнь вмешательства очень часто к такому приводит. К сожалению.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.04.2014 в 18:39  в ответ на #101
"Есть ряд законодательных актов, согласно которых социальная служба обязана сначала помочь, а потом, если родители не пытаются побороть ситуацию, принимать вышеуказанные меры." - буква закона - это прекрасно, но слова на бумаге могут расходиться с делом. Важен практический опыт, а не просто цитирвоание законов.

"Если родители систематически и без присмотра оставляют своего ребёнка, то факт (!!!) несчастного случая вследствие таких действий будет расценен, как нарушение п. 2 + статья Уголовного кодекса." - родители систематически гуляют с ребенком, регулярно (!) оставляют его без присмотра (ну невозможно же ни на секунду не отвлекаться), ребенок упал и поцарапал коленку. Снова "п. 2 + статья Уголовного кодекса."? Я уж не говорю о тех детях, которые гуляют без родителей - таких подавляющее большинство старше 8-10 лет. Я утрировал, но ведь получается, что можно и за разбитую коленку загреметь в каталажку. Юристы докажут, если нужно. Проблема на самом деле в другом - в самой сути постановки вопроса - наказывать за последствия или устранять причину. Первое всегда легче.

"2.Второй комментарий http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment27 раскрывает, что такое социальная служба и чем она помогает." - и здесь тоже: http://advego.ru/blog/read/fre...le/1602696#comment31 - но упоминаете, что не работаете в социальных службах. Тогда на чем основываются ваши утверждения, что они "помогают оформить льготы, найти работу, восстановить документы, устроить детей в садик."? Если в вашем городе - говорите за свой город, если в общем - откуда такая уверенность?

                
IGOZA
За  2  /  Против  0
IGOZA  написал  01.04.2014 в 15:45  в ответ на #26
Отобрать, и куда?

                
Yagusha
За  0  /  Против  0
Yagusha  написала  01.04.2014 в 15:55  в ответ на #33
В первую очередь ищут родственников, которым под опеку можно устроить. Интернатные заведения закрывают по всей Украине. И делаю всё, чтобы родители образумились. Государству не выгодно забирать детей и потом их кормить. Ему удобней платить зарплату одному соцработнику, который поможет сохранить 10 семей.

                
IGOZA
За  0  /  Против  0
IGOZA  написал  01.04.2014 в 16:01  в ответ на #40
Не факт, что родственники заинтересованы в такой опеке - разное в жизни бывает. Хотя, уж пускай сердобольные соседи родственников разыскивают, нежели "барабанят" в органы опеки...

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 16:03  в ответ на #40
Например, отдадут ребенка бабушке или тете родной. Пусть даже очень хорошей. Она, думаете, лучше справляться будет? Или если детки заболеют, то она вместо того, чтоб их дома одних оставит, обоих оденет и с собой в аптеку потащит?

Что же лучше? Одинокая родная мама или другие опекуны?

                
Yagusha
За  1  /  Против  0
Yagusha  написала  01.04.2014 в 16:12  в ответ на #44
Мы с Вами смотрим под разными углами. Я не призываю отбирать детей у родителей, которые испытываю трудности. Есть ситуации, в которых своевременное вмешательство из-вне может предотвратить беду. Вот разные варианты Вашей истории с соседкой:
1. У женщины всё хорошо. Просто иногда не хочется таскать с собой детей.
2. У женщины всё хорошо. А детям плохо, когда их оставляют. Им страшно и они могут полезть к окну.
3. У женщины всё тихо, а она в депрессии. Подумывает о суициде.
4. Женщина болеет и в один вечер ей некому помочь.
5. Женщина накайфуется и лежит тихо, а дети спокойные, потому что мама рядом.
6. Вариантов масса.
Почему то Вы написали стартоп. Ситуация не типичная. Детям плохо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2014 в 16:33  в ответ на #49
Как-то вы не правы. У меня вчера был у ребенка ларингит, я заказала в аптеке небулайзер с доставкой. Через час позвонили и сказали, что машина сломалась. Во всех остальных доставка на завтра после обеда. Супруг в командировке, старший сын в другом городе. Позвонила папе, папа сказал разбирайтесь сами, мне некогда. Собрала ребенка, поехала в аптеку. Сегодня у ребенка бронхит. Лучше бы оставила и сбегала пока она спит. Опять ребенку плохо.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 16:36  в ответ на #59
Да, мы тут "продвинутые" мамы собрались. С компьютерами и "интернетами". Соседка точно живет без компьютера. Ей не до глупостей кажется, чтоб деньги на гаджеты тратить. Детей бы прокормить.

Здоровья Вам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2014 в 16:43  в ответ на #61
Спасибо. У меня компьютер рабочий инструмент. Поэтому обязательно есть запасной, на случай если первый сломается))). Не поверите, есть еще один запасной, для того же))). Но и это не спасло меня от аналогичной ситуации.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 16:45  в ответ на #68
Вот я сначала хотела ей свой "запасной" предложить... Но вроде и дружим с ней не тесно, да и муж мой второй, старенький ноутбук с собой на работку таскать начал... Кто я после этого, жадина?

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  01.04.2014 в 16:46  в ответ на #70
ой ... странно написала. Муж у меня первый и единственный, а ноутбук - второй:)

                
Еще 14 веток / 107 комментариев в темe

последний: 01.04.2014 в 12:15
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  01.04.2014 в 21:19
А нас наши родители оставляли одних и ничего. Причем оставляли не потому что им так хотелось, а жизнь была несколько иная, это было просто нормой. Так рабочие субботы отменили только в 1960, правда, и в ясли брали детишек чуть ли не с полугода, декретный отпуск был 112 дней, а отпуск по уходу за ребенком (неоплачиваемый, который брали далеко не все) всего год. А после года - или ясли или няни (редкость несусветная). Меня в сад отдали в 2 года, год за нами малышней, приглядывала соседка, сейчас это бы навали семейным детским садом, только все исключительно на добровольных началах и задарма. Обычно в школу только на 1 сентября за ручку водили, да первоклашек еще первую неделю сопровождали. Продленка была до 3 класса. Родителям не работать было нельзя. Женщина-домохозяйка воспринималась, в лучшем случае, как нечто совершенно не пользующееся уважением. Все мы выросли нормальными и самостоятельными со стандартными детскими разбитыми носами, коленками, порезами и всякой сопутствующей всячиной. И всяких несчастий приключалось не больше, чем сейчас. От них, к сожалению, никто не застрахован, ни при каких обстоятельствах.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:24  в ответ на #170
Нас тоже оставляли, но не в 3 года.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 21:27  в ответ на #174
нас и в 2 оставляли, и ничего - все живы и здоровы)

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:33  в ответ на #176
В смысле, самому старшему 2?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 21:36  в ответ на #180
В смысле, мне 2 и одну

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:44  в ответ на #185
У меня соседскую девочку тоже оставляли, мою ровесницу, и не в 2, а лет в 4-5. Тоже во времена СССР, уж не знаю, на что этот факт влияет. Заперли на замок, угли высыпались из печки, девочка спряталась от огня под кровать. И все.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 21:51  в ответ на #193
Это может произойти с кем угодно, когда угодно и в любом возрасте. Я вот, например, маму свою как дите малое без присмотра не оставляю и гулять вожу на улицу за ручку, а то может и забыть, где живет и куда идет.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:56  в ответ на #199
Но лучше ж не рисковать.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 22:05  в ответ на #202
Лучше, а можно вообще жить в бомбоубежище обитом метровым слоем ваты. И на улицу не выходить - может метеорит по голове стукнуть, или можно просто споткнуться и упасть. Не у всех есть возможность не рисковать, есть только способы снизить этот риск. Крайности, даже с самыми благими намерениями, ни к чему хорошему не приводят - примеров вагон и маленькая тележка.

                
n1gawolff
За  2  /  Против  2
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 21:30  в ответ на #170
А мою бабушку прабабушка веревкой за ногу привязывала к крыльцу. Ставила алюминиевую миску с какой-то кашей и уходила на работу, по-другому никак не получалось. И ниче. Нормальная выросла, вышла замуж, на работе занимала очень высокую должность, родила шестерых детей, никого из них не обидела. Сейчас имеет семерых внуков и двух правнуков. А сейчас все так над детьми трясутся, жесть просто, прям не дети, а мини идолы))

                
eshkatony
За  0  /  Против  0
eshkatony  написала  01.04.2014 в 21:34  в ответ на #178
С моей бабушкой та же история))

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 21:42  в ответ на #182
))) Эконом вариант беби-ситтера))

                
eshkatony
За  0  /  Против  0
eshkatony  написала  01.04.2014 в 21:49  в ответ на #190
))

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:39  в ответ на #178
Ну да, кто-то выживет, кто-то нет, кто-то сгорит в доме, у кого-то обойдется. Естественный отбор, и следить не надо - красота.

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 21:44  в ответ на #186
Ну что ж так из крайности в крайность)) Она ж на улице сидела, значит не сгорела бы. Максимум - легкий шок))

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  01.04.2014 в 21:55  в ответ на #191
Кстати, вспомнила, подобное видела в старом диснеевском мультике. Там мама првязывает дочь за пояс к дереву, оставляет игрушки, а сама уходит заниматься домашними делами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.04.2014 в 21:51  в ответ на #178
Галь, прям как собачку. Хочешь сказать, это нормально? Если я не оставляю ребенка привязанным за ногу к крыльцу, я значит трясусь над ним как над идолом? )))

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.04.2014 в 22:06  в ответ на #198
Ну, сравнивать что было нормой тогда и что сейчас сложно. Не было тогда нянь, садиков как таковых тоже, неработающих и сидящих дома (непьющих и адекватных), которые бы могли посидеть тоже не было, с собой в поле не потащишь. Смотрителями были бабки и дедки (если не померли) и старшие дети. И как-то все вырастали, становились адекватными людьми и т.д.

А сейчас просто тотальное помешательство какое-то. На пять минут оставить нельзя, ребенок заплакал - устроим танцы с бубном, чтобы развлечь, по попе хлопнуть (да, ты - садист!), голос не повышай - сломаешь психику, твердую еду пережевать нельзя - у тебя во рту куча гадостных микробов (фу, такое дитятке пихать), песок в песочнице руками не бери - там писи и каки собачек. Везде опасность, ничего нельзя, выход один - одеть на ребенка пузырь-скафандр и держать там, пока ласты сам не склеишь.

Пы.сы. Сей длинный и скучный опус можно уместить в четыре слова (пардон, за мой шфранцузский): що занадто, то нездраво.

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  01.04.2014 в 21:34  в ответ на #170
Сейчас далеко не Советский Союз - капитализм со всеми его прелестями. Аналогии с "раньше" и "сейчас" будут неверны.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 21:36  в ответ на #181
А я никаких аналогий и не провожу. Просто было именно так

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  01.04.2014 в 21:39  в ответ на #184
Не замечаете просто этого - "А нас наши родители оставляли одних и ничего". В СССР человек человеку был друг, товарищ и брат, сейчас этого нет. Я не рискую отправлять своего сына третьеклассника в школу одного. Считаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  01.04.2014 в 21:48  в ответ на #188
С чего это вы решили, что был друг и товарищ? Всякого хватало. Алкоголизм цвел буйным цветом и бытовухи было не меньше и бились стенка на стенку с цепями и кастетами (во многих местах стандартное действо), только никто ничего не знал, кроме того, что под носом делалось. Вот оружия было меньше и транспорта, это да, а всего остального - от маньяков до мелких воришек, навалом. Я вот тоже теперь не отпущу. И в моем предложении нет никакого противопоставления - обычная констатация факта.

                
Еще 5 веток / 8 комментариев в темe

последний: 01.04.2014 в 17:53
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1602696/user/n1gawolff/