Уважаемые господа историки, прошу помочь в решении небольшого спора. Намедни ..э... гуляли. И затеялся спор с одним из друзей о русской истории. Точнее о династиях. Поболтали о том о сем, но.... В один момент приятелем была озвучена версия, что Россия как была царской, так ею и осталась. Потому что ни в какие руки окромя рук прямых наследников власть попасть не могла. В качестве аргумента: "Бастрардам высокопоставленных особ давали фамилии, на пару-тройку букв отличающиеся от фамилий предков дворянского рода. Путятин = Пут(ять)ин и так далее". Мы высказало предположение, что сие есть - бредь и околесица. Кто прав?
Обычно "откусывали" крайний слог: Трубецкой - Бецкой. (Правда, не могу сказать, что я историк.))))) Бедный ВВП! Чьим только потомком его уже ни делали!))))))
C дворянскими родами, как известно, советская власть - сильно не дружила... Так шта..))) Ну, только если допустить - далеко удущий и страшно секретный план..))))) Секретный, причем, и от самой власти.
А вообще-то, политическая элита - это действительно узкий, весьма закрытый круг лиц.
Я не историк, но немного увлекаюсь ею... Могу сказать, что в России высшие сословия, чаще всего не только признавали бастардов, но и большинство таких вот деток чаще всего и жили и учились наравне с их законнорожденными братьями и сёстрами.... Это за границей считалось нонсенсом, а у нас это было в порядке вещей, взять хотя бы наших императриц и царей...
конечно, бред...) Россия не царская, Россия страна которой правит финансовая элита. Выбирают они человека и говорят ему -иди, управляй. А потом выберешь себе преемника, Медведева например. А потом мы тебе Зайцева пришлем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
