Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
bogopodobniy
Мы большие ребята.

Короче пасаны посмотрел я несколько фильмов про ИИ (Искусственный интеллект) имитирующий полностью человеческие эмоции и мозговую деятельность. В чем-то даже понравились такие фильмы, раскрывали суть эмоции, но вот короче я понял одно, что человек не сможет никогда создать ИИ полностью схожий с мышлением человека. Причины:
1. Границы. Верещя башкой я понял, что у человеческого мышления есть границы. Без этих границ у человека начинается психоз, что приводит к шизофрении или полностью к овощеводству. Например, когда человек начинает считать, что весь мир искусственный и тырым пырым растапырым, примеров много
2. Любое действие человека делается по двум причинам. Кайф от совершения действия и страх. Жалость тоже относится к кайфу от совершения действия.
Так вот может ли компьютер ощутить страх или кайф? Я думаю на все, что будет способен ИИ это лишь выполнять команды от зависимых ситуации. Никаких простыней для слез или перерождения петросяна не стоит ждать. Компьютер никогда не будет личностью и я это сказал.

Теперь представим, что вся адвегобрадство это команда разработчиков ИИ. Я главный разработчик.
Пишем свои идея, а я их отметаю или принимаю.

Написал: bogopodobniy , 01.07.2014 в 20:40
Комментариев: 116
Последние темы:
Комментарии
N_PINGVINER
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  02.07.2014 в 03:09

#53.1
663x629, jpeg
255 Kb
#53.2
600x666, jpeg
55.8 Kb
Lambi
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  02.07.2014 в 08:46

ВАУ!!!! Все таки хоть один человек шарит тему, а я уж думала - ни одного не найдется)))) Рустамчег, не обращай внимания на толпу этой ветки, чей ... ВАУ!!!! Все таки хоть один человек шарит тему, а я уж думала - ни одного не найдется))))

Рустамчег, не обращай внимания на толпу этой ветки, чей интеллектишко просто не может взмыть на твои высоты.

Оне, небось первый раз в жизни узнали о такой штуке как ИИ, поэтому им проще сделать из тебя грибоеда, чем признать, что они не въехали в пост.

nafania555
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  nafania555  написала  01.07.2014 в 23:02

Это у вас жалость - вам хочется кайфу от совершения действия... Зато народ как оживился.

Sokos
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  01.07.2014 в 22:25

Рустам ходил в лес, питался одними грибами. Хорошо, что белка рассказала, как обратно вернуться.

gbozbey
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gbozbey  написал  01.07.2014 в 22:42

Егорушко-батюшко, это не грибы, это что-то гора-аздо тяжельше... Завтра покажу наркологу знакомому текст, может поставит диагноз по бумажке...

MochalovaKris
За  11  /  Против  0
MochalovaKris  написала  01.07.2014 в 22:06
Вы, случайно, не переработали малость?

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  01.07.2014 в 22:18
Труман проснулся))))

                
Sokos
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  01.07.2014 в 22:25
Рустам ходил в лес, питался одними грибами. Хорошо, что белка рассказала, как обратно вернуться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2014 в 22:52
Лихо завернул

                
mslista
За  3  /  Против  2
mslista  написала  01.07.2014 в 22:55
У меня чуть глаза не вылезли от прочитанного! Автору срочно нужна помощь!

                
iradora
За  1  /  Против  1
iradora  написала  01.07.2014 в 22:57
Привет, Егорушка!

Ты не перепутал день недели?

                
Sokos
За  1  /  Против  0
Sokos  написал  01.07.2014 в 23:10  в ответ на #11
Ира, привет. А причём тут я? Это к Рустаму все календарные вопросы.

                
iradora
За  3  /  Против  0
iradora  написала  01.07.2014 в 23:42  в ответ на #14
Прости, Егор. Я увидела темку на главной Адвего, когда на ней был написан твой ник и посчитала, что ты ТС. Посыпаю голову пеплом рву на себе волосы (или наоборот, как правильно?) и покорнейше прошу глубокого пардону.

                
Sokos
За  1  /  Против  0
Sokos  написал  01.07.2014 в 23:49  в ответ на #17
Не сыпь волосы и не рви пепел, я просто поганки не ем, предпочитая водку с салом.)

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  01.07.2014 в 23:42
По нику и аватару можно сказать, что автор сего ммм... мысли человек с нестандартным мышлением.

                
zinaya
За  1  /  Против  0
zinaya  написала  01.07.2014 в 23:58
Тю.

Возможность отключения ИИ - равносилен страху смерти.
Помощь полезному чему-то - равносильно жалости.

Проблемы не вижу. Точно как у человека. А если соединить...

                
Kolvinia
За  1  /  Против  0
Kolvinia  написал  02.07.2014 в 00:02
"верещя башкой" - этапять, надо выучить.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  02.07.2014 в 00:28
Очуметь! В прошлый раз "адвегач" был, теперь вот "адвегобрадство". Да Вам, батенька, не в небожители, а в соавторы к Далю или Ожегову.

                
uaz911
За  4  /  Против  0
uaz911  написал  02.07.2014 в 01:58
«Трудно быть богом» (Стругацкие)

                
Maria2902
За  3  /  Против  0
Maria2902  написала  02.07.2014 в 02:31
Был у меня один знакомый. Вот иду я как-то мимо его дома и вижу интересную картину. Перебрал мужик. Сидит на корточках и с лавочкой спорит. По его монологу, перемежающемуся с длинными паузами, ясно, что лавочка, явно одерживала верх в споре, потому как в итоге, он начал с ней соглашаться. Так вот. Чтобы не дойти "до лавочки" или в вашем случае не дописАться до точки, советую вам сходить погулять, вместо того, чтобы с компьютерами разговаривать. В мире много необъяснимых вещей. Почему-бы вам, человеку явно не глупому, перестать пытаться троллить и явно издеваться своими ТС, над людьми, не заняться чем-нибудь полезным?

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  02.07.2014 в 03:08  в ответ на #44
... я недавно наблюдала картину - сидит бомж в подвале держит перед собой череп кошки и о чем-то рьяно с ним спорит (наверное, решает "быть или не быть -- вот в чем вопрос").

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  02.07.2014 в 12:42  в ответ на #52
А вас туда каким ветром занесло, в подвал-то?)

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  02.07.2014 в 12:52  в ответ на #64
мимо проходила увидела.

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  02.07.2014 в 17:32  в ответ на #44
Блин над кем я издеваюсь. Вопрос про создание ИИ воспринимается, как оскорбление?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.07.2014 в 02:35
Насчет простыней слез вы ошибаетесь.
ИИ, принимающий команды от зависимых ситуаций, опасен как три бесконтрольных ИИ.
Ежели зависимую ситуацию моделировать будет Барак Обама, а ИИ — получать, и главное, выполнять от нее команды, то не избежать не то что простыней.. будет столько слез, сколько вместит полотно, сшитое из тканей, выработанных за год всеми текстильными фабриками мира.
Первой исчезнет Африка, чтобы никогда никакой закон не мог отправить модулятора на историческую родину.
Затем исчезнут все бананы, даже оранжерейные — они пойдут на создание личных запасов модулятора. А вы представляете что такое (черт с ней, самой Африкой) мир без бананов?
Ни один здравомыслящий человек не в состоянии представить мир в таком состоянии — без бананов (!).
Дальнейшее не прогнозируется, ибо уже без самих бананов не представить, а уж о последствиях и речь не идет.
И создание армии бесконтрольных ИИ не поможет, потому что один зависимый от ситуации ИИ будет действовать в отличие от них слаженно с самим собой, тогда как бесконтрольные будут каждый сам по себе и разлажено.
Выход вижу только один: разработка и принятие определенных законов по типу: зависимая ситуация всегда неправа, если ИИ кажется, что она права, см. пункт №1.
Вот их содержание выношу на повестку дня и прошу многоуважаемых коллег прекратить никчемный флуд в столь сложной никем не смоделированной стихийно возникшей ситуации, а заняться непосредственно разработкой законодательной базы. За основу, не изобретая велосипеда, можно взять уже существующие законы роботехники.
Голосовать не нужно.
Просто работайте.

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  02.07.2014 в 02:43  в ответ на #45
Да-да... А чувства - это тока гормоны...:))

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  02.07.2014 в 02:35
Уважаемый ТС, а давайте-ка рассмотрим гипотезу, что мы и есть ИИ. Тока сотворенный Богом... Как Вам такая байка?:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.07.2014 в 03:01  в ответ на #46
Свергаем творца?
Власть народу!

                
zinaya
За  0  /  Против  3
zinaya  написала  02.07.2014 в 05:04  в ответ на #51
Странные у вас фантазии, странные.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  02.07.2014 в 06:38  в ответ на #46
ТС уже сказал - это "шизофрения или овощеводство". что выбираете?))

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  02.07.2014 в 17:48  в ответ на #58
У нас есть границы, что-то сдерживает направление нашего мышления. Мы думаем только в одну сторону, как линейка. Как человек начинает переходить эту границу у него начинается психоз, мозг не выдерживает и бум. Главная проблема, как создать такую же линейку мышления у робота.

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  02.07.2014 в 17:30  в ответ на #46
Мы живем посредством гормонов. Но можно ли создать эмоции посредством простых чисел и кода типа [b] стронг [/b].

                
zinaya
За  1  /  Против  1
zinaya  написала  02.07.2014 в 02:35
Позитивчик:
#47.1
640x142, gif
13.2 Kb
#47.2
640x146, gif
13.6 Kb
#47.3
640x114, gif
14.7 Kb

                
MochalovaKris
За  2  /  Против  0
MochalovaKris  написала  02.07.2014 в 03:12  в ответ на #47
пишу сегодня про духи, на конкурирующем сайте читаю -- парфюмер должен уметь хорошо нюхать, иначе как ему определить качество туалетной воды. Мля, совсем что-ли идиот писал и такой же мудак публиковал ?

                
zinaya
За  0  /  Против  0
zinaya  написала  02.07.2014 в 04:56  в ответ на #54
)))
#55.1
640x229, gif
22.5 Kb
#55.2
640x117, gif
13.6 Kb
#55.3
640x137, gif
16.7 Kb

                
N_PINGVINER
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  02.07.2014 в 03:09
#53.1
663x629, jpeg
255 Kb
#53.2
600x666, jpeg
55.8 Kb

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  02.07.2014 в 06:26
Молодец ТС, сидит себе в сторонке, почту читает)) По теме: ни одна система не может познать самоё себя. И, соответственно, воспроизвести столь же сложную (естественное размножение не в счет, речь идет только об искусственном). На данный момент это аксиома, подобная закону Ньютона в его время. Творческая натура ТС популярно, свежо, уникально доносит её до сознания масс.

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  02.07.2014 в 10:43
Не пора ли, вместо того, чтобы теоретизировать на бесплодную на нынешнем технологическом уровне тему искусственного интеллекта и его невозможности познать самоё своё нутряное-глубинное-мирозданное , признать, что под напором гаджетов и девайсов практически безвозвратно утерян слабый наш натурально-природный, экологически чистый, так сказать, интеллект. Чему свидетельством -- понижение проходного балла ЕГЭ до отрицательного значения и та бесполезная (если не вредная) для общества псевдодеятельность, которой мы тут с вами типа занимаемся.

«Вызывает особое беспокойство, что после окончания средней школы многие не умеют отличать, что они понимают, от того, что они не понимают. Люди, которые не научились правильно думать, логически рассуждать, ...считают, что они понимают то, что они на самом деле не понимают, могут представить серьезную опасность для общества при самых добрых их намерениях. Весьма вероятно, что бедственное положение России, в которой она оказалась в настоящее время, не является следствием сознательных действий кого-то, а произошло благодаря людям, которые не понимали, что они делают, так как в свое время их не научили отдавать отчет в том, что они в действительности понимают и чего не понимают, что они в действительности знают и чего не знают»

Кудрявцев Л.Д., профессор МФТИ

Лично я уже вообще не понимаю, понимаю я что-нибудь или не понимаю ничего.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  02.07.2014 в 11:21
Зачем создавать искусcтвенный интеллект пародирующий человека? ИИ на то и И чтоб быть на человека непохожим. :)

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  02.07.2014 в 11:28
Искусственный интеллект можно создать на базе чего угодно. Например на базе естественного. Чем увлеченно и занимается большинство наших сограждан. :)

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  02.07.2014 в 17:24
Многие говорят про ясность мысли. Я же считаю, что даже через тысячи поколений обезьян не родится макака способная создасть микросхему, так и среди людей. Человек никогда не изобретет что-то выше, чем ему позволено.

                
clooney
За  1  /  Против  1
clooney  написала  02.07.2014 в 17:55
Человеку не изобретать "выше, чем ему позволено" следует, а попытаться сохранить моральные качества, не утратив их полностью. Немыслимое количество изобретений не сделало человека умнее или счастливее. Для чего изобретать-то?

                
DidPanas
За  4  /  Против  0
DidPanas  написал  02.07.2014 в 18:02
Даа.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1756875/all1/