Лучший комментарий
DELETED
написала 10.10.2014 в 10:29
345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ...Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Лучший комментарийMaggi95 написала 16.11.2014 в 15:15
0
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. ...Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.10.2014 в 20:59
328
Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно) ...Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно)
У меня в черном списке 1316 человек. Как отличить гуманитария от не гуманитария? Обычно реакция на эту цифру как раз и отличается у гуманитария и не гуманитария.
Позволяю Вам вернуть вопрос, но по вредной привычке отвечу вопросом на вопрос: а чем гуманитарий отличается от гуманитария? Найдите 10 отличий и будет Вам счастье)))
Ну я пытаюсь исходить от противного. ) Главный вопрос задачи: чем отличается гуманитарий от не гуманитария. Ваш ответ - гуманитарий личность, то есть этим он отличается от технаря. Следовательно технарь не является личностью. Все вроде логично.) Поэтому и прошу аргументировать вас данное умозаключение.)
Нет, у Вас как минимум 3 раза нарушение логики. 1) Я не задавал вопроса "чем отличается гуманитарий от не гуманитария" 2) Я не отвечал на вопрос "чем отличается гуманитарий от не гуманитария", который даже не был задан 3) Вы в ветку нашего диалога с serg1554 впихнули самостоятельно технарей и на этом основании построили ошибочную логику.
Ну здесь только два варианта.) Или serg1554 ошибочно предложил сравнить гуманитария именно с гуманитарием, на чем я и попался, либо, все-таки, я прав, и вся логическая цепочка была выстроена верно, исходя именно из моего предположения ведения разговора о различиях гуманитария и технаря.)
25 правильных ответов из 30-ти! Клёвый тест!!! а - не все ответы были правильными; б - некоторые ответы были правильными и не правильными; в - можно голову сломать, отвечая на вопросы.
"некоторые ответы были правильными и не правильными". Поэтому, в результате, получил 25 баллов)) Может мы технари с наклонностями гуманитария, которые способны мыслить? ))
Суперский тест, я очень логична, судя по результатам - 28, но, по-моему, я мухлевала - девушки не дружат с логикой, все это враки.)) А вообще залипла там по тестам. Спасибо за интересный вечер.)
Прикольно - 20 набрал. Вот с 27 про уузку не согласен. "Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена." - я поставил "да отстаньте вы от уузки". Ведь обливали её или нет - непонятно. Она не была испорчена, а сейчас уже может быть и испорчена. Вот как то так:)
28 - мой диагноз. Технарь по желанию родителей - инженер компьютерных систем и сетей, гуманитарий по велению души - издатель/редактор. Постоянно учусь, постоянно в поиске, если нужны деньги - беру любую работу без вопросов и разговоров, ибо есть хочет и технарь, и гуманитарий. А логика... обожала ее в лицее и в универе, на первых курсах... азарт был в желании верно ответить. молодо-зелено
А если я и технарь (инженер-строитель) и гуманитарий (педагог), тогда я кто? Каждый человек личность, вот только какая личность - с преобладанием позитивных качеств или отрицательных, это уже вопрос. И от склада ума тут мало что зависит. Позитивные черты личности (не специалиста, не профессионала, а личности) скорее определяются моральными ценностями самой личности, а не складом ума или образованием. Как то так))
Я копирайтер.) Хотя о моем отношении к тому или иному типу "писателей" можно узнать из статистике, в которой, безусловно, больше технических заданий, чем литературных произведений.) Но имею грех - люблю писать большие объемы на свободную и интересную для меня тему.)
Не переживайте, возможно, ваши авторы просто не находят вас, а попадаются лишь те, кто пишет стандартные шаблонизмы, вызывающие оскомину у читателей. Но "Прогресс даётся ценой дерзания" (Гюго)! Уверена, вам улыбнется удача.
В Адвего более миллиона пользователей, что вам дались эти несчастные 1316 авторов, занесенных в ЧС? Пусть сидят себе там, обливаясь горючими слезами и размышляя над своим стандартом слога. Сегодня воскресенье - такой день чудесный, можно отдохнуть от печали и констатаций фактов, жизнь полна неожиданностей, кто знает, вдруг они ждут вас именно в понедельник?
Меня никак не печалит то, что в ЧС 1316. Если их там было бы 1 или 100001, то это не делало бы ситуацию лучше или хуже. А понедельник принесет мне очередной понедельник повышенной сурковости.
дай-то бог, чтобы она была самой печальной в вашей жизни )) Не стоит грустить, КАМАЗ с пряниками уже где-то неподалеку, то есть, я хотела сказать: с гуманитариями :-))
Не так-то просто сменить собаку на паровоз, если привык писать одним слогом. А у заказчика, может быть, времени нет возиться, понимая, что эта попытка может оказаться тщетной в итоге.
Он и воспитывает;)) Я была в БС у ТС — сама по глупости попросилась «на выход», т. к. из цен выросла, его заказов было много, поэтому в них терялись другие ПЗ, а фильтр по цене тогда поставить не додумалась(( Редко кто из заказчиков так подробно «разжевывает» ТЗ, дает ссылки на полезную информацию, включая видео. Попасть к такому ВМ в начале карьеры на Адвего — большая удача. Увы, я попала спустя год работы, поэтому до всех тонкостей пришлось доходить самостоятельно;))
На самом деле это естественный процесс. Автор, проработав на меня с полгодика, спокойно может продавать свои услуги по 10-100$ за 1000 знаков. Надеяться, что он будет писать для меня за 1-2$ - бесполезно.
Хотя скорее всего это даже что-то с адвегой, потому что у меня у меня 115 запущенных заданий, но адвего их не показывает даже если сменить "доступные заказы" на "все"
А по-честному, что для вас повод отправить автора в ЧС?
Для меня пункты очень четкие:
1. Если мне пихают копипаст 2. или что то типа ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++ вместо текста. 3. Если я получаю текст на уровне на каждые 3 слова 5 ошибок.
Все остальные варианты подлежат обсуждению и решаемы.
1) плохо пишет и не учится: наступаем на один и те же грабли 2) отнимает много времени 3) пробел перед запятой, нет пробела после запятой. 4) взял-отказался-взял-отказался и много чего.
1. Грамотность, стиль не имеют значения. Это комментарии, статейный контент для блогов, я это зову "пользовательский контент". Контролируется лишь уникальность, наличие на сайте и наличие отзыва обычного посетителя.
2. Статейный контент для продвижения. С появлением тендеров найти 3-5 прекрасных авторов с собственным стилем, который ложится на отличную грамотность, умение работать с ключами, умение понимать твои потребности с полунамека в комментарии при оплате стало очень легко. И с такими авторами я сотрудничаю потом очень долго - пока им не надоест, находя работу и по другим проектам. Эти статьи пробегаются взглядом по диагонали, закидываются в пару анализаторов и отправляются контентщикам как есть. Я читаю их уже оформленными на сайте получая удовольствия от новых неожиданных поворотов в казалось бы избитых темах. Эти авторы могут писать рерайт в темах где ответов в выдаче вообще нет, как на днях продемонстрировала мне O..s, Не палю ник чтобы не увели, надеюсь не обидится)
Разделяй что можно кинуть в свободный доступ и что можно отдать писать всерьёз, используй задачи свободного доступа для поиска авторов со своим собственным неповторимым стилем, как у d...e, g...y и других, с кем работать - честь и радость для меня. И все они пришли со свободных заказов или с тендеров.
А стиль... Он или есть, или нет, и все мои указания на эту тему не стоят ничего. Я могу лишь написать "официальный, личностный", от косноязычия автора это не избавит...
Редко, но бывает что ЧС автор получает при идеальном выполнении ТЗ, когда даже в ЛПА не на что пожаловаться, с оплатой работы. За совершенно не устраивающий стиль письма. Это бывает крайне редко, раз в полгода наверное.
Простите, что интересуюсь, но, правда, хотелось бы иметь в виду. Автор знает, за что его в ЧС? Я к тому, что не только успехи, а и поражения, тоже результат - можно узнать, над чем работать. И, если можно, какая основная причина для отправки автора в ЧС? Грамотность, стиль изложения, необязательность или что-то еще?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
