Лучший комментарий
DELETED
написала 10.10.2014 в 10:29
345
Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности. Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) ...Интересная с той точки зрения, что мир всё глубже уходит в Азию по ментальности.
Есть концепция, в соответствии с которой европейское (западное) мышление - это приоритет содержания (и качества этого содержания) над формой. К примеру, западный товар может быть довольно неказист внешне (всё, к чему прикасались итальянцы, в расчёт не берём), но он будет долговечен и практичен. Квинтэссенция западного подхода - американская бытовая техника, которая всё ещё делается из кондовейшего железа и может при случае использоваться для самообороны. Американский блендер рассчитан на сто лет, минимум. При этом его основательность не является продажной фишкой или конкурентным преимуществом, за неё не делается наценка - просто предки тех, кто производит эту марку, в своё время были приучены делать "на века". Когда холодно, ты живёшь на одном месте, а ресурсы этой местности ограничены, по-другому нельзя.
В противовес западному подходу есть подход азиатский. Для азиата долговечность и основательность - мягко говоря, не фундаментальные ценности. Как, кстати, и натуральность. Главное, чтобы было очень красиво и в принципе могло исполнить свою функцию. Раз пять, или семь. "Ненуачо, наши товары очень дёшевы, и не страшно, что они рассчитаны на десяток использований - их можно выкинуть и купить новые, тоже очень красивые" - рассуждают азиаты, которые до сих пор не всегда понимают, чего от них хотят все эти унылые люди с Запада, что за претензии у них к качеству мейдинчайны. Форма - реальна и осязаема, а содержание - неоднозначный, субъективный, трудноуловимый, экзистенциальный, в общем-то, момент.
И Россия всё глубже скатывается в Азию. Ещё 50 лет назад в технологические расчёты закладывались десятикратные коэффициенты, благодаря которому до сих пор стоит всё доперестроечное, а сегодня - абсолютная победа формы над содержанием во всём, в первую очередь, в головах.
Возвращаясь к работе и навеянному, вот, к примеру, сейчас в сео популярны "списки и подзаголовки". Списки и подзаголовки пришли к нам с Запада, где заголовки и подзаголовки служат для структурирования текста, списки - для упрощения восприятия сложносочинённой информации. Потому что люди, пишущие на латинице, визуалы, они лучше всего воспринимают материал в формате комикса. Российский читатель не привык к чрезмерно структурированному тексту, поскольку в нашей публицистике нет такой традиции, перечисление в строчку воспринимает нормально. Российский читатель без проблем может осилить просто текст - с картинками, если они содержательные или прикольные, а если ни о чём, то лучше с минимумом иллюстраций, трафик поберечь. Но естественно, никого это не волнует - доктор сказал в морг, значит в морг. А поскольку у нас не Запад, а Азия, триумф формы и пренебрежение содержанием, в то время как списки и заголовки на англоязычных сайтах содержательно оправданны, у нас в текст размером 2000 знаков, который я читаю за 10 секунд, пихается 4 подзаголовка: подзаголовок за каким-то х**ом получает каждый крошечный абзац. А большинство списков - уже как-то упоминавшиеся "преимущества НЁХ от компании "Мир НЁХ": - цена, - качество, - можно скачать без регистрации и смс (ключ). Ну ***еть теперь, спасибо, неизвестный копирайтер, кто бы мог подумать про цену и качество.
Списки ради списков, копетанство, лишённое содержания, какой-либо добавленной стоимости.
И содержания всё меньше не только в рунете. Возвращаясь к процитированному - прогнозы финаналитиков в массе своей абсолютно лишены содержания. Это наборы клише и самоочевидностей, чистой воды говнорерайт, ноль аналитической работы. Зато эта одноразовая синтетическая фигня, которая расползётся после первой стирки, бахато украшается рюшечками, пайетками и стразами, и продаётся за бешеное бабло финансовым боссам. По всему миру, поскольку в сфере финансов Азия, а точнее Ближний Восток, победила Европу давно.
Поэтому надо привыкать ко вкусу опунции и приучать к нему детей. Мыльные пузыри печальны тем, что единожды надутые, они не могут быть сдуты, они могут только лопнуть. И то, что они лопнут - неизбежно, таковы законы физики.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.10.2014 в 20:59
328
Уныло, зябко, день недолог,
И хмарь, и ветра рык утробный.
Одна лишь радость: доллар - сорок,
Ведь как считать теперь удобно) ...Уныло, зябко, день недолог, И хмарь, и ветра рык утробный. Одна лишь радость: доллар - сорок, Ведь как считать теперь удобно)
Лучший комментарийMaggi95 написала 16.11.2014 в 15:15
0
Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. ...Слепцы, числом их было пять, В Бомбей явились изучать Индийского слона. Исследовав слоновий бок, Один сказал, что слон высок И прочен, как стена. Другой по хоботу слона Провел рукой своей И заявил, что слон — одна Из безопасных змей. Ощупал третий два клыка, И утверждает он: — На два отточенных штыка Похож индийский слон! Слепец четвертый, почесав Колено у слона, Установил, что слон шершав, Как старая сосна. А пятый, подойдя к слону Со стороны хвоста, Определил, что слон в длину Не больше чем глиста. Возникли распри у слепцов И длились целый год. Потом слепцы в конце концов Пустили руки в ход. А так как пятый был силен, — Он всем зажал уста. И состоит отныне слон Из одного хвоста!
Гуманитарий в состоянии оценить Вашу гуманность: занося в черный список, Вы быстро (скрепя сердце) оплачиваете работу. Технарь же принимает это как должное, особо не заморачиваясь.
Нужно отметить, что Вы не внимательно прочитали ТЗ. Речь не про реакцию на занесение в ЧС, а про реакцию на публикацию числа. А кто как реагирует на занесение в ЧС сложно сказать. В большинстве случаев наш диалог с автором на этом заканчивается, пути расходятся. И кто знает: вдруг после этого у автора начинается новая, лучшая жизнь.
А моя первая реакция была: "ничего себе! это ж какие нервы надо иметь, чтобы столько жутких работ посмотреть, молча добавляя в чс..." а если не секрет, в бс у вас сколько? :-)
От Вы зануда. Я всё внимательно читала, просто ответ был очевиден с самого начала: гуманитарий ужаснётся, увидев количество отказов, и не возьмётся за работу, технарь соотнесет их с количеством оплаченных работ и вцепится в заказ мёртвой хваткой. Далее (пока прочла всю ветку) уже "варилась в собственном соку", развивая ситуацию.
У Вас полно других - Вы оперативно (шоб не сказать "скоропостижно") оплачиваете работы. И несмотря на то, что наверняка я в чёрном списке, Вы - один из моих первых и любимых ВМ (это не подхалимаж - пока есть чем заняться). Кроме того, чувство йумора - ето тоже плюс.
У вас профессиональное занудство))) с 1-4 класс учительница требовала одинаковые тетрадки у всех учеников. Родительский комитет собирал исправно деньгу на это дело. Перешел мой деть в 5-ый класс. Другой классный руководитель. Первое собрание. Категорично заявляет...тетрадки должны быть трех разных цветов (русский - 2 шт. + контрольные), но у всех детей одинаковые. Аргумент - ну не переношу я, когда попадается тетрадка другого цвета! При этих словах бедную учительницу передернуло. Почему-то мне захотелось моему ребенку купить именно другой цвет))))
гуманитарий (театрально): матерьбожья!!! у этого заказчика в черном списке аж 1316 человек! он деспот! ооо! ааа! технарь: не так уж и много, 1316 человек от 50000 опл. работ - ок. 2,7 проц. (в случае, если все 50000 работ выполняли разные авторы, если нет - проц. больше) я правильно поняла?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
