Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
opera432
Как местные покупатели «редактируют» мои статьи.

Несколько дней назад на Адвего купили мою статью про методы борьбы с насекомыми (благодарю покупателя teerex). Я её сохранил в ворде, а потом удалил со всех других бирж, где торгую.

2.30 у.е. Методы борьбы с насекомыми.
Копирайтинг / 1607 символов / 2.299 у.е. (1.43 у.е. за 1000)
Категория: Дом и быт / Язык: Russian — Русский / Автор: opera432 / все статьи

Уникальность текста очень высокая: 100%
Описание
Уважаемые покупатели! В кратком описании выставляю кусочки текстов, так как если выставить целый абзац - его украдут на сайт azurbatimmo.ru, понизив уникальность текста.
Краткий текст статьи / 131 из 1607 символов / 8%

Частотный словарь
насекомое 7, длить 4, воздух 3, их 3, иза 2, комаров 2, муха 2, мухобойка 2, поэтому 2, препарат 2, таракан 2, форточка 2, raid 1, аквариумный 1, антисанитарный 1, безопасный 1, биолог 1, близкий 1, бывать 1, включить 1 Показать полностью
Подробно
Оплачено: 23.10.2010 в 22:56 / teerex

Сейчас 96% моей статьи находится здесь: http://deti86.ru/content/metod...komymi-i-dezinsekcii

Только покупатель её несколько «отредактировал».

1) Изменил заголовок.
2)Фразу «Насекомые – неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то провести процедуру их уничтожения – дезинсекцию…» заменил на «Обычно они неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то поводится процедура уничтожения насекомых – дезинсекция…», пропустив букву «р» в одном слове.
3) Вставил фразу про мухоловку, поставив ненужный пробел в слове «также».
4) Вписал ещё эту фразу «Под сомнением также остаётеся полезность такого метода для здоровья людей…», тоже с ошибкой.
5) Слова «препарат Raid» заменил на «фумигатор».
6) И дописал ещё одно предложение – последнее.

Вот потому-то и не укажешь ссылки на свои статьи – потому что покупателю нужно обязательно их «подправить» и получится, как выражался кто-то из местных авторов, «там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет)))».

Написал: opera432 , 26.10.2010 в 21:42
Комментариев: 124
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 09:53
Право слово, какие-то вы странные люди.
Хотите авторских прав - продавайте статьи в журналы.
Человек, купив статью на бирже, делает с ней, что ему взбредет в голову и подписывает как хочет...
Какое нах аффтарское право в нашем случае?!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 10:35  в ответ на #80
Законное, но весьма условное в нашем случае.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 10:59  в ответ на #83
Другими словами, если Вы у меня купите статью, разместите в блоге под своим именем, то я могу еще и засудить Вас?
А собирая ссылки в портфолио, могу спокойно ложить на заказчиков и перекупщиков? Так? Закон ведь на моей стороне? хДД

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:22  в ответ на #87
Тут уже неоднократно писали, что права на тексты делятся на имущественные и неимущественные. При продаже статьи автор передает покупателю все имущественные права на нее - он не может извлекать из нее прибыль. Покупатель может ее печатать и перепродавать сколько угодно раз.

Но! Неимущественные права, а именно право авторства, остается за тем, кто написал текст. (При условии, что текст остался неизменным.) И по закону мы имеем все права давать ссылки без всякого спроса и одобрения.
Однако, помимо закона, существует сложившаяся практика, она же традиция. Соответственно ей автор должен спросить разрешения на размещение ссылки в своем портфолио в силу того, что в противном случае с ним просто не станут сотрудничать.

Кстати, авторы длинных текстов под названием "проза" периодически судятся с рерайтерами их произведений и часто такие суды выигрывают.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:28  в ответ на #95
Упоминая статью в портфолио (скриншот или ссылка), автор преследует извлечение прибыли? Вне всякого сомнения, преследует.
Традиции меняются. Это их судьба)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:33  в ответ на #101
Автор всегда преследует цель в виде прибыли.))
Но это уже не относится к авторскому праву.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:39  в ответ на #103
Я всегда подозревал, что авторы полны корысти и жадности и преследуют исключительно прибыль!)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:50  в ответ на #107
Не! Они полны амбиций и преследуют цель - прославиться в веках.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:35  в ответ на #95
Вот положа руку на сердце, скажу честно - мне стыдно за более чем 60% своих работ, написанных для сайтов-сателитов и всякой хрени. Такие тексты я нигде и никогда не приведу в пример, никогда не укажу в портфолио ссылки на них, и буду сидеть в углу и тихонько молчать. Дело не в том, что я пишу плохо/безграмотно/скучно и т.п. Дело в том, что это не есть статьи, которыми можно гордиться. И говорит об авторском праве на статьи, которые я писала по 0,40-0,80 у.е. за тыр мне не хочется совсем. Это была конвейерная работа, не расчитанная на прочтение людьми. Вот сейчас - да, я тыкаю ссылки в портфолио, предлагаю заказчикам. Но вопрос об авторстве отпадает сам собой - все мои статьи на сайтах подписаны моим именем.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:45  в ответ на #105
:))) Так ведь речь-то идет о самих принципах - кто на что право имеет. Просто все эти моменты и в реальности не всегда соблюдаются, что уж говорить об интернете! Тем более, что многие авторы таких статей - это те самые негры, только не литературные, а копирайтерские.
Что не страшно, если хорошо оплачивается.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:52  в ответ на #113
Та да, принципы вещь хорошая, я не спорю, и авторство указывать, по идее, заказчики должны, но кто ж соблюдает все эти нюансы :))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:07  в ответ на #116
:)))) Явно не в нашем случае.)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  27.10.2010 в 11:06  в ответ на #80
Вот двумя руками с тобой согласна.
Купила значит статью, а она не айс. Наверное, я должна найти автора и спросить разрешения "можно ли, уважаемый, я внесу некоторые коррективы в ваш шедевр?"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:15  в ответ на #91
Вот и я о том же)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:24  в ответ на #91
Если быть строгим последователем закона - то да, должна. Просто это правило начинают выполнять только когда текст превращается в прозу или песню.)))

А, исправив ее, ты становишься соавтором данного текста.)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  27.10.2010 в 11:26  в ответ на #96
Та да. Ничего не имею против, чтоб эти уважаемые товарищи потом использовали ссылки для портфолио или для чего ещё захотят.
Только вот иногда наоборот, пусть ещё благодарности отписывают, что вычухала их нетленки.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:38  в ответ на #98
Согласна целиком и полностью - покупать статьи - иногда проще самой написать.))
Просто составители законов об авторском праве имели в виду прежде всего авторов тех текстов, которые называются литературными произведениями. И, хотя статья о пенобетоне или размножении свиней тоже теоретически относится к объектам авторского права, но их "нетленность" и квалификация некоторых авторов заставляет забывать об этом.))))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  27.10.2010 в 11:41  в ответ на #106
Понятно всё, что они там имели в виду, просто в нашем случае как-то нелепо выглядят все эти реверансы с правами.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:52  в ответ на #111
Это издержки нашего вида трудовой деятельности.))) Хотя есть же авторы слоганов - если он удачен и продает. А там текста - одна фраза. (Подозреваю, правда, что иногда эти авторы тоже не совсем авторы.))) )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/202496/?op=1638595