Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Как местные покупатели «редактируют» мои статьи.

Несколько дней назад на Адвего купили мою статью про методы борьбы с насекомыми (благодарю покупателя teerex). Я её сохранил в ворде, а потом удалил со всех других бирж, где торгую.

2.30 у.е. Методы борьбы с насекомыми.
Копирайтинг / 1607 символов / 2.299 у.е. (1.43 у.е. за 1000)
Категория: Дом и быт / Язык: Russian — Русский / Автор: opera432 / все статьи

Уникальность текста очень высокая: 100%
Описание
Уважаемые покупатели! В кратком описании выставляю кусочки текстов, так как если выставить целый абзац - его украдут на сайт azurbatimmo.ru, понизив уникальность текста.
Краткий текст статьи / 131 из 1607 символов / 8%

Частотный словарь
насекомое 7, длить 4, воздух 3, их 3, иза 2, комаров 2, муха 2, мухобойка 2, поэтому 2, препарат 2, таракан 2, форточка 2, raid 1, аквариумный 1, антисанитарный 1, безопасный 1, биолог 1, близкий 1, бывать 1, включить 1 Показать полностью
Подробно
Оплачено: 23.10.2010 в 22:56 / teerex

Сейчас 96% моей статьи находится здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Только покупатель её несколько «отредактировал».

1) Изменил заголовок.
2)Фразу «Насекомые – неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то провести процедуру их уничтожения – дезинсекцию…» заменил на «Обычно они неприятные соседи для человека, поэтому нужно регулярно проводить профилактику их появления, а если они уже появились, то поводится процедура уничтожения насекомых – дезинсекция…», пропустив букву «р» в одном слове.
3) Вставил фразу про мухоловку, поставив ненужный пробел в слове «также».
4) Вписал ещё эту фразу «Под сомнением также остаётеся полезность такого метода для здоровья людей…», тоже с ошибкой.
5) Слова «препарат Raid» заменил на «фумигатор».
6) И дописал ещё одно предложение – последнее.

Вот потому-то и не укажешь ссылки на свои статьи – потому что покупателю нужно обязательно их «подправить» и получится, как выражался кто-то из местных авторов, «там ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет)))».

Написал: DELETED , 26.10.2010 в 22:42
Комментариев: 124
Комментарии
Еще 2 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 26.10.2010 в 19:18
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:00
А вы не думаете, что те части статьи, что вы выложили какой-то из поисковиков проиндексирует сначала тут, а уже потом на сайте покупателя? Мозг уже пора включать хоть иногда...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2010 в 23:02  в ответ на #10
Ну зайдёт некто на Адвего, увидит, что не туда попал - и пойдёт себе на сайт покупателя.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:04  в ответ на #12
Покупатель зайдет.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:09  в ответ на #12
При чем тут зайдет-не зайдет? Уникальность текста в данном случае будет значительно ниже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2010 в 23:17  в ответ на #17
Но ведь ТАМ статья была размещена раньше, чем ЗДЕСЬ.
Уникальность важна здесь. Покупатель ведь её не перепродаёт.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:23  в ответ на #23
Где там? Статья может быть в гугле, но ее может не быть в яндексе, но теперь часть ее точно там появится. А когда робот яндекса забредет на сайт покупателя и обнаружит там частичный копипаст? Что тогда? Сайт в бан за размещение неуникального материала, а покупателю радость безумная, что он именно у находчивого автора opera432 статью купил...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.10.2010 в 23:27  в ответ на #25
Любой может зайти на сайт покупателя, скопировать статью и разместить её где угодно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:27  в ответ на #25
А можно сразу вопрос по теме? Если мне надо в блоге привести целиком кусок текста с другого сайта и я его вставляю, указывая источник - за это тоже могут наказать?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:29  в ответ на #28
Лин, на этот вопрос есть несколько ответов :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:30  в ответ на #31
Что, неприличные?)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:32  в ответ на #32
Представители Гугла официально заявляли, что указания источника катят за отмазку :) Excuse my French, как у нас говорят :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:33  в ответ на #32
#26 - правда

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:34  в ответ на #34
С указанием источника. Разобрались в конечном итоге, но...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:38  в ответ на #35
Кошмар, одним словом. А как же вставлять информацию, которую не следует изменять? Законы там или технические сведения? Особенно, если самое главное - достоверность, а не уникальность.)
Ссылки вредят, копипаст вреден. И как жить?))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.10.2010 в 23:44  в ответ на #37
Но обычно нормально прокатывает.

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:46  в ответ на #40
Я думаю есть определенное допустимое количество таких материалов

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:46  в ответ на #40
Просто мы тут распространением ужастика промышляем. А вдруг у девушек блоги пострадают?((

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  26.10.2010 в 23:54  в ответ на #42
Есть случаи когда из-за одного такого текста банят, а иногда полностью копированные сайты ТОПе сидят и ведь не угадаешь...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.10.2010 в 23:59  в ответ на #47
Понятно... Одним словом - учиться еще и учиться.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:03  в ответ на #47
Лиль, а если активная ссылка - все равно?..

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  27.10.2010 в 00:05  в ответ на #49
Сама не сталкивалась, знакомые ВМы попадали, в подробности не вдавалась

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 00:06  в ответ на #49
Твоя-то заметка была первая, вот последующие - уже копипаст.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 00:07  в ответ на #51
Все равно жаль было бы, надо Иришке сказать, но она спит, видимо уже...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 00:09  в ответ на #52
Я ей ссылку сюда оставила там, выше по теме.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:33  в ответ на #53
Шо-то я всё-равно не поняла - можно ли с разрешения копипаст в своём блоге ставить или категоричное "нет"?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:40  в ответ на #104
Я так поняла, что если изредка, короткими кусками и по делу, то можно: http://advego.ru/blog/read/fre...yle/202496#comment86

Привет, кстати!!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:43  в ответ на #109
Ой, да, Линочка, привет! Ну тогда копипастю)) Тем более, как я поняла, в любом случае это не опасно для источника.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:57  в ответ на #112
:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 00:25  в ответ на #49
А у меня почему не спрашиваешь? А я то уж думал тебе по мылу отчет скинуть. Вместе с перепиской с Платоном. Ну если не надо, значиццо не надо :)

                
Еще 14 комментариев

последний: 26.10.2010 в 21:04 в ответ на #57
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:40  в ответ на #57
Слав, а можно я у тебя спрошу? Вот как ты думаешь, не повредит ли моему маленькому бложику для души чуть-чуть копипаста? Индексация у меня точно будет позже, чем у источника.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 12:59  в ответ на #108
Да нет, скорее всего. У знакомого, кроме использования копипаста, были с Яндексом и другие проблемы раньше. тИЦ разок до 0 падал уже. Если бы не это, так может ничего бы и не было. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 13:02  в ответ на #119
Пасибки, Слав! Пока я "упадка" ТИЦ не боюсь. Не бывает же он ниже нуля))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 13:12  в ответ на #120
:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  27.10.2010 в 13:11  в ответ на #37
А может скопипастить, а там по тексту заменить а,т, в и еще некоторые из английской раскладки, но это так, мысли вслух.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 13:14  в ответ на #122
Точно! Хорошая идея.)))) Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2010 в 23:47  в ответ на #28
Один мой знакомый называет это всё "сео-паранойей".
И на подобные вопросы отвечает, что всё хорошо в меру и главное - не злоупотреблять, тогда ПС будут милостивы :)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 10:55  в ответ на #28
Если у вас такая практика войдёт в привычку - то да, вы навредите своему блогу. Но периодически цитаты, отрывки текста, даже целую статью можно размещать.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:34  в ответ на #81
Спасибо! Нет, постоянно я такого не делаю, но иногда надо процитировать что-то, что не хочется или невозможно рерайтить.))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:41  в ответ на #82
Я тоже иногда в тексты вставляю отрывки чужие. Да мы тут уже шуганные этой уникальностью. Если разобраться - вот зайди на любой новостной сайт и посмотри, сколько там цитат. И все они передаются с одного ресурса на другой. Просто процентное соотношение должно быть в пределах разумного. Не представляю, как можно отрерайтить Хайама или Есенина, но ведь размещение их стихов - уже копипаст.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:50  в ответ на #84
:)) Вот и я о том же! С одной стороны все друг у друга фигню всякую таскают и рерайтят ее - почти все сайты на одно лицо. С другой стороны уже боишься какую-нибудь таблицу элементов вставить - копипаст мол. И ссылки поисковики, говорят, не любят. Вот и начинаешь страдать "паранойей". А тут прочитала грозные речи - опять в обморок упала.))))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 11:55  в ответ на #85
Та, это всё ерунда. Есть определенная границу, которую переходить нельзя, вот и все. И с ссылками также. Идеальное соотношение ссылок на блоге - на 1500-2000 знаков одна-две-максимум три ссылки. А вот когда стараются в 300 символов влепить еще и пять продажных ссылок - то кто ж тут ругаться не начнет. И копипаст также. Я, если честно, уже и не проверяю свои работы на уник, только если узкоспециализированный текст надо делать.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:12  в ответ на #86
Спасибо за пояснения! Я блогами всерьез недавно занялась - до этого руки не доходили товарный вид им придать. Ссылок мало пока - обычно это были ссылки на Яндекс.Фотки, откуда я таскала себе фотографии. Но выходило по 3 шт на тысячу знаков примерно. А теперь и от них избавляюсь - они имеют тенденцию пропадать, если автор удалил оригинал.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:24  в ответ на #92
Если ты только начала вести блог, то постарайся первый месяц-два ссылками продажными не увлекаться. Можешь ставить ссылки на более авторитетные блоги, это полезно. А картинки нет смысла делать кликабельными.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:29  в ответ на #97
Спасибо! Я пока только присматриваюсь - где что и как в смысле продажи ссылок. Сколько платят и прочее. Тем более, что оба блога у меня на блогпосте.)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:41  в ответ на #102
Раскрутить блог на блогспоте для монетизации - дело вполне реальное, но требует больше сил и терпения. Но у нас главное что в работе? Любовь к своему делу - тогда всё получится :))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:46  в ответ на #110
Точно!))) Когда дело для души - оно совсем не в тягость.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:59  в ответ на #84
Отрерайченный Хайям - это было бы здорово))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.10.2010 в 12:02  в ответ на #88
:) Не то слово! :)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:04  в ответ на #88
Вернись в семью! :)))
только счас и заметила очепятку -- Хайям, канешна :))
#90.1
66x52, gif
22.2 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 12:14  в ответ на #90
Это звучит угрожающе!)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:27  в ответ на #93
Зато с улыбкой! :)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:26  в ответ на #90
А я и не заметила вообще!)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 10:53
Право слово, какие-то вы странные люди.
Хотите авторских прав - продавайте статьи в журналы.
Человек, купив статью на бирже, делает с ней, что ему взбредет в голову и подписывает как хочет...
Какое нах аффтарское право в нашем случае?!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 11:35  в ответ на #80
Законное, но весьма условное в нашем случае.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 11:59  в ответ на #83
Другими словами, если Вы у меня купите статью, разместите в блоге под своим именем, то я могу еще и засудить Вас?
А собирая ссылки в портфолио, могу спокойно ложить на заказчиков и перекупщиков? Так? Закон ведь на моей стороне? хДД

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:22  в ответ на #87
Тут уже неоднократно писали, что права на тексты делятся на имущественные и неимущественные. При продаже статьи автор передает покупателю все имущественные права на нее - он не может извлекать из нее прибыль. Покупатель может ее печатать и перепродавать сколько угодно раз.

Но! Неимущественные права, а именно право авторства, остается за тем, кто написал текст. (При условии, что текст остался неизменным.) И по закону мы имеем все права давать ссылки без всякого спроса и одобрения.
Однако, помимо закона, существует сложившаяся практика, она же традиция. Соответственно ей автор должен спросить разрешения на размещение ссылки в своем портфолио в силу того, что в противном случае с ним просто не станут сотрудничать.

Кстати, авторы длинных текстов под названием "проза" периодически судятся с рерайтерами их произведений и часто такие суды выигрывают.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 12:28  в ответ на #95
Упоминая статью в портфолио (скриншот или ссылка), автор преследует извлечение прибыли? Вне всякого сомнения, преследует.
Традиции меняются. Это их судьба)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:33  в ответ на #101
Автор всегда преследует цель в виде прибыли.))
Но это уже не относится к авторскому праву.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 12:39  в ответ на #103
Я всегда подозревал, что авторы полны корысти и жадности и преследуют исключительно прибыль!)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:50  в ответ на #107
Не! Они полны амбиций и преследуют цель - прославиться в веках.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:35  в ответ на #95
Вот положа руку на сердце, скажу честно - мне стыдно за более чем 60% своих работ, написанных для сайтов-сателитов и всякой хрени. Такие тексты я нигде и никогда не приведу в пример, никогда не укажу в портфолио ссылки на них, и буду сидеть в углу и тихонько молчать. Дело не в том, что я пишу плохо/безграмотно/скучно и т.п. Дело в том, что это не есть статьи, которыми можно гордиться. И говорит об авторском праве на статьи, которые я писала по 0,40-0,80 у.е. за тыр мне не хочется совсем. Это была конвейерная работа, не расчитанная на прочтение людьми. Вот сейчас - да, я тыкаю ссылки в портфолио, предлагаю заказчикам. Но вопрос об авторстве отпадает сам собой - все мои статьи на сайтах подписаны моим именем.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:45  в ответ на #105
:))) Так ведь речь-то идет о самих принципах - кто на что право имеет. Просто все эти моменты и в реальности не всегда соблюдаются, что уж говорить об интернете! Тем более, что многие авторы таких статей - это те самые негры, только не литературные, а копирайтерские.
Что не страшно, если хорошо оплачивается.)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  27.10.2010 в 12:52  в ответ на #113
Та да, принципы вещь хорошая, я не спорю, и авторство указывать, по идее, заказчики должны, но кто ж соблюдает все эти нюансы :))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 13:07  в ответ на #116
:)))) Явно не в нашем случае.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:06  в ответ на #80
Вот двумя руками с тобой согласна.
Купила значит статью, а она не айс. Наверное, я должна найти автора и спросить разрешения "можно ли, уважаемый, я внесу некоторые коррективы в ваш шедевр?"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2010 в 12:15  в ответ на #91
Вот и я о том же)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:24  в ответ на #91
Если быть строгим последователем закона - то да, должна. Просто это правило начинают выполнять только когда текст превращается в прозу или песню.)))

А, исправив ее, ты становишься соавтором данного текста.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:26  в ответ на #96
Та да. Ничего не имею против, чтоб эти уважаемые товарищи потом использовали ссылки для портфолио или для чего ещё захотят.
Только вот иногда наоборот, пусть ещё благодарности отписывают, что вычухала их нетленки.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:38  в ответ на #98
Согласна целиком и полностью - покупать статьи - иногда проще самой написать.))
Просто составители законов об авторском праве имели в виду прежде всего авторов тех текстов, которые называются литературными произведениями. И, хотя статья о пенобетоне или размножении свиней тоже теоретически относится к объектам авторского права, но их "нетленность" и квалификация некоторых авторов заставляет забывать об этом.))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2010 в 12:41  в ответ на #106
Понятно всё, что они там имели в виду, просто в нашем случае как-то нелепо выглядят все эти реверансы с правами.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.10.2010 в 12:52  в ответ на #111
Это издержки нашего вида трудовой деятельности.))) Хотя есть же авторы слоганов - если он удачен и продает. А там текста - одна фраза. (Подозреваю, правда, что иногда эти авторы тоже не совсем авторы.))) )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/202496/user/ira-polya/