Появился новый заказчик, а вместе с ним, конечно же, и новые условия ТЗ. Заказ ну ооочень "вкусный", упустить его - кощунство. Однако.... Одно из условий ТЗ просто вводит в ступор - "категорический запрещено использование стоп-слов" и далее прилагается список из 515(!!!!!!) слов. Кто-то сталкивался с такой ахинеей? Как обруливали это условие? Ребят, поделитесь хитростями. Ну не учить же их... на самом деле....
Лучший комментарийmarinkagileva написала 19.01.2015 в 16:30
0
Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие ...Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие, переругались, Зачинщиком стала всего одна забредшая случайно особа с завышенной самооценкой :)))))) И все равно я получила массу эмоций - ощутила поддержку, посмеялась, разозлилась, тихонько пошумела. Я люблю вас, ребята!!!!!
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 18:26
91
Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно ...Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно это готова простить адвеженьке любые накладки и косяки), но я люблю свой язык и горжусь тем, что могу на нём более-менее складно писать. А тут приходит автор и безапелляционно заявляет, что всё то, чем я связываю информацию в гладкий, читабельный, приятный глазу и уму текст с логикой повествования и причинно-следственными связями - не несёт смысловой нагрузки, и в угоду таким-то заказчикам и таким-то редакторам таких-то ресурсов надлежит срочно от словесной финифти отказаться, ткать себе холстину и не звиздеть. У сабжа взорвалось совершенно искренне x____x
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 19:02
104
За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было) Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на ...За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было)
Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на голове, которая хмыкала и фыркала над рекомендациями американского педиатра, а потом заявила мне, что врач, чья годовая страховка на случай врачебной ошибки стоит больше, чем она за этот год зарабатывает, не шарит, зато она 40 лет в медицине и уж она-то знае, она понимае - и надавала мне дебильных рекомендаций из каменного века, словно последних сорока лет в мировой медицине и фармакологии не было вовсе. А клиника частная, не самая дешёвая. Тьфу на них на всех. Лучше интернетики, честное слово.
Что до запретных слов, мне почему-то вспомнился кусочек беседы милых моему сердцу авторов Wordsbuilder и Rokintis под литературным конкурсом имени вальсов Шуберта и хруста французской булки. Они (если, конечно, сабж всё верно понял) беседовали о том, насколько целесообразно копировать чужой стиль homo scribens, находящемуся в возрасте, когда по идее уже должен сформироваться стиль свой собственный. Я вот думаю, что нагибать и прогибать себя, "усовершенствовать", а на деле в большинстве случаев коверкать свой стиль - бессмысленно. Если твоя речь изобилует немодными безусловнами и впрочемами - найди того, кто будет ловить от них кайф, вот и всё. Работай в своей нише, в своих тематиках, для своей аудитории. На каждый стиль подачи информации, на каждую манеру изложения в интернетиках достаточно читателей - были бы они, та информация и то изложение. А где читатели - там и заказчики, которым эти читатели нужны.
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 16:06
47
На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым" ...На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым", "возможно", "напротив", "следовательно", "безусловно", "однако же". Это академический стиль письма. Смысловая нагрузка этих кажущихся вам бесполезными слов такова: "Я человек с образованием и пишу текст для людей с образованием, а не слово *** на заборе".
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.01.2015 в 18:32
100
не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды ...не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды - то слова типа "безусловно" неуместны.
Если я пишу текст, призванный научить мамашку ,верящую интернету, а не врачу, как правильно лечить ожог - в нем эти слова чаще уместны. И я более чем уверен, что тексты, в которых нет слова "который" ничем не лучше для ПС текстов .в которых слово "который" есть.
Но запретных слов, да еще и заради того, чтобы иметь возможность отфакать автора на этом основании, да за 50 копеек? Не, я понимаю, что даже текст за 50 коп должен быть качественным, но не доводить же стремление к качеству до абсурда. Зак - спалившийся мошенник. Занесу-ка я его в ЧС от греха подальше.
Мне поначалу было реально интересно узнать, как же выполнять такие задания. Довольно часто вижу такие заказы, но ТЗ со списком запрещенных слов, как бы вводит в ступор. Не, выполнить можно, конечно, если рядом с окном ворда открыть файл блокнота, где в столбик будут эти слова и, при написании каждого (!) предложения скролить список и сверяться. Но это гемор, овчинка выделки не стоит, таким способом писать статью. Так что, тема у вас хорошая, а вот полезной инфы в ней к сожалению нет и тут не ваша вина.
А я терпеть не могу собирать пазлы. Не понимаешь, то ли пишешь нормальный текст, то ли собираешь конструктор. Башка пухнет после таких ребусов. А главное - непонятно, для чего все эти переподвыверты. Поисковикам давно фиолетово, точно так же, как и на уникальность комментов, которую все еще продолжают требовать горе-заказчики, где-то чего-то начитавшиеся в полглаза в прошлом веке:)
Насчет башки полностью согласен - предложение нормальное составить без стоп-слов сложно, а когда это большая статья... Зато интересно, особенно если первый раз делаешь.
На одном из форумов читала вопль из разряда «Штделоть?!?!?!». Человече посмотрел на комменты и вытер почти все как не уникальные и проч. Гугл отправил его страницу в сопли:D Проблема решилась просто:) Возвратом комментов:D
Насчет ненужности уника в комментах ты не права. :)) Просто не нужно в требованиях уника комментов перебарщивать. И требовать 100\100. Имхо. Хотя мне иногда писали комменты на 1000 с лишним зн. в одном. Я оплачивал как за объем, ну и требовал уник соотвественно.
А иначе все авторы только копипаст начнут сдавать в карточках при заказе комментариев. А когда сдают пачками, разве их все успеешь проверить плагиатусом?
А как ты себе представляешь копипаст комментария к статье, к примеру, о творчестве Андрея Миронова, Аркадия Райкина или Фаины Раневской? Неужели кто-то полезет шерстить интернет в поисках подходящего коммента, который можно скопипастить, вместо того, чтобы написать 1-2 предложения от себя?:)
А у тебя на форуме - сплошь все филологи?:) Да пусть пишут, как хотят, это же не литературный кружок. Тем и ценны комменты обычных пользователей - своей естественностью.
Я к грамотности бесплатных юзеров не придираюсь. Тут же вроде речь идет о платных комментаторах с адвего7 Зачем я буду платить за неграмотный неинтересный комментарий автору? Я могу сам настрочить пачку таких комментариев. А обычные бесплатные юзеры на форуме могут писать "карова", "ложить" и пр. сколько угодно. Граммар-наци и без меня найдутся по их душу.
Ну если автор с Адвего написал интересный, информативный коммент, но при этом пропустил букву, запятую или пробел, да и на здоровье! Не отказывать же из-за этого в оплате? Или еще чище - отправить на доработку, хай 24 часа переписывает два предложения:))) Я комменты на доработку отправляю только тогда, когда автор фигачит их не под статьей, а в форме обратной связи, и они попадают не на сайт, а валятся ко мне на почту:)))
Кстати, а разве серверный плагиатус не показывает вам уник? Или его данные недостаточно точны? Просто интересно, ни разу заказчиком не был :)
Я просто не представляю себе, как ВМ сидит и проверяет на АП десятки или сотни комментов за день. Это ж надо человека нанимать, чтобы тот тупо клацал кнопками копипасты! Работы ж на целый день!
Да, это геморрой, я этим никогда не занимался при приемке комментариев. Уник система показывает. Если комментарий громадный 700 зн. и более, и я собираюсь оплатить как за объем, тогда я проверяю уник.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186