Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
marinkagileva
Одно из условий ТЗ ввело меня в ступор.

Появился новый заказчик, а вместе с ним, конечно же, и новые условия ТЗ. Заказ ну ооочень "вкусный", упустить его - кощунство. Однако.... Одно из условий ТЗ просто вводит в ступор - "категорический запрещено использование стоп-слов" и далее прилагается список из 515(!!!!!!) слов. Кто-то сталкивался с такой ахинеей? Как обруливали это условие? Ребят, поделитесь хитростями. Ну не учить же их... на самом деле....

Написала: marinkagileva , 19.01.2015 в 11:07
Комментариев: 135
Комментарии
marinkagileva
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:30

Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие ... Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие, переругались, Зачинщиком стала всего одна забредшая случайно особа с завышенной самооценкой :)))))) И все равно я получила массу эмоций - ощутила поддержку, посмеялась, разозлилась, тихонько пошумела. Я люблю вас, ребята!!!!!

#73.1
500x375, jpeg
212 Kb
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  19.01.2015 в 18:26

Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно ... Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно это готова простить адвеженьке любые накладки и косяки), но я люблю свой язык и горжусь тем, что могу на нём более-менее складно писать. А тут приходит автор и безапелляционно заявляет, что всё то, чем я связываю информацию в гладкий, читабельный, приятный глазу и уму текст с логикой повествования и причинно-следственными связями - не несёт смысловой нагрузки, и в угоду таким-то заказчикам и таким-то редакторам таких-то ресурсов надлежит срочно от словесной финифти отказаться, ткать себе холстину и не звиздеть. У сабжа взорвалось совершенно искренне x____x

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  19.01.2015 в 19:02

За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было) Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на ... За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было)

Видели бы вы тех наших врачей.
Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на голове, которая хмыкала и фыркала над рекомендациями американского педиатра, а потом заявила мне, что врач, чья годовая страховка на случай врачебной ошибки стоит больше, чем она за этот год зарабатывает, не шарит, зато она 40 лет в медицине и уж она-то знае, она понимае - и надавала мне дебильных рекомендаций из каменного века, словно последних сорока лет в мировой медицине и фармакологии не было вовсе.
А клиника частная, не самая дешёвая.
Тьфу на них на всех.
Лучше интернетики, честное слово.

Что до запретных слов, мне почему-то вспомнился кусочек беседы милых моему сердцу авторов Wordsbuilder и Rokintis под литературным конкурсом имени вальсов Шуберта и хруста французской булки. Они (если, конечно, сабж всё верно понял) беседовали о том, насколько целесообразно копировать чужой стиль homo scribens, находящемуся в возрасте, когда по идее уже должен сформироваться стиль свой собственный. Я вот думаю, что нагибать и прогибать себя, "усовершенствовать", а на деле в большинстве случаев коверкать свой стиль - бессмысленно.
Если твоя речь изобилует немодными безусловнами и впрочемами - найди того, кто будет ловить от них кайф, вот и всё. Работай в своей нише, в своих тематиках, для своей аудитории. На каждый стиль подачи информации, на каждую манеру изложения в интернетиках достаточно читателей - были бы они, та информация и то изложение. А где читатели - там и заказчики, которым эти читатели нужны.

DELETED
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  19.01.2015 в 16:06

На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым" ... На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым", "возможно", "напротив", "следовательно", "безусловно", "однако же". Это академический стиль письма. Смысловая нагрузка этих кажущихся вам бесполезными слов такова: "Я человек с образованием и пишу текст для людей с образованием, а не слово *** на заборе".

DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.01.2015 в 18:32

не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды ... не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды - то слова типа "безусловно" неуместны.

Если я пишу текст, призванный научить мамашку ,верящую интернету, а не врачу, как правильно лечить ожог - в нем эти слова чаще уместны. И я более чем уверен, что тексты, в которых нет слова "который" ничем не лучше для ПС текстов .в которых слово "который" есть.

Но запретных слов, да еще и заради того, чтобы иметь возможность отфакать автора на этом основании, да за 50 копеек? Не, я понимаю, что даже текст за 50 коп должен быть качественным, но не доводить же стремление к качеству до абсурда. Зак - спалившийся мошенник. Занесу-ка я его в ЧС от греха подальше.

Еще 5 веток / 75 комментариев в темe

последний: 19.01.2015 в 07:51
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  19.01.2015 в 12:58
Годная тема

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:07  в ответ на #19
Спасибо!

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  19.01.2015 в 16:18  в ответ на #56
Мне поначалу было реально интересно узнать, как же выполнять такие задания. Довольно часто вижу такие заказы, но ТЗ со списком запрещенных слов, как бы вводит в ступор. Не, выполнить можно, конечно, если рядом с окном ворда открыть файл блокнота, где в столбик будут эти слова и, при написании каждого (!) предложения скролить список и сверяться. Но это гемор, овчинка выделки не стоит, таким способом писать статью. Так что, тема у вас хорошая, а вот полезной инфы в ней к сожалению нет и тут не ваша вина.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:25  в ответ на #62
Проще после написания текста его проверять на использование этих стоп-слов.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:07  в ответ на #19
#57.1
245x253, jpeg
14.3 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  19.01.2015 в 13:54
Выполнял такие заказы не раз. После того, как писал статью, проверял на наличие этих слов и ужемтогда их убирал.

                
svetik04
За  20  /  Против  1
svetik04  написала  19.01.2015 в 14:07  в ответ на #30
А я терпеть не могу собирать пазлы. Не понимаешь, то ли пишешь нормальный текст, то ли собираешь конструктор. Башка пухнет после таких ребусов. А главное - непонятно, для чего все эти переподвыверты. Поисковикам давно фиолетово, точно так же, как и на уникальность комментов, которую все еще продолжают требовать горе-заказчики, где-то чего-то начитавшиеся в полглаза в прошлом веке:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2015 в 14:13  в ответ на #33
Насчет башки полностью согласен - предложение нормальное составить без стоп-слов сложно, а когда это большая статья... Зато интересно, особенно если первый раз делаешь.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 14:16  в ответ на #34
Ну меня точные науки никогда не прикалывали, поэтому математические вычисления в текстах мне неинтересны:)

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:04  в ответ на #34
А мне даже понравилось! Взяла еще "порцию" ТЗ у этого заказчика.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.01.2015 в 14:24  в ответ на #33
На одном из форумов читала вопль из разряда «Штделоть?!?!?!».
Человече посмотрел на комменты и вытер почти все как не уникальные и проч.
Гугл отправил его страницу в сопли:D
Проблема решилась просто:) Возвратом комментов:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 14:29  в ответ на #38
))) Сначала сами создаем проблемы, а потом чешем репу в поисках их решения:)

                
Sharandin
За  1  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:26  в ответ на #40
Света, комсомольское прошлое не дает покоя :)) Из разряда, стоя и в гамаке :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 21:32  в ответ на #132
А ты, оказывается, шалунишка!:)))

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:37  в ответ на #133
Из той же оперы: поручик был таким фантазером :))) Ну надо же было учиться у старших товарищей (расковыривая дырку на покрывале)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 21:41  в ответ на #134
И тут Остапа понесло (с) )))

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  19.01.2015 в 17:31  в ответ на #33
Насчет ненужности уника в комментах ты не права. :)) Просто не нужно в требованиях уника комментов перебарщивать. И требовать 100\100. Имхо. Хотя мне иногда писали комменты на 1000 с лишним зн. в одном. Я оплачивал как за объем, ну и требовал уник соотвественно.

А иначе все авторы только копипаст начнут сдавать в карточках при заказе комментариев. А когда сдают пачками, разве их все успеешь проверить плагиатусом?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 17:47  в ответ на #84
А как ты себе представляешь копипаст комментария к статье, к примеру, о творчестве Андрея Миронова, Аркадия Райкина или Фаины Раневской? Неужели кто-то полезет шерстить интернет в поисках подходящего коммента, который можно скопипастить, вместо того, чтобы написать 1-2 предложения от себя?:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:16  в ответ на #87
Зачем его шерстить? Кинопоиск - наше все.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:17  в ответ на #95
Я уник комментов вообще не проверяю. Система проверяет. Я проверяю на грамотность и читабельность. Или иногда пишут косноязычно.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #96
А у тебя на форуме - сплошь все филологи?:)
Да пусть пишут, как хотят, это же не литературный кружок. Тем и ценны комменты обычных пользователей - своей естественностью.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:05  в ответ на #102
Я к грамотности бесплатных юзеров не придираюсь. Тут же вроде речь идет о платных комментаторах с адвего7
Зачем я буду платить за неграмотный неинтересный комментарий автору? Я могу сам настрочить пачку таких комментариев.
А обычные бесплатные юзеры на форуме могут писать "карова", "ложить" и пр. сколько угодно. Граммар-наци и без меня найдутся по их душу.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:15  в ответ на #108
Ну если автор с Адвего написал интересный, информативный коммент, но при этом пропустил букву, запятую или пробел, да и на здоровье! Не отказывать же из-за этого в оплате? Или еще чище - отправить на доработку, хай 24 часа переписывает два предложения:)))
Я комменты на доработку отправляю только тогда, когда автор фигачит их не под статьей, а в форме обратной связи, и они попадают не на сайт, а валятся ко мне на почту:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #95
Ваше, ваше, я же не спорю:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2015 в 18:12  в ответ на #84
Кстати, а разве серверный плагиатус не показывает вам уник? Или его данные недостаточно точны? Просто интересно, ни разу заказчиком не был :)

Я просто не представляю себе, как ВМ сидит и проверяет на АП десятки или сотни комментов за день. Это ж надо человека нанимать, чтобы тот тупо клацал кнопками копипасты! Работы ж на целый день!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #93
Да, это геморрой, я этим никогда не занимался при приемке комментариев. Уник система показывает. Если комментарий громадный 700 зн. и более, и я собираюсь оплатить как за объем, тогда я проверяю уник.

                
Еще 2 ветки / 34 комментария в темe

последний: 19.01.2015 в 12:09
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2083199/user/Sharandin/