Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
11 способов создания цепляющих заголовков.

Вместо пятничной темы.

Нашел тут очень интригующий текст. Что скажут копирайтеры?.

11 способов создания цепляющих заголовков
Каждый маркетолог знает, что для привлечения максимального трафика нужно придумать действительно заманчивое название поста. Но это легче сказать, чем сделать.
Какой заголовок выиграет?

1. Заголовок с вопросом против Заголовка без вопроса
Вариант A: Чем грозит обновление Google «Колибри» e-commerce?
Вариант B: Что значит запуск нового алгоритма «Колибри» для вашего e-commerce бизнеса
Победитель: Вариант A (0.07% против 0.01% CTR)
Вывод: Вопрос в заголовке поста делает его более интригующим.

2. Широкая тема против Конкретной
Вариант А: Простая формула для легкого создания привлекательного контента
Вариант B: Простая формула для легкого написания удивительных постов в блоге
Победитель: Вариант A (0.09% против 0.07% CTR)
Вывод: Используйте более широкие темы для того, чтобы попасть в сферу интересов максимального количества людей.

3. Обычные прилагательные против Редко употребляемых
Вариант A: 8 ярких причин сделать редизайн вашего сайта
Вариант B: 8 красноречивых признаков того, что ваш сайт нуждается в редизайне
Победитель: Вариант B (0.05% против 0.04% CTR)
Вывод: Использование прилагательных, которые редко встречаются в других блогах, поможет выделить ваш заголовок на общем фоне.

4. «Вы» против «Я»
Вариант A: 10 фактов, который вы должны знать о маркетинге в Европе
Вариант B: 10 заграничных методов маркетинга, которые заставят нас сесть и начать делать заметки.
Победитель: Вариант A (0.06% против 0.02% CTR)
Вывод: Заголовок должен быть написан на языке, понятном читателю, и содержать информацию, которая заинтересует его.

5. Вопрос против Эксклюзивного предложения
Вариант A: Что станет следующим трендом контент-маркетинга в Европе?
Вариант B: Обзор европейского контент-маркетинга демонстрирует удивительные тенденции на 2014 год
Победитель: Вариант B (0.18% против 0.10% CTR)
Вывод: Указание на возможность доступа к новой и/или эксклюзивной информации благодаря словам «удивительный» и «демонстрировать» делает ваш контент захватывающим и уникальным

6. Расположение предложения в начале заголовка против Расположения в конце
Вариант A: 5 инфографик, которые научат вас легко создать инфографики в PowerPoint
Вариант B: Простые способы создания убийственных инфографик вPowerPoint (Бесплатные шаблоны)
Победитель: Вариант A (0.09% против 0.07% CTR)
Вывод: Если ваш пост направлен на демонстрацию определенной информации, то ее стоит разместить в начале заголовка, а не задвигать в середину и тем более в конец.

7. Цифры против Их отсутствия
Вариант A: Простой шаблон для подробного руководства по стилю контента
Вариант B: 7 шагов к созданию подробного руководства по стилю
Победитель: Вариант B (0.02% против 0.00% CTR)
Вывод: Начинайте заголовок поста с цифр. Они вызывают больше доверия и дают представление о размере поста. Также цифры помогают читателям понять, что они могут быстро просмотреть пост, если это необходимо.

8. Общее описание контента против Уникального
Вариант A: Всеобъемлющее руководство по написанию привлекательных постов
Вариант B: Формула «с защитой от дурака» для простого создания привлекательного контента
Победитель: Вариант B (0.09% против 0.01% CTR)
Вывод: Позиционируйте свой пост как имеющий уникальный формат: интернет переполнен «руководствами» и «чек-листами», но сколько формул «с защитой от дурака» вы видели?

9. Юмор против Серьезности
Вариант A: БОЛЕЕ 160 бесплатных фотографий, которые вы просто обязаны загрузить прямо сейчас
Вариант B: 75 бесплатных фотографий для вашего использования (и советы по их настройке в PowerPoint)
Победитель: Вариант A (0.11% против 0.05% CTR)
Вывод: Не будьте слишком серьезны. Ваш заголовок будет более заманчивым, если вы сделаете его веселым и легким, а не вежливым и серьезным.

10. Акцент на контенте против Ценности предложения
Вариант A: 55 бесплатных шаблонов для создания визуального контента
Вариант B: 55 бесплатных шаблонов для того, чтобы создавать визуальный контент быстро и просто
Победитель: Вариант A (0.13% против 0.05% CTR)
Вывод: Иногда включая в заголовок большое количество слов для повышения ценности своего предложения, вы отвлекаете читателей от того, что вы, собственно, предлагаете. Если не уверены в том, что делаете, лучше сделайте заголовок простым.

11. Ясная тема против Туманной
Вариант A: Почему купленная база для рассылки – всегда плохая идея
Вариант B: Как быстрее всего уничтожить свой авторитет как маркетолога?
Победитель: Вариант A (0.03% против 0.01% CTR)
Вывод: Широкая тема в заголовке может привлечь большую аудиторию, однако если она будет слишком широкой, то возможен и противоположный эффект, так как пространный заголовок не вызовет интереса. Дайте читателям четко понять, что они узнают из вашего поста.

(с) интернет.

Написал: apollion , 15.02.2015 в 16:00
Комментариев: 30
Последние темы:
Комментарии
Effendy
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  Effendy  написал  15.02.2015 в 19:56

Если дочитаете и сможете правильно воспользоваться, то у вас будет больше шансов выбиться выше 0,6$/1000

apollion
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  apollion  написал  15.02.2015 в 18:32

#18.1
604x453, jpeg
45.6 Kb
lanavinogradova
За  3  /  Против  10
lanavinogradova  написала  15.02.2015 в 16:14
Прочла только
1. Заголовок с вопросом против Заголовка без вопроса
Вариант A: Чем грозит обновление Google «Колибри» e-commerce?
Вариант B: Что значит запуск нового алгоритма «Колибри» для вашего e-commerce бизнеса
Победитель: Вариант A (0.07% против 0.01% CTR)
Вывод: Вопрос в заголовке поста делает его более интригующим.

Для меня странно сравнивать два практически идентичных по построению заголовка, в одном из которых отсутствует знак вопроса и делать вывод, что вопрос в заголовке поста делает его более интригующим.
Дальше не читала.

                
Effendy
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  Effendy  написал  15.02.2015 в 19:56  в ответ на #1
Если дочитаете и сможете правильно воспользоваться, то у вас будет больше шансов выбиться выше 0,6$/1000

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  15.02.2015 в 16:15
А что, извиняюсь, требуется (продравшись через гущу букв)? :)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  15.02.2015 в 16:22
Спасибо!

                
Babusyatka
За  2  /  Против  0
Babusyatka  написала  15.02.2015 в 16:34  в ответ на #3
Вы читаете мои мысли! Три раза спасибо! Это же нужно сразу в копилку тащить).

                
oldest
За  3  /  Против  0
oldest  написал  15.02.2015 в 19:55  в ответ на #6
33 раза спасибо! Полностью согласен с выводом по каждому из пунктов и не только из уважения к проделанной кем-то работе. Текст умыкнул, дабы прочитать еще разок на досуге.

                
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  15.02.2015 в 19:27
Спасибо) Нагло скопипастила, утащила в свою сокровищницу.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  15.02.2015 в 19:28
Отчасти согласен. Но, некоторые выигрышные комбинации заголовков мне показались странными. Интересно, на каком количестве людей проводились исследования по откликам?)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.02.2015 в 20:06  в ответ на #25
Понятия не имею. Я утащил именно в таком виде текст себе в логово. Без пояснений автора.

                
Alinaangel89
За  3  /  Против  0
Alinaangel89  написала  15.02.2015 в 20:11
Согласна со всему пунктами. У выигравших заголовков проще структура предложения (у большинства), отсюда они легче воспринимаются. И маленькие заголовки всегда рулят. Информация полезная, но при написании таких текстов руководствуюсь собственными ощущениями и становлюсь на место читателя текста.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.02.2015 в 21:13
Они просто короче...

                
asiya24
За  0  /  Против  0
asiya24  написала  15.02.2015 в 23:52
Я уже туговато соображаю, но, ребят, вам не кажется, что пункты 11 и 2 противоречат друг-другу? А за пост спасибо. Пригодится и мне!

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  16.02.2015 в 00:11  в ответ на #31
Не противоречат.

2.
Простые рецепты для приготовления салатов.
Простые рецепты для приготовления салатов из парниковых овощей.

11.
Почему польские помидоры - плохая идея для приготовления салатов.
Как быстро уничтожить свой авторитет как кулинара.

                
asiya24
За  0  /  Против  0
asiya24  написала  16.02.2015 в 00:14  в ответ на #32
Спасибо за пояснение. Обязательно еще раз изучу на свежую голову!

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  16.02.2015 в 00:17  в ответ на #31
По-моему, нет. Скорее дополняют или уточняют друг друга: широкая тема предпочтительнее узкой (из-за кол-ва возможных читателей), но при этом чем более доступно она обозначена, тем лучше. Как-то так мне показалось. )

И да, спасибо за интересную тему, apollion.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  16.02.2015 в 00:24  в ответ на #34
Пожалуйста.

Я вчера случайно стер ваш комментарий в теме про "33 интересных факта...", а потом с трудом восстановил по памяти. Проверьте его, пожалуйста.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  16.02.2015 в 00:34  в ответ на #35
Я видела. Пусть будет так.

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  16.02.2015 в 02:06
Согласна.

Изучала уже однажды эти принципы - был заказ на создание только списка цепляющих заголовков на 2000 знаков (оплатили и поблагодарили).

Не читая выводы, для себя сразу решала, по какой бы ссылке я перешла, чтобы прочитать статью. Ни разу не ошиблась))).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2127050/all1/