Он просто оказался в неудачном месте, в неудачное время. И много флудил

За государственное преступление.

Перечитайте-ка лучше «Мастера и Маргариту» Булгакова. Это подстегнет вашу фантазию и развеет скуку. А лучше скачайте оперу Веббера «Иисус Христос – суперзвезда». Но только непременно с вокалом Яна Гиллана.
Пробки вышибает…

Захотелось еще добавить пару строк.
1. Насчет оперы «Jesus Christ Superstar» господина Эндрю Ллойд Уэббера…
В ней описываются последние три дня до распятия, проведенные Иисусом на земле. Сюжет следует каноническим текстам с небольшой авторской окраской и акцентами.

Не нарушающими церковные каноны.

Мнения представителей официальной церкви, после выхода рок-оперы в 1970 м году, разделились. Кто-то считал ее опасной ересью, разрушающей образ божественности Христа. Другие, напротив, видели в ней прекрасный новый символ веры, способный привлечь молодежь в лоно церкви. Позднее, именно второй вариант окончательно закрепил статус этого выдающегося произведения. Рок-опера переведена практически на все мировые языки, и официальная постановка была даже в СССР. Что само по себе говорит уже о многом…

Про Булгакова я даже и заикаться не буду.

Речь о другом.
О ханжестве. О лицемерии. Не перед другими людьми – это в порядке вещей ;) – перед самим собой. Перед своей душой.

Я не читаю вам мораль, уважаемые, я предлагаю просто и трезво взглянуть на то, что входит в ваши обязанности. Написание проплаченых отзывов и комментариев. И не всегда соответствующих реальной картине. И многое другое.

Я не знаю, как это сочетается с христианской добродетелью. Я не претендую. Меня просто позабавила ваша реакция.

Говорят, что перед тем как сделать или сказать что-то, надо задать себе три простых вопроса: «Правильно ли? Уместно ли? Истинно ли?», и не найдя ответ хотя бы на один из них, лучше пройти мимо. Без ущерба для репутации.

А я не смогла промолчать:)

По поводу проплаченных отзывов хочется сказать, что это работа такая. Но, не кажется ли Вам, что все в этой жизни проплачено? Вот откажусь я писать статьи за деньги, мне за и кусок хлеба не заплатить.

Но это так, в качестве прелюдии. А почему же необходимо платить деньги за крестины ребенка, венчание или отпевание? Вы скажете - это добровольное пожертвование? Но, если я не заплачУ, то не получу необходимого свидетельства. Так что, жаль Иисуса, зря он старался...

И опера и Булгаков - это, конечно, класс. Но они выражают мнение и вИдение авторов. Это ИХ правда, а она, как известно, разная бывает. Так что Евангелия читать надо, а потом уже Булгакова. Он-то их хорошо знал.

И то, что человек интересуется, даже пусть и в Сети, так и молодец. Он хоть вопросы задает, а, значит, пытается понять. Мне, кстати в душе не найти ответ на вопрос: "За что распяли Христа?", поскольку она,многогрешная, в этом участия не принимала.
:

А евангилия кто пейсал. Не такие же аффтары? хДД

Судя по качеству и грамотности (я уж не говорю о содержании), то, похоже, что нет.

О какой грамотности вы говорите? Вы что их в оригинале читали? Или отредактированный перевод,
выполненный по другому переводу?

Ну, мне повезло читать их в самых различных переводах. Мало того, я читала их не только на родном русском,но и на церковно-славянском в каноническом переводе.

Если Вас устроит, поправлюсь, что переводчики евангелий были грамотнее и талантливее многих аффтаров. Это же касается и апокрифов.

Насчет взимания денег за церковные обряды – полностью согласен. И никогда не пытался искать оплот веры в стенах церкви. Любой церкви. Кстати, ведь одним из первых и возмутивших деяний Христа было как раз изгнание суетных торговцев из храма. Не думаю, что за 2 000 лет что-то кардинально изменилось.

Цитата: «И то, что человек интересуется, даже пусть и в Сети, так…» - не вполне корректно. Уважаемый г. Опера 432 просто неудачно выбрал тему для флуда. А я, в ожидании бана, скромно продолжаю его дело.

Почему бы не поискать ответ на этот вопрос в Библии? Ну если уж совсем лень одолела - можно в качестве более-менее достойного эквивалента посмотреть фильм Мэла Гибсона "Страсти Христовы". Фильм, конечно, тяжелый, но его ценность в том, что автор идеально воплотил именно библейское вИдение этого вопроса. Обратите внимание: Понтий Пилат был готов помиловать Иисуса, но........
Дальше продолжать не буду - остановлюсь на кульминации, дабы побудить Вас, Сергей, самому найти ответ:)

Я смотрел эти фильмы, и они вообще не похоже на то,что написано в Библии. В Старом Завете. Такие фильмы пробуждают только негатив к одним и жалость к другим, ну и бабло срывают, а правды там искать,по-моему,глупо. Почитай Старый Завет, и если комментарии к ней,обязательно,а то не поймешь ничего. Если я правильно помню,то он был наказан за то,что стал проповедовать против евреев,вернее не против, а просто иную веру,отличную от иудаизма.

Ветхий завет тебе не нужен. Читай Евангелия, их не много, деяния апостолов тоже в тему. А Гибсон показал, пожалуй, самую аутентичную историю, без лишних "творческих" выдумок.

Если серьезно, то его распяли за государственное преступление. Суть в том, что он называл бога царем царей и призывал к служению ему (для души естественно), что было воспринято, как призыв к свержению власти царя земного. В те времена за это полагалось распятие на кресте. Это если совсем по простенькому.

Странно, что никто не вспомнил фильм «Последнее искушение Христа» Скорсезе…

Именно в Ветхом Завете все и написано толком

Может, все-таки в Новом Завете?))

Если вы точно уверены,что в Новом,значит так и есть. Полюбому без Библии не обойтись

Ветхий Завет был до Христа.

Так оно и было.