Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
Яндекс в обнимку с Кинопоиском вместе сошли с ума

Посмотрите - расскажите впечатления. Я считаю, что это маленький пушной зверек к ним пришел.
Все мои закладки в Избранном в браузере на страницы Кинопоиска стали 404, накрывшись тазом разом.
Ваши закладки - тоже.

http://kinopoisk.ru

#1
600x571, jpeg
39.6 Kb
#2
604x535, jpeg
72.1 Kb
Написал: apollion , 09.10.2015 в 03:53
Комментариев: 150
Последние темы:
Комментарии
Еще 23 ветки / 58 комментариев в темe

последний: 09.10.2015 в 00:44
Сергей (advego)
За  6  /  Против  11
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 18:41
Целых несколько дней отдыхал мозг и глаза - так было хорошо на новом Кинопоиске, который теперь перенесли сюда: http://beta.kinopoisk.ru

Целых несколько дней не возникало рвотных рефлексов у сотен тысяч ежедневных залетных посетителей, нажавших на ссялку в рутрекере или зашедших из поиска, которым до фонаря и яндекс и кинопоиск, которые пришли почитать отзывы, посмотреть рейтинги, посмотреть топы и расписание в кино... и привыкли они давно уже к современному ЮИ, а не к УГ из 98го...

Благо, это все ненадолго, и через некоторое время, когда решатся проблемы с багами и нагрузкой, потоки рвоты прекратятся и все успокоится, и будем все мы наслаждаться чистым, прекрасным, новым Кинопоиском,.. Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей, но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака... А за нужной информацией приходится мотать вниз, вниз, в подвал... А правильным, классным, современным удобным Кинопоиском.

                
Еще 19 комментариев

последний: 12.10.2015 в 15:19 в ответ на #60
apollion
За  12  /  Против  2
apollion  написал  12.10.2015 в 19:11  в ответ на #60
"Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей"

Вот рейтинг на видном месте на странице с фильмом (скрин ниже) - никуда мотать не надо.

"но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака"
Вы не правы. Кинопоиск - это информационный портал был. И в этом его самый весомый плюс. Русский IMDB своего рода.
А платных онлайн-кинотеатров - десяток минимум, да и КП собирается парсить видео с них. Зарабатывая на видео и рекламе. Ну, улучшили бы aetrwbjyfk существующий под это дело. Или просто сделать кнопки перехода на страницу платного просмотра.
Потому как, если человек не привык платить за онлайн-просмотр FLV и MP4, а привык ходить в полноценный кинотеатр, покупать блюреи, качать на халяву - то он и не станет смотреть кино онлайн. У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы и я просмотр дисков на ТВ в 5.1 или 6.1 не на какие онлайн-кинотеатры не променяю. А рейтинг фильма можно глянуть на торрентах.

А на новом КП - гигантские шрифты, картинок налеплено и пр. - и мотать страницу вниз приходится, дольше чем хотелось бы. Будет просто очередной онлайн-кинотеатр, а информация... даже не знаю что станет с ней.
#68.1
966x886, png
268 Kb

                
Еще 4 комментария

последний: 12.10.2015 в 15:46 в ответ на #68
Сергей (advego)
За  6  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  12.10.2015 в 21:01  в ответ на #68
Вы издеваетесь? Можно и 2000пх высотой принтскрин сделать. У меня один монитор вертикально ставится - на нем да, в первом экране... Смотрю на четырех разных компах - 15 - 30 дюймов, максимальные настройки разрешений. Ни на одном не видно рейтинга.

(Да и то - даже на вашем принтскрине вы мне показываете не первый экран уже)

Операторы и прочие деятели нужны чуть больше, чем никому. Это профессиональная инфо, нужная фанатикам, коих меньшинство.

Кому и зачем мотать вниз? За какой информацией мотать вниз сильнее? Рейтинг выше, отзывы выше. Что там, внизу нового кинопоиска?

А что за кино онайлн, которым вы оперируете как основным аргументом? На новом кинопоиске онлайн-просмотр никак не выделен особенным каким-то образом из всего функционала, в отличие от, к прмиеру, иви.ру и иже с ними.

"Вы не правы",- смешное. Нет вы не правы )

"У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы",- ну вот я об этом и говорю. А у остальных 99.9% посетителей кинопоиска - 1,4 гигобайтные авишки, скачанные побырику с рутрекера и давным давно удаленные.

Я прекрасно вас понимаю, я не говорю, что лично вам стало удобнее и лучше. Я говорю о трафике, о большинстве посетителей.

п.с.: не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".

                
apollion
За  3  /  Против  3
apollion  написал  13.10.2015 в 08:22  в ответ на #79
У меня монитор 24 дюйма. Разрешение 1680х1050. Картинки не склеивал. Панель верхнюю у браузера не убирал.
Вот новый скрин, включая адресную строку. Рейтинг внизу, не влез на пару антиметров. Для сравнения - справа предыдущий скрин.

"А что за кино онайлн, которым вы оперируете как основным аргументом?"
Кинопоиск планируют превратить в онлайн-кинотеатр. Я об этом. Цитата из новостей: http://advego.com/blog/read/fr...le/2501596#comment57
#81.1
1618x935, jpeg
0.63 Mb
#81.2
966x886, png
268 Kb

                
shubbah
За  10  /  Против  5
Лучший комментарий  shubbah  написал  12.10.2015 в 23:38  в ответ на #79
"не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".

Хочу слехка порвать шаблон, несильно: а мне важно знать не только, что "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме", но и когда он снова будет работать со сценаристом и оператором, которые вместе с ним делали "Лабиринт Фавна", например. Или какой бюджет будет у Ридли Скотта в новом проекте. Старый КП с одной страницы (с ОДНОЙ, Карл!) давал мне 100500 быстрых исчерпывающих путей на всё, что надо.

Важно - я не упоротый киноман и не свихнувшийся на теме кинопроизводства гик. Я ординарнейший и наистандартейший из миллионов рунетоюзеров.

ЗЫ. Мир состоит не только из оптимизаторов и маркетологов.

                
Dream_2
За  2  /  Против  2
Dream_2  написала  13.10.2015 в 00:00  в ответ на #103
OMG! Мне бы твои проблемы...

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  7
Сергей (advego)  написал  13.10.2015 в 08:23  в ответ на #103
Не упоротый киноманни одного слова извашего коммента не знает.

                
shubbah
За  4  /  Против  2
shubbah  написал  13.10.2015 в 19:52  в ответ на #111
Ну да, вас послушать, так миллионы юзеров старого КП могли бы спать спокойно, не зная о том, что П. Т. Андерсон снял своего "Мастера" на 65 мм плёнку. А оператор фильма Михай Малаймер мл. держал в руках не что-нибудь, а Panavision System 65!

Это все знают! (а теперь и вы, хе-хе:)

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 18:36  в ответ на #111
Я - такой киноман. Или даже киноманьяк. Не скажу, что я там безвылазно или часто сижу. Не скажу, что я там постоянно читаю новости и статьи - нет. Редко. Читаю на других ресурсах. Но, как база фильмов, как инфопортал КП меня часто выручает. И это не только просмотр рейтинга и отзывов.

Может я не показатель и не эталонный пользователь, но тем не менее. Я даже на КП захожу не через Главную, а через страницу моей любимой актрисы.

Обычному человеку, или не киноману, или тому, кто смотрит фильмы редко - я кажусь упоротым киноманом наверняка. :)) Хотя это называется одним словом - "фанат".

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 19:39  в ответ на #114
А кто эта любимая актриса?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 19:46  в ответ на #118
Ну, точнее одна из любимых. У меня любимых актрис много. ))

Ее зовут Кристен Белл.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 20:07  в ответ на #119
+++

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 20:37  в ответ на #121
Еще нравятся Джиджи Эджли, Мила Йовович, Ивонн Страховски и Клаудиа Блэк. И много других.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 21:29  в ответ на #122
Неплохая коллекция) Правда, про Джиджи Эджли раньше не слыхала. Всегда что-нибудь да пропускаешь.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 21:39  в ответ на #123
Она мне нравится с момента просмотра Farscape.
#124.1
360x540, jpeg
65.4 Kb

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 22:05  в ответ на #124
Упс, у меня по сериалам начала 2000-х (и середины тоже) большой пробел. Но восполняю.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 22:30  в ответ на #125
Она, к моему сожалению, снйчас редко снимается. Даже не знаю с чем это связано.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  13.10.2015 в 23:08  в ответ на #126
Иногда причиной становится возраст. В этом плане кинобизнес по отношению к женщинам жесток. Не так давно Мэгги Джилленхол справедливо подняла скандал: почему, спрашивается, продюсеры посчитали, что она в 36 лет стара для любовницы 52-летнего героя?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.10.2015 в 23:42  в ответ на #127
Трудно сказать. Той же Дженифер Мориссон из Доктора Хауза - 36 лет, Эджли - 37 лет.
Белуччи вообще за 50 лет.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 00:08  в ответ на #128
Ну, Белуччи - это Белуччи, а Мориссон вписалась в "Однажды в сказке", по которой пищит определенная категория девчонок. И в твиттере у нее 640 тыс. подписчиков. А чтобы сниматься много и в качественных проектах актрисе за 40 нужно иметь либо "Оскар", либо "Эмми", либо сегмент стойких фанов.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 01:41  в ответ на #129
Я тоже смотрю "Однажды в сказке". :))

Думаю, дело в том, что Эджли австалийка и живет там. То есть Голливуду она не нужна. А как идут дела у австралийского ТВ: что там снимают, и как часто - я без понятия. То есть даже у себя на родине она редко снимается.
В Farscape она попала благодаря Джиму Хенсону, который вообще пригласил туда кучу австралийских актеров.
Как оно на самом деле, я могу только догадываться. Жалко что, даже не все ее фильмы есть с переводом, а один сериал, даже в оригинале, я искал полгода везде, где можно. Облазил полтора десятка только австралийских трекеров. В хорошем качестве нашел случайно.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 13:56  в ответ на #130
Охотно переводят голливудское кино, остальная продукция в массе остается за бортом. Тоже вынуждена была смотреть несколько фильмов и веб-сериал в оригинале) Если есть английские субтитры, то вообще счастье.

Farscape нужно будет посмотреть, а вот "Однажды в сказке" немножко не мое.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 16:32  в ответ на #134
"Однажды в сказке" я начал смотреть из-за Моррисон, Гудвин и Карлайла.

Farscape сравнивают с "Lexx" и "Андромедой".

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  14.10.2015 в 17:19  в ответ на #134
Если не смотрели сериал Firefly Уидона - начните с него. Там всего 15 серий. Имхо, самый лучший сериал в жанре космической фантастики начала 2000-х. Да, наверно, и не только этого периода.
Я его смотрел уже 5 раз и не надоедает.))

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  14.10.2015 в 22:27  в ответ на #138
Да, Firefly смотрела! Очень, очень хороший сериал. К сожалению, Fox его потом отменил, как и Chicago Code, который мне тоже очень нравился...

                
Sa61Na
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  14.10.2015 в 04:42  в ответ на #60
Многие люди принципиально против всего нового, потом не понимают, как пользовались старым. Пример: в Адвего редизайн, на форуме после этого стабильно 2-5 сообщений, что кто-то перегрузил компьютер, кто-то собрался ноут в ремонт тянуть, а кто-то хотел аж винду сносить, а все просто потому, что привычный сайт выглядит иначе. Для части юзеров любое изменение - катастрофа. В силу своей... неосведомленности что ли, или как это назвать, такая реакция везде. Представляю, что было бы, если бы в VK каком-нибудь левое меню сделали правым - тысячи криков, что все потеряно, ВК уже не торт, продались мейл ру, разработчики ****, Паша вернись!, Путин, спасай ВК! и т.д. Дизайн - такой же юмор, как и повседневная жизнь: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.", и точка, и просто плевать, если лучше стало только сейчас.

Сейчас вообще модно просто поорать в пустоту, поныть и обсудить свое нытье везде. А потом почитать чужое нытье и поставить лайк, а потом добавиться в гребаные друзья и лайкать сопли друг друга.

P.S. Для всех неравнодушных: я исключительно о редизайне в целом. Мне плевать на кинопоиск, я им не пользуюсь. Я в душе не "знаю", что там изменилось.

                
apollion
За  2  /  Против  4
apollion  написал  14.10.2015 в 04:59  в ответ на #131
Это называется - сила привычки.))

"Привычка – склонность или способность, приобретенная частым повторением.
Нападкам критики подвергались все источники вдохновения, кроме одного. К этому единственному источнику мы и обращаемся в поисках высокопоучительной темы. Когда мы обращались к классикам, зоилы с радостью изобличали нас в плагиате. Когда мы пытались изобразить действительность, они упрекали нас в подражании Генри Джорджу, Джорджу Вашингтону, Вашингтону Ирвингу и Ирвингу Бачеллеру. Мы писали о Востоке и Западе, а они обвиняли нас в увлечении бандитизмом и Генри Джеймсом. Мы писали кровью сердца, а они бормотали что-то насчет больной печени. Мы брали текст от Матфея или – гм! – из Второзакония, но проповедники были против того, чтобы мы вдохновлялись Священным Писанием. Так что, прижатые к стене, мы обращаемся за темой к испытанному, проверенному, поучительному, неопровержимому источнику – Полному толковому словарю." (с) О. Генри.

Если автомобиль Shelby GT500 67 года покрасить в ядовито-розовый цвет и инкрустировать стразами Сваровски - он ездить хуже не станет.
Но он перестанет выглядеть как маскл-кар. То, ради чего он и был создан. Он станет гламурным г.
Кинопоиск в новом дизайне - это и есть гламурное г. ))

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  14.10.2015 в 16:03  в ответ на #132
В том-то и ирония, что кинопоиск именно в старом дизайне - гламурное гэ, к которому просто все привыкли. Такая мода на гламурное гэ как раз была 10 лет назад. А сейчас мода на функциональное гэ.

                
Еще 6 веток / 8 комментариев в темe

последний: 12.10.2015 в 15:58
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  14.10.2015 в 12:16
Интересное про кинопоиск в частности и яндекс в целом: http://pastebin.com/7xs5E7hb
Уровень фейка неизвестен.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 16:12  в ответ на #133
Интересное чтиво. Жалко текст не до конца.

                
_Splash_
За  1  /  Против  6
_Splash_  написала  14.10.2015 в 17:44
Согласна, теперь кинопоиск ничем не отличается от множества других подобных сайтов.

                
Zeruina
За  4  /  Против  2
Zeruina  написала  14.10.2015 в 18:06  в ответ на #139
"ничем не отличается от множества других подобных сайтов" - ржу, примеры?

                
apollion
За  4  /  Против  5
apollion  написал  14.10.2015 в 18:42  в ответ на #140
Если окончательно грохнуть инфу, не нужную по мнению тех кто все это устроил, то будет похоже на https://afisha.mail.ru

                
Zeruina
За  4  /  Против  1
Zeruina  написала  14.10.2015 в 19:28  в ответ на #141
Вопрос был про "множество других подобных", интересно мнение автора и хоть 5-7 ссылок на это "множество подобных других" :D Потому что адекватные человек, думающий перед тем, как ляпнуть и уйти, поймет, что подобных сайтов/сервисов в рунете можно по пальцам пересчитать.

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  14.10.2015 в 20:15  в ответ на #140
Например,

                
_Splash_
За  0  /  Против  7
_Splash_  написала  14.10.2015 в 20:18  в ответ на #144

                
Zeruina
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Zeruina  написала  14.10.2015 в 20:25  в ответ на #145
Ахахаха да вы эксперт в области дизайна и сервиса, не удосужились даже посмотреть те ссылки, которые впихнули из первых страниц поисковика, наверное. Причем тут ГСы? Сайты о сериалах? И скажите, какой дизайн кинопоиска больше похож на то, что вы скинули только что? Узко центрированный контентный блок, левое/правое и верхнее меню, убогий фон? Из всех 5 сайтов отличается визуально только 1: megogo.
В общем как обычно сразили логикой, спасибо за настроение.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.10.2015 в 18:54
Последние новости: http://forum.kinopoisk.ru/show...20804&postcount=5940
Если вдруг там сообщение грохнут - текст цитатой:

"Старая версия КиноПоиска возвращена и не будет закрыта до достижения договоренностей и урегулирования спорных вопросов с пользователями. Дискуссии в этой теме прекращаются. Все вопросы и пожелания присылайте на....( тут мыло). Для обсуждения структуры новой версии по адресу http://beta.kinopoisk.ru на форуме в ближайшее время будет создана отдельная тема. Большая просьба публиковать там только содержательные комментарии."

                
apollion
За  2  /  Против  2
apollion  написал  20.10.2015 в 22:44
Платный (!!!) канал FOX. Ходячие мертвецы, 6 сезон 2 серия. Дневной показ.
Скрины. Чисто поржать. WTF???
#148.1
1280x720, jpeg
134 Kb
#148.2
1280x720, jpeg
83.6 Kb

                
RLJ
За  1  /  Против  0
RLJ  написал  21.10.2015 в 00:26  в ответ на #148
А когда зомби показывают, там, наверное, вообще одно сплошное пятно на весь экран? Или эти сцены вообще вырезают?)))))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.10.2015 в 00:59  в ответ на #149
На 2 кадре как раз зомби лежат.

Для сравнения с первым скриншотом - скриншот нормального варианта.
#150.1
640x357, jpeg
36.8 Kb

                
RLJ
За  1  /  Против  0
RLJ  написал  21.10.2015 в 01:46  в ответ на #150
В этой серии больше люди между собой разбирались, хотя кровищи было достаточно, значит, замазывали много чего)) Интересно, как выглядел предыдущий эпизод, где ходячие мертвецы в кучу сбиты в карьере? Или издали можно показывать? Бред, конечно, редкостный.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2501596/?c=11599709