Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Shade__
Ваше мнение

Уважаемые коллеги, если вам не трудно, напишите, как вы думаете, какую мысль пытался донести автор, написав: " Я никогда не верил в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур хера с два запустит реактор."

Написала: Shade__ , 08.11.2015 в 21:05
Комментариев: 155
Последние темы:
Комментарии
Еще 21 ветка / 69 комментариев в темe

последний: 08.11.2015 в 18:47
lena_tkacheva
За  5  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  09.11.2015 в 10:46
Интересно, сколько лет автору цитаты и кто он сам по профессии) Звучит довольно глупо, примерно как "Картошка растет в земле, а вишня на дереве. Им не понять друг друга.."

                
Shade__
За  0  /  Против  0
Shade__  написала  09.11.2015 в 11:05  в ответ на #64
Автору 39, мужчина, профессию не знаю

                
Hellge
За  6  /  Против  4
Hellge  написала  09.11.2015 в 11:47  в ответ на #66
Я никогда не верил в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур хера с два запустит реактор.

Исходя из этого высказывания, хлебопек или швея - роботы, бездумно повторяющие ряд примитивных операций: замесил, отправил в печь, отрезал, прострочил...

Пы сы. Легче научить штукатура, чей мозг незамутнен ядерными формулами, нажать на кнопку запуска реактора, чем объяснить физику-ядерщику необходимость понимания разницы между акустической и теплозащитной штукатуркой (например).

                
vlbat
За  7  /  Против  2
vlbat  написал  09.11.2015 в 12:53  в ответ на #68
Вы считаете - ядерный реактор запускается одним лишь нажатием кнопки?

Я тут неоднократно сталкивался с откровенной паникой, когда ребята-копирайтеры не могли запустить собственный компьютер :)))
Они наверняка далеко не штукатуры. Не нужно сравнивать землю и небо. Если бы штукатуры умели запускать реакторы, все мы давно уже были бы в космосе :))))))))))))))))))))

                
Hellge
За  3  /  Против  5
Hellge  написала  09.11.2015 в 13:17  в ответ на #78
А если бы физики-ядерщики умели штукатурить, все мы давно уже ходили в штукатурке :))))))))))))))))))))

Разговор вообще о чем: все физики - гении умственного труда, а штукатуры - тупые отбросы?

                
Avalon666
За  3  /  Против  8
Avalon666  написал  09.11.2015 в 13:30  в ответ на #79
Зачем же так категорично?
Они просто способны на меньшее. И чем дольше они занимаются развитием рук, тем меньше они могут с помощью мозга.
Человек так устроен.

                
Hellge
За  4  /  Против  0
Hellge  написала  09.11.2015 в 14:25  в ответ на #81
А как же великие гончары или скульпторы, например?

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  09.11.2015 в 13:58  в ответ на #81
Откуда инфа? Просто интересно, кто вам такое сказал.
Про прямую связь между развитием мелкой моторики и интеллекта ничего не слышали? Почитайте, полезно будет.

                
Avalon666
За  5  /  Против  6
Avalon666  написал  09.11.2015 в 14:04  в ответ на #90
Жизненный опыт.

Я правильно понимаю, что если я буду перебирать четки 10 лет, то затем могу спокойно приступать к докторской по ядерной физике? Или на тот момент это станет слишком простым и неинтересным для моего уровня развития интеллекта?=))

ЗЫ Надо с преподавателями поговорить. Они то, дурачки, всё лекции читают вместо лепки.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  09.11.2015 в 14:30  в ответ на #91
Это касается возраста до пяти лет. Так что вам уже поздно что-то перебирать и перекатывать:)

                
Avalon666
За  5  /  Против  3
Avalon666  написал  09.11.2015 в 15:16  в ответ на #93
Пятилетних штукатуров мы как-то упустили из виду.=)

                
marianna-1984
За  1  /  Против  0
marianna-1984  написал  09.11.2015 в 16:20  в ответ на #93
Согласна по поводу мелкой моторики. вот как-то с сыном все не совсем так. 2,3 года, говорит очень мало. но с мелкой моторикой все в порядке, быстренько соберет мелочь с пола и застегнет молнию. Иногда удивляюсь, как такие маленькие ручки так ловко собирают конструктор и обрывают этикетки с баночек.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 16:31  в ответ на #99
А что не так? "Говорит совсем мало" - не значит, что ребенок плохо развивается. У малышей два вида развития речи: одни начинают говорить после года, постепенно увеличивая словарный запас, другие - "молчуны", у них развитие речи происходит скачкообразно. То есть, ребенок развивается согласно своему возрасту, прекрасно понимает речь взрослых, запоминает новое, "копит" словарный запас, но говорить начинает года в 3-4. Причем сразу длинными предложениями, да так, что потом не остановишь:)

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  09.11.2015 в 17:19  в ответ на #100
Моя младшая пошла по второму варианту, до 4 разговаривая на собственном языке. А средняя была болтухой уже до года, к 2 выговаривая все буквы.

                
marianna-1984
За  0  /  Против  0
marianna-1984  написал  09.11.2015 в 20:43  в ответ на #100
надеюсь, что так и будет. у знакомых плохо говорит в 5 лет. делают уколы, водят на массаж и к логопеду.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  21.11.2015 в 03:40  в ответ на #140
К логопеду мы тоже ходили и сами занимались.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  09.11.2015 в 17:50  в ответ на #93
Вот блин((( А я уже коробку с запасами бисера достала....

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.11.2015 в 06:57  в ответ на #90
Главное, чтобы штукатур не выпивал каждый день после работы, иначе связь нарушается. :)

                
lena_tkacheva
За  6  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  09.11.2015 в 12:01  в ответ на #66
Тогда типичное заключение для диванного философа) Что здесь сравнивалось: уровень интеллекта, зарплата, престиж работы? И какой надо сделать вывод?Вообще ни о чём

                
Еще 12 веток / 20 комментариев в темe

последний: 09.11.2015 в 09:32
born083
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  born083  написал  09.11.2015 в 17:28
>какую мысль пытался донести автор?
Такую же, как и все авторы подобных претенциозных цитат.

"— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.

Иегова кротко посмотрел на меня.

— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи.

Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее."
Пелевин, Empire V.

Причем я уверен на тысячу процентов, что неравенство людей автор цитаты все-таки трактует в свою сторону. Даже если не физик-ядерщик, то хотя бы инженер, писатель, мерчандайзер или библиотекарь в школе. Все лучше, чем быть отвратительным недочеловеком-штукатуром.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  09.11.2015 в 17:52  в ответ на #107
По первой строчке цитаты сразу узнала любимого автора:)

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  09.11.2015 в 19:58  в ответ на #116
Удивительно, вы видели изначально только первую строчку, не заметив сразу выделенное абзацем "Пелевин, Empire V", имена знакомых персонажей?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.11.2015 в 19:26  в ответ на #116
Вот вы прямо сейчас пытаетесь донести мысль о том, что имеете доступ к более престижному потреблению, чем все остальные.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  09.11.2015 в 19:27  в ответ на #121
Ага, а больше доступа к этому престижному потреблению нет ни у кого, это только я одна вся в белом:)
Ок, троллинг засчитан:)

                
Hellge
За  0  /  Против  1
Hellge  написала  09.11.2015 в 19:55  в ответ на #121
Зачот! :)
(По секрету: Светик - физик-ядерщик)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  09.11.2015 в 19:55  в ответ на #127
Да Боже упаси!:)))

                
Hellge
За  0  /  Против  1
Hellge  написала  09.11.2015 в 19:56  в ответ на #128
Поздно скрывать и скрываться )))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  09.11.2015 в 19:58  в ответ на #129
Лана, уговорила. Давай взорву че-нить. Салат, например:)

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  09.11.2015 в 20:02  в ответ на #131
Неееее... ровно в полночь жду формулу.
Большого адронного коллайдера.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 20:05  в ответ на #134
А че ждать-то? Я прям щас могу!
#137.1
556x408, png
470 Kb

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  09.11.2015 в 20:08  в ответ на #137
)))

                
SokoL_88
За  1  /  Против  0
SokoL_88  написал  09.11.2015 в 20:03  в ответ на #131
Разложите его на атомы :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 20:06  в ответ на #135
И заправьте оливковым маслом:)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  09.11.2015 в 19:49  в ответ на #116
Мне от тебя пришло пустое письмо с заголовком "svetik04 читает Постилу". Это что было?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 19:51  в ответ на #123
Понятия не имею. Это наверняка Агент шлет последние новости друзей с Моего Мира.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 19:52  в ответ на #123
Я вообще отключила оповещения на почту со всех соцсетей, мешают и отвлекают. А то бы и мне приходил каждый чих и пук от френдов:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  09.11.2015 в 20:00  в ответ на #125
Так я и не понял что это. Обратный адрес был не твой а что-то там с этой постилой связано.
И в письме вообще ничего: ни текста, ни картинок.

Мне оповещения приходит только от твиттера и ютьюба. С моих акков.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2015 в 20:01  в ответ на #132
Не только. От меня уже как-то раз приходило:)
Это, наверное, моя почта к тебе не ровно дышит: я сплю или работаю, а она тебе строчит, строчит и строчит...:)))

                
pervom666
За  3  /  Против  0
pervom666  написала  09.11.2015 в 20:03  в ответ на #107
Через 20 лет:
- Дети, опять вы в школьном туалете траву курили?!
- Да мы Пелевина проходим...
- А, тогда ладно.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 09.11.2015 в 15:03
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  21.11.2015 в 00:59
"штукатур хера с два запустит реактор" - вот именно эта часть высказывания и дает такую свободу троллям. Вроде как аксиома, которую никто даже не пытается изначально оспорить. А зацепка в том, что если штукатур - это действительно человек, который штукатурит (делает какие-то движения руками - утрированно), то физик-ядерщик - это явно не тот, кто "запустит реактор".

В правильном виде все это должно было звучать примерно так: "Физик-ядерщик легко научится штукатурить стену набрызгом, а вот штукатур вряд ли сможет смоделировать принцип образования излучения межзвездного водорода" - так сразу становится понятна разница в сложности явлений. Но это не ответ, а всего лишь усугубление проблемы, которая возникла в результате намеренного сравнения несравнимых явлений.

И да, мы все разные - так заложено природой и набором генов, с разными способностями и коэффициентами IQ - отрицать это не то чтобы глупо, но абсурдно по определению. Как и заявлять, что "штукатура тоже можно научить нажимать кнопку запуска реактора", оставляя за кадром тысячи часов умственной работы, в результате которой этот реактор вообще мог быть создан.

Справедливо и обратное - абсурдно считать штукатура каким-то "недостойным" или "дураком". Просто он делает свою работу, а физик-ядерщик - свою. Их нельзя сравнивать по критерию, который подходит для оценки качества работы одного, и не подходит для оценки качества работы второго. Поскольку можно взять обратную ситуацию - "Любой боксер сможет писать на бумаге ручкой, но вот писарь хера с два победит на ринге" и т. д.

Это как оценивать прозу и поэзию по канонам поэзии - и рифмы не найдете, и поэзия выиграет всегда. А вот по критерию грамотности оценить попробовать можно - перед нею все равны - и проза, и поэзия. Для физика-ядерщика и штукатура таким критерием могла бы стать, например, продолжительность жизни - это объективный параметр, показывающий усредненную вредность конкретной профессии.

Просто вброс для тех, кто все же посмел принять критерий оценки, заявленный в стартпосте, за истину, но заявил, что физики-ядерщики недалеко ушли по уровню интеллекта от штукатуров - вот статья с соверешенно обыденной для физика ядерщика информацией, прочтите и ответьте себе, какой процент из сказанного в ней вы поняли: http://elementy.ru/news/432185 - понять нужно именно суть явлений, а не просто набор событий.

И аналогичная статья про отделку стен: http://www.rmnt.ru/story/decoration/685634.htm - задача такая же, как и в первой статье.

После этого ответьте на третий вопрос - сколько времени понадобится, чтобы понять суть информации, оставшейся непонятой.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  21.11.2015 в 01:37  в ответ на #141
Так и вижу ТЗ: оставьте комментарий со ссылкой на форуме с ТИЦ не менее 30, PR не менее 2 и посещаемостью не менее 500000 человек в сутки.
У вас должен быть человеческий ник и аватарка, за ники с набором букв и аватарки с котегами - отказ и ЧС.
У вас на этом форуме должно быть не менее 20 постов.
Найдите подходящую тему, напишите развернутый комментарий и впишите в него ссылку на наш сайт.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2015 в 03:45  в ответ на #142
Тогда мне откажут в оплате - посетителей маловато(((

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2015 в 10:40  в ответ на #145
И ссылка редиректная...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  21.11.2015 в 11:08  в ответ на #149
В задании не указано, что ссылка должна быть прямой. )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2015 в 11:13  в ответ на #150
Так, значит, все-таки было задание?:)))

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  21.11.2015 в 11:35  в ответ на #151
Разве это не задание? ) http://advego.ru/blog/read/fre.../2556140/#comment142

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2015 в 11:37  в ответ на #153
Сдаюсь. Придется оплатить:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  21.11.2015 в 01:38  в ответ на #141
Сходу понятен подзаголовок «Зачем изучать антиводород?» — это нам близко :D
А вот влет понимающим смысл статьи, боюсь, дико...

По сабжу: на штукатурку — нисколько, на антиводород... а тут кому как повезло с генами :D найдутся, кому и жизни не хватит.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.11.2015 в 03:46  в ответ на #143
"Сходу понятен подзаголовок «Зачем изучать антиводород?» — это нам близко :D
А вот влет понимающим смысл статьи, боюсь, дико..." - дело не в дикости заголовка для кого-либо, а в знакомстве с предметом статьи, в понимании сути вещей и явлений.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  21.11.2015 в 03:50  в ответ на #141
Захотелось погугглить про спины электронов и протонов, но удержалась)

                
5552014
За  1  /  Против  3
5552014  написал  21.11.2015 в 11:29  в ответ на #141
Спасибо, дождались. Хоть одна здравая мысль среди всего этого бреда.

                
Hellge
За  2  /  Против  0
Hellge  написала  21.11.2015 в 11:37  в ответ на #141
А в предложении "Физик-ядерщик легко научится штукатурить" из старт-топика скрыт глубокий смысл? :)
Абсурдно и оно, и вторая часть про штукатура (раз Вы уже меня процитировали в третьем абзаце).
Соглашусь еще раз - сравнение изначально неверное.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2556140/?c=11768806