Со словами дружбы не вышло... попытаюсь несколько иначе донести до широкой общественности свою очередную светлую мысль.
Говорят, музыка ходит по иным волнам, четко попадая в порт назначения на уровне эмоций.
По моему мнению, проза в сравнении со стихами — полное беззаконие. Изъясняться стихами гораздо сложнее, если на них не думать, ими не дышать.
Любовь — одна из самых сопливых тем (так уж повелось: графоманы всех мастей терзают именно любовь, иногда впуская в пыточную камеру несчастных фэнтези и философию).
Надеюсь на попадание в порт назначения...
Надеюсь, два примера четко покажут в стихах, положенных на музыку, что такое сопли в самой сопливой теме, а что такое их отсутствие в ней же. Покажут, что можно вытворять словом. Покажут любовь без соплей и сопли без любви. Покажут боль без слез и слезы просто так.
Лучший комментарийshubbah написал 09.12.2015 в 03:52
235
За этот камент ставлю плюс размером с Финляндию! Хоть ктото назвал обмылка обмылком. Кипелов! Стоит мне услышать это фамилие, так я осеняю себя ...За этот камент ставлю плюс размером с Финляндию! Хоть ктото назвал обмылка обмылком.
Кипелов! Стоит мне услышать это фамилие, так я осеняю себя крестным знамением, а потом достаю обрезок арматуры. Кипелов!!!
Этот паразит на бескомпромиссном теле рок-музыки даже хуже Киркорова, а всем известно, что хуже Киркорова нет никого!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.12.2015 в 08:30
133
"Два примера чётко покажут в стихах" - и вываливается субъективное мнение, которого, положа лапу на сердце, никто не понимает. А поддерживают только ..."Два примера чётко покажут в стихах" - и вываливается субъективное мнение, которого, положа лапу на сердце, никто не понимает. А поддерживают только те, кто обидеть не хочет.
В песне просто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ невозможно оценить стихи (слова) в отрыве от мелодии, от музыки, от аранжировки. Песня — симбиоз: — смысла слов; — звучания слов (музыки слов, своего рода); — музыки, оказывающий КОМПЛЕКСНОЕ воздействие на психический аппарат слушателя. Есть песни, где наибольшее воздействие оказывает музыка, есть — где именно смысл слов или даже просто их благозвучность, ну а есть — в десятку — и то, и то.
Если уж приводить пример, условно-говоря, "хороших" и "плохих" по определенному критерию стихов ("Покажут, что можно вытворять словом"), то нужно, соответственно, приводить ссылки на "хорошее" и "плохое" стихотворения, а не песни, дабы воздействие мелодии, музыки, не вносило никаких искажений.
Что касаемо самих конкретных песен по ссылкам, вернее их стихов (слов), то лично мне, например, оборот "я НА ТЕБЕ — как на войне" не кажется образцом такой уж высокой поэзии. Как можно понять это "на тебе"? Любишь? Люблю. Женишься? Нет.Слазь?
Правильнее было бы написать так: "В песне Я просто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ не могу оценить стихи (слова) в отрыве от мелодии, от музыки, от аранжировки".
Неужели вы не можете оценить слова, когда Пугачева поет на стихи Шекспира? Для меня, например, это прежде всего СОНЕТ, его не может изменить "КОМПЛЕКСНОЕ воздействие". Абстрагироваться ведь можно, не? ;)
Ну, наверное, точнее было бы сказать не "оценивать в отрыве от музыки", а "воспринимать в отрыве от музыки".
"Очень точно про него сказал Вознесенский. Когда он приехал в Париж в 1962 году, он сказал: "У нас появился феноменальный поэт. Стихи обыкновенные, музыка обыкновенная, исполнение посредственное, голос никакой, все вместе – гениально!"
Лично для меня довольно интересным является сопутствующий вопрос — изменяет ли человек свое восприятие какого-либо музыкального произведения (скажем, той же песни), которое ему ну очень по душе, если, вдруг, узнаёт, что исполнитель этого произведения в чисто человеческом плане ... ну, не очень (допустим, узнаёт, что этот исполнитель когда-то в жизни совершил не очень красивый поступок)? Что первично — эстетика или все же этика?
А каким боком этика к произведению искусства? Родилась песня, картина, фильм - все, это уже отдельная история. Причем и само произведение может быть как этичным, так и нет. Я с некоторой брезгливостью отношусь к педерастам (уж извините, что не стала миндальничать в определениях), но обожаю музыку Чайковского. Тарантино - вообще садюга, но фильмы у него талантливые. Пелевин веществами балуется, но это один из моих любимых писателей - так, как пишет он, и в нормальном состоянии мало кто умеет. Есть и другие примеры, о которых здесь распространяться не буду, дабы не провоцировать публику.
Да, изменяет. Точнее, это автоматически происходит. Все недостатки, на которые раньше не обращал внимания, вдруг увеличиваются в размерах и режут слух. Иногда даже песня (или иное произведение) приобретает иной смысл. Кароч, раздражает. Тут ещё от поступка зависит - не очень красивый или очень некрасивый? Может, чепуха какая-нибудь... А если серьёзное что-то (в моих глазах, естессно) - то перестаю воспринимать однозначно. Порой лучше и не знать, т.к. это довольно болезненный процесс - развенчание идеала...
ЗЫ. Сексуальной ориентации это никоим образом не касается.
Пипец... Если мужик спит с мужиком - это не мои определения-ярлыки, это имеет конкретное название - нравится вам оно или нет. И вот эти конкретные поступки, имеющие наиконкретнейшее название, меня внутренне возмущают. Если после моего подробнейшего поста вы снова задаете тот же вопрос - это не ко мне, это к учебникам русского языка. Я на переводах не специализируюсь.
Блин, хотела пройти мимо, не получилось. Да какие "подробности личной жизни" Фредди Меркьюри? Вы верите тому, что про него до сих пор(!) пишет желтая пресса? Стоит копнуть чуть глубже, и миф про его ориентацию рушится как песочный замок.
Например, кино. В съемках участвуют сотни людей даже помимо актеров (режиссер, продюсер, костюмер, гример, сценарист, декоратор, программисты, дизайнеры, художники, композиторы, звукорежессеры и т.д.), если кому-то не нравится актер, то фильм плохой?) Это глупый человек. Да и само занятие глупое - следить за жизнью знаменитостей, мусолить слухи, инстаграммы и желтую прессу. Какое нормальному человеку дело до поступков исполнителя? Они что друзья, родственники? Это работа, и оценивать надо работу. Банально, Адвеговский форум. Человек мне может быть сто раз неприятен, но если он написал хорошую конкурсную работу и выиграл, то я про себя подумаю: "Заслуженно, молодец". Аналогично с комментариями, если этот же самый человек написал что-то дельное, поставлю плюс и пойду дальше. А есть те, кто носится по форуму минусики штампует (наглядно: ставят минусы в поздравительных с Днем Рождения темах), это также ничтожно, как и ставить фильму единицу тупо за то, что там актер, который не дал автограф.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
