Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
angelzi
Дети нового поколения или разница в восприятии продиктованная временем

Уже недели две читаю ребенку «Незнайка в Солнечном городе». Меня в детстве книга глубоко удивляла и вызывала ощущение чего-то волшебного, невероятного, сказочного, недосягаемого… думаю не у одной меня. Вращающиеся дома, лестницы по которым можно съезжать на попе, чудесные дома и машины. Происходило это в году так 97. Сама книга написана в 1958 году.

Носов предсказал очень многое:

1. Пылесос похожий на таблетку;
2. Возможность смотреть интересные передачи прямо в автобусе на специальном экране;
3. Вращающиеся дома;
4. Улица с домами в виде музыкальных инструментов;
5. Лестница с горкой в отеле;
6. Плоская движущаяся дорожка.

Дальше мы еще не дочитали.

О книге исключительно теплые воспоминания по причине ее «сказочности», а для моего ребенка, получается, она уже не является таковой. Спросила дочку, что она думает о сказке, мне так и сказали: «Незнайка смешной и веселый, про него интересно слушать», а я бы в своем детстве сказала бы примерно так: «Ух, это же так здорово жить в таком волшебном городе, вот бы хоть на чуть-чуть туда попасть!!!». Соответственно разница в восприятии просто колоссальная, а я то думала что хорошо быть молодой мамой, легче ребенка буду понимать (ну это так).

Зачем написала пост? Не знаю, как то грустно для меня осознание факта что Незнайка уже не из сказки.

А еще хочу спросить, есть ли сегодня книги такие же добрые, светлые, высокоморальные, но уже адаптированные под наших детей (чтобы и для них было все прочитанное удивительно и восхищало их)?

#1
640x481, jpeg
156 Kb
#2
700x479, jpeg
134 Kb
#3
412x604, jpeg
57.9 Kb
#4
858x540, jpeg
46.2 Kb
Написала: angelzi , 03.03.2016 в 01:09
Комментариев: 61
Последние темы:
Комментарии
VaryaN
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  VaryaN  написала  03.03.2016 в 02:00

Заглянула в свою библиотеку. Джанни Родари остался. И Чипполино и Путешествие голубой стрелы. Полианна, опять же. Обожали Нестайко - В стране ... Заглянула в свою библиотеку. Джанни Родари остался. И Чипполино и Путешествие голубой стрелы. Полианна, опять же. Обожали Нестайко - В стране солнечных зайчиков и т.д. Приключение Карика и Вали, Хитрый лис... но там больше картинки рассматривать любили, к племянникам книги перекочевали. Много разных, всех и не вспомнишь)

altysh2015
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:50

Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным". И чего плохого, что дочь сказала: ... Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным".
И чего плохого, что дочь сказала: "Незнайка смешной"? А что она должна была сказать в неполные шесть лет? Сделать глубокий анализ произведения? Радуйтесь, что она не начала фукать и просить включить мультики.

Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 01:24

Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания ... Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания фантастической техники будущего, но все остальное осталось тем же, уверяю) Хроники Нарнии тогда уж почитайте - для любого возраста и поколения книги.

Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 01:24
Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания фантастической техники будущего, но все остальное осталось тем же, уверяю) Хроники Нарнии тогда уж почитайте - для любого возраста и поколения книги.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:36  в ответ на #1
Я же и написала что такие же добрые и высокоморальные) Добро и зло должно остаться. Не знаю как другие, но вот я помню книгу только по реалистичной нереалистичности (наверное так). Коротышки - вроде как люди, город там - город у нас, но чудес как в том городе у нас нету, а очень хотелось (представлялось, фантазировалось). Добро и зло всегда присутствуют в сказках, которые да, на все поколения (Золушка, Русалочка, Пряничный домик, Иванушка Дурачек) - они дают возможность фантазировать, но при этом все абсолютно понимают, что змея с головами не бывает, феи не существуют, хвосты у людей отсутствуют, печки не передвигаются.... А вот город, в котором такие же люди только маленькие, машины, дома... заставляют окунуться в этот мир и представить себя в таком городе.

Хроники Нарнии - таже сказка. Красивая, яркая, фантастическая, ну уж совсем не реалистичная.

Может немного сумбурно, прошу прощения.

                
VaryaN
За  0  /  Против  0
VaryaN  написала  03.03.2016 в 01:50  в ответ на #3
Еще какая реалистичная. Только вот в юном возрасте наших родителей книгу невозможно было достать. Мама моей подруги читала переписанный от руки вариант. Можете себе представить...

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:53  в ответ на #15
Да... ну тогда попробуем)) Только думаю немного позже, рано еще)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:56  в ответ на #18
Подтверждаю. "Хроники Нарнии" - реалистичная.

                
Iskal
За  0  /  Против  3
Iskal  написал  03.03.2016 в 14:19  в ответ на #1
++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  03.03.2016 в 01:35
Вы не написали, сколько лет вашей дочке. Помню, как читала сыну "Конька-горбунка", "Крошку Енота" (старалась читать ярко, с выражением), он их потом почти наизусть знал)).
Говорящие животные всегда восхищают детей.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:38  в ответ на #2
5,5 - возможно рано, но читаем мы чуть ли не с рождения и все русское народное, сказки народов мира нам уже знакомы наизусть.

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  03.03.2016 в 01:37
Мне казалось, что моих детей ничем уже не удивить, а дом перевертыш в Голубицкой этим летом их поразил настолько, что мой 9-летний сын даже видит его во сне. Хотя казалось лично мне ну такой фигней, ладно, хочется, посмотрите. Там всего-то обычный мини-дом, в котором потолок внизу, а пол вверху. И разве что занавески на окнах ведут себя согласно правилам земного тяготения.
#4.1
1192x795, jpeg
156 Kb

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:43  в ответ на #4
Вот и мне кажется что наших детей слочно чем-то удивить)) А хочется же, к сожалению таких домов в каждом городе нет( Пытаюсь это делать посредством книг.., собственно по этой причине и возник пост)

                
Lilia90
За  0  /  Против  0
Lilia90  написала  03.03.2016 в 01:48  в ответ на #6
Думаю, что "Незнайкой на Луне" еще пока можно удивить))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:49  в ответ на #10
Она у нас в переди, надежда только на нее)))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:50  в ответ на #12
*впереди

                
Sufius
За  1  /  Против  0
Sufius  написал  03.03.2016 в 16:13  в ответ на #4
Вам надо сына отвезти в Дом Катманду на Майорке:) Сдается мне, идея слизана с него)) Там и внутри куча интересного, можно видяхи на Ютубе глянуть.

                
VaryaN
За  0  /  Против  2
VaryaN  написала  03.03.2016 в 01:44
Откуда Вы знаете, что сказали бы в детстве, т.е. в возрасте своей дочери?:-)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:48  в ответ на #7
Я очень хорошо помню как мне ее читала мама, и какие эмоции она у меня вызывала. Она меня потрясла до глубины души, мы потом на лестнице в общаге пристраивали доски найденные на улице (ну там где их выбросили)))), ну чтобы можно было спускаться как коротышки, остальное, увы, нам сложно было сделать. Но это помню хорошо).

                
Lilia90
За  0  /  Против  0
Lilia90  написала  03.03.2016 в 01:45
Гладкие движущиеся дорожки без ступеней (они же первые эскалаторы) появились еще в 1894 году. Лет так на 50 раньше написания Н. Носовым "Незнайки...". Да и об остальном можно сказать то же. Кроме монитора в автобусах, конечно))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:51  в ответ на #8
Ну все что я видела тогда это "спокойной ночи малыши" в 21.00 по-моему... а сейчас планшеты, телевизоры.

                
Lilia90
За  0  /  Против  0
Lilia90  написала  03.03.2016 в 02:11  в ответ на #16
Я имею ввиду, что Носов, в общем то, и не особо предсказывал. А по-своему использовал уже существующие идеи))

                
Alekc_2007
За  3  /  Против  0
Alekc_2007  написал  03.03.2016 в 02:29  в ответ на #16
В 21-00 "Время".
"Спокойной ночи малыши" в 20-50.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 02:32  в ответ на #28
Я же и говорю что точно не помню)

                
Lora_333
За  1  /  Против  0
Lora_333  написала  03.03.2016 в 04:12  в ответ на #28
не совсем, сначала в 20:45 было, потом на 5 минут позже перенесли )

                
biocandy
За  3  /  Против  0
biocandy  написал  03.03.2016 в 01:48
Нету никаких "поколений", есть просто течение жизни :)

                
altysh2015
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:50
Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным".
И чего плохого, что дочь сказала: "Незнайка смешной"? А что она должна была сказать в неполные шесть лет? Сделать глубокий анализ произведения? Радуйтесь, что она не начала фукать и просить включить мультики.

                
VaryaN
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  VaryaN  написала  03.03.2016 в 02:00
Заглянула в свою библиотеку. Джанни Родари остался. И Чипполино и Путешествие голубой стрелы. Полианна, опять же. Обожали Нестайко - В стране солнечных зайчиков и т.д. Приключение Карика и Вали, Хитрый лис... но там больше картинки рассматривать любили, к племянникам книги перекочевали. Много разных, всех и не вспомнишь)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 02:12  в ответ на #21
Чипполино прочли - первая более менее взрослая книга) В детстве любила, а сейчас размышляя как мама, решила что наверное рано читать про тюрьмы, побеги и т.д. Но Лиса настойчиво потребовала дочитать - понравилась. Еще вот дома лежит Пеппи Длинный Чулок, начала читать (цензура на пригодность в этом возрасте), подумала рано еще (мамы нет, папа король), хотя меня забавляла ее непосредственность и приключения.

                
felis_serval
За  2  /  Против  0
felis_serval  написала  03.03.2016 в 02:12
У нас сейчас реалистика в фаворе. Крапивин. Ребенок глотает его книги одну за другой.

                
andarty
За  3  /  Против  3
andarty  написал  03.03.2016 в 05:20
Носов вообще был удивительный человек. Живя в Союзе, никогда не выезжая за "железный занавес", он очень точно описал суть капитализма, в котором мы сейчас варимся.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  03.03.2016 в 12:03
Есть, у того же Носова. «Незнайка в Солнечном городе» - это была хорошая повесть для советских детей. Для нынешней ребятни вполне актуально «Незнайка на Луне». Здесь и немного акцент на денгах закручен, и на разных возможностях людей с разным соц. статусом. При этом повесть все же является детской.

                
KateOstin
За  3  /  Против  0
KateOstin  написала  03.03.2016 в 12:16
До сих пор не могу понять, почему все так восторгаются "Хрониками Нарнии". Сюжет интересный, а язык и описание - примитивные какие-то. Возможно, перевод такой попался. Для ясельной аудитории.

                
Sufius
За  1  /  Против  0
Sufius  написал  03.03.2016 в 15:02
А мы когда с сыном читали вслух "Незнайку в Солнечном городе", помнится, больше всего любили как раз выискивать, что уже есть в нынешнее время. Я сразу сказала, что книга написана давно. Всякие "Ой, а это же робот-пылесос" то и дело раздавались) Во всем остальном сын был в том же восторге от книги, как и я когда-то, не увидела никакой "пропасти поколений".

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 15:03  в ответ на #43
Я как-то и не подумала под таким углом подать, спасибо)))

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  03.03.2016 в 15:08
имхо, до определенного возраста детей разница в восприятии книги родителями. некоторые вещи не меняются

                
Val-de-marus
За  3  /  Против  1
Val-de-marus  написал  03.03.2016 в 23:13
"Незнайка в Солнечном городе" - это как бы о социализме, "Незнайка на Луне" - как бы о жизни на капиталистическом Западе. Тоже очень интересно, но не для самых маленьких детей.
Дело в том, что во времена Носова детям внушали, что самое главное - это наука и техника, а теперь все знают, что самое главное - это отношения между людьми вообще и денежные отношения в особенности. К тому же, соцреализм приказал долго жить, да и издательское дело стало банальной коммерцией. Так что если где-то есть талантливый русскоязычный детский писатель, то большие тиражи ему недоступны.

                
VaryaN
За  2  /  Против  0
VaryaN  написала  04.03.2016 в 00:15  в ответ на #49
Не знаю и не хочу знать, что денежные отношения, это самое главное... И нам, детям того времени, ничего не внушали, а давали раскрыть свои способности в бесплатных кружках и секциях. А как таланты искали? Просто ходили по школам и по классам:-) Кто к нам только не приходил... Отношениям учить не надо было! Мы сутками играли на улице! В войнушку, в резинку, классики, квадрат и т.д. (вспомнила самые яркие игры). Сейчас действительно надо учить общаться - дети в телефонах строят квадратные миры....

                
angelzi
За  2  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 00:32  в ответ на #50
Надо учить общаться - не согласна. У адекватный родителей, как по мне, не возникнет проблем с тем, что ребенок не умеет общаться. Да, есть телефоны, планшеты и все чудеса техники. Вот началась массовая истерия что мол нету больше классиков, квадратов и всего остального. А почему? Вот сейчас ребенку 2-3 года дают в руки планшет чтобы он смотрел мультики и не мешал родителям. Ребенок выростает и у него действительно квадратные миры, он так привык.

А если пока детеныш маленький гулять с ним почаще, да не самому, а на детской площадке? Они находят себе игры, немного другие, но классики, резиночки. Общение никуда не делось.

У меня старшей 5,5 младшему 3. На улицу саму не пускаю. Каждое лето на свежем воздухе я тусуюсь с детьми как минимум с 5 вечера до 9-10. Живем в спальном районе, мамочек и соседских детей знаем в лицо. За три года таких поседелок я вполне позволю себе сделать вывод, что дети с которыми гуляют с детсва, а не запирают за мультиками - стремяться гулять и общаться. Они подростают и уже сами бегают и звонят в домофоны чтобы вызвать своих друзей. Футбол, плетение браслетов из резинок, вышивание крестиком для постарших, возведение замков из песка, лов.... игр масса, и каждый день они увлечены, площадка забита до отказа. И они самостоятельно придумывают себе игры, самостоятельно учатся общению - это с детства самого раннего закладывается.

Есть и вторая категория, а это семьи детей которых я не наблюдала на протяжении этих лет на площадке. Максимум пол часа возле подъезда, а потом мол детки идем домой: нужно кушать приготовить, поработать, постирать, папа голодный прийдет, а у меня ничего не готово еще. Сейчас да, я очень часто слышу от этих самых занятых родителей, мол что же делать теперь, его же ничего не интересует кроме планшета.

Проблема не в детях, что они сутками не играют на улице, а исключительно в нас самих, которые с их самого раннего детства постоянно заняты и не уделяем им времени. Это нам удобно чтобы они были в электорнных мирах, а потом на это же жалуемся.

                
VaryaN
За  0  /  Против  0
VaryaN  написала  04.03.2016 в 02:53  в ответ на #51
Категорий намного больше. Я из той, категории, которые одержимы ранним развитием. Буквы по кроватке развешивала. Танцы с трех-четырех лет (у меня погодки). На танцы отдала не ради танцев, а ради преодоления страха сцены.... мучилась в школе у доски и дала себе слово, что своих детей буду готовить заранее. Рисование, музыка. С прогулками было проще -гуляли много, т.к. рано в сад отдала, младшей пришлось в 2 года пойти... Про книги. Моим Мумми троль вообще не пошел... ни старшей, ни младшей. Даже не знаю почему. Более запутанная и непонятная Академия пана Кляксы пошла, а Муммики - неа, персонажи понравились, но не сюжет. И еще одну книгу хочу порекомендовать. Сама ее периодически перечитываю. "Путешествие дядюшки Тик-Так" и другие сказки современных зарубежных писателей. Моя уже пожелтела от старости и постоянного чтения, в своем детстве не могла от нее оторваться. После вашего поста решила еще раз 10 городов перечитать (из этой же книги).
Да! Сейчас жалею про раннее развитие...

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 03:03  в ответ на #56
Эт понятно что категорий больше) Я стараюсь не вдаваться в крайности.

Спасибо большое за рекомендацию. Вот читаю ветку и уже в уме прокручиваю, опираясь на предпочтения ребенка, что мы бдальше будем читать.))) Думаю года на два насоветованного нам уже точно хватит.)

А что с ранним развитием не так пошло? Вроде танцы, буквы - звучит в пределах разумного.

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 15:17  в ответ на #50
Щас ужасная молодежь пошла.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  0
madamBroshkina  написала  04.03.2016 в 01:37
Мне в детстве нравилось читать про Мумми-тролля и фрёкен Снорк. Недавно удивилась, услышав, как одна бабушка разыскивала её для внучки (та прямо требовала).

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 01:39  в ответ на #52
Мне такого в детстве по какой-то причине не читали( Тоже про Мумми-тролля хотела приобрести книгу. Спасибо что напомнили) будем знать, что читать после Незнайки.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  04.03.2016 в 02:44
Рекомендую "Ветер в ивах", "Меховой интернат", "Винни-Пух и все-все-все", всю Астрид Линдгрен, из стихов - "Матушку Гусыню", всего Чуковского, Сергея Козлова, Заходера. И я, и мои дети читали всё это с преогромным удовольствием, не чувствуя поколенческой разницы.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 02:45  в ответ на #54
Огромнейшее спасибище!!!))

                
snowball_tree
За  0  /  Против  0
snowball_tree  написала  04.03.2016 в 15:33  в ответ на #55
Если хотите чего-нибудь волшебного - хотя и не совсем как в Незнайке, поищите книги Юрия Магалифа - это сибирский автор, но почему-то не очень известный. А у него прекрасные книги есть. Почитайте про Типтика, ворона и великолепную бабушку, Кот Котькин и Успех-трава. И еще поищите книжку - Молочный зуб дракона Тишки. Скорее всего ее не найдете в бумажном варианте, но электронный поискать можно.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 16:06  в ответ на #60
Спасибо!

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  0
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 15:13
Литвак "Командовать или подчиняться?" там про все написано, как управлять толпой, своими желаниями.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2782032/all1/