Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
angelzi
Дети нового поколения или разница в восприятии продиктованная временем

Уже недели две читаю ребенку «Незнайка в Солнечном городе». Меня в детстве книга глубоко удивляла и вызывала ощущение чего-то волшебного, невероятного, сказочного, недосягаемого… думаю не у одной меня. Вращающиеся дома, лестницы по которым можно съезжать на попе, чудесные дома и машины. Происходило это в году так 97. Сама книга написана в 1958 году.

Носов предсказал очень многое:

1. Пылесос похожий на таблетку;
2. Возможность смотреть интересные передачи прямо в автобусе на специальном экране;
3. Вращающиеся дома;
4. Улица с домами в виде музыкальных инструментов;
5. Лестница с горкой в отеле;
6. Плоская движущаяся дорожка.

Дальше мы еще не дочитали.

О книге исключительно теплые воспоминания по причине ее «сказочности», а для моего ребенка, получается, она уже не является таковой. Спросила дочку, что она думает о сказке, мне так и сказали: «Незнайка смешной и веселый, про него интересно слушать», а я бы в своем детстве сказала бы примерно так: «Ух, это же так здорово жить в таком волшебном городе, вот бы хоть на чуть-чуть туда попасть!!!». Соответственно разница в восприятии просто колоссальная, а я то думала что хорошо быть молодой мамой, легче ребенка буду понимать (ну это так).

Зачем написала пост? Не знаю, как то грустно для меня осознание факта что Незнайка уже не из сказки.

А еще хочу спросить, есть ли сегодня книги такие же добрые, светлые, высокоморальные, но уже адаптированные под наших детей (чтобы и для них было все прочитанное удивительно и восхищало их)?

#1
640x481, jpeg
156 Kb
#2
700x479, jpeg
134 Kb
#3
412x604, jpeg
57.9 Kb
#4
858x540, jpeg
46.2 Kb
Написала: angelzi , 03.03.2016 в 01:09
Комментариев: 61
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.03.2016 в 02:00

Заглянула в свою библиотеку. Джанни Родари остался. И Чипполино и Путешествие голубой стрелы. Полианна, опять же. Обожали Нестайко - В стране ... Заглянула в свою библиотеку. Джанни Родари остался. И Чипполино и Путешествие голубой стрелы. Полианна, опять же. Обожали Нестайко - В стране солнечных зайчиков и т.д. Приключение Карика и Вали, Хитрый лис... но там больше картинки рассматривать любили, к племянникам книги перекочевали. Много разных, всех и не вспомнишь)

altysh2015
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:50

Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным". И чего плохого, что дочь сказала: ... Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным".
И чего плохого, что дочь сказала: "Незнайка смешной"? А что она должна была сказать в неполные шесть лет? Сделать глубокий анализ произведения? Радуйтесь, что она не начала фукать и просить включить мультики.

Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 01:24

Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания ... Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания фантастической техники будущего, но все остальное осталось тем же, уверяю) Хроники Нарнии тогда уж почитайте - для любого возраста и поколения книги.

Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 01:24
Что значит адаптированные? Моральные ценности нужно как-то адаптировать или может добро и зло адаптировать? Ну всего-то и устарели какие-то описания фантастической техники будущего, но все остальное осталось тем же, уверяю) Хроники Нарнии тогда уж почитайте - для любого возраста и поколения книги.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:36  в ответ на #1
Я же и написала что такие же добрые и высокоморальные) Добро и зло должно остаться. Не знаю как другие, но вот я помню книгу только по реалистичной нереалистичности (наверное так). Коротышки - вроде как люди, город там - город у нас, но чудес как в том городе у нас нету, а очень хотелось (представлялось, фантазировалось). Добро и зло всегда присутствуют в сказках, которые да, на все поколения (Золушка, Русалочка, Пряничный домик, Иванушка Дурачек) - они дают возможность фантазировать, но при этом все абсолютно понимают, что змея с головами не бывает, феи не существуют, хвосты у людей отсутствуют, печки не передвигаются.... А вот город, в котором такие же люди только маленькие, машины, дома... заставляют окунуться в этот мир и представить себя в таком городе.

Хроники Нарнии - таже сказка. Красивая, яркая, фантастическая, ну уж совсем не реалистичная.

Может немного сумбурно, прошу прощения.

                
Iskal
За  0  /  Против  3
Iskal  написал  03.03.2016 в 14:19  в ответ на #1
++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  03.03.2016 в 01:35
Вы не написали, сколько лет вашей дочке. Помню, как читала сыну "Конька-горбунка", "Крошку Енота" (старалась читать ярко, с выражением), он их потом почти наизусть знал)).
Говорящие животные всегда восхищают детей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 01:37
Мне казалось, что моих детей ничем уже не удивить, а дом перевертыш в Голубицкой этим летом их поразил настолько, что мой 9-летний сын даже видит его во сне. Хотя казалось лично мне ну такой фигней, ладно, хочется, посмотрите. Там всего-то обычный мини-дом, в котором потолок внизу, а пол вверху. И разве что занавески на окнах ведут себя согласно правилам земного тяготения.
#4.1
1192x795, jpeg
156 Kb

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 01:43  в ответ на #4
Вот и мне кажется что наших детей слочно чем-то удивить)) А хочется же, к сожалению таких домов в каждом городе нет( Пытаюсь это делать посредством книг.., собственно по этой причине и возник пост)

                
Sufius
За  1  /  Против  0
Sufius  написал  03.03.2016 в 16:13  в ответ на #4
Вам надо сына отвезти в Дом Катманду на Майорке:) Сдается мне, идея слизана с него)) Там и внутри куча интересного, можно видяхи на Ютубе глянуть.

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 02.03.2016 в 22:18
altysh2015
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:50
Да нууу, каждый по своему воспринимает произведения. Тот же "Незнайка на Луне" для меня не был "волшебным".
И чего плохого, что дочь сказала: "Незнайка смешной"? А что она должна была сказать в неполные шесть лет? Сделать глубокий анализ произведения? Радуйтесь, что она не начала фукать и просить включить мультики.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:52  в ответ на #14
*** "Незнайка в Солнечном городе"

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 02:05  в ответ на #17
Я же и не говорю что плохо). Мы обсуждаем всегда прочитанное, фантазируем, а что если бы мы были феями, если бы у нас было по три желания... (не вдаваясь в глубокие подробности). Думала Незнайка пойдет так же, а что если бы у нас в городе было... а по сути уже все есть, пусть не у нас, но в планшете точно.

Но, прочитав все вышесказанное, поняла что разница не в поколении, а в том, что у каждого индивидуальное восприятие))) И волноваться, что "Все пропало" не стоит)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  03.03.2016 в 02:10  в ответ на #23
Да, волноваться не стоит, это точно!)
Снова захотелось стать феей... спасибо)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  03.03.2016 в 18:12  в ответ на #23
А может нужно не фантазировать, а что если бы, а просто побеседовать по содержанию книги, по характерам персонажей, про их поступки поговорить. По такому плану с малышами двухлетками уже начинают беседовать да и в школе продолжают.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 18:15  в ответ на #47
Это само собой разумеется.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  03.03.2016 в 01:55  в ответ на #14
И вообще, нам с сестрой всегда нравились разные книги. То, что для нее было "ух!", для меня - фигней на постном масле и наоборот) Это я еще раз о том, что каждый по разному воспринимает

                
Еще 4 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 02.03.2016 в 22:33
KateOstin
За  3  /  Против  0
KateOstin  написала  03.03.2016 в 12:16
До сих пор не могу понять, почему все так восторгаются "Хрониками Нарнии". Сюжет интересный, а язык и описание - примитивные какие-то. Возможно, перевод такой попался. Для ясельной аудитории.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 12:48  в ответ на #33
"Хрониками Нарнии" даже Толкин восторгался и вдохновлялся. И нам не грешно. Да и насчет примитива Вы перегибаете. Перечитайте "Последнюю битву" и сами поймете, что это очень глубоко, красиво и жутко. Совсем не для младенцев.

                
ReanimatoIog
За  1  /  Против  0
ReanimatoIog  написал  03.03.2016 в 13:24  в ответ на #34
При чем здесь Толкиен? Попался человеку неудачный перевод. вот и не в восторге он. Толкиен тоже не всем нравится. Если я в свое время с удовольствием зачитывался Хоббитом и Властелином колец, то Сильмариллион до сих пор осилить не могу.

                
Sufius
За  0  /  Против  0
Sufius  написал  03.03.2016 в 14:50  в ответ на #36
Может еще все впереди? :) Я "Сильмариллион" осилила до конца и с удовольствием только в 32 года, хотя "ВК" любимая книга с 15 лет.

                
ReanimatoIog
За  0  /  Против  0
ReanimatoIog  написал  03.03.2016 в 14:53  в ответ на #41
всяко может быть. Но сейчас даже ВК не тянет перечитывать - боюсь испортить то впечатление, которое он оставил, вдумчивым анализом)))

                
KateOstin
За  0  /  Против  0
KateOstin  написала  03.03.2016 в 14:11  в ответ на #34
Толкиен зачитан до дыр еще в 11 лет)). Но у него совсем другая тематика и изложение. Его сказки или фэнтези, или параллельный мир, кому как угодно, захватывают и поглощают полностью. Все объемное какое-то, глубокое и действительно кажется реальным.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 13:10  в ответ на #33
Перевод действительно есть разный, хороший и похуже, если не приглянулись Хроники - не страшно, есть и другие книги, а восхищаться есть чем даже взрослым, но не буду говорить чем - это нужно почувствовать)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.03.2016 в 13:58  в ответ на #33
Вот это издание точно с качественным переводом, если найдете:

Клайв Стейплз Льюис
Хроники Нарнии: Сказки.

Ч. 1: Племянник Чародея; Лев, Колдунья и платяной шкаф;
Конь и его мальчик.

Перевод с английского Н. Трауберг, Г. Островской.
Художник М. Овчинникова.

Москва: МНПП «Гендальф», Минск: МЕТ, 1992.
380, [2] с., [4] л. цв. ил.: ил. – 20 см.

200000 экз. – ISBN 5-88044-001-X.

Ч. 2: Принц Каспиан; «Покоритель зари», или Плавание на край света;
Серебряное кресло; Последняя битва.

Перевод с английского Н. Трауберг, О. Бухиной, Т. Шапошниковой.
Художник А. Романова.

Москва: МНПП «Гендальф», Минск: МЕТ, 1992.
573, [2] с., [4] л. цв. ил.: ил. – 21 см.

200000 экз. – ISBN 5-88044-001-X.
#37.1
800x535, jpeg
158 Kb

                
KateOstin
За  0  /  Против  0
KateOstin  написала  03.03.2016 в 14:07  в ответ на #37
Спасибо) Попробую в этом варианте.

                
Sufius
За  1  /  Против  0
Sufius  написал  03.03.2016 в 15:02
А мы когда с сыном читали вслух "Незнайку в Солнечном городе", помнится, больше всего любили как раз выискивать, что уже есть в нынешнее время. Я сразу сказала, что книга написана давно. Всякие "Ой, а это же робот-пылесос" то и дело раздавались) Во всем остальном сын был в том же восторге от книги, как и я когда-то, не увидела никакой "пропасти поколений".

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  03.03.2016 в 15:03  в ответ на #43
Я как-то и не подумала под таким углом подать, спасибо)))

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  03.03.2016 в 15:08
имхо, до определенного возраста детей разница в восприятии книги родителями. некоторые вещи не меняются

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  03.03.2016 в 23:13

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 00:15  в ответ на #49
Не знаю и не хочу знать, что денежные отношения, это самое главное... И нам, детям того времени, ничего не внушали, а давали раскрыть свои способности в бесплатных кружках и секциях. А как таланты искали? Просто ходили по школам и по классам:-) Кто к нам только не приходил... Отношениям учить не надо было! Мы сутками играли на улице! В войнушку, в резинку, классики, квадрат и т.д. (вспомнила самые яркие игры). Сейчас действительно надо учить общаться - дети в телефонах строят квадратные миры....

                
angelzi
За  2  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 00:32  в ответ на #50
Надо учить общаться - не согласна. У адекватный родителей, как по мне, не возникнет проблем с тем, что ребенок не умеет общаться. Да, есть телефоны, планшеты и все чудеса техники. Вот началась массовая истерия что мол нету больше классиков, квадратов и всего остального. А почему? Вот сейчас ребенку 2-3 года дают в руки планшет чтобы он смотрел мультики и не мешал родителям. Ребенок выростает и у него действительно квадратные миры, он так привык.

А если пока детеныш маленький гулять с ним почаще, да не самому, а на детской площадке? Они находят себе игры, немного другие, но классики, резиночки. Общение никуда не делось.

У меня старшей 5,5 младшему 3. На улицу саму не пускаю. Каждое лето на свежем воздухе я тусуюсь с детьми как минимум с 5 вечера до 9-10. Живем в спальном районе, мамочек и соседских детей знаем в лицо. За три года таких поседелок я вполне позволю себе сделать вывод, что дети с которыми гуляют с детсва, а не запирают за мультиками - стремяться гулять и общаться. Они подростают и уже сами бегают и звонят в домофоны чтобы вызвать своих друзей. Футбол, плетение браслетов из резинок, вышивание крестиком для постарших, возведение замков из песка, лов.... игр масса, и каждый день они увлечены, площадка забита до отказа. И они самостоятельно придумывают себе игры, самостоятельно учатся общению - это с детства самого раннего закладывается.

Есть и вторая категория, а это семьи детей которых я не наблюдала на протяжении этих лет на площадке. Максимум пол часа возле подъезда, а потом мол детки идем домой: нужно кушать приготовить, поработать, постирать, папа голодный прийдет, а у меня ничего не готово еще. Сейчас да, я очень часто слышу от этих самых занятых родителей, мол что же делать теперь, его же ничего не интересует кроме планшета.

Проблема не в детях, что они сутками не играют на улице, а исключительно в нас самих, которые с их самого раннего детства постоянно заняты и не уделяем им времени. Это нам удобно чтобы они были в электорнных мирах, а потом на это же жалуемся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 02:53  в ответ на #51
Категорий намного больше. Я из той, категории, которые одержимы ранним развитием. Буквы по кроватке развешивала. Танцы с трех-четырех лет (у меня погодки). На танцы отдала не ради танцев, а ради преодоления страха сцены.... мучилась в школе у доски и дала себе слово, что своих детей буду готовить заранее. Рисование, музыка. С прогулками было проще -гуляли много, т.к. рано в сад отдала, младшей пришлось в 2 года пойти... Про книги. Моим Мумми троль вообще не пошел... ни старшей, ни младшей. Даже не знаю почему. Более запутанная и непонятная Академия пана Кляксы пошла, а Муммики - неа, персонажи понравились, но не сюжет. И еще одну книгу хочу порекомендовать. Сама ее периодически перечитываю. "Путешествие дядюшки Тик-Так" и другие сказки современных зарубежных писателей. Моя уже пожелтела от старости и постоянного чтения, в своем детстве не могла от нее оторваться. После вашего поста решила еще раз 10 городов перечитать (из этой же книги).
Да! Сейчас жалею про раннее развитие...

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 03:03  в ответ на #56
Эт понятно что категорий больше) Я стараюсь не вдаваться в крайности.

Спасибо большое за рекомендацию. Вот читаю ветку и уже в уме прокручиваю, опираясь на предпочтения ребенка, что мы бдальше будем читать.))) Думаю года на два насоветованного нам уже точно хватит.)

А что с ранним развитием не так пошло? Вроде танцы, буквы - звучит в пределах разумного.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2016 в 15:17  в ответ на #50
Щас ужасная молодежь пошла.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  0
madamBroshkina  написала  04.03.2016 в 01:37
Мне в детстве нравилось читать про Мумми-тролля и фрёкен Снорк. Недавно удивилась, услышав, как одна бабушка разыскивала её для внучки (та прямо требовала).

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 01:39  в ответ на #52
Мне такого в детстве по какой-то причине не читали( Тоже про Мумми-тролля хотела приобрести книгу. Спасибо что напомнили) будем знать, что читать после Незнайки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 02:44
Рекомендую "Ветер в ивах", "Меховой интернат", "Винни-Пух и все-все-все", всю Астрид Линдгрен, из стихов - "Матушку Гусыню", всего Чуковского, Сергея Козлова, Заходера. И я, и мои дети читали всё это с преогромным удовольствием, не чувствуя поколенческой разницы.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 02:45  в ответ на #54
Огромнейшее спасибище!!!))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.03.2016 в 15:33  в ответ на #55
Если хотите чего-нибудь волшебного - хотя и не совсем как в Незнайке, поищите книги Юрия Магалифа - это сибирский автор, но почему-то не очень известный. А у него прекрасные книги есть. Почитайте про Типтика, ворона и великолепную бабушку, Кот Котькин и Успех-трава. И еще поищите книжку - Молочный зуб дракона Тишки. Скорее всего ее не найдете в бумажном варианте, но электронный поискать можно.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  04.03.2016 в 16:06  в ответ на #60
Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.03.2016 в 15:13
Литвак "Командовать или подчиняться?" там про все написано, как управлять толпой, своими желаниями.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2782032/user/iv_olendr/