Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Vergynova
Пятница, развлечемся господа копирайтеры?

Что значит быть человеком 21 века? Это жить в бурном ритме, бешенном потоке. В современном мире мы можем наблюдать большое количество информации на телевиденье, в газетах, блогах и книгах. И как в огромном информационном потоке не потерять себя и не захлебнуться в бесконечном океане новых знаний.? Как не поддаться влиянию недостоверных фактов? На эти вопросы отвечает автор данного текста Сергеева. По мнению автора, чтобы не плыть по течению, а быть личностью нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора, на мой взгляд нужно заниматься творчеством, создавать что-то новое, иди против устоев общества, менять этот мир. Не смотря на всю информацию, на факты смело идти к своей заветной мечте. Даже если этот мир, общество не верит в тебя, осуждает, нужно не сдаваться. Думаю, такой человек никогда не попадет под негативное влияние информации, тенденций общества. В доказательство моей точки зрения моно привести произведение Ричарда Баха "Чайка по имени Чайка по имени Джонатан Ливингстон". В этой повести-притче автор рассказывает нам о необычной чайке, которая не видит смысла в обычном существовании, решает идти против общества. Чайка по имени Джонатан Ливингстон грезит великой мечтой летать, совершенствоваться. Джонатан олицетворяет тип человека-бунторя, способного противостоять обществу, устоявшемуся миру.
Мы, современные люди должны не плыть по течению, а идти своим путем, творить, создавать, грезить о великом. И тогда точно сможем вижить в информационном потоке.

Текст не мой, написала девочка, одиннадцатиклассница, жаждет услышать мнение опытных авторов, приглашаю всех желающих обсудить вот такое сочинение, ничего не исправляла, все в оригинале и даже ошибки.

Написала: Vergynova , 04.03.2016 в 19:33
Комментариев: 438
Последние темы:
Комментарии
devatyh
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  devatyh  написал  28.05.2016 в 21:32

А мне больше нравится другая цитата. Одна. Но емкая... "Найди себе работу по душе, и тогда тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни". ... А мне больше нравится другая цитата.
Одна.
Но емкая...

"Найди себе работу по душе, и тогда тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни".

devatyh
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  18.06.2016 в 17:11

Заметочку мою вы поняли совершенно правильно (в чем изначально можно было не сомневаться). Но вы опять сводите все к труду, значение которого (якобы) ... Заметочку мою вы поняли совершенно правильно (в чем изначально можно было не сомневаться). Но вы опять сводите все к труду, значение которого (якобы) превалирующее. А я - к непостижимой Божией искре, без коей хоть иструдись вдрызг, а конфетки все равно не получится...

devatyh
За  7  /  Против  3
Лучший комментарий  devatyh  написал  28.05.2016 в 20:36

Пишущий эти строки совершенно не претендует на истину в последней инстанции. Он признает, что его мнение может быть ошибочным. Но он имеет основания ... Пишущий эти строки совершенно не претендует на истину в последней инстанции. Он признает, что его мнение может быть ошибочным. Но он имеет основания такое мнение иметь. Поскольку выросло оно не на пустом месте.

- Дайте факты! - говорите вы.

Он бы дал, если бы захотел. Но он не хочет эти факты находить и озвучивать. Просто не хочет, как не хотел профессор Преображенский, помните?

— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.

Он, пишущий эти строки, не станет заявлять оппоненту: "это детский сад, а не дискуссия", "смешно такое слышать" и т. п. Он отойдет в сторонку, а возможно, даже согласится с мнением противоположным. Конечно, как уже было говорено, "для вида".

Он считает, что в жизни есть одно-единственное занятие, которому стоит посвящать все время. Это дело жизни. Это призвание. Все остальное - игрушки, "детский сад".

А играть во всякие игры ему нравится. Когда он сам устанавливает себе правила. Когда же кто-то начинает требовать от него вместо пирамидки строить из кубиков крепость или автомобиль (а сам играющий этого не хочет), игра сразу теряет для него интерес. И он ее бросает. И принимается за другую игру, где пять-таки имеется возможность самому выбирать направления игры.

Я убежден, что если работа является интересной игрой (а так у мужиков случается очень часто), никем не навязываемой и самостоятельно регулируемой, то никакая это не работа, а уж тем более - не титанический труд.

Ну а то, что сознательно выбрано делом жизни называть работой просто кощунственно. Пусть даже и "в окружении гор исследовательских материалов". Максимум, на что я согласен, так это словечко "занятие". И неважно столько этим занятием занимаешься: 2 года или 28 лет.

Такие пироги.

Естественно, на истину в последней инстанции я не претендую...

Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.05.2016 в 15:06

Увлеченность разве не есть другая ипостась того самого трудолюбия? Или что для вас трудолюбие? Когда циркач по сто раз в день повторяет свой номер ... Увлеченность разве не есть другая ипостась того самого трудолюбия? Или что для вас трудолюбие? Когда циркач по сто раз в день повторяет свой номер, чтобы отточить его до совершенства - это увлеченность или трудолюбие? Когда копирайтер по десять раз переписывает текст, чтобы он "заиграл" - это увлеченность или трудолюбие? Где граница между сферическим творчеством и сферическим трудолюбием? Или может увлеченные (ну такие вот настоящие увлеченные, истинно творческие) все делают идеально с первого раза? Покажете этих творческих гениев, которые без труда стали вдруг великими личностями?

Rancher
За  20  /  Против  11
Лучший комментарий  Rancher  написал  08.03.2016 в 01:46

Что тут понимать? Из цикла: похвалите моего ребенка, он – гений. А написано на 11 лет, а не на 11-й класс. Слабо написано, возвышено-стандартизованно ... Что тут понимать? Из цикла: похвалите моего ребенка, он – гений. А написано на 11 лет, а не на 11-й класс. Слабо написано, возвышено-стандартизованно, с замахом на глобальность, без чувства меры и, главное, веры в написанное «воззвание». Политики так пишут, не копирайтеры.

diego86
За  20  /  Против  12
diego86  написал  04.03.2016 в 20:05
Ну что сказать. Девочка… одиннадцатиклассница… юношеский максимализм так и прет на все четыре стороны. Единственное, с чем согласен, так это то, что у современного человека должен быть не просто ум, а аналитический ум. Современный чел должен уметь отличать зерна от плевел интуитивно. В остальном – я консерватор, нет, я конечно не поддерживаю плавание по течению, но я против всяких революций и либеральных идей.

Нечего тут грезить о новом, нам бы придумать, как бы вернуться к старому. Вот смотрите, политику не будем трогать, возьмемся за социум. Раньше за мужеложство давали срок, сейчас двум мужикам, которые друг друга это самое разрешили усыновлять детей. Что хорошего в этом? Чем была плоха старая система? Это простой пример, доказывающий, что все старое намного лучше нового и нечего придумывать велосипеды.

                
Buteo
За  12  /  Против  0
Buteo  написала  04.03.2016 в 20:06
Странно, что такое яркое произведение, как "Чайка", вызвало у девочки настолько "академичные" ассоциации. Где Ричард Бах, и где этот поток канцеляризмов?
Семнадцатилетний человек, который идет своим путем, невзирая на информационный хаос вокруг, уж точно не должен оглядываться на мнение взрослых занудных дядек и тётек, заседающих на Адвего))

                
Lunzera
За  5  /  Против  1
Lunzera  написала  04.03.2016 в 20:32
Если честно, я не понимаю, что именно она хочет услышать? Оценку самому тексту или его содержанию?

Что касается Баха, то "образ бунтаря" это лишь верхний слой, на самом деле там все гораздо глубже. Посоветуйте ей перечитать эту книгу лет эдак через 5-6, возможно она сумеет увидеть нечто большее... Кстати, надо перечитать. Чайка, Иллюзии, Единственная - трио моих любимых книг. На мой взгляд, в них в краткой и доступной форме изложены все знания о мире, реальности, времени, магии и прочих вопросах бытия.

Ну, блин, щас опять понесет, пойду работать.)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  3
Lunzera  написала  04.03.2016 в 20:39  в ответ на #3
И да, если человек в 16-17 лет смог уловить суть Чайки, а не только образ птицы-которая-научилась-летать -вопреки-законам-стаи, то в личном духовном развитии он далеко пойдет.

                
bamburs
За  5  /  Против  4
bamburs  написал  04.03.2016 в 20:49
Я вообще считаю, что нужно всегда стараться отличаться от толпы. Выделяться. Идти вопреки законам стаи. Чтобы все-все были разные, шокировали друг-друга индивидуальностью. Предлагаю такую программу:
1. Встретил кого-то похожего на себя - убей его.
2. Найди остальных. Сядьте втроем, побеседуйте о том, какие вы все разные.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.03.2016 в 21:02  в ответ на #5
Произведение "Трое в лодке и один, похожий на кого-то"?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.03.2016 в 21:08  в ответ на #10
На собаку:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  04.03.2016 в 20:54
А что, хороший юношеский максимализм. Неважно, что коряво изложен - это поправимо. Важнее, чтобы он не исчез с годами, как это обычно бывает.

                
Nanali
За  13  /  Против  0
Nanali  написала  04.03.2016 в 20:56
Что-то я запуталась. Так что все-таки надо уметь, чтобы выжить в информационном потоке? Способность трезво оценивать и анализировать факты, заниматься творчеством, поднимать бунт, грезить о великом? Все свалено в одну кучу, а смысла не вижу. Творцу сложно быть аналитиком, а аналитику - бунтарем "вопреки"; это совершенно разные человеческие ипостаси. Плюс куча тавтологий и очень спорная трактовка Ричарда Баха (не люблю, когда многозначное произведение силком обстругивают под нужный тезис).

Не стала бы читать статью, которую пытается прорекламировать этот текст. Про грамматику и пунктуацию умолчу, чтобы не обижать школьное образование.

                
stroinyashka
За  11  /  Против  0
stroinyashka  написала  04.03.2016 в 20:59
Да как-то грустно от текста. Слабовато для 11 класса, одно "телевиденье" чего стоит.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  04.03.2016 в 21:24
Для того, что бы быть личностью - ей надо быть. Для того, чтобы правильно оценивать информацию - нужно не только иметь аналитический склад ума - но и иметь доступ ко всей совокупности проблемы, а не только к той информации, которая доступна, то есть навязана теми кто профессионально формирует нужное мнение. Еще вопрос - о какой конкретно инфе идет речь, потому как детально любой человек разбирается только в том, что ему интересно или нужно, а все остальное тихо проплывает мимо или превращается в болото. А самый главный момент - в воспитании определенных взглядов. Если тебе с детства будут твердить, что небо красное, то ты никогда не поверишь, что оно зеленое, а тем более голубое (вместо неба и цветов можно вставить что угодно). Все остальное - в меру кругозора, образования, менталитета и психотипа.
п.с. - к сожалению юношеский максимализм проходит очень быстро, особенно когда кормить некому. А тех у кого не проходит, тех мы чаще всего называем или гениями или злодеями, некоторых - сумасшедшими.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.03.2016 в 21:53
Как-то сумбурно...
Читаем: "чтобы не плыть по течению, а быть личностью, нужно уметь трезво оценивать факты, анализировать и обрабатывать информацию. Я полностью поддерживаю точку зрения автора".... И тут же читаем дальше: "несмотря на всю информацию, на факты, нужно смело идти к своей заветной мечте".

Вывод: и зачем тогда трезво оценивать эти факты и информацию?

Мне показалось, что текст, получился больше о протесте ради протеста, о культе человека-бунтаря, идущего против общества. (Возможно, действительно показалось). Может, все-таки нужно было сделать акцент на том, что такой протест должен быть разумным, оправданным?

ТС, думаю, устранить пунктуационные и грамматические ошибки вы автору поможете сами, правда? Еще посоветуйте девушке поразмышлять над построением фраз: наблюдать большое количество информации, автор данного текста Сергеева, в доказательство моей точки зрения. Ну и "нужно не сдаваться" я бы заменила на "не нужно сдаваться".

А вообще, главное, чтобы она использовала в работе именно свои размышления и верила в себя;)

                
Vergynova
За  0  /  Против  4
Vergynova  написала  04.03.2016 в 21:57
Спасибо Всем большое за участие, чуть позже все объясню)
Коменты замечательные, даже хорошо, что все мнения такие разные,
пока, сохраню маленькую интригу, что же я думаю, по всему этому)

                
gaskonets
За  8  /  Против  1
gaskonets  написал  04.03.2016 в 22:12
И тогда, когда ты уже окончательно уверен, что выделяешься из толпы и идешь своим собственным путем, тобой с огромной долей вероятности манипулируют и просто создали иллюзию самостоятельности и независимости от внешних факторов.

Выхода нет.

Мы все обречены.

...

                
bogopodobniy
За  1  /  Против  0
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:02  в ответ на #16
Все что остается человеку в жизни это понять кто им манипулирует.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.03.2016 в 23:21  в ответ на #20
нет, так как потом придется ломать голову над тем, кто же манипулировал тем, кто так долго управлял им самим. этот процесс практически бесконечен и загадочен - как Большой взрыв.

                
bogopodobniy
За  0  /  Против  4
bogopodobniy  написал  04.03.2016 в 23:36  в ответ на #29
Но обычно человеку насрать на того, кто манипулирует другим, если не испытывает к нему жалость.

                
Vergynova
За  2  /  Против  5
Vergynova  написала  04.03.2016 в 23:03
Девочка в будущем хочет стать журналистом, у меня были такие же мечты, лет в 16)
Почему на "растерзание" теткам и дядькам из Адвего, потому что мама здесь работает,
иногда показываю свои работы (более удачные статьи)
этот, так сказать экспромт, возник не случайно, хоть для многих копирайтер, вообще неизвестная работа,
моя дочь знает что, нелегко, быть пеЙсателем, учу нормально воспринимать критику)
и самое важное, совершенно по другому посмотрела на свое чадо, у меня уже слишком перевешивает жизненный груз или опыт, однако))

                
cursor
За  20  /  Против  0
cursor  написала  05.03.2016 в 00:05
Какой пустой безжизненный текст! Ни уму, ни сердцу... :(
Даже если очистить его от ошибок, останется впечатление плохенького сочинения на тему "Как выжить в информационном потоке".
Я вспоминаю свою одноклассницу, которая в школе мечтала стать журналисткой, но потом выбрала профессию врача, и успешна в ней.
Так вот: ее тексты искрились! Думаю, что при поступлении на журфак нужно ввести какой-то такой тест для абитуриентов - на умение коротким текстом разжечь читательский интерес, завоевать внимание. А иначе зачем вообще идти в журналистику?

Извините.

                
Sa61Na
За  21  /  Против  4
Sa61Na  написала  05.03.2016 в 00:48
Тут многие не поняли, что человеку 15-16 лет. То, что я думаю по этому поводу, тоже спорно и неверно в каком-то смысле. Так что подумайте вот о чем. Человек в 11 классе. Уже весна, скоро экзамены, поступление, волнение, выбор профессии. Поверьте, в этом возрасте современный молодой человек выбирает профессию навсегда, не думая о том, что все круто сменится и занесет его в будущем совсем в другую степь, что очень вероятно. 11-классник думает о карьере, он в мире, где надо думать о карьере, а не работать пофиг кем, потому что все получают одинаково. Реклама показывает, как круто и хреново можно жить, и да, нужно не сдаваться, чтобы не упасть на дно, что нынче вполне вероятно. Именно в юности приходит в голову масса созидательных и творческих идей, возмущение некоторыми поступками "больших" дядь, рулящих планетой, хочется все сделать в мире лучше, и это возможно, в чем юный человек полностью уверен. В непрофильных вузах психологию, социологию и философию как раз дают первокурсникам, потому что даже у пятикурсников уже такой цинизм развивается, что все эти науки кажутся изречениями Капитана- Очевидности, а подросткам отлично "заходит" и помогает понять этот взрослый мир. Если можно, обращусь непосредственно к автору.
****************************** ***********
Милая! Я, наверное, не совсем тетка-дядька, которым на растерзание отдали твое сочинение, я старше тебя где-то на лет 12-13. Чтобы тут не написали, критика есть полезная, а есть тупой бестолковый треп, чем этот форум нехило грешит:) Можно я дам пару советов и чутка покритикую, хотя я далеко не профессионал? Тему выбрала не самую простую, да и подойти к ней можно совсем с разных углов. Цель любой статьи - заинтересовать и достучаться до читателя любого возраста (возьмем 18-65 лет), любого интеллекта и профессии. В тексте много отсылок к другим авторам, которых рядовой читатель знать не знает и ему, простите, плевать, кто они такие и что они там пишут, грустно, но факт. Нужно не мнения каких-то умных людей, которые так старательно навязывают в школе: "Велий Байрон как-то сказал.....*цитата на 2 страницы", а свое, авторское (после исследования темы). В начале текста обозначается проблема. Но проблема, если честно, не в том, что люди утонули в знаниях (цитата: " не захлебнуться в бесконечном океане новых знаний"), а в том, что они к ним не стремятся абсолютно. Немного поездив по миру, я осознала цену знаниям. Люди, у которых вообще нет компьютеров, приходят раз в неделю на собрания, где волонтеры пытаются их чему-то научить, потому что у них в странах нет понятия "бесплатное образование", это привилегия более богатых. И люди стремятся узнать, научиться. В нашем же обществе все ровно наоборот. У всех есть интернет, даже не нарушая ничьи авторские права, есть куча вариантов слушать лекции ведущих мировых и российских вузов, куча статей, бесплатных книг, видеокурсов, учись - не хочу. А в реальности люди смотрят на "лабутены", "лада-седаны-баклажаны", картинки, мемы, картинки про "65 августа" или "зима, давай, до свидания", подборки приколов и прочую тупость. Тупо листают фид новостей в социалках. Весь интернет пестрит "Подпишись на наше сообщество!", "Сохрани себе на стену, чтобы не потерять". И люди репостят этот бред, создавая все больше инфо мусора себе и их подписчикам/друзьям. Это одна из проблем на тему статьи. Далее. Вопрос аналитики происходящего явно адресован новостям, ну тут уж ничем не помочь:) Особенно сейчас, когда новости настолько разные, в зависимости от региона проживания и языка прочтения. В статье такое нельзя писать, но в целом, новости становятся "старостями" уже через пару недель, тратить ли уйму времени для анализа всех источников в попытке дорваться до истины - личное дело каждого, я свое время не трачу, ну их всех. Чтобы делать что-то великое, о чем писалось в статье, надо для начала этим действительно заниматься, даже если тебя 10 раз подряд втоптали в грязь. И да, ограничить свой личный инфомусор. Ведь на самом то деле никто не заставляет вас читать/смотреть/слушать то, что вам не нужно, верно? Человек сам обрастает всей этой массой ненужного контента. И только он сам может ее усмирить, ограничить, выделив только по-настоящему важное, нужное, полезное для дела, в котором этот самый человек хочет преуспеть. Это мое мнение по теме статьи.

                
madamBroshkina
За  16  /  Против  0
madamBroshkina  написала  05.03.2016 в 02:46
Мне нравится Ричард Бах. И нравится чайка по имени Джонатан Ливингстон. И нравится позиция девочки - не быть похожей на всех.
Но суть-то не в том, чтобы противостоять обществу, а в том, чтобы поймать воздушный поток и парить. Высоко. Не обращая внимания на то, что внизу.

                
Vergynova
За  1  /  Против  1
Vergynova  написала  05.03.2016 в 11:01
Ну что, Господа, показала некоторые комментарии,
задумался автор, просила передать бОльшое спасибо Sa61Na (простите, не знаю вашего имени)
кое с чем согласилась и все равно отстаивает свое мнение, настоящий шестнадцатилетний бунтарь)

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  05.03.2016 в 12:48  в ответ на #85
Я в нее верю)

                
Vergynova
За  1  /  Против  0
Vergynova  написала  05.03.2016 в 12:58  в ответ на #88
Спасибо, а я надеюсь, что у нее все получится)
И это очень важно, когда в тебя верят не только родные люди,
в свое время у меня не было такой уверенности, очень хотела стать переводчиком,
легко давались иностранные языки, но увы, мечта осталась только мечтой)

                
JustCopy
За  4  /  Против  5
JustCopy  написал  05.03.2016 в 11:53
Не слишком ли много внимания и чести для девочки?

                
ivanenkova
За  0  /  Против  1
ivanenkova  написала  06.03.2016 в 02:23
В тексте много лирики, мало информативности, много ошибок и канцеляризмов. В контексте блога текст будет смотреться органично. Думаю, что в процессе обучения ваша дочь научится писать информативно и грамотно. Мне понравился ее слог. Желаю ей успешно поступить в избранный ВУЗ.

Узнав об авторе, вспомнила себя. В ее возрасте я мечтала поступить на журфак и стать корреспондентом. Родители не поддержали. Не осуждаю их, но после получения диплома экономиста мне постоянно хотелось поступить на филологический факультет. Спустя 12 лет до сих пор посещают мысли подать документы в ВУЗ. Не стоит мешать детям найти и занять свое место под солнцем. Я знаю точно, что какую бы специальность не выбрала моя дочка, мы с мужем поддержим ее.

                
precious1981
За  13  /  Против  4
precious1981  написала  06.03.2016 в 03:13
Читаю значит, читаю и как дважды мать вас не понимаю. Главный критик моих детей - Я. Убейте меня, но я бы даже под дулом пистолета не выставила своих детей и их сомнительные таланты, на суд чужих людей.

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  0
madamBroshkina  написала  06.03.2016 в 17:10

                
Vergynova
За  1  /  Против  0
Vergynova  написала  06.03.2016 в 21:01  в ответ на #141
Прикольная песня, старенькая, а все такая же актуальная)
Помню, когда только закончила свой колледж и работала простым воспитателем,
приехал из Ленинграда друг детства, как щас помню,
сидим чай пьем
- Мишка ту ты молодец, универ закончил, молоток, а кем же ты работаешь?
- Я работаю в офисе
- Вау....

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  06.03.2016 в 18:54
Вопрос к ТС и всем. А вы сами читали произведение, которое упоминается в сочинении и что вы думаете по его поводу? О чем оно?

                
scepsis
За  3  /  Против  5
scepsis  написала  27.05.2016 в 14:44
1. Не понравились скачки с пятого на десятое.
2. Импонирует, что было набрано с телефона.

                
Vergynova
За  1  /  Против  4
Vergynova  написала  27.05.2016 в 14:51  в ответ на #184
Спасибо Настя, ты всегда говоришь правду,
настоящий scepsis )))

                
Vergynova
За  3  /  Против  0
Vergynova  написала  28.05.2016 в 22:04
Не успеваю ставить всем плюсики,
да я даже прочесть не успеваю,
ВЗРЫВАЕТЦЦЦААА)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2785984/all1/