Лучший комментарийKengaRu написал 12.03.2016 в 17:16
0
Как бы мне, травинке, к дубу перебраться,
Я тогда б не стала гнуться и качаться.
Злющему барану желудем по жбану,
Из гадких дровосеков накрутим ...Как бы мне, травинке, к дубу перебраться,
Я тогда б не стала гнуться и качаться.
Злющему барану желудем по жбану,
Из гадких дровосеков накрутим чебуреков.
Лучший комментарийadatxt написала 14.03.2016 в 10:17
83
Вот и меня скребет это выставление приличного человека на посмешище. И дела не в том, насколько он великий математик. Он же, надеюсь, не публиковался ...Вот и меня скребет это выставление приличного человека на посмешище. И дела не в том, насколько он великий математик. Он же, надеюсь, не публиковался в районной газете? Так нафига его личные записи - самодельные стихи - якобы анонимно выставлять на суд нашего языкастого сообщества? Идиотское глумление. (я бы поняла публикацию в блоге неравнодушного коллеги, с соответствующей историей-предысторией, воспоминаниями, а вот это вброс поражает своей бессмысленностью.)
Лучший комментарийcursor написала 12.03.2016 в 14:13
41
Если я уже выпила две чашки кофе, но хочу еще... Думаете, стоит выпить? :)
Интересно ваше мнение. (с) ...Если я уже выпила две чашки кофе, но хочу еще... Думаете, стоит выпить? :) Интересно ваше мнение. (с)
Я не литературовед, извините. Если честно, то стих не впечатляет. С замашкой на детский. Чем-то напомнил, есть один стишок у Маршака - "Назовем кошку кошкой", так кажется. Только там имя выбирали по принципу: кто кого сильней. А тут просто набор поучительной информации. Не сказано абсолютно ничего нового, способного поразить или заставить задуматься. Извините, если что-то не так сказал, обидеть не хотел.)))
Литературовед не нужен: стих написан не поэтом. Зубов — математик. Выдающийся слепой математик, член-корреспондент АН СССР. Цель ТС (цель вброса) неясна. Без пояснений это провокационный топик (если, конечно, речь не о полном тезке, тоже писавшем стихи).
Да не только мне видней:) Ну явно же топорно написано. Грубо, примитивно, некрасиво. С первых двух строк в голове крутится пошлый стишок про кошку: "Хвост поднимет, вся дрожит":)))
Хотелось узнать ваше мнение, ну, не только ваше, вообще коллег по бирже. Почему именно это стихотворение? Мне именно его дали прочитать - нравится - не нравится. Мне не нравится. Не потому что он математик, будь он хоть трижды поэтом. Просто вчера нашлось два человека (моих знакомых), которые увидели в этом стихотворении глубокий смысл.)) Согласна со многими в топике отписавшимися. Всем спасибо за мнения.
То есть, вы это втихую подсунули и теперь в споре с подружками будете размахивать мнением форума? Проблемка яйца выеденного не стоит, уж простите, и привлекать к частному спору общественность, как-то, фи.
Проблемки нет)) Спор был окончен еще до рождения темы) Обосновать свою точку зрения я в состоянии без потусторонних мнений. Писать на форуме или не писать - мое дело. Ваше - не быть припривлеченной к "частному спору"
или... не ожидали, что мы знакомы с возможностями АП... а когда обсуждение вышло на критический форум - решили, что можно отступить без потерь... иначе, зачем...
Еще потому что ослеп в 14 лет, имхо. И это 1944-й был. То есть последний светлый образ пришелся на 10–11 лет. А потом только страдания, ужас и темнота.
Нет, не говоришь, но зачем-то пытаешься оправдать автора. Зачем? Стихи плохие, ну и что? Так и не поэт их писал. А вот те, кто считает себя поэтами и выступает со своими виршиками с большой сцены - тем лажа непростительна.
По-моему, мы говорим об одном и том же, только по-разному. Хороший политик может хреново играть на рояле, а талантливый математик - написать хреновый стих. Но при этом они так и останутся хорошими политиками и математиками. Постулат "талантливый человек талантлив во всем" не всегда срабатывает. И именно здесь, скорее, уместна теория о физиках и лириках.
Я, честно говоря, не знаю, где этот постулат срабатывает. Если талантливый музыкант может писать еще и картины, стихи, то в интегралах он потеряется. И наоборот. Физики и лирики, да.
У Вентцель наследственность:) И я уверена, что в чем-то она не смогла бы сделать и шагу, например стать выдающимся модельером или биологом. Просто способности в двух-трех разных областях редки настолько, что кажется, будто человек талантлив во всем. Но... допускаю иное мнение :) Может, моя уверенность необоснованна, и я просто не знаю о таких универсальных солдатах.
Наследственность... вы еще скажите, что ей муж составлял протекцию :) имхо многогранный талант. Папа научил математике, мама словесности. Будь там еще дед биолог и тетка портниха — как знать...
Ну ничего себе вы в один ряд ставите генетические закономерности и протекцию :D
Ну тут такое... ваше имхо и мое имхо :) Мое — многогранный, но не всеобъемлющий. И по моему скромному, тексты подчинены логике (хорошие я имею в виду).
Портнихи, кстати, недостаточно :) Юдашкиных не миллионы :)
Не, это разница. Автор этих стихов на большую сцену не лез. А вот издатели подложили ему свинью, опубликовав сырые стихи, написанные для себя, а не для широкого круга. А коли стихи стали доступны общественности, то и таскать их стали, куда попало. Это уже ответственность тех, кто таскает. Про большую сцену - я о тех, кто сам туда лезет, считая свои творения достойными внимания широкой публики.
Епать как этот стих может быть детским если в нем говорится про поца который защитил девушку от насильника, а это стерва настучала на него мусорам типа он по рогам катает. Короче изнасиловали поца в тюрьме и это совсем не детство я вам скажу.
Лучший комментарийKengaRu
написал
12.03.2016 в 17:16
00
Как бы мне, травинке, к дубу перебраться,
Я тогда б не стала гнуться и качаться.
Злющему барану желудем по жбану,
Из гадких дровосеков накрутим чебуреков.
Я не поэт (хотя почуть пишу) и сама от своих стихов не в особом восторге... Но... Исходя из того, что вы не выложили свое произведение в тематической ветке, а создали отдельную, наверное, вы им жутко гордитесь... Но поверьте, здесь стихами никого не удивишь и нужно что то очень креативное, чтобы заинтересовать народ. Мое мнение - текст средненький, любительский, слишком палевно подогнаны простейшие рифмы, звучит топорно, бессвязно - не ясно, при чем тут баран, но где то там, вдали, проскакивают интересные мыслишки.
Аналогично: высказала своё мнение, не зная предысторию и не прочитав ветку. Это дела не меняет, но стихи-то, на самом деле, видимо, для прочтения в узком, семейном кругу (восхищение, аплодисменты) - вполне нормально. Тот, кто вкинул сей "шедевр" в Интернет - не понятно, чем руководствовался и оказал автору, уважаемому математику, "медвежью услугу", имхо.
А зачем здесь ЭТО вынесено на "самый справедливый и гуманный суд" - загадка.
Вот и меня скребет это выставление приличного человека на посмешище. И дела не в том, насколько он великий математик. Он же, надеюсь, не публиковался в районной газете? Так нафига его личные записи - самодельные стихи - якобы анонимно выставлять на суд нашего языкастого сообщества? Идиотское глумление. (я бы поняла публикацию в блоге неравнодушного коллеги, с соответствующей историей-предысторией, воспоминаниями, а вот это вброс поражает своей бессмысленностью.)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
