Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
UlchikKiwi
Откуда жизнь возникла на Земле?

Откуда жизнь возникла на Земле?
Одни считают, что Господь всё создал.
До этого же мир скучал во мгле,
И ни один микроб нигде не ползал.

Другие утверждают, что живым
Всё стало как-то вдруг из неживого.
Хотелось бы вопрос задать и им:
Когда произойдет такое снова?

А третьи верят в то, что занесла
На Землю жизнь случайная комета.
Но где она до этого была?
Должна же была взяться она где-то.

Четвертые твердят: всему виной
Коварные и хитрые пришельцы,
Что тайно обитают за Луной.
Они и замутили это дельце.

И все мы – это их эксперимент,
Простая производственная база.
И может быть, придет такой момент:
«Стоп, опыт!» – прозвучит там где-то фраза.

Так всё-таки, ответьте, кто же прав?
Откуда появилось всё живое?
Какой из вариантов этих здрав?
А может, у вас мнение иное?

© UlchikKiwi, 2016

P.S. Вот к чему приводит, когда несколько постоянных заказчиков одновременно уходят в отпуск:))))) Чего только не приходит в голову.
Ну а серьезно, вы какой версии придерживаетесь?

Написала: UlchikKiwi , 25.06.2016 в 16:39
Комментариев: 152
Последние темы:
Комментарии
klenin65
За  16  /  Против  4
Лучший комментарий  klenin65  написал  27.06.2016 в 01:33

Знаете, а не выдержал. Тут "самый популярный комментарий" с фото людей, проползающими под иконой. И вопросом - на фига это господу нужно? Сразу скажу ... Знаете, а не выдержал. Тут "самый популярный комментарий" с фото людей, проползающими под иконой. И вопросом - на фига это господу нужно? Сразу скажу - я не "воцерклевный", я себя и верующим в общем понимании назвать не могу (естественно, во что-то я верю, но рассказал юы это только кому-то близкому, да и то в формате "ну... мне так кажется...")
Но если бы хоть на йоту у меня появилась мысль о том, что я своим проползанием под иконой смогу хотя бы на день продлить жизнь любимому человеку - я и километр бы на коленях полз. И вера в то, что это поможет у меня была бы громадная. не потому, что это логично, а потому, что я хотел бы, чтобы она хотя бы этот день еще, но прожила.
Стыдно не верить во что-то, а стыдно пытаться обсуждать и пытаться унизить чужую веру. Даже если это вера в чудо.

gaskonets
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  27.06.2016 в 12:52

Да не видел я никогда в традиционном православии никакого радикализма, а степень собственного смирения - личное дело каждого верующего. Одни это дело ... Да не видел я никогда в традиционном православии никакого радикализма, а степень собственного смирения - личное дело каждого верующего. Одни это дело из стадного инстинкта, другие из-за постигшей беды, в попытках вымолить таким образом в основном здоровье себе или близким, а третья реально находят в этом свое душевное равновесие и благодать. Ничего плохого во всех проявлениях лично я не вижу. Все чинно, тих, благолепно, а если чья-то гордыня этого обряда не приемлет, то это тоже в порядке вещей :)

Дело еще в том, что к традиционным УПЦ и РПЦ МП за последние годы прибилось много ряженных, которые выдают себя не за тех, кто они есть на самом деле. Причем эти персонажи крутятся в самых верхних эшелонах и мастерски дискредитируют всю церковь в целом. Их потихонечку отсеивают, но за всеми сразу не уследишь - так было, есть и будет во все времена, и крайне глупо приписывать их действия и заявления всей церкви в целом.

Поразительным образом фотографии с нехарактерными обрядами появляются в сми и рунете, а следом бежит группа поддержки и поливает грязью тысячелетнюю историю и культуру своего собственного народа. Мерзко очень это выглядит со стороны. Не нравится - не участвуй, но без оскорбления чувств миллионов соотечественников. Лично я считаю дурным тоном унижать любую традиционную религию, если она не угрожает жизни, здоровью и покою окружающих. Языческих обычаев это тоже касается - лишь бы не во вред другим.

А по поводу бесчинствующих хасидов - если жители Умани добровольно поставили себя в позу терпил из-за нескольких сотенных купюр в год, то кто им дохтур)))

hunter9791
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  hunter9791  написал  26.06.2016 в 20:50

Малевича можно видеть и так:

#107.1
515x430, jpeg
11.8 Kb
klenin65
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  klenin65  написал  27.06.2016 в 01:34

Добавлю - это не богу нужно - это нужно им самим.

SvetkaSimona
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  SvetkaSimona  написала  27.06.2016 в 06:12

Мы - потомки пришельцев, миллионы лет назад прилетевших на чужую планету. Иначе как объяснить бессовестное отношение людей к ресурсам, окружающей ... Мы - потомки пришельцев, миллионы лет назад прилетевших на чужую планету. Иначе как объяснить бессовестное отношение людей к ресурсам, окружающей природе? Мы прибыли сюда, чтобы уничтожить и разрушить Голубую планету и если уж нас кто и создал, то уж точно не Бог. Мы словно исчадие ада, способные убивать себе подобных и все живое вокруг: водоемы, леса, животных.

scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  25.06.2016 в 16:46
Мне давно нравится версия с экспериментом. )
*спряталась в шкаф от летящих помидоров

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  25.06.2016 в 16:51  в ответ на #1
И я за эксперимент) Но, только мне нравится, что в качестве "ученых" пришельцы.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  25.06.2016 в 18:33  в ответ на #3
*** НЕ нравится)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  25.06.2016 в 16:48
Я агностик. Тем не менее, теория учёных о Большом Взрыве вызывает у меня больше доверия, чем все религиозные течения. Есть ещё индивиды, которые не верят в эволюцию.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  0
Agnessa1970  написала  25.06.2016 в 16:55
че то немного не в тему навеяло - "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это пока неизвестно".

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 17:15
Теория Опарина представляется мне логичной и правдоподобной. очень может быть.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2016 в 17:36  в ответ на #11
Прочитала. Чего-то аж страшно стало. Капли которые растут, осуществляют обмен веществ, вступают в симбиоз с целыми колониями молекул и размножаются... Брр.

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.06.2016 в 17:50  в ответ на #15
А вам не страшно, когда клетки вашего организма жрут глюкозу, жадно чавкая митохондриями?

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.06.2016 в 18:06  в ответ на #16
О ужас, представила себе эту картину. Сидят себе в кружочке, жрут и чааавкают))) Напомнило новостной ролик о медведях, которые курили)))

                
vitaliniya
За  0  /  Против  3
vitaliniya  написала  25.06.2016 в 20:20  в ответ на #18
Не думаю, что Евгений прав. Организация митохондрий, как и самой клетки, вряд ли напоминает чавканье)))
https://youtu.be/WOSlo1-QDJQ

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 17:52  в ответ на #15
В вашем изложении тянет на эротический триллер.
А потом они захватили всю Землю... Собственно таки да - захватили.
Условия для синтеза были эксклюзивными, но не уникальными. Так что я ещё верю и в инопланетян.

                
diego86
За  5  /  Против  13
diego86  написал  25.06.2016 в 20:58
Жизнь произошла от этого примата. Этот примат произошел от более простых земноводных. Земноводные произошли от кистеперых рыб. А те от более простых организмов, всяких там головоногих и молюсков.

Теория с большим взрывом абсурдна с самой первой своей строчки. Типа: "Не было ничего, но тут вдруг произошел врыв". "Ничего" не может взорваться не то чтобы вселенским взрывом, но даже воспламениться не может маленькой искрой. "Ничего" - это вакуум. Кто учил физику, тот понимает это.

Религиозные версии вообще бессмысленно рассматривать, ибо там фактов ноль. Это чем и как надо было обдолбаться, чтобы утверждать, что первую женщину сделали из ребра одинокого мужика.
#23.1
620x411, jpeg
86.4 Kb

                
Lunzera
За  11  /  Против  1
Lunzera  написала  25.06.2016 в 21:32
Версия с обезьянами мне ужасно не нравится. Я склонна согласиться с мнением, что это скорее деградировавшие люди. Кстати, сей процесс и сегодня можно наблюдать, если хорошо присмотреться.)
Что же касается происхождения мира, то в нем явно угадывается рука (слово, мысль, энергия) некоего Творца. Бог ли это, инопланетяне, силы природы, вселенский разум – не важно. Но явно, что все это произошло не просто так.))))
Хотя, это только мое мнение и оно может кардинально расходиться с другими точками зрения.)

                
V_Badulin
За  5  /  Против  1
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 21:41  в ответ на #25
Самое неприятное, что судя по взаимозаменяемости органов, мы даже ближе к свиньям. (
Хотя обезьян почему-то не люблю и тоже не хочу от них происходить. ))

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  25.06.2016 в 22:41  в ответ на #27
О, Вам обязательно нужно прочесть у Вербера "Отец наших отцов". ))

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 23:05  в ответ на #34
На Флибусте оценка не очень, но закачаю, спасибо.

                
hunter9791
За  5  /  Против  0
hunter9791  написал  25.06.2016 в 22:23  в ответ на #25
Обезьян - в биореактор. Очень неприятные прЫматы. А Дарвин тролль был еще тот.

                
oldest
За  1  /  Против  0
oldest  написал  25.06.2016 в 23:50
А мне вот кажется, что наиболее продвинутой версией можно считать химическую эволюцию. Это единственная версия, которая была подтверждена опытным путем тогда еще студентом С.Миллером. Вот фото его установки
#38.1
262x332, jpeg
28.9 Kb

                
V_Badulin
За  0  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.06.2016 в 23:55  в ответ на #38
А я такого не помню. По виду - имитация первичного бульона должна получиться.

                
oldest
За  2  /  Против  0
oldest  написал  26.06.2016 в 00:47  в ответ на #39
Да, получилась органика (из неорганики).

                
tor88
За  0  /  Против  1
tor88  написал  26.06.2016 в 11:10  в ответ на #42
Эксперимент был проведён в стерильных условиях, насколько я знаю. Однако среда в колбе и атмосфера Земли миллиарды лет назад - это две большие разницы.

                
oldest
За  2  /  Против  0
oldest  написал  26.06.2016 в 11:12  в ответ на #66
Вряд ли к нашему мнению (каким бы оно не было) прислушается ученая братия.
Мы живем - и это здорово!

                
FriendlyPerson
За  1  /  Против  0
FriendlyPerson  написал  26.06.2016 в 00:12
Есть ли закономерность в возникновении жизни, нет ли закономерности в возникновении жизни и это случайность, это науке не известно. Наука пока еще не в курсе дела.

https://www.youtube.com/watch?v=cime7VHHp34

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  26.06.2016 в 00:22
Наблюдашка (темка навеяла):

Заметила я вот что, братцы:
Тот, кто занудлив и уныл,
Решил от обезьян рождаться,
Хоть Дарвин просто пошутил.
Но если пращур - примитив,
Откуда в детках позитив?

А кто рожден по высшей воле,
Своим создателем любим.
И миром он вполне доволен,
И мир в ответ доволен им.

Отсюда вывод не напрасный,
Взгляни вокруг - и станет ясно:
Не важно, как ты был рожден,
А важно то, в чем убежден.

                
Rb008
За  0  /  Против  0
Rb008  написал  26.06.2016 в 23:21
Глупо будет утверждать, что человек венец природы, и нет разумнее его творения божьего на свете.
Что было первым из всего, курица или простое яйцо?
Откуда клетке хватило знать, когда ей нужно пополам себя понять?
Вселенная граница, воспринятая сознанием царица.
Большая точка, взрыв или полет, когда конец всему урок?
Наяву или во тьме, глаза сомкнуть и где же она суть?
Умом и сердцем не греши, поверь в заветную мечту!
Люби, твори, счастливым голос скажи.
Спасибо Мама, Отец благодарю!

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  26.06.2016 в 23:51
Матрица. Компьютерная игра, если упростить, в которую рубятся бесконечно в нашем временном исчислении Господь и Диавол.

Все остальное вторично.

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  27.06.2016 в 00:35
кхы) все научные теории имеют собственную аргументацию и последователей, т.е. имеют одинаковое право на существование. выбор подходящей теории - вопрос веры в доказательную базу. в этом наука на равных с религией. получается, все научные и религиозные конфессии суть одно. так зачем платить больше? (цы)
не думаю, что у кого-то из нас есть собственные стоящие идеи на этот счет и инструментарий для соответствующих экспериментов))

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  27.06.2016 в 00:48  в ответ на #130
Во! Главное - и правильно и коротко, а я тут перед этим фиг знает сколько килознаков написал, чтобы сказать то же самое. А так и не получилось!)))

                
klenin65
За  16  /  Против  4
Лучший комментарий  klenin65  написал  27.06.2016 в 01:33
Знаете, а не выдержал. Тут "самый популярный комментарий" с фото людей, проползающими под иконой. И вопросом - на фига это господу нужно? Сразу скажу - я не "воцерклевный", я себя и верующим в общем понимании назвать не могу (естественно, во что-то я верю, но рассказал юы это только кому-то близкому, да и то в формате "ну... мне так кажется...")
Но если бы хоть на йоту у меня появилась мысль о том, что я своим проползанием под иконой смогу хотя бы на день продлить жизнь любимому человеку - я и километр бы на коленях полз. И вера в то, что это поможет у меня была бы громадная. не потому, что это логично, а потому, что я хотел бы, чтобы она хотя бы этот день еще, но прожила.
Стыдно не верить во что-то, а стыдно пытаться обсуждать и пытаться унизить чужую веру. Даже если это вера в чудо.

                
SvetkaSimona
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  SvetkaSimona  написала  27.06.2016 в 06:12
Мы - потомки пришельцев, миллионы лет назад прилетевших на чужую планету. Иначе как объяснить бессовестное отношение людей к ресурсам, окружающей природе? Мы прибыли сюда, чтобы уничтожить и разрушить Голубую планету и если уж нас кто и создал, то уж точно не Бог. Мы словно исчадие ада, способные убивать себе подобных и все живое вокруг: водоемы, леса, животных.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.06.2016 в 11:10  в ответ на #134
Точно, нужно было еще один вариант добавить. Что мы и есть те самые микробы, а планета нами просто заразилась. И то ли мы, микробы, ее таки добьем, то ли ее иммунитет всё же с нами справится)
Хотя вопрос, кто же ее нами заразил и случайно или специально, остается открытым)

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  4
SvetkaSimona  написала  27.06.2016 в 12:16  в ответ на #138
Думаю тут двояко: Бог создал планету - прекрасную и щедрую, а Дьявол - нас, людей, как в противовес Добру. Для баланса добра и зла, так сказать.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  27.06.2016 в 14:58  в ответ на #142
Ого, это какая-то уж слишком радикальная версия)

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.06.2016 в 15:39  в ответ на #151
Переборщила с фантазиями ))) Люблю фильмы про апокалипсис, вот и лезет в голову всякая дурь. Не обращайте внимания, у меня перед получкой всегда так - обострение.

                
hunter9791
За  3  /  Против  0
hunter9791  написал  27.06.2016 в 11:20
Брррр,лишь бы не половым путем. Людишки - вирус крайне устойчивый и быстро приспосабливающийся ко всякому, так что у планеты шансов мало.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  27.06.2016 в 15:04  в ответ на #139
"Жизнь - смертельная болезнь, распространяемая половым путем" (с)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3009861/all1/