От заголовка моего поста у адекватного человека, который хоть немного "в теме", должны вылезти на лоб глаза и подняться волна праведного гнева. Вроде так? Вроде вся наша биржа об этом?
А фигушки!
Подписалась намедни на рассылку "Продающие тексты" Сергея *****ова. И приходит мне вот эта очаровательная писуля (скрин 1).
Я немножко вредная и нервная, все эти "в тоже время", "окупиться" и прочая пошатнули мое душевное равновесие - давай я этому Сереже вк написывать. Мол, как же так, товарищ? Учите писать тексты, а сами в орфографию не можете?..
А он мне с нескрываемым изумлением: "вы реально думаете, что задача копирайтера - писать без ошибок? =))"
Эмм.
Я, признаться, так и думала, а теперь уже не знаю. Может быть, это не прописано по умолчанию? Ну, копирайтинг ведь тоже - сфера, вдруг и к нему применимы модные веяния и тренды?
P.S.: я понимаю, что все эти гуру-наставления, в большинстве своем, гроша ломаного не стоят. Понимаю, что лучше Нору Галь перечитать, чем платить всяким сережам за их вебинары. Но вот это искреннее изумление "че ты пристала к моим ошибкам" меня настораживает.
Обсудим? ;) Как считаете, можно быть классным копирайтером, не зная разницы между -тся и -ться? Или я на пустом месте развожу невесть что?
Лучший комментарийGenialnao_O написала 19.07.2016 в 19:32
547
Поэтому большинство так называемых информационных ресурсов невозможно читать :) Мы все знаем, на что похож Рунет. Все эти разговоры о независимости ...Поэтому большинство так называемых информационных ресурсов невозможно читать :) Мы все знаем, на что похож Рунет.
Все эти разговоры о независимости качества от цены — только разговоры. Есть стоимость жилья. Есть стоимость хлеба. Есть стоимость интернета. Чтобы прожить, придется писать тексты очень быстро. Где есть очень быстро, там нет качества (вне зависимости от уровня автора). А во все эти былины о том, как копирайтер погружается в тему за 40 центов, я не верю. Может быть, в сети найдется пара домохозяек, пишущих тексты от нечего делать (муж уже не знает, чего бы подарить). Но именно пара — на сотню тысяч голодных писак. Может быть, автор, пишущий за нормальные деньги, вдруг берет дешевую работу и делает ее хорошо (может себе позволить такую роскошь), но это частные случаи, по количеству стремящиеся к исчезновению.
Они, эти владельцы сайтов, просто сами ни черта не смыслят в контенте. Или понтуются: у них такие бюджеты, они сами себе доказывают, что берут годное, хотя это не так. Два доллара за 1000 символов не бог весть какие деньги. Это всего лишь 130 (плюс/минус) рублей. Добротная 1000 символов отнимет час. 130 х 8 = 1040, 1040 х 22 = 22 880 р. Если это нормальная зарплата (речь об РФ), то я — тень отца Гамлета (сразу для тех, кто любит мне рассказывать, как вся страна живет на 12 000: это ненормально, ненормально!).
Но это лирика :) Этих, из Светиного поста, все равно на костер! :D Бывает, делают несколько ошибок в одном предложении, но чтобы несколько ошибок здесь «100%-й» — ну это же йош (ёж).
Лучший комментарийmuzanikolaevna написала 21.08.2016 в 12:14
533
Мы команда фриланеров, и мы напишем 5-7-10 причин купить ваш товар именно у вас. 1. Мы работаем не ради денег, вы работаете не ради прибыли: все ради ...Мы команда фриланеров, и мы напишем 5-7-10 причин купить ваш товар именно у вас. 1. Мы работаем не ради денег, вы работаете не ради прибыли: все ради улыбки клиента. Фото улыбок с Яндекс.Картинок прилагаются. 2. Мы работаем до конца вашего бюджета, готовы юлить до последней копейки! А вы будете настолько довольны, что не обратите внимание на убытки. 3. Вы напишите нам текст, ответив на 117 вопросов, а мы дольем туда воды. 4. Мы выполняем все задачи! Плохо. Но все. 5. Мы сделаем так же красиво и одинаково, как у половины ваших конкурентов. 6. Мы готовы работать при любом бюджете: вы сами определите количество причин купить ваш товар именно у вас. 7. У нас есть один сносный копирайтер, который пишет тестовые тексты. 8. Вашим главным читателем станет Яша! Как? Вы не знаете кто такой Яша? Тогда понятно, почему у вас все так плохо с конверсией *и бла-бла-бла в уши заказчику льются красивые слова* 9. Наши клиенты никогда не уйдут к нашим конкурентам (они просто навсегда потеряют веру в копирайтинг, СЕО, адекватность, любовь к ближнему... ) 10. Ваш сайт не продает? Мы будем ныть вместе с вами! Обвинять нововведения ПС, жаловаться на кризис и ныть с нами лучше, чем без нас!
По словарю:
действительный, не выдуманный и не воображаемый
трезвый и практичный
То есть пьяных и непрактичных копирайтеров сразу можно отметать. ...По словарю:
действительный, не выдуманный и не воображаемый трезвый и практичный
То есть пьяных и непрактичных копирайтеров сразу можно отметать.
Как вы полагаете, не потеряет ли доверие текст (равно как и качество), если он начинается следующей фразой: "Репутация любого сайта на прямую зависит от доступности в любое временной интервал без малейшего ожидания со стороны всех посетителей"?
Но тут все сработано по формуле: "Заказчик должен получить качественный текст" не равно "копирайтер должен быть грамотным". Написавший текст копирайтер явно не был должным знать грамоту, а текст занимает ПЕРВУЮ строку в Яндексе при ответе на вопрос: "файл хостинг это"...
Было время заработал некоторое количество статеек, но вовремя завязал с этой пагубной привычкой, так что не копирайтер.По теме: копирайтер может, например, вообще не подозревать о существовании занятых, но подозревать о существовании услуг корректуры. Является ли такой копирайтер неграмотным? Судя по стартовому посту да. Может получиться после проверки корректором качественный текст? Может. А вот несвязанная Урень как по ссылке на сайте лечению не поддаётся — заказчик получил некачественный текст, условие неравенства не выполнено.
"текст занимает ПЕРВУЮ строку в Яндексе при ответе на вопрос: "файл хостинг это" - сомнительное достижение: "Что искали со словом «"файл хостинг это"» — 1 показ в месяц". Один(!) запрос в месяц(!). Хуже может быть только "файл хостинг тута" и "файл хостинг здеся".
Немедленно прекрати все такое... У меня в доме песочное печенье собственноручно сделанное. Я пока держалась... щас ведь пойду и нахомячусь на ночь. И все из-за тебя.
Я набрал: "Файлохостинг - это"... Ну не знал я по сей день, что это такое "файлохостинг". А тут заинтересовало, поскольку появилось много страничек пользователя Саваны3 с надписью: "Файлохостинг Адвего". Набрал, значит, и первое, что получил - это текст начинающийся приведенными выше словами. Я прочитал эту фразу. После чего желание читать дальше угасло. К тому же появилось опасение, что другой текст, имеющий не один, а много запросов в месяц, начнется словами: "Любого сайта репутация зависит на прямую в любое время со стороны каждого посетителя..." Так я и не ведаю, что это за такое - файлохостинг...
Это Вам повезло. Я вот иногда ответы на некоторые вопросы по строительству в интернете ищу. И чаще всего грамотно написанные тексты попадаются, приятно читать — 5 по русскому языку. Жаль, что с той проблемой, из-за которой я зашел на сайт, приходится идти дальше.
Вопросы практического плана порой сложно решить. Вот случай, касаемый, добавок в бетон. Планируется залить бетонные полы, после чего нанести на них топпинг. Приезжает топпингист, говорит, что бетон должен быть без добавок. Прочитав, СНиПы, я сделал вывод, что удовлетворяются им смесь будет соответствовать показателю по получении П1. А для подачи бетононасосом нужна хотя бы П3. Короче так и не нашел я готового ответа, как оно должно быть. Заказали П3 без добавок, полы залили. Может я СНиП не понял, может мы его нарушили. Надеюсь, что кто-нибудь закажет Арине статью на эту тему.
К сожалению, доверие читателей и доверие поисковиков - абсолютно разные вещи, как бы ни убеждали нас Гуглояндексы писать "для людей". Я с такой пакостью сталкиваюсь почти ежедневно. Последний пример - вчера искала материал по запросу "шаржи по фото". И самый первый сайт в выдаче (не считая двух реклам) убил наповал:
Очень смешные картинки - это картинки или шаржи по фото нарисованные художником, который хочет рассмешить и повеселить зрителя. Какие бывают смешные картинки? Вопрос конечно интересный, Картинки бывают разных направлений, на страницах этого сайта вы увидите не просто смешные а очень смешные изображения или рисованные шаржи по фото, то есть они же шаржи, забыл вам сказать и есть те самые очень смешные картинки на различные темы, которые радуют и веселят ну просто смешным смехом от мала до велика!. Героями смешных картинок могут быть и ваши друзья товарищи. Надеюсь после просмотра всех этих сюжетов, вам также захочется заказать у художника очень смешные картинки на ваших лучших друзей, для веселых тусовок и свадебных гулянок. Для этого всего лишь нужно ваши фото и подсказанная вами смешная информация, чем занимается и увлекается наш будущий герой. Смешные картинки для мужчин, заряжают мужчин веселым настроем и бодрствование духа, супер веселые картинки для женщин это очень много, много женского трепетного веселья. Нарисовать шаржи по фото можно в образе знаменитого героя, такие, как Наполеон, Бетмен, Бендер и т. д. Возможно из вас, кто либо знает, какие еще бывают смешные картинки , сообщите нам пожалуйста, возможно у вас уже имеются очень смешные идеи. художник все это может воплотить на листе бумаги, где без сомнения будут нарисованы ваши самые очень смешные картинки про ваших самых лучших друзей.
А нам про какой-то переспам втирают, тошнотность высчитывать заставляют. Вот она, тошнотность, в самом буквальном смысле: не текст - буэээ...
"Выясняется, что железная дорога, которую построил Ром, может даст ему власть над всем Конго. Ночью солдаты Рома проникают в деревню, убивают вождя, похищают людей и Джейн. Пытавшийся их остановить, Тарзан терпит неудачу. На утро он, жители деревни и Джордж отправляются через джунгли к железной дороге, чтобы сократить путь, и догнать Рома. Они догоняют поезд, попутно освободив пленных. Добыв доказательства того, что здесь происходит, он велит Джорджу отправляться в Англию, рассказать Королеве".
В этих неполных пяти строчках орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки количеством минимум пять...
Неудивительно. Педевикию пишут... сами знаете кто:) И ее же затем тычут везде в качестве первоисточника. Бывает, конечно, в ней и годная инфа, но пока ее найдешь... Да и незачем, когда полно нормальных источников. Только надо уметь их искать и правильно пользоваться. Но многим это долго и неохота, а педевикия всегда в ТОПе:)
Хорошо, что не все считают ее источником. Иначе было бы совсем грустно...
Кстати, по поводу годных источников. Довелось мне как-то в сети почитать медицинскую статейку. Подпись - кандидат мед. наук такая-то. Вроде, солидно. Но почитала... Ну ладно - ошибки в орфографии, пунктуации, синтаксисе, все же доктор писал, а не филолог. Но там такие непростительные ляпы относительно рекомендаций по лечению...
И случайно увидела эту статейку в портфолио одного адвеговского автора. Вот вам и кандидат наук, вот вот вам и источник...
Помнится мне, лет 5-7 назад одна из авторов Адвего, отписываясь в темах по поиску авторов на медтематику, выдавала себя за к.м.н. При этом имела техническое образование и готова была писать медицинские тексты по 40 центов за 1000. Ничо, это не помешало вырасти до крупного спеца в области копирайтинга. Теперь она разносит в пух и прах следующих новоявленных к.м.н. И делает это с таким апломбом - мама не горюй.
Полагаю, мы об одном и том же авторе говорим:) Только каким бы спецом ни был копирайтер, он не имеет морального права подписываться кандидатом медицинских наук. Брать на себя ответственность за чье-то здоровье, а порой и жизнь, могут только медики. Впрочем, заявки из серии "Я не гинеколог, но посмотреть могу" - сплошь и рядом.
Ну, про моральную сторону я просто промолчу... Меня сейчас больше пугает тенденция владельцев (именно владельцев) информационных медицинских сайтов отдавать предпочтение авторам по 15-40 рублей. По долгу службы мне приходилось вычитывать такие тексты. Это жесть.
И в продолжении темы "Я Катя, ищу Сережу", совсем недавно распрощалась с компанией, в которой дико оптимизированные тексты, написанные реальными врачами с дипломами, проверялись ТРЕМЯ редакторами. При этом выносился мозг даже в том случае, если на 120 000 текста было пропущено 2 запятые и одна была лишняя. Как выносился мозг авторами, не могущими вписать такое количество ключей, сохранить читабельность и необходимую тошноту - отдельная тема. Распрощалась, ибо потрепанные нервы не стоили заработанных денег. В следующем размещенном тексте от нового редактора читаю 2 серьезных медицинских ляпа, но зато с запятыми всё нормально. Где ты, золотая середина?)))
Думаю, та самая золотая середина - в первоисточниках. В медицинских справочниках, энциклопедиях, на сайтах Минздрава - т.е. в серьезных изданиях. Там кто попало не пишет и тексты незнакомым "левым" авторам не заказывают:)
Я щас шепотом скажу, что у меня есть автор, написавший и издавший штук 5 медицинских справочников, пишет хорошо, но только строго информационные статьи. А вот в текстах по болезням щитовидки у него были серьезные косяки. И на старуху бывает проруха. Но да, в последнее время все чаще и чаще лезу именно в учебники, иногда - в диссертации, ибо в большинстве топовых сайтов столько бреда можно прочесть от к.м.н., шо ну его нафиг
И не только по мед. тематике - в любой теме топовые площадки выдают редкостную бредятину. Юридические сайты, например, вообще читать невозможно. Особенно, где дают консультации: там порой на один вопрос отвечают трое - и все три ответа противоречат друг другу:)
Не понял... Вы из-за нета перестали пользоваться альтернативной информацией? Инет всегда прав? Тогда и опписсанным заборам надо верить. Интернет - общедоступный для надписей забор. Верить или не верить надо не ему, а тому, кто написАл... где, когда и за сколько )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
