От заголовка моего поста у адекватного человека, который хоть немного "в теме", должны вылезти на лоб глаза и подняться волна праведного гнева. Вроде так? Вроде вся наша биржа об этом?
А фигушки!
Подписалась намедни на рассылку "Продающие тексты" Сергея *****ова. И приходит мне вот эта очаровательная писуля (скрин 1).
Я немножко вредная и нервная, все эти "в тоже время", "окупиться" и прочая пошатнули мое душевное равновесие - давай я этому Сереже вк написывать. Мол, как же так, товарищ? Учите писать тексты, а сами в орфографию не можете?..
А он мне с нескрываемым изумлением: "вы реально думаете, что задача копирайтера - писать без ошибок? =))"
Эмм.
Я, признаться, так и думала, а теперь уже не знаю. Может быть, это не прописано по умолчанию? Ну, копирайтинг ведь тоже - сфера, вдруг и к нему применимы модные веяния и тренды?
P.S.: я понимаю, что все эти гуру-наставления, в большинстве своем, гроша ломаного не стоят. Понимаю, что лучше Нору Галь перечитать, чем платить всяким сережам за их вебинары. Но вот это искреннее изумление "че ты пристала к моим ошибкам" меня настораживает.
Обсудим? ;) Как считаете, можно быть классным копирайтером, не зная разницы между -тся и -ться? Или я на пустом месте развожу невесть что?
Лучший комментарийGenialnao_O написала 19.07.2016 в 19:32
547
Поэтому большинство так называемых информационных ресурсов невозможно читать :) Мы все знаем, на что похож Рунет. Все эти разговоры о независимости ...Поэтому большинство так называемых информационных ресурсов невозможно читать :) Мы все знаем, на что похож Рунет.
Все эти разговоры о независимости качества от цены — только разговоры. Есть стоимость жилья. Есть стоимость хлеба. Есть стоимость интернета. Чтобы прожить, придется писать тексты очень быстро. Где есть очень быстро, там нет качества (вне зависимости от уровня автора). А во все эти былины о том, как копирайтер погружается в тему за 40 центов, я не верю. Может быть, в сети найдется пара домохозяек, пишущих тексты от нечего делать (муж уже не знает, чего бы подарить). Но именно пара — на сотню тысяч голодных писак. Может быть, автор, пишущий за нормальные деньги, вдруг берет дешевую работу и делает ее хорошо (может себе позволить такую роскошь), но это частные случаи, по количеству стремящиеся к исчезновению.
Они, эти владельцы сайтов, просто сами ни черта не смыслят в контенте. Или понтуются: у них такие бюджеты, они сами себе доказывают, что берут годное, хотя это не так. Два доллара за 1000 символов не бог весть какие деньги. Это всего лишь 130 (плюс/минус) рублей. Добротная 1000 символов отнимет час. 130 х 8 = 1040, 1040 х 22 = 22 880 р. Если это нормальная зарплата (речь об РФ), то я — тень отца Гамлета (сразу для тех, кто любит мне рассказывать, как вся страна живет на 12 000: это ненормально, ненормально!).
Но это лирика :) Этих, из Светиного поста, все равно на костер! :D Бывает, делают несколько ошибок в одном предложении, но чтобы несколько ошибок здесь «100%-й» — ну это же йош (ёж).
Лучший комментарийmuzanikolaevna написала 21.08.2016 в 12:14
533
Мы команда фриланеров, и мы напишем 5-7-10 причин купить ваш товар именно у вас. 1. Мы работаем не ради денег, вы работаете не ради прибыли: все ради ...Мы команда фриланеров, и мы напишем 5-7-10 причин купить ваш товар именно у вас. 1. Мы работаем не ради денег, вы работаете не ради прибыли: все ради улыбки клиента. Фото улыбок с Яндекс.Картинок прилагаются. 2. Мы работаем до конца вашего бюджета, готовы юлить до последней копейки! А вы будете настолько довольны, что не обратите внимание на убытки. 3. Вы напишите нам текст, ответив на 117 вопросов, а мы дольем туда воды. 4. Мы выполняем все задачи! Плохо. Но все. 5. Мы сделаем так же красиво и одинаково, как у половины ваших конкурентов. 6. Мы готовы работать при любом бюджете: вы сами определите количество причин купить ваш товар именно у вас. 7. У нас есть один сносный копирайтер, который пишет тестовые тексты. 8. Вашим главным читателем станет Яша! Как? Вы не знаете кто такой Яша? Тогда понятно, почему у вас все так плохо с конверсией *и бла-бла-бла в уши заказчику льются красивые слова* 9. Наши клиенты никогда не уйдут к нашим конкурентам (они просто навсегда потеряют веру в копирайтинг, СЕО, адекватность, любовь к ближнему... ) 10. Ваш сайт не продает? Мы будем ныть вместе с вами! Обвинять нововведения ПС, жаловаться на кризис и ныть с нами лучше, чем без нас!
По словарю:
действительный, не выдуманный и не воображаемый
трезвый и практичный
То есть пьяных и непрактичных копирайтеров сразу можно отметать. ...По словарю:
действительный, не выдуманный и не воображаемый трезвый и практичный
То есть пьяных и непрактичных копирайтеров сразу можно отметать.
Копирайтер может быть безграмотным, если он создает контент, ценный по содержанию(смыслу) или продажники, которые реально работают. Тогда вопрос ошибок решает корректор/редактор.
Пример. Механик Сережа, который 20 лет работает в автосервисе может быть автором блога или давать технически грамотные советы, но ему плевать на тЬся-тся и чк-чн. А филологическая дева Катя поет красивые песни о "важности глушителя в современном обществе". Кто из них лучше? Может, объединить?)
Зы. Не путаем безграмотность и косноязычие. ЗЫЫ. Имха, на истину не претендую.
И вам) А почему бы и не объединить, если дева Катя имеет единственный навык - грамотно пишет) Но это уж я не знаю, каким талантищем надо быть, чтобы позволять себе ошыпки и свиту корректоров. Ну прям один на миллион. А простым труженикам непозволительно. ИМХО, само собой.
Катю, которая красиво слова складывать умеет, найти просто. Механика Сережу, который досконально знает устройство техники и может доходчиво излагать мысли, сыскать сложнее. __ Говорю об относительно дорогих текстах, когда платят за полезность контента и смысл, а не за грамотную уникальность.
А Вы не допускаете, что умная Катя может самостоятельно найти на соответствующем форуме советы механика Сережи (Васи, Пети), осмыслить написанное и красиво сложить слова в совершенно новый текст? Который будет нести всю ту информацию, что сообщил Сережа? То есть, что возможно не противопоставление, а совмещение полезности, смысла и грамотной уникальности?:)
Разобраться на общепонятийном уровне можно в чем угодно, если есть доступ к литературе, справочникам и консультациям. Понятно, что я говорю не о технических спецификациях и описаниях технологических процессов сугубо для узкого круга специалистов. Но большинство копирайтерских статей - все же именно общедоступное изложение темы. Или Вы полагаете, что все, кто пишет по-настоящему хорошие рецепты - дипломированные кулинары?:)))
Всегда говорю, что нормальный копирайтер может написать о чем угодно. но при этом понимаю, что это абсолютное преувеличение. Написать о замене коленвала или лечении гайморита я, конечно, смогу - и информацию найду и, скорее всего, текст читаемым будет. Но даже не представляю,что за хр**ь из этого получится)
"Разобраться на общепонятийном уровне можно в чем угодно, если есть доступ к литературе, справочникам и консультациям" - это не более, чем распространенный миф.
Подозреваю, что вы имеете в виду рекламные тексты, где обычно нет нужды углубляться в специфику терминологии, особенно если вопрос касается "ширпотреба" - строительства, торговли, развлечений и т. п. Потому что любой мало-мальски специализированный информационный(!) текст большинство копирайтеров напишут на "общепонятийном" уровне с огромным количеством фактологических ошибок.
Крутой копирайтер может даже сваять читабельный текст, который на первый взгляд покажется качественным, но специалист почти всегда заметит в нем большое количество красиво оформленной воды.
Это совсем не значит, что за содержательным текстом нужно обращаться к механику Васе, нет. Это значит, что содержательный информационный текст может создать лишь грамотный специалист, и никакой копирайтер не сможет сделать это лучше.
Это в идеале. А на практике большинство копирайтеров только потому могут продавать продукт своего труда, что рынку часто не требуется супермегакачество, достаточно и средненьких текстов. Вот отсюда и появился миф про то, что копирайтер может все. Все средненькое обычно, как ни жаль.
"Или Вы полагаете, что все, кто пишет по-настоящему хорошие рецепты - дипломированные кулинары?" - дипломированность тут не в тему, ведь не диплом определяет мастерство. Хорошие рецепты пишут однозначно опытные кулинары, а не опытные копирайтеры. Да, кулинар может быть и копирайтером, но просто копирайтер не сможет написать хороший рецепт, не будучи кулинаром. Точнее, сможет, но после его приготовления всем станет ясно, что рецепт написан дилетантом.
Недавно на форуме Адвего попадалась история со сгущенкой из растительного масла - рецепт был написан копирайтером и даже убедительно - читатель его приготовил. Получил в итоге сладкий майонез, конечно же. Хорошо, что история закончилась с такими юмористическими последствиями.
А сколько пишут "на понятийном уровне" о медицине - страшно читать вообще. А уж рыбу фугу вряд ли кто захочет в здравом уме приготовить по рецепту из интернета.
Писатель о высокой идее - что человечество должно совершенствоваться, чтобы не скатиться к насекомым. А если узко, то тоже правда - в идеале каждый должен, только вот пропасть между должен и может, и между может и умеет намного больше этого абзаца.
Любой - читайте каждый, то есть все. Понятие "человек" входит в понятие "человечество", и если писатель говорит, что каждый должен не быть насекомым, математически это тождественно "все не должны быть насекомыми".
А если опуститься на ступень ниже и читать буквально, то это красивое напутствие каждому - стараться быть многогранным и развитым всесторонне. Но какое отношение это имеет к нашей дискуссии двухлетней давности?
Почему же не существует, очень даже существуют. Я о другом говорил же - что эти самые универсальные копирайтеры могут написать хороший рекламный текст, но информационный с глубоким погружением не потянут, если не специалисты в выбранной теме. В этом смысле универсальных копирайтеров не существует, по моему мнению.
И в этом смысле идея Хайнлайна - лишь напутствие, а не реальность, наши возможности ограничены, их больше, чем у насекомых, но все же они не бесконечны, поэтому овладеть всеми направлениями на хорошем уровне не получится - или парочкой на отлично, или всеми, но по верхам. Но стараться все же нужно)
Если вам все же нужны примеры - откройте любую книгу по физике, механике, медицине или другой точной или гуманитарной науке, написанную опытным специалистом (наконец-то эту фразу можно применить по назначению). Тысячи их, если не миллионы.
А качественный специализированный информационный текст, написанный неспециалистом в этой теме не смогли показать ни разу, и раз вы утверждаете, что это возможно, то вы и должны доказывать - привести пример такого текста без ляпов и фактологических ошибок.
Я так и думала, что вернемся к тому спору:)) Но я не о том. Какой процент копирайтеров сегодня пишет для коммерческий сайтов, а какой - для специализированных блогов и книг? Может, пора уже пересмотреть позиции и не путать копирайтерство и научные труды?:))))
Я почему и попросила показать пример. Восемь лет работаю копирайтером, несколько десятков разных сайтов ежемесячно... И тексты, поверьте, не вода "Сегодня ля-ля пользуется спросом, в современном мире без ля-ля не обойтись, мы лучшие, купите ля=ля у нас". Не прокатывает уже давно такое. Качество не то:)))
На самом деле, погружение и полезная информация - прерогатива не только специализированных текстов. Сейчас и в банальных интернет-магазинах без этого не обойтись. Поисковые системы все требовательней, заказчики все умнее. Берега стремительно сближаются.
Я не говорю, что универсальным копирайтером может быть любой желающий (кстати, в этой ветке я ни слова не сказала насчет того, что это возможно - это уж вы сами по инерции додумали, вспомнив прежние диалоги:) Но ловить на слове и отрицать не буду - да, уверена, что возможно). Это не только своеобразный склад ума и способность работать с информацией - именно способность, а не умение, - которая либо есть, либо нет, как музыкальный слух, но и сумасшедшая работа. Скрупулезная, изматывающая, с огромными объемами ежедневно усваиваемой информации. Не прочитанной, а именно пропущенной через себя и усвоенной. Мне просто кажется, что мы под одним термином подразумеваем совершенно разные вещи.
То же самое вы говорили два года назад, но ни одного такого текста не показали, не будем же мы обсуждать сферических универсальных копирайтеров, да?
Я не против копирайтеров-мясорубок, более того, утверждаю, что без них никак - нужно же кому-то выдавать мегатонны того, что будет потом размещено на сайтах. Того среднего по качеству контента, который "пропущен через себя" и все в таком же роде. Только не слепить из него хорошую пулю, для этого нужна специализация и погружение в тему на несколько лет. Но для некоторых целей пойдет.
Лучшие тексты про строительство пишут те, кто им занимался, и так в любой тематике. По содержательности и полезности лучшие, если что, а не степени сумасшедшести усвоения. Измотанность не является признаком качества работы, скажу больше - если текст написан через измотанность - значит не за свою тему взялся копирайтер.
Насчет терминологии - у качества может быть только одна степень, как и у свежести. Это потом маркетологи уже сорта придумывают, потому как деваться некуда)
Я повторю свой вопрос: для куда 90% копирайтеров пишут тексты? Для книг по технологии строительства или все же для сайтов строительных организаций, продающих свои услуги? И снова прошу: покажите пример глубокого информационного текста!
Контент, сделанный на основе реально пропущенной через себя информации, по определению среднего качества быть не может.
И, как была, так и останусь при своем мнении. Если строительством должны заниматься профессиональные строители, умеющие обращаться со стройматериалами, то копирайтерством - копирайтеры, умеющие обращаться с языком. Если строить будут копирайтеры - будут падать дома, а если писать будут строители - будет падать культура. И неизвестно, что опасней.
Так. Еще раз. Покажите пару текстов, которые вы считаете информационными и по теме. Из того контента, что создается для сайтов, а не для научных библиотек.
То есть для сайтов можно создавать контент второй свежести? Обижаете сейчас читателей информационных сайтов, они бы хотели контент такого же качества, как и для библиотек и не виноваты в том, что для них пишут не так качественно.
Повторюсь, это вы должны показать качественный текст, написанный неспециалистом, чтобы подтвердить свою теорию о том, что чайник все же существует (Рассела чайник, конечно). Подтверждение моей теории (что качественные информационные тексты могут написать только специалисты), обратной к вашей - в любой библиотеке.
Вот вас задел эпитет, однако. Нет, не напишет копирайтер-мясорубка легко качественный рекламный текст, но вообще любой опытный копирайтер качественный рекламный текст написать сможет без проблем.
Если говорит об информации, как наборе слов, то такая информация, несомненно, в текстах на представленном сайте есть. Также между рекламными посылами присутствуют "лирические" отступления, которые можно смело вырезать и ничего не изменится в плане рекламы, но для SEO, наверное, они нужны.
Остальное - для специалистов вода, а неспециалисты, наверное, не будут искать это оборудование. Если вы о такой информации (не реклама же): [ссылки видны только авторизованным пользователям], то это стандартный триггер-запугивание, то есть рекламный текст опять же. Информационного текста на странице нет - и это не плохо, он там и не нужен, это страница для продажи, информационный текст нужно для других страниц написать - которые будут решать проблему, которую ищут специалисты, ну контент-маркетингом заниматься.
А какого специалиста не задел бы? И ладно бы еще от какого тролля или аффтора, а то от целого админа:), да еще на бирже копирайта... за профессию обидно.
Да нормально все с профессией, кто-то своим делом занимается, кто-то не своим, как и в любой профессии. Я за то, чтобы профессия была любимой, тогда есть неплохой шанс стать профессионалом, в частности, для копирайтера профессионализм - это как раз рекламные тексты ну и тексты из области, в которой он профи, как некопирайтер. Остальное - от лукавого.
Рекламные тексты очень даже интересно ваять в муках творчества - но в рекламе хотя бы шедевр можно родить, а в информационных текстах максимум - только подобие того, что должно быть.
А, да, я забыла упомянуть. В большинстве случаев заказчики таких статей не утруждают себя предоставлением базовой информации. Тема - и в лучшем случае пара предложений плюс "остальное сами найдете". Но при приемке придираются так, словно копирайтер с их собственноручной статьи рерайтил:)
Я вообще все это к чему. Не думаю, что стоит считать информационные сайты - первого сорта, а коммерческие - второго сорта. Есть множество информационников, где одна фигня, простите. И много коммерческих, где масса толковой, хорошо поданной, достоверной информации.
И если в начале или в конце эта информация сопровождается реверансом "мы принимаем заказы", это не делает ее менее толковой или достоверной. Просто надо название компании где-то упомянуть, и запросы никто не отменял.
Прошли времена, когда тексты с ключами купить-продать писались левой пяткой по ВИЖД, упирая на эмоции и литературные красивости, а не на смысл. Сейчас хорошие статьи для интернет-магазина порой отличаются от "чисто информационных" описаний или обзоров только наличием запросов и тех самых реверансов. Ни одному серьезному владельцу сайта уже не нужна веселенькая водичка. Ему надо, и чтобы сайт в ТОП висел, и чтобы информации было много и по теме. А владельцы - через одного специалисты, а не дилетанты-перекупщики, и тексты сами читают перед выкладкой, а не поручают девочкам-менеджерам.
А то из ваших слов следует, что копирайтер - это исключительно строитель, геолог, косметолог, парикмахер, автомеханик, конструктор на отдыхе, для приработка создающий тексты исключительно на тему своей основной профессии и исключительно для информационных порталов. А авторы, пишущие для коммерческих сайтов - и не копирайтеры вовсе. Так, трамвая ждут и бессмысленные фразы переплетают, лишь бы покрасивей. Да вот нет. Кончилась такая лафа уже давным-давно. А если кто из авторов или владельцев ресурсов этого не понимает - мои соболезнования, в скором времени они пригодятся. Поскольку требования к качеству контента на коммерческих сайтах растут со всех сторон, а качество - это в первую очередь информация и способ ее подачи.
"Не думаю, что стоит считать информационные сайты - первого сорта, а коммерческие - второго сорта." - я такого не говорил, изначально вы почему-то разделили тексты для книг и тексты для сайтов, разрешив последним быть хуже, именно это я и назвал копирайтингом второй свежести, такого не должно быть в принципе, как и текстов второй свежести.
"А то из ваших слов следует, что копирайтер - это исключительно строитель, геолог, косметолог, парикмахер, автомеханик, конструктор на отдыхе, для приработка создающий тексты исключительно на тему своей основной профессии и исключительно для информационных порталов." - в идеале так, да. Ну еще с редактором в штате, чтобы стилистику и грамматику правил, которые для строителя, геолога и дальше по списку вторичны.
"А авторы, пишущие для коммерческих сайтов - и не копирайтеры вовсе." - и такого я не говорил. Я только про контент и его качество, в частности, информационных текстов, которые, к сожалению, вы так и не показали, оценивать нечего.
В том понимании, как мы сейчас выяснили, я и не собиралась показывать. Разумеется, не будет учитель писать медицинский справочник, а медик - методичку для преподавателя начальных классов. А филолог - ни то, ни другое не будет, разве что статью в журнал об этимологии какого-нибудь заковыристого слова.
"А авторы, пишущие для коммерческих сайтов - и не копирайтеры вовсе" - и такого я не говорил". Вот только что сказали:
"...копирайтер - это исключительно строитель, геолог, косметолог, парикмахер, автомеханик, конструктор на отдыхе, для приработка создающий тексты исключительно на тему своей основной профессии и исключительно для информационных порталов." - в идеале так, да".
Так, да? А как тогда называются те, кто чаще пишет для коммерческих сайтов и считает именно копирайтинг своей основной профессией?:)
Если не собирались показывать, то получается, не тех защищали) Точнее, защищали тех, кого и не собирались трогать - писателей рекламных текстов.
А как тогда называются те, кто чаще пишет для коммерческих сайтов и считает именно копирайтинг своей основной профессией? - копирайтеры, конечно же, самые что ни на есть настоящие. Но как только любой копирайтер берется не за свою тему в информационных текстах - он автоматически переходит на темную сторону и карма ему отплатит! Шутка, грустная, но шутка. Товарищ! Больше текстов, качественных и нужных!
Итак, считаем информационными только тексты, написанные с целью донести достоверную полезную информацию - например, справочник болезней, путеводитель по городу, сборник практических советов "почини сам" и т.п. В этом случае полностью согласна: "Но как только любой копирайтер берется не за свою тему в информационных текстах - он автоматически переходит на темную сторону".
Я имела в виду немного другое. То, что называют рекламно-информационными текстами. Есть и куча других определений, и "информационные продающие", и "информационные целевые"... Вы их все называете рекламными, я - коммерческими. Договоримся, что они информативные. Если качественные, конечно:)
При таком разделении снова соглашусь: писать информационные тексты, понятные и интересные всем, а не только специалистам - та еще задачка. В коммерческих текстах изначально предполагается, что они будут понятны всей заинтересованной аудитории - но сделать их при этом еще и максимально информативными тоже не козе чихнуть.
Соответственно, в сфере коммерческих текстов универсальные копирайтеры, пишущие качественные информативные тексты, вполне могут быть. И есть. А вот в сфере информационных (в вашем значении термина) универсальности быть не может по определению.
И "старшинство" определилось, только не в том смысле, кто лучше-хуже. Просто именно хорошие информационные тексты чаще всего служат источниками информации для копирайтеров-универсалов - авторов хороших коммерческих текстов (авторы плохих по сайтам не шарятся, они из пальца высасывают).
"Я имела в виду немного другое. То, что называют рекламно-информационными текстами. Есть и куча других определений, и "информационные продающие", и "информационные целевые"... Вы их все называете рекламными, я - коммерческими." - так не я же придумал рекламу, тексты для рекламы были давно и какими бы словами их не называй, для рекламы они и останутся, в отличие от тех, которые для подачи знаний.
И качественные рекламные тексты написать под силу каждому, кто в копирайтинге хотя бы года 2-3 варится и развивается - ну как вы говорите, рекламно-информационно-завлека тельные с использованием собранной информации.
"Просто именно хорошие информационные тексты чаще всего служат источниками информации для копирайтеров-универсалов - авторов хороших коммерческих текстов" - прекрасно, если так.
В качестве консенсуса девиз - копирайтер, пиши информативно!
Эх... Со вторым абзацем опять не согласна. Не в силу вредности, в силу опыта. Не каждому, далеко не каждому. Даже после 2-3 лет, а то и больше. Реально информативные, четкие, легко читаемые, без воды и неточностей, одобренные специалистами, понятные неспециалистам. Наверное, это проще информационных, но не так чтобы уж намного. Иначе не приходилось бы треть времени тратить на правки чужих произведений.
Я бы чуть расширила: копирайтер, пиши хорошо! А не можешь хорошо - не пиши:)))
Проблема в том, что хорошо - для каждого разное, вон сколько тем на форуме "Я же написал хороший текст, но отказали", а информативно - более четкий критерий, есть вода - давай, до свидания.
Насчет 2-3 лет я специально написал "и развивается". А так как развивается далеко не каждый, то и пишет качественные рекламные тексты далеко не каждый.
Большая просьба: потрите ссылки на сайты в моих комментах. Мы вроде доспорили:), а сайты рабочие, не факт, что клиентам праздное любопытство понравится.
Ну не может быть информационным текст с фразой "Детский квадроцикл открывает перед Вами новые возможности путешествий всей семьей вместе с детьми" - это же классический "продающий" текст. Далее список ключевых преимуществ - ну все по Огилви.
Так что же, копирайтеры практически не пишут информационные тексты, спросите вы? Если это тексты для коммерческих страниц коммерческих сайтов - да, не пишут, там рекламные тексты должны быть.
Пример информационного сайта выше приводил, в блогах компаний попадаются хорошие информационные тексты еще.
Эх... вас бы заказчикам послушать, которые в ТЗ пишут: "Информационный текст для ИМ. Четко, по делу, без воды. Указать преимущества компании. В последнем абзаце - призыв с ключом "купить":)))))))
Наверное, они подразумевают информативные тексты, подозреваю. Рекламный текст должен быть информативным, без воды, это правда, вот как про квадроцикл описание - четко, приятно читать, цепляет, хочется купить.
А кто-то действительно не совсем понимает, как называется то, что ему нужно - надеется, что раз обратился к копирайтеру, то он то наверняка знает, как нужно. Тоже нормальная позиция, мы же перед походом к стоматологу не штудируем справочники и пособия для медиков, надеемся, что специалист знает, как нужно. Хороший специалист, конечно же. Копирайтер - тоже специалист, который должен знать, как и что.
Проведу аналогию еще одну, раз вспомнили врачей - попросить копирайтера написать информационный текст на незнакомую ему тему, это как дантиста попросить подменить гинеколога - он, конечно же, как врач, не навредит, скорее всего, но и пользы от него будет немного. Но это так, к слову, развивать не буду)
Ты пересказала не сюжет рассказа, а сюжет фильма. Который поставлен типа по рассказу Хайнлайна. Далеко не лучшему, написанному за один день на заказа. Хайнлайн его даже в сборники практически не включал.
Почитай "Луна - суровая хозяйка", "Двойная звезда", "Дверь в лето"..... "Реквием", "Испытание космосом", "А еще мы выгуливаем собак", "Темные ямы луны".... Хайнлайн - фантаст и социальный писатель высшего класса.
Муж еще бумажную версию "Двери в лето" до дыр зачитал. Мне больше "Двойная звезда" нравится, но и "Дверь" не по разу читана. Эх... ну о вкусах не спорят. По крайней мере, не в четвертом часу утра:))))
Настя, не кати бочку на моего любимого писателя:))) Это из книги "Достаточно времени для любви". И речь там о том, что человек должен все это уметь, чтобы выжить как личность. Не как вид, ты правильно говоришь. А именно как личность. Всегда, везде, в любых условиях, во время мира и во время войны, в мегаполисе и первопроходцем на новой планете, в диком лесу и в высшем свете. Это насекомые выживают как вид. А каждый человек, если он личность, неповторим. И потому быть специализированным не может по определению. Иначе махом помрет при изменении внешних условий.
Хайнлайн - один из лучших мастеров фантастики. Хотя фантастикой его книги можно назвать с большой-большой натяжкой. Там совсем не про то:)))
Вот я могу разобраться в теме, но пока я буду разбираться, у меня у самой волосы на голове танцы устраивать начнут; легче откорректировать "Сережу", или проинтервьюировать.
Да, цепочка "автомеханик-филолог-сайт" может сработать. Но... зачем владельцу сайта автосервиса заказывать тексты у механика Сережи, а потом отдавать филологине Кате? Он сам набросает нужные советы и рекомендации и напрямую отдаст грамотному копирайтеру. А тот напишет нормальный читаемый текст без ошибок, тщательно сохранив всю информацию. Конечно, не технарю для этого наверняка придется потыкаться по словарям, уточнить некоторые термины, что-то подчитать.... но нам деньги платят не за красивые глазки, а за работу, и такую в том числе.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
