Что лучше: МДФ ламинированный или МДФ с пленкой ПФХ?
Здравствуйте! Собрался покупать себе новую кухню и не могу определиться с выбором материала: МДФ ламинированный или МДФ с пленкой ПФХ. Может, кто-то знает, что из этого более надежно и долговечно? Заранее всем спасибо.
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.07.2016 в 20:12
0
ТС, давайте начнём с того, что уточним, о чём идёт речь. А то у меня впечатление, что Вы определения путаете. Кухонные гарнитуры - это корпусная ...ТС, давайте начнём с того, что уточним, о чём идёт речь. А то у меня впечатление, что Вы определения путаете. Кухонные гарнитуры - это корпусная мебель. Корпус - ключевое, он выполняется из плитного материла ЛДСП (ламинированной древесно-стружечной плиты). Готовые листы распиливаются и кромятся ПВХ 0,4 мм. Редко - ПВХ 2мм, например, когда корпус ящиков выполняется из ламината, и двушкой защищают верхние торцы.
МДФ - мелко-дисперсная фракция древесная, по плотности приравнивается к древесине, даёт возможность выполнять фрезеровку, а не только распил. Этот материал чаще используется в производстве кухонь для изготовления фасадных частей. "Плёночная" кухня - это МДФ с нанесённой ПВХ методом горячего прессования. Такой фасад может быть и в модерновом, и в классическом стиле. Плёнка для кухонных фасадов снискала не очень хорошую славу, так как лет 15 назад её активно штамповали с нарушением технологического процесса. Достаточно вспомнить столплитовскую дешёвую "Олю", жила которая максимум три года. Сейчас всё изменилось, у меня последняя бюджетная плёнка стоила 130к. Не по причине дорогих фасадов, нет. Сами фасады вполне доступны. Но кухня была укомплектована накладным витражом, фурнитурой blum и полимерной столешницей.
Далее МДФ+пластик. Тот пластик, который преимущественно применяется в производстве кухонных фасадов - бумажно-слоистый. Другими словами, он хрупкий и ломкий, пока не нанесён на основу. Это может быть постформируемый формат, с подгибом с двух сторон фасада. Это может быть алюминиевый профиль, защищающий торцы, или кромка ПВХ и ABC. ABC для фасадов предпочтительнее, чем ПВХ - отсутствует "рамочный" эффект.
МДФ+эмаль. Международная система RAL и всё такое. Очень может отличаться по стоимости. От бюджетных решений до эмали на металлик-основе, когда стоимость фасадов геометрически возрастает. Единственное, что мне не нравится в эмали - "флиттер эффект" - это прям фу. В отличие от пластика эмаль не устойчива к механическому воздействию, агрессивной химии, прямому воздействию солнечного света.
Про рамочный профиль рассказывать не буду, можете сами погуглить AGT или ISIK.
МДФ+шпон - очень большое количество вариаций. От шпонированных полотен под раскрой с кромками к ним, до фасадов, ни по цене, ни по качеству не уступающих склейке массив.
И ламинированные и с пленочным покрытием и то и то - ширпотреб. Смотря как пользоваться но что с той кухни, что с другой спустя N лет начнет слазить покрытие. Массив - дорого, но надежно. А из ваших двух зол, я бы выбрал все же с пленкой ПВХ. как-то оно более презентабельно смотрится.
Отличная тема ) А как насчет покрытия на столешницу? Недавно присматривала новый кухонный гарнитур (хочу сменить совковый столетний на модерновый с мраморным столом и мойкой). Наши местные производители говорят, что мрамор на самом деле не мрамор, а пленка ПВХ, ламинат то есть. Насколько она долговечна? И бывают ли столешницы мраморные или это всё происки современного маркетинга?
Видимо, продавец мебели - дилетант, обозвавший фасады на основе МДФ, облицованные глянцевой пленкой ПВХ, ламинированными. Бывает. Мое ИМХО - за исключением глянцевых слоистых пластиков любой глянец очень капризен в эксплуатации (царапины, разводы и прочая фигня), поэтому я бы отдавал предпочтение матовым покрытиям и не брал бы эмаль.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
