Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Д`Артаньян Шрёдингера. В будущее за один клик: тут недалеко, я покажу

Хочу пятницу, крч, заносите)

Приглашаю. Вместе мы осилим скачок через день, и пятница придет вне расписания. Традиции важны, кто, если не мы, по коням.

Что нужно знать обо мне перед прочтением (а там до фига, учтите, еще не поздно повернуть назад):

1. Второй тур оказался для моего дебюта потолком.
2. Меня с детства манят психология и частично психиатрия.
3. Если что-то из прочитанного уже успело напрячь, я не обижусь, если вы уйдете с комментом "не осилил", ладно, даже с "ниасилил", да даже и без коммента.
4. Да бросьте, это же не нумерология и не таро!
5. Я за позитив.

***

Наша история берет начало в комментариях под конкурсной работой N, один из которых гласил следующее:

«...Невозможно победить чему-то по-настоящему оригинальному и клёвому в народном голосовании, поскольку народ он... как бы сказать... любит попроще». (Процитировано анонимно, как пример "одного из", но если автор изречения предъявит претензии, авторство укажу, я честная).

Что скажете, не кажется ли вам, что такие полные поэтичной горькой грусти комментарии звучат под занавес каждого конкурса? Мне кажется и что звучат, и что я кэп. И этот негодующий праведный гул тем громче и звучнее, чем ближе финал и оглашение результатов. Заметьте, я не пишу о тех, кому не нравится стиль/ тема/ засилье баянов/ формат, то есть о людях, у которых есть претензии к самой работе. Речь о тех, кто критикует читательский выбор.

Мы же все понимаем, что в народном голосовании побеждает "что-то по-настоящему клёвое и оригинальное" именно по мнению народа - большинства, для которого и заводился весь сыр-бор. Тешить себя подобными жалкими мыслями, как в цитате выше, - только попусту время тратить. Скажете, не согласны? Голосование - коллективная оценка, да, но сложившаяся из таких же личных, как у меня, у вас и у того парня, с которым вы перекинулись парой фраз в соседней ветке минуту назад. Кэп, кэээп.

Особенно очаровательны насмешки над финалом и тонны парафина в адрес финалистов, выпрыгивающие из-под клавиатур менее удачливых участников, оставшихся за бортами №1 и №2. Ребятушки, так решило коллективное сознание Адвего. Вы для него и писали, разве нет? Где последовательность: зачем спрашивать мнения читателя, участвуя в конкурсе, если его мнение по-вашему ничего не стоит и вы потом так искрометно и остроумно (нет) полощете десятку работ финалистов. Если судейская компетентность голосующих для вас под вопросом, выход прост – участвуйте не в общем конкурсе, а в частном междусобойчике эстетов-единомышленников, problem solved.

Финальная десятка – не ошибка, не везение. Это закономерность, объективная сумма субъективных решений, в том числе и ваших, не забываем. Эти ребята попали в 3-й тур не случайно, не по знакомству, не путем заговора с НЛО и не через постель. Их выбрали, они лучше поняли аудиторию, очаровать которую был шанс и у нас с вами. Они лучше подсекли её и ловче выторговали себе плюсы. Своим трудом и своими мозгами. Лучше, чем вы, я и все остальные, кто остался в первых двух турах. Чем быстрее вы примете это как данность, тем быстрее буря негодования стихнет: вам станет проще, людям, которым не придется читать ваши желчные обличения под чужими работами, станет проще. Щепотка объективности, веточка здравой критичной оценки себя и окружающих – и пуфф, бОльшая часть поводов для обидок исчезнет сама собой. Верьте мне, я знаю – проверено на себе лет в 14-16. Отвечу, это работает, заказывайте объективное отношение к реальности прямо сейчас, совершенно бесплатно, мы изменим вашу жизнь, только сейчас 2 по цене одного… Отвлеклась, да)

По таким комментариям, исполненным черного негодования и изобличения, диссертацию написать можно, а че: «Самообман и предубеждение» или "От эйфории до истерии", звучит. Хотя в категоричности и максимализме врослого человека есть свой шарм - выглядит даже миленько, но только до поры.
А если сойти с ума и пошерстить обсуждения всех конкурсов - сколько же ж материала можно набрать. Какая выборка возрастных и соц. групп пролеживает в архивах без дела. И это я молчу о дифференциации этих групп на прошедших-не прошедших в 1, 2, 3 туры каждого мероприятия и корреляции всего этого добра с особенностями ЦА последних. Вот почти жаль, что я не психолог. Защитилась бы по конкурсным обсуждениям Адвего, как пить дать. Хотя не, лень. Слышите этот плач? Это мой внутренний статист хнычет о нереализованных задумках под ленивой ж*пой моего внутреннего разгильдяя.

***
Но этот круговорот непризнанных Д`Артаньянов мне все не дает покоя. Классификации не хватает, люблю порядок (тут я привираю). Авторы работ, оставшихся в первых турах, с минусометом наперевес свирепствуют, выискивая в работах, попавших в следующий тур, не недочеты, нет, а "позорные очевидно-вопиющие ляпы", почему-то игнорируемые остальным честным народом. Этот недуг сражает не всех, но такая категория среди комментаторов есть, мы все видели её представителей то тут, то там, вспоминаем. Мол, как так, я (или мой фаворит) не прошел, а ВОТ ЭТО просочилося, рилли?

Рассмотрим, Д`Артаньяны – в первом туре. Во втором, с позиции горемычных Д`Артаньянов, – уже «леголасы», ну, вы же помните этот мем, да? Но когда дело доходит до 3-го тура, происходит рокировочка: среди создателей отсеявшихся работ 2-го тура появляется пара десятков свеженьких Д`Артаньянов. Это ли не занимательно. Получается, в целом они и в белом манто, и нет – смотря с какой стороны изучать предмет. С финалистами понятно, они плохие все три тура – ишь ты, проходят все дальше и дальше, ушло распихивают локтями образчики не в пример достойнее. Табличку "сарказм" показывать не буду, вопрос с ними считаю закрытым.

Самая таинственная группа с максимальной текучкой - участники 2-го тура. Эдакие Д`Артаньяны Шрёдингера. То есть авторы, участвовавшие во 2-м забеге, но не попавшие в финал, одновременно и в манто, и нет – улавливаете ли вы нотки эротики в этой части моего потока сознания? Если улавливаете и это вас оскорбляет, пишите – попрошу администрацию запикать этот момент. Ладно, конечно, я не стану.) Пик этой шредингеровости приходится на сам 2-й тур, когда никто не знает, кто падет жертвой д'артаньянской эпидемии. Интрига, однако.

***
Проблема не в финалистах и не в умственных способностях голосующих, котаны. Что первым, что вторым некогда заморачиваться такими вот испепеляющими (снова нет) комментами – они наслаждаются триумфом, понимаете. Не портите праздник, им все равно не до вас и не до ваших неоправдавшихся надежд. То, что вам не нравится, как выглядит финал (а кто бы сомневался)), не значит, что ваш вкус тоньше или толще. Это значит, что он не вписался в общие настроения остального читательского состава. Умильный, но сомнительный повод для гордости, к слову (видала я и такое). Если работа, цитирую, "стоящая" для значимой части голосующих, ей не избежать финала. Если вы не собираетесь считаться с тем, что думают другие читатели, то что вы вообще делаете на конкурсе?))

Вывода не будет, он очевиден. А к нему добавлю: участие в конкурсе в любой роли, наличие конкурса - это само по себе увлекательно. Как говаривала одна героиня известного сериала: "Быть злым - отстойно, круто быть добрым и милым". У меня все.

Спасибо за то, что скоротали со мной сколько-то там минут или секунд, и, конечно, за минусы – жгите)
Но помните: флудить в теме можно, завсегда пожалуйста, а обижаться на пост нельзя. Мы говорили об обидках – у входа в тему для каждого заготовлен раздаточный материал. В комплект входит кулечек дзена и фигурный отрез критичного мировосприятия. Витамины для мозга, считай, не отказывайтесь. Кто пришел со своим, все равно берите - раздадите знакомым.

*Действует акция «Меньше негодовашки - целее нервишки, тоньше ляжки». И рифма, и мимими - все включено.
Скучающих приглашаю поэкспериментировать со слоганом, мне не жалко.))

PS: популяция грустных критиканов на нашей бирже достигла критически большого поголовья, мы не можем оставаться в стороне.

Тем, кто не знает о Д`Артаньяне из мема и хочет узнать:

#1
600x459, jpeg
58.2 Kb
Написала: Kaurri , 14.12.2016 в 06:07
Комментариев: 328
Последние темы:
Комментарии
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  17.12.2016 в 04:46

А мне лень смотреть каждый раз, кто автор какой работы. Была бы рада списку работа-ник: ХХХ - Маша272372 ЗЗЗ - Света33у29 А то потом спустя годы ... А мне лень смотреть каждый раз, кто автор какой работы. Была бы рада списку работа-ник:
ХХХ - Маша272372
ЗЗЗ - Света33у29
А то потом спустя годы случайно кто-то кидает ссылку на работу знакомых)

Сергей (advego)
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  17.12.2016 в 09:16

Да надо бы. Постараемся. Не уверен про первый тур - показывать кто конкретно занял последнее место может и не стоит... а во втором можно.

Сергей (advego)
За  14  /  Против  5
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  17.12.2016 в 01:43

А я такое скажу... Песятпервая работа из первого тура не прошла бы в финал, оказавшись во втором. Посмотрите на условно сорокседьмую работу ... А я такое скажу...

Песятпервая работа из первого тура не прошла бы в финал, оказавшись во втором.

Посмотрите на условно сорокседьмую работу второго тура. Знаете на каком месте она была в первом туре? Я думаю знаете - там же, на сорокседьмом примерно. И то, что она прошла в следующий тур - не дало ей ничего.

И топ 10 финалистов отличаются от топ 10 первого тура на 2-3 работы.

И 11я работа из второго тура не победит в финале - за первое место в финале бьются 2-3 работы, а не 10-11.

Можно вообще в один тур проводить конкурс - существенно результат не изменится. Что будет видно по цифрам в конце конкурса. Что подтвержает супер классность алгоритма голосования в нашем конкурсе. Три тура нужнв просто для успокоения души.

Правила конкурса такие - комьюнити совместно выбирает победителя. Именно в такой конкурс мы играем. С четко определенными правилами.

Правило минимум 30ти очков, но не больше 10ти однлй работе (3 голоса по 10 очков, 10 голосов по 3 очка или там 126 голоса по 1 очку) заставляет(!) каждого голосующего работать на сообщество, а не на одного фаворита.

Не зря каждый раз много просьб "измените правила - разрешите все очки отдавать одной работе" - это эмоции сообщества борются с алгоритмом )

Правило финала (голосовать только за троих) еще сильнее усиливает роль сообщества. Можно будет это правило ввести, кстати, и на второй тур.

...

Я вот Киркорова совсем терпеть не могу. Но при этом у него есть отличные песни (которые мне не нравятся) и у него отличный голос (который меня раздражает). И я, как человек с тонкой душевной организацией, этого отрицать не могу.

И мне очень сложно понять, как умные образованные филологи, "филологи" и остальные работники слова(!) могут отрицать очевидное - в финале реально лучшие работы этого конкурса с этими правилами и ограничениями, независимо от того, нравятся или не нравятся конкретные работы филологу (учитывая "погрешность 11-го места" о котором я упоминал выше).

Причем работы в финал таки вывели не совсем люди с улицы, а те же работники слова.

Господа филологи, в топ-3 работ попадают реально лучшие 3 работы. Лучшие по мнению комьюнити. Не большинства индивидуумов, а именно единого организма - сообщества Адвего. Зуб даю.

Nikulka
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Nikulka  написала  17.12.2016 в 09:53

А вдруг у кого-нить нервы не выдержат?))

#214.1
619x495, jpeg
70.2 Kb
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  18.12.2016 в 22:23

Попробуем.

svetik04
За  6  /  Против  12
svetik04  написала  14.12.2016 в 08:51
Настя, браво! Аплодирую стоя, честно! И подписываюсь под каждым словом.
Можно добавить парочку строчек, тссказать, из личного опыта?

Мне, как ты знаешь, посчастливилось побывать по обе стороны баррикад: и среди вылетевших в процессе, и среди финалистов. И даже среди победителей конкурса. Так что все, о чем ты говоришь, я прочувствовала на своей шкуре - благо, я толстокожая:) Чего я только не услышала в свой адрес! Особенно после победы. Под моей работой писали целые доклады размером на два экрана монитора, убеждая меня... Да в чем только не убеждали! И что работа - хрень, и тема - дрянь, и моя позиция неправильная, и рифма кривая и вообще я - враг человечества:))) Это было так забавно! И очень хотелось ответить: завидуйте молча, а? Не я же во всех трех турах себе плюсов наставила! Но не ответила, щадя и без того уязвленное эго особо рьяных радетелей высокого искусства, а просто попросила админов закрыть тему, ибо коллективный поток чужого сознания очень отвлекал от работы.

В этот раз моя провокационная писулька тоже осталась во 2-м туре - да и ладно, разве сам конкурс не стоит того, чтобы в нем поучаствовать, получить хорошую порцию драйва? Вопрос риторический. Но этот конкурс для меня оказался особенным - я первый раз до слез угорала над комментами под своей работой. Когда откроется авторство - поймешь, почему:)

А Д`Артаньянам я уже давно перестала удивляться. К тому же из года в год на манеже одни и те же, так что это нытье давно предсказуемо и даже ожидаемо. Ты будешь смеяться, но я даже волноваться начинала, когда видела, что главные нытики всея Адвеги почему-то молчат под моей работой: может, заболели или случилось чего? Но потом все вставало на свои места: нытики исправно поднимали ножку у моего столба. И я успокаивалась.

А еще знаешь, что заметила? Те, кто больше всех стонет и заламывает руки, сами из конкурса в конкурс пишут, мягко говоря, не очень. Это и имхо, и коллективная оценка читателей одновременно. Ну ладно, не все умеют рифмовать - тут понятно, почему не получилось. Ну хорошо, детективы - не их конек. Ну согласна, фэнтези - сложный жанр, не всем дается. Ну допустим, для детей не каждый интересно напишет. Ну стендап - это вообще нечто специфическое, тем более, юмор - дело тонкое и сугубо индивидуальное, тут вообще очень сложно выстрелить в аудиторию. Но когда вообще ничего никогда не получается, и при этом регулярно поливаются грязью работы финалистов, это... Да-да, здесь уже заканчивается графоманство (в хорошем смысле слова) и начинается психология.

А вообще любой юмористический конкурс - это своего рода тест. "Скажи, над чем ты смеешься - и я скажу, кто ты". Мне, как и тебе, было очень любопытно наблюдать за комментариями и комментаторами - пожалуй, впервые за все конкурсы они так лихо расчехлились и даже этого не заметили. Я не только о Д`Артаньянах сейчас. И из этих пазлов сложилась интересная психологическая картинка.

                
SvetkaSimona
За  11  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  14.12.2016 в 09:33
И охота вам с утра столько букв строчить?

                
stroinyashka
За  4  /  Против  1
stroinyashka  написала  14.12.2016 в 09:43
Вы хотите достучаться до огромной разновозрастной публики со своими вкусами, взглядами на жизнь, воспитанием?)) Это бесполезно! Но пост веселый)

                
Kaurri
За  2  /  Против  4
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:42  в ответ на #5
Не, я наивная, но не настолько.) Заскучалось перед сном, зашла почитать новые комментарии под работами, один особо позабавил - и понеслось)

                
adatxt
За  6  /  Против  0
adatxt  написала  14.12.2016 в 09:44
С нетерпением жду, когда же сдернут покрывала анонимности - даже больше, чем списка победителей :)
Это всегда феерично! А теперь нас еще и бонус ждет - психоанализ даром! Надо идти, комментить)

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:44  в ответ на #6
Не, не ждет, внутренний разгильдяй победит, по любому)

                
adatxt
За  2  /  Против  4
adatxt  написала  14.12.2016 в 09:49
Светик, подвинься, дружок, надо и другим на пьедестале постоять!
Настя, столько адреналина - и во втрой тур пройти, и пережить обгон на финише - оно же того стоило, правда?
Ждем-с итогов ))

                
greali
За  8  /  Против  0
greali  написала  14.12.2016 в 10:46
В конкурсах чаще всего, если не всегда, побеждает субъективная оценка. Каждому кажется, что его работа, либо его протеже, фаворит лучше остальных. Чужие ошибки виднее своих, все мы этим грешим. Будем снисходительнее друг к другу. В конце концов у каждого есть право высказать свое мнение. Но хотелось бы тактичных и уважительных высказываний по отношению к авторам работ и комментаторам. А с другой стороны дипломатия на форумах, даже внеконкурсных не всегда наблюдается, вероятно все же утопия - всем, всегда и везде уметь сдерживать свои эмоции. Спасибо за тему и предоставленную возможность высказаться) Понимаю и поддерживаю.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:48  в ответ на #8
Конечно, мы все оцениваем работы на свой вкус. Но часть из них субьективно оценивается большим количеством положительно, в этом и прелесть, и противоречие коллективной субъективной объективности, как по мне.
Всегда пожалуйста)

                
Lunzera
За  7  /  Против  4
Lunzera  написала  14.12.2016 в 10:54
Странно, исходя из вашего длииииииннющего опуса. создается впечатление, что конкурсные работы читают только те, кто в нем участвует. А как же все остальные, они то чем по вашему обижены или недовольны?

                
altysh2015
За  7  /  Против  1
altysh2015  написала  14.12.2016 в 11:03  в ответ на #10
Ну как чем?! Что-то типа: я бы лучше написал / читаю вышедших в финал, и понимаю - нужно было свою работу отправлять
и так далее))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  14.12.2016 в 11:06  в ответ на #11
Удивительно, когда кто-нибудь из смелых авторов выставляет свой текст напоказ, он готов к тому, что в него полетят гнилые помидоры и яйца. А чем конкурс отличается? В нем во всяком случае хотя бы авторство не известно (до времени), да и позже половина точно не пойдет смотреть, кто сей бред написал.))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  14.12.2016 в 11:14  в ответ на #11
Ага, а еще: мою работу завернули, а этот бред приняли, хотя у меня было смешно, а здесь - нет:)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  14.12.2016 в 11:20  в ответ на #14
Точно-точно))
Периодически ловлю себя на мысли, что я из этих "нужно было свою работу отправлять")) Боюсь даже комментировать работы)

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:52  в ответ на #10
Вы невнимательно читали, но я и не ждала особо, чесн, - там же 100500 букв.) Хотя в чем-то вы правы - коммент, послуживший причиной создания этой темы, принадлежит именно одному из участников, да.

                
lena_tkacheva
За  12  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  14.12.2016 в 11:14
Не стоит забывать, что конкурс всё-таки с денежным призом (по чьим-то меркам немалым). Если бы я участвовала, относилась бы к происходящему именно с этой точки зрения. Насчет того, что задели чью-то ранимую творческую душу: не надо тогда участвовать там, где заведомо будет негатив

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  3
Alen4ik555  написала  14.12.2016 в 12:25  в ответ на #13
100% попадание

                
Kaurri
За  0  /  Против  4
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:56  в ответ на #13
Если по поводу души - это обо мне, то меня на удивление не обижали комменты под работой, было интересно посмотреть на нее глазами критиков. Вы правы, к негативу в таком мероприятии нужно быть готовым. Я была и получила массу нового опыта)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  14.12.2016 в 11:30
Пришла извиниться. Сдуру в первом туре начала комментить до того, как прочла все работы и до того, как сложилось общее впечатление.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:02  в ответ на #16
За что извиниться-то - ты писала где-то похожий комментарий? Или это к тому, что материала для диссертации получилось бы больше?) Так эта идея - заведомая утопия, свои-то комменты тоже мне пришлось бы учитывать для полноты картины, а в одном из позапрошлых конкурсов пара моих комментов - тот еще образчик того, что называется "можно было быть и подобрее, Настя".)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  14.12.2016 в 14:14  в ответ на #36
Да я с ходу чота разгорячилась и гавкать начала. Все работы не прочла. Только треть из первого тура и вот сейчас, финальные.
ЗЫ. Сама не участвую.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:25  в ответ на #37
А, ну, ты хотя бы чувствуешь, что где-то перегнула (хотя мне ничего такого на память не приходит, может, не попадались особо твои комменты или забылось). А это показатель.
В первые дни конкурсов адреналин шкалит по обе стороны, так что оч хорошо понимаю)

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  4
irina-jakuschenko  написала  14.12.2016 в 11:33
годный текст :) согласная я

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  14.12.2016 в 12:27
Вся суть конкурса
#19.1
801x399, jpeg
136 Kb

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  14.12.2016 в 13:08  в ответ на #19
А это вся суть перманентных нытиков:)
#20.1
612x626, jpeg
140 Kb

                
diego86
За  4  /  Против  3
diego86  написал  14.12.2016 в 13:12  в ответ на #20
Да -да, непризнанных гениев на адвежке, но широко известных в узких кругах :)

                
lanavinogradova
За  6  /  Против  3
lanavinogradova  написала  14.12.2016 в 13:16
если честно, написано интересно, прочла (осилила то есть) но посыл автора поста (уважаемого мною автора) не поняла
считаю, что и в прошлом конкурсе, и в этом среди финалистов есть откровенно слабые работы

                
Maggi95
За  3  /  Против  1
Maggi95  написала  14.12.2016 в 13:31  в ответ на #23
Как раз об этом и пост 🤓

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:15  в ответ на #23
Что осилили - спасибо)
Так в том и прелесть: вкусы разные, взгляды и критерии оценки разные - до финала добираются работы с max попаданием, в которых сошлось больше переменных. Мне тоже не всегда нравятся прям все работы-финалисты. Это значит только одно: мои переменные для выхода нелюбимцев (или как правильнее назвать?)) в 3-й тур не понадобились, вот и все. Народ выбрал - так тому и быть. В конкурсах, проходивших на моей памяти, в финале всегда есть из кого выбирать))

                
iv_olendr
За  1  /  Против  1
iv_olendr  написала  14.12.2016 в 13:20
Я, вылетев в первом туре, абсолютно спокойна. Потому как сразу (до начала конкурса) написала о том, что мне интересно посмотреть на коллективный разум Адвего, выбирающий победителей. В арсенале - 2 негативных отзыва за конкурс (1 тур), не с целью устранения конкурентов, а по убеждению)
Да, и костюмом Д,Артаньяна гораздо приятней для внутреннего пользования))

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:20  в ответ на #24
По поводу внутреннего пользования - не поспорить. Все мы иногда и кое-где немножко Д`Артаньяны.)

                
speranza-ejeny
За  17  /  Против  1
speranza-ejeny  написала  14.12.2016 в 13:42
И-ееех, темкой порадовали... А вот я не участвовала, бЯда. И не потому, что сказать было нечего - уж столько стендапов в душе вечером напридумывала, хоть мемуары пиши. А вот как-то в расцвет ентого кризиса (не к ночи он будь помянут) зажлобила я авторский взнос. Но я не к тому... Я к голосованию за финалистов. Тут дело такое: тексты писать надо, за сайтами следить надо, на работу ходить надо, борщи, наконец, варить надо... И прочитать при этом аж 133 (по моему) сочинения - физически невозможно. Поэтому в перерывах между писульками я (бессовестная) глянула штук пять первых попавшихся стендапов: улыбнуло - плюсанула и дальше пошла по делам. И думаю, не я одна такая безответственная среди голосовавших была. А учитывая, что "первые попавшиеся" работы всем доставались разные, то рискну предположить, что результат получился несколько рендомный, и к нему явно приложило руку везение авторов, чьи тексты чаще других на глаза попадались...

З.Ы. А распинаться в обсуждениях к чужим работам вообще считаю крайне бессмысленным и бесполезным занятием.

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  14.12.2016 в 14:36
Гыыыы, где-то я встречала про "Невозможно победить чему-то по-настоящему оригинальному и клёвому в народном голосовании, поскольку народ он... как бы сказать... любит попроще".

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  14.12.2016 в 15:20  в ответ на #44
У нытика и встречала, типа, быдло схавает, а я весь такой вот:
https://advego.ru/blog/read/fr...t-messages#comment20

                
Sa61Na
За  37  /  Против  6
Sa61Na  написала  14.12.2016 в 16:29
Тема бредовая, как и ее причина. То есть вы против того, что у кого-то есть свое мнение о конкурсной работе? Мнение, которое с вашим не совпадает. Ну какое вам к черту дело, кто и что пишет в комментах? Ну не нравятся работы, ну вымещает кто-то из не прошедших эмоции, дальше что, вы при чем вообще? Вы тут в простыне текста размазали прописные истины, которые и так понятны. Но как писал Сергей (Адвего): "Господа, есть комменты у работ-финалистов - ну напишите свое аргументированное мнение о работе там!", что пользователи и делают. Так что ваш порыв мне лично вообще непонятен. Мне понравилось 7 работ в этом конкурсе, 3 в финале, штук 50 считаю полным Гэ. И что я теперь обиженный автор, который негодует? Нет, просто если мне не нравится, никакая темка этого не изменит, и это не какой-то негатив, а просто отношение к вещи (работе).

Кому лень читать, краткое содержание:

"Привет, идиоты-комментаторы. Вы такие тупые, я фигею, финал - это лучшие работы конкурса, а вы завидуете и ничего не понимаете. Короче я тут решила, что у меня задатки психолога, похвасталась тем, как могла бы диссертацию накатать (зачем эти абзацы - хз). Еще какой-то ад и треш про Д'Артаньянов и Леголасов, что о чем - забейте и не пытайтесь даже вчитываться. Виии! Все супер, чмоки, негодовашки, вкусняшки, поздравляшки, виии!".

                
Lunzera
За  8  /  Против  0
Lunzera  написала  14.12.2016 в 17:35
Еще больше удивляюсь... что ж вас так-то зацепило)

                
r-12-34-01
За  10  /  Против  11
r-12-34-01  написал  14.12.2016 в 22:53
Умеют же некоторые авторы себя распиарить. Заказов маловато, а тут, глядишь, и обратит внимание какой-нибудь заказчик. То темку про детей создадут, то про негативные комментарии. Браво! (так, размышления если что). Удачи

                
Yulin
За  0  /  Против  0
Yulin  написал  15.12.2016 в 02:53
плиз, просьба о помощи!!взяла работу и не скопировала список ключей для ТЗ. теперь сижу как баран и не знаю что делать, где искать эти мои ключи к заданию, помогите новичку, плиииз.

                
Nanali
За  7  /  Против  3
Nanali  написала  15.12.2016 в 12:03
Как знакомо!:) Помню-помню, году этак в 2011-2012 тоже все порывалась в ходе или после конкурсов создать тему и поделиться накипевшим. Правда, меня доставала противоположная фишка: ай-яй-яй, как можно в комментариях и при голосовании поддерживать безграмотно написанные работы, это же литературный конкурс! Но не суть важно, главное, ощущения те же. Спасибо, более спокойный народ такие вспышки своевременно гасил, а админы быстренько темы прикрывали:)

Сейчас вспоминаю, самой смешно. Ну не Премия Президента РФ в области литературы же присуждается, и даже и не "Дебют". Милый камерный конкурс, приятное ежегодное развлечение с умеренным призом. Добрый совет, из собственного опыта - расслабьтесь и получайте удовольствие!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.12.2016 в 12:40
Кстати, частично в подтверждение написанного в старпосте (я, например, ни секунды не сомневалась):
https://advego.ru/blog/read/ne.../3140874#comment1906, первые 2 абзаца.

                
Сергей (advego)
За  14  /  Против  5
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  17.12.2016 в 01:43
А я такое скажу...

Песятпервая работа из первого тура не прошла бы в финал, оказавшись во втором.

Посмотрите на условно сорокседьмую работу второго тура. Знаете на каком месте она была в первом туре? Я думаю знаете - там же, на сорокседьмом примерно. И то, что она прошла в следующий тур - не дало ей ничего.

И топ 10 финалистов отличаются от топ 10 первого тура на 2-3 работы.

И 11я работа из второго тура не победит в финале - за первое место в финале бьются 2-3 работы, а не 10-11.

Можно вообще в один тур проводить конкурс - существенно результат не изменится. Что будет видно по цифрам в конце конкурса. Что подтвержает супер классность алгоритма голосования в нашем конкурсе. Три тура нужнв просто для успокоения души.

Правила конкурса такие - комьюнити совместно выбирает победителя. Именно в такой конкурс мы играем. С четко определенными правилами.

Правило минимум 30ти очков, но не больше 10ти однлй работе (3 голоса по 10 очков, 10 голосов по 3 очка или там 126 голоса по 1 очку) заставляет(!) каждого голосующего работать на сообщество, а не на одного фаворита.

Не зря каждый раз много просьб "измените правила - разрешите все очки отдавать одной работе" - это эмоции сообщества борются с алгоритмом )

Правило финала (голосовать только за троих) еще сильнее усиливает роль сообщества. Можно будет это правило ввести, кстати, и на второй тур.

...

Я вот Киркорова совсем терпеть не могу. Но при этом у него есть отличные песни (которые мне не нравятся) и у него отличный голос (который меня раздражает). И я, как человек с тонкой душевной организацией, этого отрицать не могу.

И мне очень сложно понять, как умные образованные филологи, "филологи" и остальные работники слова(!) могут отрицать очевидное - в финале реально лучшие работы этого конкурса с этими правилами и ограничениями, независимо от того, нравятся или не нравятся конкретные работы филологу (учитывая "погрешность 11-го места" о котором я упоминал выше).

Причем работы в финал таки вывели не совсем люди с улицы, а те же работники слова.

Господа филологи, в топ-3 работ попадают реально лучшие 3 работы. Лучшие по мнению комьюнити. Не большинства индивидуумов, а именно единого организма - сообщества Адвего. Зуб даю.

                
scepsis
За  0  /  Против  4
scepsis  написала  05.05.2017 в 18:34
Проверила. Нет, не ошиблась. Пункт 5 обязательных требований к конкурсу.
Дочитывать не буду, но отметка "прочитала" поставлена.

                
scepsis
За  0  /  Против  4
scepsis  написала  05.05.2017 в 18:37  в ответ на #299
Проклятые рудники. Мне подсунули этот текст в качестве ознакомления с конкурсной работой.
А я попёрлась гневаться. ) Но дочитывать всё равно не стану. )
Почитаю комменты - их обилие заставило меня заподозрить, что что-то тут не так. )

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  08.06.2017 в 19:05
Все, все хотят быть д'Артаньянами... оно вам нада? На себя посмотрите... Я- к примеру, более чем на Арамиса, не тяну...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3339993/all1/