Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
isido
Давать ли детям Достоевского?

В каком возрасте по вашему мнению надо начинать читать произведения Ф.М.? А сами-то когда начали? Бунин и Набоков, некоторые произведения Пушкина, Чехова, Куприна, могут нанести вред детской психике? Запирать книжный шкаф или пусть читают?

Написала: isido , 26.05.2011 в 16:50
Комментариев: 127
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 17:01
В 25 будет нормально, раньше не вижу смысла.

                
SophieAin
За  1  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 17:02
Если ребенок хочет читать - пусть читает. Все мы разные. Кто-то в 15 лет "готов" к Достоевскому, а кому-то и в 25 рановато. Я не считаю, что классика может нанести вред детской психике. Ребенок либо поймет и задумается, что хорошо, либо не поймет и не будет дальше читать, в чем тоже нет ничего плохого.
Мне никогда не запрещали читать, я читала "запоем" все, что было интересно, начиная лет с 3х... И не жалуюсь на проблемы с психикой)))

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 17:31  в ответ на #2
От меня тоже книги никто не запирал, читала всё подряд, Фауста, по-моему, в 11 лет прочла. С детьми придерживаюсь той же политики, хочет читать Достоевского, пусть. Но поговорить на эту тему никогда не упускаю возможности.

                
LamKristina
За  0  /  Против  0
LamKristina  написала  26.05.2011 в 17:05
Надо давать читать такие книги детям лет с 12. А потом перечитывать. Книга, прочитанная в 12 лет - даст что-то одно подростку, в 25 - какой-то новый пласт. новое открытие и т.д.
Сама я читала Бунина, Куприна с 10 лет, Достоевского с 12 лет, Набокова чуть позже.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 17:07
Вот я, честно сказать, никогда не видел смысла в чтении классической литературы. Если мы меряем жизнь деньгами, то
детям нужно давать "Капитал". Если меряем жизнь успехом, то Карнеги или кого там еще...
Это, конечно, хорошо для развития кругозора и т.д. и т.п. Однако, практика показывает, что в жизни хорошо устраиваются
наглые и хамоватые личности, а зачитывавшиеся Толстым да Достоевским либо преподают в школах на нищенскую зарплату,
либо работают на Адвеге...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 17:25
Набокова и Достоевского запирать, Пушкина - выборочно.
Нет, вот так: Достоевского объяснять самим, доступными словами. О том, что жизнь - это не только розы. В общем, вместес детьми читать Достоевского, смотреть кино по Достоевскому вместе.

Кстати, кто смотрит шоу "Спокойной ночи, мужики!"? Там тоже правда жизни, отношений... И не всегда там секс и разврат, там даже реально предложения делают и девушки близко до тела не допускают, а есть и такие, кт оспит в первую ночь с незнакомцем. А так... Тоже как у Достоевского арди денег изворачиваются и лгут и прикидываются влюбленными.

АВТОРУ Исидо спасибо большое за организацию темы, всё-таки зашла, люди пока вроде здравые...

В общем, вместе с ребёнком смотреть и ток-шоу и читать Достоевского и смотреть кино по Достоевскому вместе хоть во сколько лет, пусть и в 15 и в 14, как станет интересно. В семье должны объясняться такие вещи, как преступление и наказание, бичевание, блудливость и подлость людей... чтобы лет в 30 как я, например не офигеть от правды жизни.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  26.05.2011 в 17:32
С любого возраста все можно читать. Лучше зомбоящег выкинуть нафег :)

                
isido
За  0  /  Против  1
isido  написала  26.05.2011 в 17:43  в ответ на #14
Тогда уж и комп тоже :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 17:59  в ответ на #21
Ну почему же, интернет представляет информацию с разных сторон, телевидение же только с той стороны которая ей нравится.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.05.2011 в 18:00  в ответ на #21
Ни за что! :)

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  26.05.2011 в 17:32
Чехова тоже вместе читать. Как И Ф.М.

Бунин и Лесков - для меня это детские писатели, юношеские. Набоков - твёрдое нет, если вы про Лолиту имеете ввиду. Тоже вместе. И не забыть ребёнку напомнить про УК РФ и педофилию. И как себя вести в этих опасных ситуациях.

Самый главный смысл моей "достоевской истерики": вместе с детьми устраивать чтения. Если училки нет достойной, то самим и только самим читать вместе с детьми, разговаривать, спрашивать о прочитанном.

Не знаю, я в 30 лет не знала, что влюблёнными прикидываются ради денег и выгоды. Ну, я думала, ради секса ещё могут прикинуться, но ради денег, чтобы мужчина прикидывался влюблённым, как у Достоевского в "Идиоте". Короче в 30 лет я была ошарашена этим открытием, хотя я могла это узнать и понять, если бы мне в Достоевского ткнули и объяснили его, чтобы заинтересовать. Будь я училкой, я бы сказала6 "Не хотите в жизни разочароваться, дети - прочтите Достоевского о всех камнях преткновения".

Кстати, с последним звонком всех, который был 25 мая! :)

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  26.05.2011 в 18:03
Люди, "Идиот" не входит в школьную программу! В школе изучают "Преступление и наказание" - самый мрачный и сложный из романов Достоевского. Спрашивается, зачем? Я вот Достоевского всего прочитала, кроме "Преступления...", так со школьных лет от него и воротит.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 18:07
В 13 увлёкся Достоевским. К 16 уже перегорело как-то.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:17  в ответ на #45
Тим, преступленьв-то не совершали надеюсь))) А я так и не читала, ну как - на уровне школы. Раз писала сочиненья и изложенья и что там - примерно помню о чём. Старушке денег задолжал, весь он как нынешний наркоман с виду был - пошёл и тюкнул её.

Такое - детям???????

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:19  в ответ на #51
Такое - детям???????

===

Это я к тому, что зачем ругать современные компьютерные игры, передачи и кровавые новости по ТВ? Граждане - это Рассея вечная, что ругать-то? После такого произведеньица... Да кто знает, что совершит подросток, всё наоборот и вообще. Кровавое произведение.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2011 в 18:21  в ответ на #51
Вот как раз в наше время для детей такие произведения актуальны, по-моему. Лучше, чем всякое ТНТ смотреть.

                
SophieAin
За  1  /  Против  0
SophieAin  написала  26.05.2011 в 19:03  в ответ на #55
Согласна. Лучше узнать о преступлениях, разврате и т.д. из классической литературы. Тогда вероятность воспринять это все адекватно выше, чем если узнать об этом из кровавых передач по НТВ или из пошлых передачек МТВ...

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:37
А я брезговала, что-ли читать про преступение и наказание, казалось ужасом каикм-то. неинтересным. Я смотрела в то время киношки про пионероффф, про Электроника ждала по телеку и прочее))) а этот Раскольников представлялся мне из другого мира. какая глупость... с моей в смысле стороны. нафиг эти пионеры, которые после изкомсомольцев превратились в лидеров ОПГ. В Раскольниковых уже позже, когда сбомжевались после 90-х, эх.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.05.2011 в 18:39
Не, я Достоевского обожаю. Ту все свои, не стыдно ипризнаться, что когда его читала, даже мыслено с ним разговаривала.

Скажу более: для меня Фёдор Михалыч живой, скажем так.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.05.2011 в 09:07
Лет в 10-11 жутко ревела над сценой в "Преступлении и наказании" над сценой, где мужик оглоблей забивает лошадь. И эта грязная сцена еще долго не выходила у меня из головы. Поэтому мой личный вывод: нельзя давать детям читать Достоевского, до него нужно морально дорасти.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.05.2011 в 14:37  в ответ на #87
да... лошадь эта, конечно, еще те эмоции вызывает

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  27.05.2011 в 15:14  в ответ на #87
Да, умел ФМ такие сцены описывать.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  28.05.2011 в 18:35  в ответ на #87
Сегодня сцену, наподобие той, что вы описали, можно благодаря прогрессу посометреть по телевизору. например, передача "Пусть говорят", там мальчик отрубил собаке голову и держит эту голову и улыбается. И сфоткался и эту фотку разместил ВКонтакте. В общем, есть видеоархив Первого канала, прямо так забиваете в поисковике и пожалуйста - перед вами все передачи "Пусть гооврят" - там и эта передача. В общем, кто хочет ужаснуться жизни в россии по Достоевскому - смотрите передачу эту, а вот с собачьей оловой отрубленной - пример той сцены более ста лет давности из Достоевского с лошадью.

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  27.05.2011 в 10:22
Конечно, не давать и запирать на ключ! Тогда дети заинтересуются и будут читать его тайком - проверено собственным опытом на Мопассане (не понимаю, почему мои родители прятали именно его, а не Шолохова, например).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.05.2011 в 18:11
Дык и што?
Давать дитям "Идиота" али обождать?!

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  03.06.2011 в 17:20  в ответ на #120
А у вас есть?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.06.2011 в 16:43
Мое мнение таково, что Достоевского читать не то чтобы нельзя, а просто очень сложно. Его произведения начинаешь понимать уже в более менее зрелом возрасте, хотя конечно бывают и исключения из правил. Очень сложно объяснить мальчику 13 лет, которого учителя вынудили прочитать "Преступления и наказания", почему убив старушку, Раскольникова мучают угрызения совести на протяжении всей книги?!!! В наш век маньяков и убийств на почве ревности к соседу такие люди как Раскольников вызвали бы огромное вопросительное выражение лица большинства людей Земного шара.
Хотя, если поразмыслить и Чехов, и Пушкин писали достаточно сложные произведения для наших детишек, живущих в век компьютерных технологий. По пробуй объясни таким подросткам с тауировками по всему их немногочисленному телу, в чем смысл "Вишневого сада" или "Письма на деревню дедушки"))))

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  03.06.2011 в 17:22  в ответ на #121
Да не помогают тут уговоры и разъяснения, как мы уже выяснили. Дети либо читают, и тогда уж читают всё что найдут, или не читают вообще...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/344850/all1/