Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Бросаем курить, делимся опытом / ЛЮДИ)))

ЛЮДИ, А СРЕДИ ВАС ЕСТЬ КУРЯЩИЕ?, КТО НИБУДЬ БРОСАЛ, ПОЛУЧАЛОСЬ НЕТ???

Тема закрыта
Написал: DELETED , 29.06.2011 в 18:16
Комментариев: 466
Комментарии
DELETED
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.12.2011 в 12:36

Курил всего 4 года, но с 13 лет. Советую всем бросать резко, без размазывания соплей. Когда бросите, не наедайтесь до отвала, не ходите ни с кем в ... Курил всего 4 года, но с 13 лет. Советую всем бросать резко, без размазывания соплей. Когда бросите, не наедайтесь до отвала, не ходите ни с кем в курилку "за компанию", в общем, не провоцируйте себя. Если начнётся бессонница, нервы, отсутствие аппетита, то побегайте до "вспышек" в глазах и всё будет в поряде. Я так сделал.

Да и вообще, в свободное время занимайтесь спортом, но не меланхолично, а бойко и без пощады, тогда про "покурить", "выпить" и т.д. не будет ни сил, ни времени думать. Так нужно поступать со всеми вредными привычками. В свои 20 не курю, не пью, не покуриваю, в общем, не употребляю всякую отраву, даже по особым поводам. В свободное время только спорт, книги, природа и всё, что интересно и полезно. А эти: "я чуть-чуть", "я только по праздникам", "по выходным", "в меру можно" и т.д. - отговорки для себя и окружающих. Удачи.

#503 
DELETED
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.12.2011 в 14:31

#397.1
300x330, png
26.4 Kb
#397 
duhelen
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  23.12.2011 в 18:19

Вот ТС радуется! Спросил простую вещь: реально ли бросить курить. Ему сначала нариками почту забивали, теперь педиками.

#424 
oksanamo
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  oksanamo  написала  28.12.2011 в 02:28

Я курила 8 лет. Курила много. В день от пачки до 1.5 пачки. Правда в период беременности был перерыв. Мозги ещё не все выкурила. А потом опять ... Я курила 8 лет. Курила много. В день от пачки до 1.5 пачки. Правда в период беременности был перерыв. Мозги ещё не все выкурила. А потом опять закурила. Как-то с друзьями поехали мы на природу и были среди нас некурящие и вот они попросили курить как можно подальше, ибо они хотят подышать свежим лесным, богатым кислородом воздухом. Мы тогда тоже решили, что а почему бы и нам не подышать. Но спустя некоторое время желание закурить стало сильнее и мы отошли и вот тогда я поняла разницу между качеством жизни курящего и некурящего. С того момента я больше ни разу не взяла в рот сигарету. Я захотела и я это дела. Не важно как это трудно, важно, что это реально. И вот когда я бросила курить, я поняла, что это курящий никогда не понимает некурящего.

Мой муж курил с 11 лет. Мода среди пацанов. Курил много, порой более 2 пачек в день. А потом один его знакомый, который не курит, сказало ему: "Ты эгоист, который любит только себя". Мой муж не понял. А он объяснил. Ты тратишь деньги на своё удовольствие ровно столько, сколько хватило бы на абонент для всей семьи в самый дорогой фитнес-клуб. Ты тратишь время на своё курение ровно столько, сколько бы смог уделить для своих детей, чтобы они почувствовали твою любовь. Ты тратишь здоровье ровно на столько, сколько бы хватило, чтобы играть с детьми и вести с ними совместную активную жизнь. Ты даёшь им отвратительный пример, который в последствии испортит им жизнь не менее, чем тебе лет через 10-ть. И даже если у тебя есть деньги окупить все затраты, то внимание и время ты никогда не окупишь. И мой муж бросил курить, потому что он любит своих детей. Бросил, когда ему было 29 лет. И не правда, что курильщикам со стажем это трудно сделать. И сейчас он может точно сказать, что как бы ты не считал себя в полном здравии с сигаретой в зубах, ты никогда не сможешь оценить своё состояние без неё, ибо ты этого не пробовал.

Кому так нравится себя травить и обманывать - это его выбор. Как и суицид, например спрыгнуть с 15-ого этажа на асфальт. Но говорить, что это здорово, безвредно и вах-вах, как клёво, не имеет никакого права.

#519 
jolli1
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  jolli1  написала  28.12.2011 в 18:50

Найти мотивацию, взять и отказаться. Раз - и в один день, как отрезало. Из собственного опыта.

#538 
Еще 17 веток / 33 комментария в темe

последний: 29.06.2011 в 14:53
duhelen
За  13  /  Против  1
duhelen  написала  18.12.2011 в 09:27
Бросить можно, когда есть серьезная мотивация. Я дважды делала перерыв: на рождение детей. Как только переставала кормить - начинала курить снова. А года 3 назад бросила решительно и очень быстро к этому привыкла, потому что случилась серьезная проблема со здоровьем. Жить хочется сильнее, чем курить.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2011 в 21:44  в ответ на #22
Вот и для меня последний довод стал решающим... ))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 15:31  в ответ на #26
Все потому, что никто не спешит увидеть последнее доказательство. :))

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 18.12.2011 в 17:47
Lada_Ovanesova
За  1  /  Против  0
Lada_Ovanesova  написала  19.12.2011 в 00:22
Бросить курить очень легко...... (продолжение знают все) ;-))

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  19.12.2011 в 02:22  в ответ на #31
на самом деле, если есть РЕАЛЬНАЯ мотивация, то действительно легко. я бросила купить перед первой беременностью - выносила-выкормила, потом снова начала курить, через два года снова перед беременностью бросила и уже три года не курю. точно знаю, что сигареты больше курить не буду - какое-то невыносимое гавно сейчас закатывают в табак, воняет блевотно. а вот от трубки или качественного табака для самокруток на всю жизнь не зарекусь. но это когда-нибудь потом-потом - не хочу детям плохой пример показывать.
то есть у меня мотивация - дети. и есть еще хорошая мотивация - деньги: посчитать, сколько за год просирается на сигареты и придумать этим деньгам четкое мотивирующее применение. в этом смысле будет недурственно, если государство взвинтит акциз раз в пять-семь - если пачка сигарет будет стоить не 30 рублей, а 150, курящих станет много-много меньше

                
Black_Snow
За  0  /  Против  0
Black_Snow  написала  21.12.2011 в 18:04  в ответ на #32
Дети - отличная мотивация, тут я согласна. А вот деньги. Я сама запах табака ненавижу, но муж выкуривает по пачке в день. Затраты получаются недурственные. Мы и считали вместе, и интересное применение этисм деньгам придумывали... Все без толку. Муж говорит: ну нравится мне, сам понимаю что дорого и вредно, но...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 18:32  в ответ на #312
Экономия для многих не причина.
Я курила, когда было реально тяжело жить, когда на необходимое не хватало, причем пусть не самые дорогие, но и не самые дешевые сигареты. Как-то так мы устроены.

                
Еще 5 веток / 23 комментария в темe

последний: 19.12.2011 в 17:47
Сергей (advego)
За  17  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  20.12.2011 в 18:28
Ну и я присоединюсь.

Курил с 16 лет до 31 года, т.е. лет 15. Захотел бросить лет в 20. Так и хотел еще лет 7, пока не прочитал Алена Карра. Помогло - курить захотелось очень сильно. Так и хотел очень сильно еще 4 года.

В 31 приехал к товарищу. Товарищ сказал что бросил курить вчера. Я сделал пару затяжек, выкинул сигарету и все, больше не курил. Самая главная движущая сила - сама мысль что ты бросил курить. Навсегда.

3 года не курю. Ну и не закурю. Сигареты опять стали для меня как в детстве - непонятными палочками, которые дымят и этот дым зачем-то вдыхают люди.

На курящих смотрю слегка свысока.

Когда мне курящие говорят, что им нравятся и они не хотят бросать - не верю. Смешно слушать.

Что еще... Выступаю за права курящих. Курящих в нашей стране - абсолютное большинство. Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде. Если и запрещать - в определенных местах: детские сады, больницы. Если запрещать везде - делать качественные замены. Курилка в аэропорту "Домодедова" - кунцкамера. Издевательство. Не должно быть кафе без залов для курильщиков. Залы для курящих должны быть большими, такими же как и для некурящих. Организация чистоты воздуха в залах для некурящих - дело владельцев ресторана. Ну и так далее. Ну или нужно запретить.

                
DELETED
За  3  /  Против  8
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:46  в ответ на #65
Я так понимаю, что у вас вообще нет четкой позиции относительно вопросов курения в общественных местах. Вернее она какая-то двойственная: если разрешать, то с размахом, а если запрещать, то вообще всё и всем. Как раз полумеры были бы оптимальными, в виде повсеместных кабинок для курильщиков. Ну и в аэропортах и огромных зданиях, соответственно, должна быть не одна курилка.

Вот это "с высока" как раз отличает человека, бросившего курить от того, кто вообще никогда не курил. Второй обычно относится к курящему спокойнее. А первый считает, что ему действительно есть чем гордиться, несмотря на то, что естественное состояние для человека - не курить вовсе. Воспринимать что-то подобное, как подвиг, всё равно что воспринимать завязавшего педофила, как нормального члена общества.

Закончила и закурила. Жду "заслуженного" бана.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  20.12.2011 в 18:48  в ответ на #69
Даже не как нормального члена общества, а как сверхчеловека.

                
Naddika
За  8  /  Против  3
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:16  в ответ на #70
ну вы сравнили... С "высоты" не курившего никогда, думаю, что люди бросившие курить, пусть немного, но герои. Это сложно, но возможно. Это маленькая, но победа. Я считаю, ущемлять права курящих не нужно, но запретить им курить в присутствии не курящих - однозначно! пассивное курение большее зло. Считаю, надо не пугать всех страшными рисунками (но на пачках оставить), а вести пропаганду здорового образа жизни. С малых лет! Тут Остапа понесло...умолкаю :))))))))

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:21  в ответ на #87
При чем тут героизм? Мне их всегда спросить подмывает "тебе понравилось жить?" (из красной шапочки, кто не помнит)))
Некурящие должны сами понимать и не присутствовать. Кстати, заметила такую странную весчь - в барах, где разделены зоны для курящих и нет - в резервации для некурящих - всегда пустовато. И не потому, что их меньше, а потому, что они предпочитают сидеть с гнусным видом и морщиться в зоне курящих. И даже, типа свои, слюнявить сигареты. Ибо у них - скучно.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 21:32  в ответ на #88
А я бываю в таких кафе, где в зоне для некурящих людей достаточно. Не буду сидеть с курящими - просто с кафе не зайду и всё. ВАм попадались нехорошие некурящие :)))) Хотя я делаю замечание, когда рядом со мной закуривают сигарету в общественном месте. Закон на моей стороне - отстаиваю! Если я подошла к остановке, а там уже курят, отойду я :)
Причём тут героизм? Я так считаю, знаю, что сложно бросить. Для меня эти люди большие умнички.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:40  в ответ на #90
Я обычно спрашиваю, можно ли здесь закурить, если че. Ну и если нельзя - "тады сидите, ждите, пойду поищу где можно.." какбэ сразу можно оказывается ))
Героизм, имхо, это, когда пожертвовав собой или с риском этого, спас кого-то. А не спасся сам, непонятно от чего. Кому нужно и когда нужно - беременные, например, бросают без сложностей. А у кого это просто шиза на ровном месте и оно, в общем, объективных причин не имеет.. то так ему и надо. В мазохизме тоже находят удовольствие некоторые.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:24  в ответ на #90
Откуда вы знаете, что бросить тяжело, если никогда не бросали?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:19  в ответ на #101
Факт. Я и венерические заболевания знаю, но я ими не болела :)))))) Я вам хотела написать, но не хотела вклиниваться в "разговор". Почему вы так резко воспринимаете критику некурящих людей? Вас никто не заставляет бросать курить, это же просто обсуждение. Курить или не курить выбор самого человека. Я, в силу причин, стараюсь чтобы этот выбор был в пользу некурения.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:19  в ответ на #115
Воспринимаю резко из-за того, что не позволяю себе кого-либо критиковать. Но почему-то все считают возможным высказывать свое негативное мнение относительно меня. Почему бы не ответить хамством на хамство?

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  22.12.2011 в 10:39  в ответ на #343
:) а почему критикуют вас? критикуют курение сигарет вообще. Я видимо пропустила что-то... Но лично вас не критиковали. Можно пару немного личных вопросов? Увы, здесь писать нельзя в ЛС :(((

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2011 в 13:13  в ответ на #366
Нельзя. (:
Если что, то на один отвечу: у меня нет мании величия, многие действительно проявляют какой-то фантастический интерес к моей скромной персоне.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  23.12.2011 в 22:06  в ответ на #418
:))) может потому что вы практически каждому в этой темке отвечали или задавали вопросы :))) вопросов задавать не буду, не люблю быть в большинстве :))))

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:06  в ответ на #88
Это наркотик. Я думаю - один из опаснейших. С него начинаются все остальные. Вы не найдете некурящего героинщика.

Это серьезный наркотик.Это болезнь. Курящий хочет, но не может от нее избавиться.

Бросить пить, избавиться от алкогольной зависимости - проще на порядок.

Именно поэтому вопросы защиты прав курящих должны выступать те, кто когда-то курил, а ныне не курит. (На себя не намекаю, я пассивный защитник)

                
DELETED
За  1  /  Против  10
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:25  в ответ на #121
Вот с этим однозначно не соглашусь. Во-первых - лично знаю некурящих нарков. Во-вторых - Вы, видимо, с проблемой знакомы по слухам, но не представляете, сколько вреда приносит подмена понятий. Например, причисление марихуаны к наркотикам. Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет! И вот он крючек. Малолетки начинают пробовать, естественно, так называемые "легкие наркотики", которые, по сути, наркотиками не являютс. Результат - никаких последствий, а одно удовольствие! Что ж - значит на меня наркотиики не действуют - вполне закономерный вывод. И самый частый. И, уже безбоязненно начинают пробовать настоящие наркотики, которые действительно ими являются. а не называются только так. А вот их-то просто попробовать нельзя! Билет в один конец. И это собственные наблюдения, не чьи-то домыслы. Это то, что я видела неоднократно сама, то, от чего потеряла, практически, всех друзей. Очень мало кто сунулся сразу в наркоту, сначала обязательно были эксперименты с "легкими" и уверенность, что оно не цепляет. Причем те, кто на тяжелые не перешел - по прежнему не отказываются "курнуть" при случае. Ключевое слово - при случае. То есть ни у кого нет ни зависимости, ни каких-то других проблем в жизни. Кстати, многие из них сигареты и не курят.
А если рассуждать о наркотике с точки зрения только зависитмости, а не явного вреда - то чай и кофе тоже наркотики. И что? Я в равной степени завишу от чая и сигарет, но больше ни от чего. Надо еще и чай бросить? Зачем? Собсно, это и к сигаретам вопрос относится.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:33  в ответ на #126
Я с проблемой табака, алкоголя и наркотиков знаком очень близко. А вы, судя по "конопляной дури" - нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:45  в ответ на #165
Сама лично - да, я на тяжелые наркотики не переходила. С алкоголем проблем тоже не было - вообще не пью никогда. Не вкусно ) Но вся молодость прошла среди наркоманов ((

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:54  в ответ на #165
Вообще не поняла - Вам термин не понравился? А какой смысл перечислять ее разновидности так, как они называются здесь? Это ни о чем никому не скажет. Суть общая - сырье. Действие тоже. Я о нем.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 09:58  в ответ на #126
Скольких некурящих героинозависимых лично вы знаете? И скольких курящих?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:42  в ответ на #170
Васинтересует процентное соотношение - не считала. Примерно равно тому же, сколько и не наркоманов. Вы же, утверждаете,что их вообще не встретить.

                
BETEPAH_
За  15  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 11:49  в ответ на #126
"Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - нет!"

Через несколько лет регулярного покуривания дури вы будете тупить нипадеццки. И это факт ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  11
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:46  в ответ на #176
Факт, но как правило, никто ее регулярно и не курит. Единицы. Те, кто и изначально тупил.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 14:52  в ответ на #210
Откуда такие данные? Субъективное мнение?

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:05  в ответ на #213
Шо такое? Опять Лёву сместили?!

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:12  в ответ на #221
Поставил предновогодний авик :))
Лёву вернем-с позже :)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:13  в ответ на #229
Я прослежу...:))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:24  в ответ на #232
Я не против! :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2011 в 01:02  в ответ на #229
Не надо леву смещать! Надо было ему красную шапку с пумпоном приделать :) Следить за возвращением будем в двоем с malfutkа (-ой) :)

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  22.12.2011 в 08:01  в ответ на #348
Эммм.... я в растерянности! Придецца досрочно возвращать... :))
Вот шапку не знаю как приделать. Я не умею с фотошопом работать :(((
Но буду думать что-нибудь :))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:09  в ответ на #213
Это мои личныне наблюдения, а не данные и не просто мнение.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:20  в ответ на #228
Личные наблюдения среди 3-х знакомых? :))
Просто Вы за как-то так за всех высказались... правильнее было бы так:
Среди моих друзей-растоманоФФ никто ее регулярно и не курит. Единицы. А они и изначально тупили жестко.

Во! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:34  в ответ на #235
Почему трех? Вы знаете - на самом деле не смешно. То есть, с точки зрения человека, которого тема не касалась - может быть. Но для меня она не смешная. Так как трое - это выживших. Считать сейчас не возьмусь, но навскидку - примерно из человек 70 тех, с которыми общалась во вренмена, когда все это начиналось. Более того - в это число взодят жених, роман с которым продолжался 6 лет, муж, за которым была замужем 10, лучшая подруга, умершая от передозировки итд. Да и сами нарки - это фигня, а вот их родители.. мама одного, просто ушедшая из дома, другая, повесившаяся, треться, отравившая сына, несколько, обращавшихся к бандитам с просьбой убить их детей.. В общем, чувство юмора мне изменяет, в этой теме.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:40  в ответ на #246
Более того - все мамы-то эти знакомые. Жили в научном городке и, самое поганое, что о неьлагополучности семей, даже речи не шло - родители были учеными, некоторые очень успешными предпринимателями. Знаю одного очень крупного издателя-миллионера, у которого оба ребенка покончили с собой из-за этого. Их самих не знала. Но вот реально - не тема для шуток.

                
BETEPAH_
За  7  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:44  в ответ на #246
Сочувствую Вам... хнык-хнык... :(((

А сочувствую в первую очередь потому, что Вы после всего этого продолжаете говорить: "Алкоголь вызывает зависимость и однозначно вредит здоровью, конопляная же дурь - НЕТ!". И чуть ли не гордитесь тем, что употребляете наркотики, пусть и легкие...

Кстати, нас дети читают еще ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:48  в ответ на #254
Курю я ее - повторюсь - при случае. Сейчас, может и раз в год - когда угостят. Таса никогда не покупаю и теперь даже не знаю где. При чем тут гордость? Я пишу о вреде подмены понятий. Собственно то, чем тут большинство занимется. Слова - не просто буквы, они имеют некий смысл. И, если человек, попробовавший не наркотик, не заметивший вреда, а ему сказали, что это наркотик - закономерно сделает вывод, что наркота ему не страшна. И пойдет дальше. Кто в этом виноват? А тот, кто крикнул из ветвей.

                
BETEPAH_
За  8  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:55  в ответ на #256
Вы бредите...

Неужели правда считаете, что марихуана безвредна? :) Или тот же гашиш...

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #259
Ну, если Вам сказали, что вредно.. что я могу сказать? Только посоветовать самому проверить. Так не только я считаю, но и половина Европы уже )) Где она не только легализована, но и выписывается для лечения некоторых заболеваний, связанных со зрением, склерозом и еще какими-то мозговыми болезнями. Ясен фиг, я не призываю к ее употреблению Это вредно - менты достанут )) Тут неприятностей огрести можно гораздо больше удовольствия. Да и все хорошо в меру - не всем дано ее знать. Можно и огурцами насмерть объесться.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 16:07  в ответ на #266
Более того - я считаю, что у нас ее легализовывать нельзя. Именно по причине менталитета - с мерами у нас фигово. Все с плеча. В чем можно убедиться, хотя бы на примере этой темы.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  4
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 16:02  в ответ на #256
Смею предположить, что сегодня Вас угостили... хДД

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #263
Смею предположить, что не зная особенностей действия марихуаны на организм, говорить о том, что кто-то бредит - проявление максимализма и зашоренности.

                
BETEPAH_
За  9  /  Против  2
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:23  в ответ на #264
И?
Думаете, мне интересны мысли/предположения обиженного на весь мир подростка? :) В связи с этим хотелось бы послать вас... эммм... лесом ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:53  в ответ на #263
Глупое предположение. Вы и сами в это не верите, лишь че бы брякнуть. Я смею предположить, что предъяви Вам обкуренного человека и нет - Вы даже визуально и пообщавшись в этом не разберетесь. Я не имею в виду малолеток, которым и пивную пробку понюхать достаточно. И, повторюсь - это не смешная тема. То, что она Вам кажется такой - говорит лишь о том, что Вы не в теме вовсе и не стоит в таком случае тужиться в предположениях.

                
BETEPAH_
За  10  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:29  в ответ на #325
У меня есть среди знакомых растаманы, поэтому смогу, думаю :))

Для меня смешны Ваши комментарии. Особенно меня веселит тот момент, когда нарики говорят, что наркотики безвредны... или даже оказывают положительное влияние на мозг. Это просто жесть, чесслово :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 23:39  в ответ на #336
А где Вам такие нарки попадались? В моих комментарияхз этого нет. Кстати, Ваши знакомые сами себя растаманами называю? ))

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 23:48  в ответ на #337
Да я хз :)))
С Наступающим Вас, уважаемая joum! :))
Предлагаю закрыть этот "ниочемный" разговор ;)

                
Black_Snow
За  4  /  Против  0
Black_Snow  написала  21.12.2011 в 18:10  в ответ на #210
Если бы цена на ганжу была такая же, как на пиво; если бы траву легализировали, число людей регулярно употребляющих эти, с ваших слов, НЕ наркотики, возросло бы в десятки раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 18:49  в ответ на #313
Это все не так дорого, как кажется. Собственно, выпить компанией пива и раскуриться той же компанией - обойдется примерно одинаково. Так что, если бы легализовали, и без повышения цены - число увеличилось бы в тысячи.

                
Black_Snow
За  0  /  Против  0
Black_Snow  написала  21.12.2011 в 19:27  в ответ на #321
Дело не столько в цене, сколько в опасности сесть за хранение. А то, что цена выросла бы... Конечно, спрос, ведь, рождает предложение.

                
malfutka
За  10  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 12:21  в ответ на #126
А Вы курили анашу? Или жили среди наркоманов употребляющих ее регулярно? Судя по заявлению о безвредности конопли — нет. Откуда Вам знать, что последствий от ее курения нет? Малолетки, попробовавшие курить, подсаживаются на нее со свистом. Последствия — деградация, капец здоровью, переход на наркотики более крепкие, передоз, суицид.
Это я Вам говорю как житель Чуйской долины.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  21.12.2011 в 14:48  в ответ на #178
И курю. Конечно не столько, как в детстве - при случае.

                
malfutka
За  11  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:01  в ответ на #211
Блеф. С наркоманами знакома лично. С чего начинается и чем заканчивается, и как быстро, знаю не по наслышке. Это Вы расскажите тем, кто их в глаза никогда не видел.
И то, что Вы, при всем при этом, в свои 40 выглядите на 25 и не имеете проблем со здоровьем, тоже неправда. Что же тогда не похвастались своим сногсшибательным внешним видом и отказались выложить фото лица, когда ВЕТЕРАН Вам предложил? Отговорились свободной сущностью, гуляющей где ей захочется. Уж не в дебрях ли наркотического дурмана?..

                
BETEPAH_
За  3  /  Против  1
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:06  в ответ на #219
ахахах)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:23  в ответ на #223
Уж извините, но в самом деле, не считаю такие просьбы на форуме чем-то лучшим, чем знакомства на улице. Тем более, при первой встрече - как в офф, так и онлайне.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #238
Не считайте. Вас извиняю! ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  7
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:21  в ответ на #219
Я не собираюсь здесь ни с кем знакомиться и завязываьть близкие отношения. Если честно - мне вообще не понятно выкладывание своих фото в инет и любые друг8ие излияния. Особенно по просьбе публики. Кто такой для меня ВЕТЕРАН. что я начну изменять своим принципам по его просьбе?
То, что Вам не удается выглядеть моложе - не факт, что это невозможно и у Вас нет причин не верить мне, так же, как и у меня что-то Вам доказывать. А обвинять во лжи, не имея на то оснований..
Я выросла в Твери, по России она занимает второе место после Калининграда по наркоте. Каждый 10 молодой человек от 15 до 35 - в то время там был наркоманом. По статистике. Значит можно, как минимум, умножин в нес раз. Сейчас - не знаю что там. То, что Вы утверждаете о "подсаживании" - это именно слухи. Знаю это на своем опыте и близких окружающих - зависимости нет. А вред от подмены понятий - однозначен.
Из всей тусовки - только трое не стали наркоманами. Я и еще двое, но они алкоголики. Мой муж 10 лет не торчал, после нашей свадьбы, но, в конце концов и он сорвался - теперь развелись. Считала, что было четверо ((
Не стоит делать таких категоричных заявлений, не заня ситуации. Предполагать Вы можете что угодно, но не в такой форме.

                
malfutka
За  7  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:30  в ответ на #236
Я не предполагаю, я знаю точно. И, в отличие от Вас, выросла во Фрунзе. Наркоману со стажем, как Вы тут себя позиционируете, объяснять, что это значит, нет нужды. Вы же на мое замечание о Чуйской долине не отреагировали никак. Посему - все ваши слова блеф. А за пропаганду наркотиков, коей вы тут занимаетесь, утверждая что марихуана не вредна и наркотиком не является, надо бы к ответственности привлекать.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:42  в ответ на #242
Наркомано я никогда не была и нигде от этом не писала. На счет пропаганды - тоже не понятно где Вы ее усмотрели. Тетушка из какой угодно долины, не варившаяся сама в этой каше.. почему я должна была на географию реагировать?

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  21.12.2011 в 15:57  в ответ на #250
Потому, что чуйская конопля у нариков пользуется повышенным спросом.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 19:55  в ответ на #261
Я не нарик. А Вы чего ожидали "О, Чуйка - это круть!" от меня? И брызги слюней на мониторе? Или какой должна быть реакция? Все знают о ней, и не наркоманы в том числе.
Кстати, не льстите себе - повышенным спросом она не пользуется, просто ее там много. На сколько помню - афганку предпочитают.

                
DELETED
За  4  /  Против  7
DELETED  написала  22.12.2011 в 00:31  в ответ на #219
Заявляю во всеуслышание, что курю не только табак и марихуану, но легальные спайсы, а также имею опыт употребления "скорости". Своими сногсшибательными фотографиями я похвасталась. У меня вес 50 килограммов при росте 178, я без напрягов подтягиваюсь на турнике 10-15 раз, могу по лестнице на 16 этаж без тормозов и одышки. И не надо говорить "ТЫ МОЛОДАЯ", потому что в моем окружении большинство молодых начинает задыхаться на стометровке и не может подняться без лифта на пятый этаж. Они, кстати, наркотиками не балуются, многие не пьют, а есть вообще парочка веганов.

В дебрях наркотического дурмана гуляют люди, которые НЕ УМЕЮТ расслабляться. Им либо всё, либо ничего. Вот эти самые хорошие и честные, которые жизни не видели и удовольствий не знали, покупают кокаин или опиаты, чтобы "попробовать хоть что-то". Потом подсаживаются, а валить все все продолжают на траву. У меня нет ни одного знакомого планокура, который вообще ПРОБОВАЛ что-то серьезнее скорости. Люди знают, что такое развлечение может быть относительно безопасным и не менее приятным, чем тяжелые наркотики.

Физической зависимости от марихуаны нет, а психологическая появляется минимум через год регулярного употребления. И первое, и второе - факты, которые гуглятся по словам "конопля, канабис, марихуана" и прочим-прочим. Какие-нибудь россказни аналога товарища Жданова в расчет не принимаем.

ЗЫ. Ничего не употребляла несколько месяцев, сейчас не до этого особо. Это чтобы всякие умники не приводили это в качестве "спасительного" аргумента в стиле "сам дурак".

                
oksanamo
За  3  /  Против  3
oksanamo  написала  27.12.2011 в 11:21  в ответ на #211
Читая Ваши комментарии я ещё раз убедилась во вреде лёгких наркотиков и их влиянии на высшую НС))))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  27.12.2011 в 14:30  в ответ на #500
Судя по количеству смеха без причины, Вы о вредном влиянии на высшую НС знаете не понаслышке. Авторитетное мнение, однако.

                
oksanamo
За  2  /  Против  3
oksanamo  написала  27.12.2011 в 16:13  в ответ на #509
Где Вы видите смех? Это всё галлюцинации. Тут уже не до смеха. В этом комментарии смеха нет. Хотя Ваши комментарии дают повод не просто для смеха, а для целой юмористической передачи, выпусков эдак на 10 точно хватит. Так что причин Вы нам дали более чем предостаточно. Но Вам всё равно их не видно. И огрызания подобного рода только подтверждает убеждения о вреде лёгких наркотиков и курения в том числе. Просто классический случай.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  27.12.2011 в 16:50  в ответ на #510
Ого! Галлюцинации уже.. а я думала, просто смех..

                
oksanamo
За  1  /  Против  2
oksanamo  написала  28.12.2011 в 01:59  в ответ на #512
Ну это же естественно в обкуренном состоянии принимать галлюцинации за реальность. Я и не удивляюсь, что Вы не видите разницы между реальностью и Вашим галлюцинаторным бредом. Чего строят Ваши комментарии.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.12.2011 в 02:55  в ответ на #518
А, ну Вам виднее. "))))" это, обычно смех обозначает, но Вы возмутились, что я так это поняла, пояснив, что это галлюцинации. Я это не за галлюцинации, а за смех приняла. Кто ж знал, что у Вас такие проблемы. Извините.

                
oksanamo
За  1  /  Против  3
oksanamo  написала  28.12.2011 в 03:23  в ответ на #521
Опять читаем комментарий #518. В Вашем состоянии галлюцинаторный бред является естественным. И хватить флудить.

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  21.12.2011 в 13:18  в ответ на #121
Наркоманы обычно начинают курить уже после того, как начинают употреблять.
Есть такое понятие, как "догнаться"...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:07  в ответ на #87
По поводу пропаганды: очень сложно ее вести и еще труднее предвидеть результаты. Это как раз та сфера, где сила противодействия возрастает многократно по сравнению с силой воздействия.

                
Naddika
За  0  /  Против  0
Naddika  написала  20.12.2011 в 23:23  в ответ на #99
Не надо негативной пропаганды! Только позитив! Личные примеры и тому подобное. Маленькие человечки должны сами выбирать здоровье, потому что ....и тут свои собственные убеждения.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 23:25  в ответ на #116
ВЫ пробовали? У Вас получалось? Я поняла только одно: нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. И действие тоже.

                
Naddika
За  1  /  Против  0
Naddika  написала  21.12.2011 в 09:09  в ответ на #117
Пробую! Настроена решительно и оптимистично. Думаю дейсвовать не только словом...Время покажет, конечно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:02  в ответ на #69
Я все прекрасно понимаю, поэтому и написал - свысока. Я пытаюсь в очередной разд задеть самолюбие курильщика, курильщик в очередной раз задумается.

Четкая позиция - во всех общественных местах должны быть обеспеченны максимальные права курящих. Несомненно, они не должны как-то ущемлять права некурящих. Но и наоборот - права некурящих не должны ущемлять права курящих. Вот обеспечить эти обоюдные права - работа государства. Государству за это платят налоги и те и другие.

Вот и вы о том же... Сделать нужно не "кабинки", а удобные курительные комнаты с качественной вентиляцией и очисткой воздуха, чтобы курящие могли наслаждаться этой наркотической зависимостью в комфортных условиях, а не в газовых камерах, которые увеличивают отрицательно воздействие сигарет на курящих раз в 20. Это должно касаться любых общественных мест. Кафе, барам и ресторанам нужно обязательно иметь залы для курящих с таким же качественным воздухом и качественной вентиляцией. Ну и залы для некурящих - и так обязательное условие и оно должно соблюдаться.

п.с.: Никогда не курившиму довольно сложно понять, что чувствует курящий. Там очень сложные процессы в мозгу происходят. А моё "свысока" - это доброе чувство.

                
oksanamo
За  0  /  Против  0
oksanamo  написала  27.12.2011 в 11:31  в ответ на #119
Я живу в Египте. Страна не первого мира ни разу и тут в общественных местах (кроме автобуса, поезда и тд) есть места для курильщиков и места для некурильщиков. Очень удобно всем. И да, курение в автобусе и прочих особых общественных местах запрещено. Всё нормально.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:13  в ответ на #69

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  20.12.2011 в 19:23  в ответ на #65
В принципе, я не против курения. Хотят люди - да и пусть себе... (ой, чуть не сказала на здоровье!) в специально отведённых местах. Меня только вот эти фразы смутили: "Если курение запрещено - нужно приравнивать к наркотикам (коими и являются). Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." В первом случае - это ущемление прав курящих, во втором - смерть (ни больше - ни меньше) астматикам.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2011 в 20:10  в ответ на #85
Мне астматиков реально жалко, когда какая-нибудь тетка в маршрутку надушенная залезет. Уж начто я к запахам терпима, но иногда даже мне дурно делается. Тут запрещай-не запрещай, а какой-нибудь придурок все равно найдется, который жизнь испортит - или перегаром, или парфюмом. Дело в понимании людей, что можно жить так, чтобы и другим не мешать, и не позволять им мешать тебе. Даже каким-то своим мнением по поводу.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:20  в ответ на #86
Всё понятно: пусть люди с астмой из дома не выходят, в маршрутках не ездят, потому что они ущемляют права свободных людей, желающих курить там, где им хочется; и каким-то своим мнением (тихо-робким) по поводу того, что им тоже жить вроде как надо, другим, более здоровым жителям планеты, мешать тоже не следует...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:35  в ответ на #125
Исходя из Ваших доводов - нужно всем и пользоваться парфюмом запретить? Или только разрешить это в спец отведенных местах? Или это относится только к курению? Или Вы о чем?

                
OlgaWiktorowna
За  2  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:46  в ответ на #130
Я вот о чём: #85.
Курение в специально отведённых для этого местах - правильно, потому что есть люди, которые не курят (как минимум). Курение там, где душе хочется, потому что курящих людей большинство - неправильно (это не только неприятный момент для некурящих, но и опасный - для астматиков). Только и всего, что я хотела сказать (и сказала). К чему здесь парфюм, не поняла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:49  в ответ на #132
А к тому, что парфюм для астматиков - бОльшая опасность. Если уж радеть за правое дело - то не выборочно. И тогда стоит запретить им пользоваться повсеместно. Или "Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь!"

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:53  в ответ на #133
Вы передёргиваете, а я спорить не люблю, жалею, что здесь оказалась, думайте, как хотите, лучше пойду дальше работать. Всего хорошего!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 01:01  в ответ на #134
А мне показалось, что это Вы передергиваете и именно ради спора. По крайней мере, пост 125 никак не в тему 65. Спасибо, что думать разрешили ))

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 00:36  в ответ на #125
Вы действительно так поняли этот комментарий? По-моему, категорически не это имела в виду joum.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.12.2011 в 00:10  в ответ на #85
Женские духи в некоторых случаях тоже могут стать смертью астматиков. Или магазины мыла - знаете появились такие...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  21.12.2011 в 00:26  в ответ на #122
нисколько не спорю о том, что астматикам лучше избегать резких запахов вообще (и духи, и масла, и то же мыло), речь шла о другом: "Если не запрещено - курение должно быть разрешено везде." - вот о чём. Получается, что часть людей имеет право не только жить, так как хочется, но и получать удовольствие от сигаретного дыма, потому что таких большинство. А те, коих гораздо меньше, включая задыхающихся от табака людей, можно и побоку, потому что их мало. Один-другой в реанимацию или на кладбище - подумаешь, какая мелочь! Вот о чём я. А вовсе не о духах. Нет, ну, правильно, конечно, естественный отбор это называется, закон природы. ... только мне подобный закон как-то не очень нравится...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:28  в ответ на #122
Кстати, да. У меня тетка астматик - дядька курит - ей по барабану. Но, когда идем к ним, стараемся даже голову не мыть перед этим, например, чтобы запах парфюма никакого беды не натворил.

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 20.12.2011 в 15:17
seyl
За  11  /  Против  2
seyl  написал  20.12.2011 в 21:42
Если бы курильщики не затрагивали личных интересов некурящих людей, пусть бы курили, нечего и обсуждать. Однако слишком часто приходится видеть, как курящие дымят в тех общественных местах, в которых можно оградить некурящих от дыма, но они об этом не заботятся. Коридоры общественных зданий, лестницы, многие другие места, - там и сям пепел, окурки брошенные на пол, а запах от всего этого и особенно дыма, неприятен для некурящих.
Курение - общественно вредная привычка, поэтому я лично ставлю МИНУС курению. Во всяком случае, до тех пор, пока нет у нас культуры курения в общественных местах.
Посмотрим "минусы" и "плюсы".)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2011 в 21:51  в ответ на #92
Культуры курения быть не может (ИМХО). То есть, либо культура есть, либо нет. Это как с фантиками, собачьими какашками и проч. Если человек адекватен, то он не станет нарушать права других людей. Если не адекватен, то и закурит, и выпьет, и бросит окурок с бутылкой на чистую дорожку, а не в урну.

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  20.12.2011 в 21:51  в ответ на #92
плюсанула)))

                
DELETED
За  10  /  Против  10
DELETED  написал  20.12.2011 в 21:53  в ответ на #92
Еще в таких местах валяются жвачки, фантики, банки из под писа и пахнет мочей, как правило. Вывод - не есть конфеты, не пить пиво ну и далее по списку. Борьба с курением процветает потому, что во-первых - это тема для разговоров, значит СМИ, политики и проч - могут попользоваться. А почему с курением? Меня лично, алкоголики раздражают. И они реально опасны для общества. Более того - наркомания, например - вообще запрещена, но особого резонанса ее наличие не имеет. А почему? Да потому, что о курении можно потрепаться, но все ж прекрасно понимают, что это не проблема на самом деле. Что как курильщики на это внимания не обращают, так и некурящие. Просто треп, но под него создаются фонды, программы и проч. Одним словом - модно. Вот, если всерьез начать бороться с алкоголизмом... пробовали уже. Удар по экономике. С наркоманией.. - тоже рухнет, но теневая экономика. Никто не даст особо эти темы развивать, так как они - реальная проблема и доход. Так что - собака лает, ветер носит. Пройдет эта тенденция - начнут бороться с чем-нибудь еще и общественное мнение опять будет на стороне выгодной тематики.

                
duhelen
За  9  /  Против  1
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:23  в ответ на #98
Как-то Вы очень вольно обобщаете. Если Вы не знакомы с некурящими, для которых это важно, так это не значит, что их нет.
У меня многолетний опыт курения и относительно короткий некурения, я убедилась, что для некурящих чужой дым где бы то ни было - реально очень неприятная вещь, что бы там они ни говорили из вежливости или еще каких соображений.
Думаю, вред от курения сильно преувеличен (это субъективное впечатление, подтвердить мне его нечем), но никто не может за некурящего решать, хочет он даже незначительной угрозе подвергать здоровье или нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  20.12.2011 в 22:25  в ответ на #100
Се ля ви. Ему еще приходится переходить дорогу, причем с риском не только для здоровья, но и для жизни. Может начать бороться с автомобилистами?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  20.12.2011 в 22:26  в ответ на #102
Кстати, воздуха они, тоже не озонируют ))

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:28  в ответ на #102
Думаю, Вы знаете ответ и не ждете его от меня.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.12.2011 в 22:31  в ответ на #104
Конечно знаю - это экономически не выгодно, поэтому тема не поднимется до тех пор, пока не будет изобретено какое-то более чистое топливо, либо не выведен в массовое производсво иной принцип передвижения. Вы ж не будете спорить, что вреда экологии, а следовательно и здоровью масс, выхлопные газы наносят куда больше курильщиков?

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:38  в ответ на #107
О, нет. Я отнюдь не собиралась переводить разговор на другую тему. В мире много опасностей, но ведь ТС не просил установить их иерархию.
Возвращаюсь к курению: что бы каждый из нас ни думал о преувеличенности его вреда, мы не можем решать за окружающих некурящих. А пафос Вашего поста 98, как я его поняла, в том, что с их стороны это просто треп, даже модный треп, и поэтому не нужно обращать на него внимания.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  20.12.2011 в 22:46  в ответ на #109
Ваш пос тоже выходит за рамки вопроса ТС. А я не ухожу от темы, продолженной Вами, я провожу аналогии и интересуюсь - почему принято бороться с курением и Вас волнует то, что некурильщикам приходится дышать дымом, в то время, как не волнует, что и им, и курильщикам, приходится дышать выхлопными газами, погибать в авариях миллионами. Причем как автомобилистам, так и прохожим и пассажирам. Вождение, получается, гораздо более вредное и опасное для окружающих и самих автомобилистов занятие. Почему в вопросе о курении Вы считаете неправомерным решать за окружающих некурящих, а в авто вопросе - вроде как и нормально что-то решать за автонелюбителей? Чем это отличается?
Могу и сама ответить - выгодой формирования общественного мнения на данный момент.

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  20.12.2011 в 22:57  в ответ на #110
Не надо за меня отвечать. Да и сам вопрос кажется мне странным.
Я не считаю нормальным, что в ДТП погибают люди, никогда и нигде такого не говорила. Так что вопрос, почему меня это не волнует - это все равно как Карлсон спрашивал Фрекен Бок (Ты перестала пить коньяк по утрам?, кажется так это звучало).
Меня это волнует. Вы видите здесь какое-то развитие для темы курения?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  20.12.2011 в 23:00  в ответ на #111
Я вижу здесь развитие темы перманентности и выгоды формирования общественного мнения в борьбе с курением, его искуственности и неестественности на фоне настоящих проблем. А Вы не видите?

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  20.12.2011 в 23:13  в ответ на #113
Если постоянно оглядываться на другие проблемы, невозможно обсудить одну конкретную. Искусственной я ее не считаю хотя бы потому, что я лично знаю людей, для которых отказ от курения стал необходимостью, и людей, которые не курят (есть даже такие, что никогда не курили), но вынуждены дышать чужим дымом - и им это не нравится.
P.S. Все, что я сказала в этой теме, продиктовано исключительно моим жизненным опытом, общественное мнение за это ответственности не несет.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 00:13  в ответ на #114
Невозможно обсуждать одну проблему, не оглядываясь по сторонам - это превращается в бессмысленное зудение. Проблем всегда комплекс. И, если вернуться именно к нашей теме, как Вы выразились "пафос Вашего поста 98, как я его поняла, в том, что с их стороны это просто треп, даже модный треп, и поэтому не нужно обращать на него внимания." (при чем здесь пафос, кстати) - то я, аргументирую свою точку зрения, приводя в пример смежные проблемы для сравнения, как человек, которому не нравятся выхлопные газы, особенно летом. Но за меня решили, что на это можно необращать внимания )) Пытаюсь понять в чем разница. И почему столько народу волнует проблема курения и не волнует настоящая проблема. Кстати, я еще и автомобилист, но вот движение о запрете на личный транспорт в ценре города - поддержала бы, так как это реальная проблема, а не выдуманная от скуки и понаслышке.

                
jpetrik
За  1  /  Против  2
jpetrik  написала  21.12.2011 в 17:33  в ответ на #107
Вот-вот! От автомобилей болезни легких и прочих частей организма развиваются быстрее, чем от курения. Я уж молчу про парфюмерию - ВОТ ЧТО НАДО ЗАПРЕТИТЬ!!!! Жутко воняет!(((

/Пы Сы Сама не курю и никогда не курила))/

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:31  в ответ на #100
ОЧЕНЬ неприятен сигаретный дым для аллергиков и астматиков, а также для тех, кто недавно (или даже давно) бросил курить. Последних ещё раздражает тот факт, что их якобы "дразнят" сигаретой все остальные, а взять "отраву" нельзя. Вред от пассивного курения преувеличен безумно, от выхлопных газов автомобилей и производства его в сотни раз больше.

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  21.12.2011 в 01:42  в ответ на #100
"...я убедилась, что для некурящих чужой дым где бы то ни было - реально очень неприятная вещь, что бы там они ни говорили из вежливости или еще каких соображений. "
Как некурящая и мама малолетнего ребенка - полностью подтверждаю.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2011 в 22:29  в ответ на #98
Кстати, тут ещё один интересный социальный момент. Борьба с курением дает некоторые видимые результаты, потому что, как вы правильно заметили, обычный курильщик - адекватный человек, а его сознание не изменено опасными веществами. Кому проще доказать, что мусор за собой надо убирать - алкоголику или курящему? Вот они доказывают, законы вводят, а большинство курильщиков им следует, потому что штраф платить и просто выслушивать гадости от всяких "борцов" не хочется. Алкоголики, а тем более наркоманы, ни один из подобных "прожектов" всерьез не воспринимают.
Так и будем охотиться за какими-то мнимыми бесами, не обращая внимания на настоящих.

                
Huba
За  9  /  Против  9
Huba  написала  21.12.2011 в 17:21  в ответ на #92
Я не курю и не курит вся моя семья, но если говорить о проблемах человечества в глобальном смысле, то курение, по-моему, одна из самых мизерных и несущественных

                
Marie_Sparrow
За  0  /  Против  0
Marie_Sparrow  написала  25.12.2011 в 22:29  в ответ на #291
Согласна)

                
Еще 6 веток / 18 комментариев в темe

последний: 20.12.2011 в 19:06
Cubic
За  4  /  Против  9
Cubic  написал  21.12.2011 в 11:37
Запретите людям пользоваться одеколоном (реально, воняет хуже курева), убейте производителей колбасы (она наносит вред куда больший чем сигареты), гоните всех кто ест конфеты рядом с вашим ребёнком... (это нездоровая пропаганда, ведь сладкое портит фигуру и зубы, а может и рак вызывает, все эти добавки знаете-ли...), и всех автолюбителей в тюрьму (за загрязнение окружающей среды, или кто-то поспорит что средний автомобиль вреднее среднего курильщика?)
Курить начал в 20 лет. осознанно и бесповоротно. Бросать не собираюсь и вижу в этом массу плюсов. Запрет курения в общественных местах считаю бредом. Хмам это по барабану, а нормальные люди и так на других не дымят, к распитию спиртных напитков это тоже относиться... Мерилом в данном случае должно быть не действие, а поведение.
К слову, Я свою зависимость осознаю, а Вы?
Или Вы думаете у Вас их нет?

                
stellamira
За  8  /  Против  1
stellamira  написала  21.12.2011 в 12:51  в ответ на #175
По поводу "нормальные люди и так на других не дымят" я бы поспорила. Стою с ребенком на остановке. Слева в паре метров закуривает парень, справа - курят две девушки. С виду и тот, и другие вполне нормальные. Они искренне уверены, что стоят от меня достаточно далеко. А я не согласна, я чувствую запах дыма, мне неприятно это вдыхать. Конечно, я и выхлопные газы вдыхаю (приводили мне такой аргумент), но это не делает картину мира более радужной.
Гуляла с коляской в парке. На соседней аллее, в трех метрах от меня такая же мамочка присаживается на лавочку, отодвигает на метр коляску со своим чадом и закуривает. И я чувствую и вдыхаю дым ее сигареты, а она уверена, что на своего ребенка она не дымит.
У курящих и не курящих разное мнение о том, что значит не дымить на других.

Впрочем, это разговор ни о чем. Как там в песне: "Каждый выбирает для себя..." Курильщик выбрал курить. Я могу сто раз с ним не согласиться, но как бы я не распиналась о вреде курения для него и для окружающих, решение бросить курить ни принять, ни реализовать за него я не могу. Поэтому я выбираю другую аллею, другую детскую площадку и т.п. На остановке иногда помогает злобный взгляд в сторону курящего товарища. Нормальные обычно без слов все понимают и стараются отойти в сторонку.

                
Cubic
За  1  /  Против  2
Cubic  написал  21.12.2011 в 13:15  в ответ на #186
Нормальный вид, не гарант нормальности. Кроме того "норма" в нашем мире штука довольно сомнительная :)
У меня тоже есть ребёнок поэтому в чём-то Я Вас понимаю, но когда мне метров за десять кричат что Я дымлю в их сторону, то своё мнение считаю приоритетным. Ехать в автобусе рядом с девушкой которая словно купалась в одеколоне, в летнюю жару тоже знаете-ли не сахар, хотя по этому поводу все помалкивают. Нельзя жить в обществе не причиняя неудобств другим, и не получая за это той-же монетой. Меня просто интересует почему из всего, немалого, списка выбрали именно курение???
А вообще, Я согласен тема проходит под категорию холивара, :) так этим и занимаемся ;)

                
robotbender
За  0  /  Против  0
robotbender  написала  26.12.2011 в 22:02  в ответ на #189
Гораздо забавнее ехать с человеком в автобусе в жару, а этот человек сообще не купался. Вот где экстрим...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2011 в 15:05  в ответ на #186
Вы путаете понятия "пахнет" и "наносит вред". Стоя на остановке, нюхая выхлопные газы - вообще можно на эту тему не заморачиваться.
Кстати, как Вы реагируете на злобные взгляды, когда Ваш ребенок всех достал? Вы их вообще не замечаете?

                
Cubic
За  4  /  Против  2
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:37  в ответ на #222
О детях не надо, это святое... Я не шучу, им многое можно простить, даже чужим... Это-же дети :)

                
Myntjan
За  4  /  Против  1
Myntjan  написала  22.12.2011 в 01:24  в ответ на #247
Вот так, не думая, взять и простить? И драку с соседским ребенком, и швыряние камнями в бомжа, и выкалывание глаз бездомному котенку? странное у Вас представление о святости...

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  22.12.2011 в 11:03  в ответ на #350
Многое, это не всё... Но Я не думаю что Вы будете выбивать дверь соседям если их ребёнок всю ночь плакал и не давал вам спать? Да и драка с соседским ребёнком требует не наказания а справедливого разбора.

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  22.12.2011 в 11:21  в ответ на #368
А все остальное чего требует? Вы уходите от ответа - является ли святость детей безоговорочной? Пы сы. Списываю это на малолетство Ваших собственных...

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  22.12.2011 в 13:10  в ответ на #372
"Всё остальное" список слишком длинный...
И вообще, речь идёт не о конкретных детях, а о понятии "дети"...

                
Myntjan
За  4  /  Против  1
Myntjan  написала  22.12.2011 в 13:27  в ответ на #383
Понятие "дети" слишком абстрактное (впрочем, как и все остальные понятия). Если 10-летний соседский сынок с сигаретой во рту пошлет Вас подальше на Ваше же замечание о вреде курения, будете ли Вы продолжать думать о его "святости"? А когда через 3-5 лет он приставит к горлу Вашей жены нож и потребует снять кольцо или сережки? Что Вы тогда запоете о "справедливом разборе"? Не забывайте, в каком мире мы все живем :(

                
Cubic
За  1  /  Против  1
Cubic  написал  22.12.2011 в 14:25  в ответ на #389
Славься царь Ирод мочивший младенцев?

                
Myntjan
За  1  /  Против  1
Myntjan  написала  22.12.2011 в 15:04  в ответ на #396
Младенцы, к счастью, не курят. И Вы, противореча сами себе, начинаете конкретизировать... Дам Вам совет (хотя можете его и не принимать) - не стоит бездумно всех детей окружать ореолом святости, они этого довольно часто не заслуживают. Я -четырежды бабушка.

                
Myntjan
За  2  /  Против  0
Myntjan  написала  22.12.2011 в 15:52  в ответ на #396
Младенцы, к счастью, не курят. И Вы, противореча сами себе, начинаете конкретизировать... Дам Вам совет (хотя можете его и не принимать) - не стоит бездумно всех детей окружать ореолом святости, они этого довольно часто не заслуживают. Я -четырежды бабушка.

                
Cubic
За  2  /  Против  3
Cubic  написал  22.12.2011 в 16:11  в ответ на #401
Вы очень разочаровавшаяся бабушка?
Дети это самое ценное что у нас есть. Их воспитание, защита и обеспечение детства приоритет№1, без них не будет будущего, и от отношения к Ним зависти каким оно у нас будет...
Кстати по поводу "заслуживают", им ещё рано заслуживать, пока Всё за Них решают и делают родители, и ответственность тоже на родителях.

                
Myntjan
За  4  /  Против  10
Myntjan  написала  22.12.2011 в 16:22  в ответ на #403
Я очень очарованная, счастливая, романтичная бабушка. Самое ценное, что у нас есть - это собственная жизнь. А Вы рассуждаете подобно домохозяйке, которая не видит ничего дальше своей кухни и своих откормышей (простите, детей).

                
Cubic
За  4  /  Против  4
Cubic  написал  23.12.2011 в 02:16  в ответ на #404
Вы очень злая бабушка, надеюсь откормышы ваших откормышей (простите ваши внуки) оценят Вашу жизнь, так-же высоко, как и Вы её цените сейчас, когда Вы не в состоянии будете о себе позаботиться...

                
Myntjan
За  0  /  Против  1
Myntjan  написала  23.12.2011 в 19:16  в ответ на #415
Сейчас я ценю свою жизнь выше всего, и не рассчитываю НИ НА ЧЬЮ помощь, когда не смогу о себе позаботиться. А Ваши пожелания мне могут обернуться и против Вас, знаете?

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  24.12.2011 в 00:16  в ответ на #429
А что плохого в Моём пожелании?

                
Myntjan
За  0  /  Против  1
Myntjan  написала  24.12.2011 в 00:19  в ответ на #449
Одно хорошее... Не парьтесь в таком случае, все у Вас будет в шоколаде!

                
Cubic
За  2  /  Против  2
Cubic  написал  24.12.2011 в 12:56  в ответ на #450
Да у меня и так всё хорошо. Думаю, что по причине почтенного возраста, Вы просто невнимательно читаете написанное...

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написала  24.12.2011 в 20:14  в ответ на #404
Сочувствую вашим детям и внукам....Я бы не хотела такого отношения ко мне со стороны родителей...Я удивлена, что с таким мировозрением они у вас вообще есть...

                
Cubic
За  9  /  Против  4
Cubic  написал  26.12.2011 в 01:26  в ответ на #469
Стервозность не повод для фригидности ;)

                
oksanamo
За  1  /  Против  2
oksanamo  написала  27.12.2011 в 05:16  в ответ на #404
Как замечательно, что ни у меня, ни у моих детей не было такой бабушки.

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  01.01.2012 в 22:23  в ответ на #404
Заключение Вашего поста, очарованная бабушка, вызывает у меня больший шок и неприятие, чем заверения в пользе марихуаны для здоровья.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написала  26.12.2011 в 12:02  в ответ на #247
Вот от этой позиции "всепрощения" и вырастают малолетние ублюдки, которые издеваются над животными и другими детьми, считают, что "Ничто не истина, всё дозволено". Всегда сообщаю мамаше о своем недовольстве, если её чадо переходит границы допустимого. Одно дело орущий младенец, а совсем другое - истерично орущий пятилетний ребенок. Первого воспитывать невозможно, а второй только жесткого воспитания и заслуживает, если привык получать желаемое воплями.

                
stellamira
За  0  /  Против  0
stellamira  написала  01.01.2012 в 22:36  в ответ на #487
Испортить плохим воспитанием жизнь ребенку (как и окружающим его людям) можно разными способами. И вседозволенность, и чрезмерная жестокость, и невнимание, и полное отсутствие любого воспитания. Разные дети, разные родители, разные ситуации требуют разного подхода. В два года на моего сына шлепок по мягкому месту действовал вполне эффективно. Скоро ему четыре, и этот метод уже не помогает. Теперь я с ним договариваюсь. Иногда приходится просто ждать, пока нарыдается и поймет, что я все равно сделаю по своему.
Не воспринимайте, как попытку продлить дискуссию. Вашу позицию я вполне понимаю и во многом разделяю. Просто "детская" тема - любимая. Не удержалась.

                
stellamira
За  9  /  Против  4
stellamira  написала  21.12.2011 в 16:05  в ответ на #222
Ну, стрелки-то с курения на детей переводить не нужно, тема не о детях, не о выхлопных газах, а о курении. По мне, если пахнет, значит, я его вдохнула, если вдохнула - нанесен вред. Аргумент из серии: "вы все равно выхлопными газами дышите" меня не убеждает. Все равно, что сказать: "вы же все равно воду не слишком чистую пьете, так пейте прямо из канализации, чего ее очищать".
А на злобные взгляды в сторону моего ребенка я реагирую. Случалось мне уходить - с остановки, из магазина, выходить из транспорта и успокаивать орущее дитя. Дети, конечно, цветы. Требующие своевременной прополки, прививки, обрезки и прочих воспитательных действий. Но обсуждать это нужно не здесь.

                
Cubic
За  1  /  Против  1
Cubic  написал  21.12.2011 в 16:53  в ответ на #265
"Аргумент из серии: "вы все равно выхлопными газами дышите" меня не убеждает. Все равно, что сказать: "вы же все равно воду не слишком чистую пьете, так пейте прямо из канализации, чего ее очищать"."
Правильно будет "вы же все равно воду не слишком чистую пьете, так не всё-ли равно туда 100 человек пописяло или 101"
Не нужно играть словами, здесь это все умеют ;)

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  21.12.2011 в 17:04  в ответ на #277
Можно и так. Но помимо игры словами, я действительно не понимаю этой аргументации - "раз все плохо, давайте сделаем еще хуже, какая разница". Для меня разница есть.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  22.12.2011 в 09:14  в ответ на #281
Для примера мобильные телефоны излучают во вредном для людей диапазоне (разрушают мозг, вызывают рак, облучают радиацией, или ещё с полсотни причин по желанию того кто в это верит)...
Вы уже выбросили свою мобилу, которая наносит вред окружающим?
Или, использование аэрозолей разрушает озоновый слой...
Отходы пластика и полиэтилена загрязняют окружающую среду...
Продолжать не буду, думаю аналогия понятна.

                
stellamira
За  1  /  Против  0
stellamira  написала  22.12.2011 в 12:30  в ответ на #361
Пользоваться аэрозолем или мобильным телефоном - выбор мой. Вдыхать чужой дым от сигарет - не мой выбор, его сделал за меня тот, кто рядом со мной закурил.

                
Cubic
За  1  /  Против  0
Cubic  написал  22.12.2011 в 12:54  в ответ на #379
А получать облучение от вашего телефона, или озоновой дыры проделанной вашим дезодорантом ?
Это ваш выбор? Или того кто добровольно отказался от этих благ цивилизации, но всё равно страдает из-за того что Вы нехотите от них отказываться?
Я конечно немного утрирую, но можно найти и более подходящие примеры.

                
stellamira
За  0  /  Против  0
stellamira  написала  22.12.2011 в 17:58  в ответ на #381
Что-то я не наблюдаю людей, массово отказавшихся от дезодорантов и мобильных телефонов. Хотя логику Вашу я поняла и принимаю. Да, мои действия наносят определенный вред окружающим.
Давайте прекратим этот бессмысленный поиск аргументов. Я не оспариваю ваше право курить. Главное, не дымите на меня:).
И ведь я знала, что не стоит ввязываться в этот спор. Сама себя наказала - напрасно потратила время.
Успехов.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  23.12.2011 в 02:19  в ответ на #405
Да не вопрос ;) дымит на Вас не буду... Я вообще не дымлю на тех кому не нравиться... Хотя многие находят запах моего табачка приятным ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.12.2011 в 02:01  в ответ на #265
Я не перевожу стрелки на ребенка. Просто вы им вовсюда тычете. Вот и решила любимую тему поддержать.

                
stellamira
За  3  /  Против  1
stellamira  написала  22.12.2011 в 03:10  в ответ на #353
Да, я люблю своего ребенка, я беспокоюсь о его здоровье, его будущем. Я глубоко убеждена в том, что вдыхание сигаретного дыма, активное или пассивное, его здоровью наносит больший вред, чем моему. Я не хочу, чтобы кто-то курил в его присутствии, и чтобы курил он сам. Мне это важно, меня это беспокоит, как и многих матерей. Извините, если упоминание о ребенке показалось Вам не уместным.
Вы, насколько я поняла, убеждены в том, что курение не опасно. Я уважаю Ваши права и выбор. И надеюсь на взаимное уважительное отношение к моим убеждениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  22.12.2011 в 03:18  в ответ на #355
Убеждена, что в сравнении с выхлопными газами - полная фигня. Если он выжил на остановке - не о чем беспокоиться. Берегите себя - большинство болезней от нервов и посему лучше не тратить их попусту. Вы ему еще пригодитесь.

                
stellamira
За  0  /  Против  0
stellamira  написала  22.12.2011 в 17:59  в ответ на #356
Про нервы - это верно. Пойду поработаю.

                
silver77
За  0  /  Против  0
silver77  написала  21.12.2011 в 13:18  в ответ на #175
И боитесь бросить ей вызов, да? Человек же, чувствующий, как хлюпают его легкие, наизнанку выворачивающийся от собственного кашля, осознанно и бесповоротно осознающий, что пустил свое здоровье, сорри, псу под хвост, уже видит массу минусов в своей привычке. И рад бы в рай, да … Хорошо, бодренько рассуждать о своей привычке курить, будучи молодым и здоровым, правда, некоторые «богатые» на багаж болячек из-за курева, тоже пытаются так говорить – выглядит жалко.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:09  в ответ на #190
Ну вообще, в целом достаточно молодой (34 года), и по физической форме могу поспорить со многими некурящими, от кашля не выворачиваюсь, а здоровье куда больше гроблю плохой пищей и тяжелой работой. Вызов бросать не боюсь, а не хочу... И не надо о вреде для здоровья, убивает не яд, убивает доза :)

                
silver77
За  1  /  Против  0
silver77  написала  21.12.2011 в 15:20  в ответ на #226
Рада за Вас)) Хотелось бы, чтоб оставались в такой же отличной форме подольше. Бросайте, а? :)))

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:31  в ответ на #234
Не спасибо, Вы просто не поймите какой это кайф, после того как перетаскал несколько тон цемента или песка сесть, забить трубку и закурить хороший табачёк ;). Впрочем пробовать не рекомендую, не женское дело :)

                
silver77
За  0  /  Против  0
silver77  написала  21.12.2011 в 15:52  в ответ на #245
Забавно, но тут Вы явно ошиблись)))) И насчет - перетаскать, и на счет - покурить. Но это уже совсем другая история. Лады, удачи всем )

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  22.12.2011 в 09:16  в ответ на #257
Вы работаете грузчиком и дымите как паровоз??? ;)

                
oksanamo
За  0  /  Против  0
oksanamo  написала  27.12.2011 в 05:20  в ответ на #245
Лет так эдак ч/з 10 интересно было бы послушать.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  21.12.2011 в 14:05  в ответ на #175
Тогда и уголовная ответственность за убийство бред. Нормальные люди и так никого не убивают.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:26  в ответ на #201
А в чём проблема? Вы считаете что нормальные люди крошат других на право и на лево?

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  21.12.2011 в 16:46  в ответ на #240
Проблема в том, что Вы объявляете чужое право на защиту бредом. Такая недисциплинированность мышления естественно порождает опусы вроде коммента 231, к ответу на который я сейчас и перейду.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 17:06  в ответ на #272
"Проблема в том, что Вы объявляете чужое право на защиту бредом." Я защищаюсь сам;)
Почему Вы думаете что защищать должны только Ваши права? Вы не хотите что-бы Я курил на улице, Я не хочу чтобы мне это запрещали. Кто на кого нападает, и кто защищается?
Что-бы не возникало непонимания как в комменте 231 замените "Я" на "курящие" и "Вы" на "не курящие"

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 17:14  в ответ на #285
Почему Вы думаете что защищать должны только Ваши права? - Вы спрашиваете.
Знаете, во всяком диалоге важно слышать друг друга. Ваши вопросы просто невероятны. Почему Вы думаете, что некурящие думают, что надо защищать только их права? (это я заменила "Вы" на "некурящие", раньше была вообще какая-то дичь. Еще раз: Я ТАК НЕ ДУМАЮ!).

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 18:27  в ответ на #289
"Я ТАК НЕ ДУМАЮ!). " тогда почему пишите "Проблема в том, что Вы объявляете чужое право на защиту бредом."?

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 18:47  в ответ на #315
Вернулась еще и из почты, не удержалась, но уж в последний раз.
Потому что ничье право на защиту не может быть бредом, никогда и ни при каких обстоятельствах. Уважение к чужому праву бОльшее, чем к своему собственному, это основа человеческого существования.

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 18:53  в ответ на #319
На этом и закончим уважайте Мои права, а Я других и так уважаю (хотя конечно не больше чем себя). Просто не надо путать курение и жлобство ;)

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  21.12.2011 в 14:06  в ответ на #175
Вообще Вы своим постом резко подкосили позиции курящих в споре. Большинство из них все-таки адекватны настолько, что понимают право других людей не разделять с ними продымленный воздух.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  21.12.2011 в 14:19  в ответ на #202
Ну я понимаю его ровно до того момента, пока это не ущемляет мои права. То есть, если есть возможность отойти на 100 метров от некурящих, то я это сделаю. Но если такой возможности нет, то рано или поздно мне придется закурить. Не в каждом месте конечно, но если речь идет просто о большом открытом пространстве, то в ущерб себе действовать не стану.
Проблема именно в отношении ко всему этому правительства. Вроде как борются и запрещают, но не пытаются даже создать подобие условий, в которых курильщики могут безо всякого стеснения своих интересов не затронуть и интересы всех остальных.

                
Cubic
За  2  /  Против  1
Cubic  написал  21.12.2011 в 15:13  в ответ на #202
"Запретите людям пользоваться одеколоном (реально, воняет хуже курева), убейте производителей колбасы (она наносит вред куда больший чем сигареты), гоните всех кто ест конфеты рядом с вашим ребёнком... (это нездоровая пропаганда, ведь сладкое портит фигуру и зубы, а может и рак вызывает, все эти добавки знаете-ли...), и всех автолюбителей в тюрьму (за загрязнение окружающей среды, или кто-то поспорит что средний автомобиль вреднее среднего курильщика?)"

Сделайте это... Я брошу курить и не буду загрязнять воздух в таком идеальном обществе :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 16:50  в ответ на #231
1. Почему Вы решили, что я готова кому-то что-то запрещать? Я совершенно не склонна к авторитарным действиям никогда и нигде. Не стану даже обсуждать отсутствие правовой возможности.
2. Почему Вы решили, что я могу чувствовать заинтересованность в Вашем некурении?

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 17:08  в ответ на #275
1. И даже курить курильщикам ;)
2. Ну Вы-же не хотите вдыхать мой табачный дым?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 17:18  в ответ на #287
2. Я даже свой с некоторых пор не хочу. И что?

                
Cubic
За  0  /  Против  0
Cubic  написал  21.12.2011 в 18:26  в ответ на #290
Это ответ на Ваш вопрос. "Почему Вы решили, что я могу чувствовать заинтересованность в Вашем некурении? " , а так вообще ничего...
И кстати в первом ответе был вопрос, хоть и без вопросительного знака ;)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  21.12.2011 в 18:42  в ответ на #314
Если это был вопрос, то да, естественно, даже курить курильщикам. Это настолько естественно, что, простите, я начинаю теряться перед Вашими вопросами.
Если я правильно понимаю Ваши предпосылки, Вы, кажется, считаете, что если я не курю, то непременно хочу и стремлюсь запретить курение всем. А если курю - то буду всем навязывать пассивное курение.
Это бессмысленный диалог в таком случае. Множество людей ищут компромиссов, нередко их находят. И это гораздо нормальнее, чем объявлять чужое мнение (право, еще что-то) бредом.

                
Cubic
За  2  /  Против  4
Cubic  написал  21.12.2011 в 18:55  в ответ на #318
Бред запрещать курить на улице, и в общественных местах... Я имею в виду парки, поезда и т.д.

                
Еще 7 веток / 40 комментариев в темe

последний: 21.12.2011 в 10:13
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  22.12.2011 в 09:48
Да уж... Тема развилась - не ожидал... А ведь ещё можно открыть тему про выпивку, про секс... То ли ещё будет?)) Народ адвеговский бросит свою работу:статьи, комменты...))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 10:47  в ответ на #365
Тема получила развитие, поскольку затрагивает очень многих. Сам курю с 16 лет, чувствую, как в 38 лет начинается одышка, а еще в 30 гонял мяч по 90 минут, не испытывая особых затруднений. Обещал жене бросить - обманул... Короче, дрянь такая эти сигареты, а завишу и поделать пока ничего с этим не могу - слабый я человек.

                
seyl
За  1  /  Против  3
seyl  написал  22.12.2011 в 11:14  в ответ на #367
Хотите реальный совет? Найдите "бабку", которая лечит моливами, заговорами, это действенный способ избавиться от курения. Достоверно знаю: способ помогает. Догадываюсь, что это пожелание вызовет волну критики, дескать, шарлатанов много и вообще, способ никчёмый, но я точно знаю: поможет. Удачи.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 11:37  в ответ на #371
Спасибо, но пока не прижмет, конкретно заниматься этим не буду.

По поводу поста №365. Можно создать тему: Вы любите закурить после секса по пьяни?

                
duhelen
За  2  /  Против  1
duhelen  написала  22.12.2011 в 12:51  в ответ на #374
Правильно. Получайте удовольствие, пока в удовольствие. А если прижмет, Вы этот момент не пропустите.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 13:17  в ответ на #380
Лишь бы поздно не было:))

Жутко становится, когда утром, не оприходовав чашки четыре кофе и столько же сигарет, не можешь ничего делать. Просто шастаешь, аки зомби какой, по квартире и запрещаешь тревожить себя, поскольку мозг не заработал еще - это наркомания!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  22.12.2011 в 13:21  в ответ на #386
Должно быть, жуткость еще не достигла своего апогея. ))
http://advego.ru/blog/read/fre...er/duhelen#comment22
Я, между прочим, от сигарет отказалась, а вот от кофе не смогла, хотя и ограничила резко.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 13:37  в ответ на #388
Да, вы абсолютно правы, инстинкт самосохранения преобладает над всем остальным, что присуще человеку. Жить захочешь - не так раскорячишься:))

Что же тогда, желать себе какой-нибудь болезни, чтобы бросить курить? Жуть! Вообще, тема эта бесконечна, существует такое огромное количество мнений, случаев, противоречий и советов, что можно потеряться запросто во всем этом. Будь все слишком просто, не процветали бы табачные корпорации даже в условиях жесточайшего прессинга.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  22.12.2011 в 13:05  в ответ на #374
Администрация будет в ужасе от этих обсуждений))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 13:14  в ответ на #382
Работающие на Адвего, просто обязаны это обсуждать корректно, в рамках приличия, не прибегая к откровенной порнографии, но полностью раскрывая тему, чтобы читатель полностью окунулся в описываемые события. Можно с использованием ключевых слов и фраз:))

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  22.12.2011 в 13:15  в ответ на #384
О том и речь. Будет очень увлекательно))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.12.2011 в 13:19  в ответ на #385
Администрация будет подсчитывать убытки, когда биржа окунется в океан воспоминаний и фантазий:))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  23.12.2011 в 12:51  в ответ на #371
Смеялась в голос. Народ, приходите ко мне, проведу черномагический ритуал (отрежу вам руки) - курить больше не сможете!

                
malfutka
За  1  /  Против  0
malfutka  написала  22.12.2011 в 11:43  в ответ на #365
И все лакомые заказы достанутся тем, кто не курит, не пьет, не... и вся эта тусня им по барабану )))