Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Сертификация Адвего с оглядкой на чужие грабли

В общем, повторю свою мысль:
сдавать экзамен на сертификацию не страшно, это легко. )
Трудно получить проходной балл. :D
Начало обсуждения тут: https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777

Продолжаем разговор.

=== Сертификация scepsis №1 (2017):

1-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment1
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment53

2-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment2
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment55

3-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment3
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment56

=== Сертификация flashlom (2017):

3-й текст и комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment29

=== Сертификация Ahet (2015): https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment76

=== Сертификация svetik04 (Гуру Адвего):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment206
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment207
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment208

=== Сертификация ivanenkova (2015): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment327

=== Сертификация Genialnao_O (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment346

=== Сертификация SvetkaSimona (2014):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment357

=== Сертификация adatxt (2015):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment432
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment433
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment447

=== Сертификация UlchikKiwi (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment516
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment517
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment518

=== Сертификация rudik51 (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment564
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment576

=== Сертификация scepsis №2 (2018): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment622

=== Сертификация Wordsbuilder (Гуру Адвего): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment714

===Сертификация Tank17:

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment848
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment849
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment850

Написала: scepsis , 10.08.2017 в 20:47
Комментариев: 811
Последние темы:
Комментарии

Показано 39 комментариев
adatxt
За  9  /  Против  2
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:08
Разоблачиться, что ли? Вот взять и показать всю свою жалкую сущность.

В 2015-м, после года активной работы на Адвего, наметился во мне кризис: я выросла на классической литературе и выражалась пространно, а признанные лидеры копирайтинга утверждали, что читателю нужны короткие предложения и списки.

Тут подоспела массовая сертификация. Появилась возможность разом разрешить сомнения - просто написать тексты по всем правилам и посмотреть, как оценит их эксперт. На две статьи меня хватило (от второй тошнило), на третьей немножко отыгралась.

Надежда на экспертный разбор не вполне оправдалась: заключение пришлось ждать 10 месяцев. Перегорела. За первые недели наковырялась в текстах до тошноты, потом простила себя, забыла, пошла жить дальше. Но все же вердикт оказался неожиданно обидным - админам не понравились не только топорные короткие фразы и грамматические ляпы (приняла, осознала, исправляюсь), но и крупинки человечности, без которых интернет - унылое нечто.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:12  в ответ на #429
Добрый день. Для прохождения тестирования необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.

Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.

Уникальность текстов - не менее 90% по Адвего Плагиатусу со стандартными настройками: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909
Работы опубликуйте в данной теме в одном комментарии.

1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.

Ключ: чехлы на сидения

2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.

комплекты постельного белья - билеты на концерт, текстиль каталог цены

3. Продающий рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.

Рекламируемый товар или услуга: украшение банкетных залов

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.08.2017 в 22:32  в ответ на #432
С ключами тоже "подфартило", как я вижу.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:35  в ответ на #432
Евгений (advego) написал 26.05.2016 в 04:56
Здравствуйте, приносим извинения за значительную задержку, результаты сертификации готовы:

Стиль 2,5
Грамотность 3,75
Соответствие 3
Ключи 3,25
Итоговая оценка - 3,1

1. Непонятно о чем первый текст. Почему чехлы на сидения автомобиля нужно шить самостоятельно? И каким образом они должны сигнализировать о том, что водитель занят?

2. Второй текст - связь между предложениями отсутствует. Простой набор предложений. Низкая читабельность.
"текстиль каталог цены" - ключ вписан неестественно. Орфографические ошибки: "интернет магазинах".

3. Вместо лендинга - художественный текст. Рекламой с натяжкой можно считать только последний абзац. Но и там информация представлена некорректно: "Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен" - от прочтения текста потенциальным клиентом зал сам собой украсится?

Рекомендации:

1. Вычитывание текстов вслух поможет обнаружить синтаксические ошибки и стилистические несоответствия.
2. В техническом тексте не должно быть рекламных предложений - это описание товара, его свойств и преимуществ.

К сожалению, полученные оценки недостаточны для успешного прохождения сертификации, сейчас вы можете получить уровень Специалиста, Профессионала и Эксперта по результатам своей активности и качества выполнения заказов: http://advego.ru/blog/read/news/2803324

Желаем успешной работы в Адвего!

                
Ahet
За  2  /  Против  0
Ahet  написала  12.08.2017 в 22:45  в ответ на #447
Ключи злые... совсем злые...
А интернет-магазин... ну да, "приступы кретинизма" никто не отменял))) На 146% уверена, что для заказчиков с просонок без дефиса не напишешь... Вот он — переряхун экзаменационный...

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 23:10  в ответ на #453
Думаю, после меня проходить сертификацию никому не страшно будет, настроятся, как надо. Потому и разместила, в назидание.
Надо и самой повторить, не останавливаться же на этом ужасе.

                
adatxt
За  5  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:13  в ответ на #429
Текст 1

Для автоледи: 3 веских причины сшить чехлы

Хотите особенные чехлы на сидения авто? Смелее, есть 3 причины сесть за рукоделие:
1. Модные наряды блекнут на фоне стандартной обивки – сшейте легкие чехлы-майки в актуальной гамме.
2. Порадуйте любимого. Стильные джинсовые накидки будут красноречиво намекать, что мужчина занят.
3. Малыш не любит автокресло? Сочините яркий супер-чехольчик с множеством полезных карманов.

И никакой экономии! Покупные вещи бывают дешевле, но эти шедевры – бесценны.

Текст 2

Секреты покупки комплекта постельного белья

Что важно учесть покупателю? Качество, размер, дизайн.

От комфорта к наслаждению

Общепризнанный рейтинг волокна по тактильным ощущениям и гигиеническим свойствам:
1. Шелк.
2. Бамбук.
3. Лен.
4. Хлопок.

Чем качественнее, тем дороже. Есть резон отслеживать цены в интернет магазинах в сезон скидок: дождаться, когда на текстиль каталог цены сбросит, и сразу заказать лучшую модель.

Шире – не значит «круче»

Комплект постельного белья приобретают в соответствии с габаритами кровати:
• кинг-сайз;
• двуспальный;
• «полуторка».

Белье «не в размер» – нонсенс.

Магия эстетики

Глаза не обманут – красивая покупка всегда удачная. Цвет и рисунок подыскивают под интерьер спальни. Восточному стилю созвучен пейслийский узор, классическому – дамасский, модерну – принт поп-арт.

Стало модным дарить впечатления, покупать билеты на концерт, аттракционы, но и роскошное постельное белье способно вызвать шквал эмоций, надо лишь правильно его выбрать.

Текст 3

SOS! Кто украсит банкетный зал?

Страшно представить – в разгар подготовки, когда сервированы столы, утвержден сценарий, приехал тамада, организатор вдруг обводит глазами банкетный зал и понимает: феерического торжества не будет. Нет атмосферы праздника. Что-то упущено.

Дабы избежать такого конфуза и подарить участникам событий незабываемые эмоции, интерьер зала необходимо особым образом декорировать, наполнить его духом волшебных перемен, возвышенных ожиданий, предусмотреть сюрпризы, фишки, спецэффекты – то, что удивляет и запоминается.

Но кто готов генерировать безумные идеи, воплощать их в невесомые конструкции из тюля, цветов, иллюминации? Это дело профессионалов – дизайнеров воздушных замков, повелителей золотых дождей.

Банкетный зал еще не украшен? Если вы читаете это – он будет великолепен. Мы позаботимся. Звоните.
Тел. 999 000 44 11

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  12.08.2017 в 22:34  в ответ на #433
Понравилось, как вписаны билеты на концерт.
Но во втором тексте прям ощущается дефицит знаков.

                
adatxt
За  9  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 23:42  в ответ на #444
Да какая разница, как вписаны. Здесь все такое странное, что даже неинтересно разбирать по косточкам.
Но и комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем? Это не мешает работать дальше. Просто помню, что когда-то меня понесло, и контролирую поток сознания ))

                
Votvam
За  6  /  Против  1
Votvam  написала  13.08.2017 в 04:01  в ответ на #465
"..комплексовать по поводу неудачи на сертификации - зачем?".
Золотые слова. В бриллиантовую рамку. И не просто а-ля успокоение - а золотые с практической точки зрения. Некоторые тут (не бум тыкать пальцем, но они среди нас (с) )))) не комплексуют даже по поводу ноль целых ноль десятых попытки сертифицироваться (хоть и не очень давно расспрашивали коллег, надоедали админам - "А когда сертификация?"). Эти некоторые не тянут на адвего-гуру (ибо не тянут), но заняли нишу и наловчились зарабатывать в ином направлении.

А теперь серьезно, без моих обычных хулиганств) Я на наших гуру смотрю, как сопливый бесштанный приготовишка на выпускников МГУ, я не шучу. Но тянуться пока что за ними не планирую. Сертификация и гуризация - это метод, а не цель (я меркантильна, я предупреждала много раз))) Подумывала полгода назад податься на гуру, а потом впряглась в то, что не хочу выпускать из рук, что кормит и по миру возит - пока что смысла бросать и перестраиваться не вижу, да простит меня мое "Адвего", давшее путевку в копирайтерскую жизнь. Увидев, какие задания дают при прохождении сертификации, понимаю: как минимум, с наскока не сдам, нужно подтягиваться, это специфика - мне по плечу иная писанина. Кесарю - кесарево. Ну, "Никогда - "Никогда", понятное дело. Но пока нет.

Настя, ты умняха и без гурства. Уж не сочти за публичные лобызания.

                
lanavinogradova
За  9  /  Против  3
lanavinogradova  написала  13.08.2017 в 03:17  в ответ на #433
А мне нравятся ваши тексты) больше всех представленных в этой теме, да простят меня гуру))

                
adatxt
За  9  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:14  в ответ на #429
Мой собственный вердикт:

Сертификацию провалила с треском.
Всеобщая грамотность меня не коснулась.
В шоке от второго текста - бессвязный ужас.
Первый написан совсем не мастерски. Задумка была ничего так, но эксперименты с короткими фразами все убили.
Третий нравится: почему бы нет, меня бесит однотипная реклама, а вас?

И наконец - как жаль, что молодость проходит. Теперь я старая занудная тетка, все строго по ТЗ и никаких экспериментов.

                
Ahet
За  0  /  Против  0
Ahet  написала  12.08.2017 в 22:27  в ответ на #434
а что с оценками?

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:35  в ответ на #441
Ой, самое главное-то)) Сейчас приклею.

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  12.08.2017 в 22:36  в ответ на #441
Та надавали, наверное, по нюху... тактильному чувству, тобиш.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:39  в ответ на #448
Так было за что.

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  12.08.2017 в 22:29  в ответ на #434
Мне понравилось, как вы ценный ключ вписали - поэтически.

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  12.08.2017 в 22:35  в ответ на #434
Просто это не ваши типы/темы текстов скорее всего. Я предполагаю, что у вы предпочитаете реализм фантазии, и не слишком склонны к проявлениям эмоций. В первом тексте вы сухо описали доводы, которым сами не верите. Естественно, что он получился уныло фальшивым. С двумя другими примерно то же самое. А вот структурное изложение реальной и полезной информации в областях, где вы разбираетесь (не фаетазируете) стоило бы посмотреть.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 23:03  в ответ на #446

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  12.08.2017 в 23:17  в ответ на #456
А я про резиновую плитку недавно писала, не проиндексировался текст ещё.
Но он у меня более художественным получился. Твой прям по хардкору.
Фиг скажешь, что ту сертификацию в 15 году проходил автор этой статьи.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  12.08.2017 в 23:21  в ответ на #456
Совсем другое дело — супер. Текст разбит на логические разделы, информативный и лаконичный, Мне нравятся именно такая подача материала, когда я ищу информацию, все бы так писали.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 23:26  в ответ на #460
Там надо было молодую компанию вывести в топ с нуля. Статьи сразу как только индексировались в топ по ключу попадали. За баден-баден беспокоилась, но второй год уже - полет нормальный.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  12.08.2017 в 23:33  в ответ на #461
Наверное, у нас с гуглояндексом одинаковый взгляд на то какой должен быть технический текст).

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  14.10.2017 в 23:45  в ответ на #434
Не удержалась, хотя темка старовата.
Я почитала ваши работы. Не становитесь "старой занудной теткой", прошу вас. Полгода назад я была ЦА, а не "гордый копирайтер". Отлично помню, что читала только "ваши" тексты, а от прилизанного и заунывного описания достоинств тоска одолевала, но никак не желание купить. Белье постельное - класс, буду ждать скидки:)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  15.10.2017 в 17:41  в ответ на #524
Ай, порадовали )) Внезапно!
Как уже говорила Скепсис, знаков во втором тексте катастрофически не хватает, он высушен до состояния воблы.
Но в том и заключается мастерство исполнителя, чтобы в заданных рамках выдать завершенное нечто. Вот у Светик04 получилось, ей не мешали ограничения. (Светик, мое почтение!)

Успокою вас: на самом деле до уровня старой зануды мне еще далеко. Мне кажется...

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  15.10.2017 в 17:50  в ответ на #526
Жаль тока, что я не член сертификационной комиссии:) Я б вам и Скепсису вручила б звезды с дорогой душой:)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  15.10.2017 в 18:17  в ответ на #527
Вот поэтому вы не член :D)) А просто добрый человек, что тоже звучит гордо.
У комиссии были обоснованные претензии к стилю и грамотности. Единственный минус (или плюс?), что результаты аттестации пришли через 9 месяцев (!). Эффект внезапности отсутствовал))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  15.10.2017 в 18:56  в ответ на #526
Пусть не кажется. :)) В самом деле, далеко!

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  16.10.2017 в 23:05  в ответ на #434
Третий текст понравился. Весьма.

                
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  12.08.2017 в 22:19  в ответ на #429
Ну не даром же существует определение "авторский стиль".
Иначе бы все писали как под копирку. Печаль в другом. )
Конкретно мой авторский стиль на проверку оказался синтаксическими ошибками. )

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:37  в ответ на #436
И мой, увы.

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  12.08.2017 в 22:40  в ответ на #450
А заказчики хвалят. :( Вот как жить после осознания, что милейшим людям продавала всякую ересь?

                
adatxt
За  6  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 22:56  в ответ на #452
Слабая стрессоустойчивость, паралич мозга. Мы на новичков весело накатываем, а для них первые статьи - как для нас сертификация: волнительно и страшно. Когда видишь свои идиотские проколы, становишься терпимее к другим, нет?

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  12.08.2017 в 23:01  в ответ на #454
Становишься нетерпимее к себе. )

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  12.08.2017 в 23:04  в ответ на #455
Это да.

                
Ahet
За  4  /  Против  0
Ahet  написала  12.08.2017 в 23:34  в ответ на #454
Отдельные новички первыми нарываются... Я вот всех люблю, но "18 языков"... и монитор с углов подпалила фырканьем)))

                
Votvam
За  5  /  Против  0
Votvam  написала  13.08.2017 в 04:03  в ответ на #452
Почему сразу "ересь"? Им нужен был именно ТАКОЙ текст. Ну шо ты как маленькая)

                
gaskonets
За  7  /  Против  1
gaskonets  написал  13.08.2017 в 13:22  в ответ на #452
Нужно не огорчаться, а, наоборот, радоваться тому, что в сети овердохрена народа, который готов нормально оплачивать наши несовершенные с точки зрения админов и требовательных заказчиков тексты :)

Кстати, уже писал в своей теме, что 98% из числа требовательных заказчиков, которые в состоянии в полной мере оценить высокий штиль и профессионализм автора, не будут платить больше 2-3 уев за кз. Это медицинский факт.

Так что гораздо практичнее приобретать и шлифовать навыки по виртуальному охмурению денежных заказчиков, готовых легко расстаться со своими финансами: https://youtu.be/KKwFxhhIvhM

                
tatyana63
За  0  /  Против  0
tatyana63  написала  19.10.2017 в 07:15  в ответ на #436
Настя, появись там...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3840899/?op=14793846