Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Сертификация Адвего с оглядкой на чужие грабли

В общем, повторю свою мысль:
сдавать экзамен на сертификацию не страшно, это легко. )
Трудно получить проходной балл. :D
Начало обсуждения тут: https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777

Продолжаем разговор.

=== Сертификация scepsis №1 (2017):

1-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment1
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment53

2-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment2
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment55

3-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment3
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment56

=== Сертификация flashlom (2017):

3-й текст и комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment29

=== Сертификация Ahet (2015): https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment76

=== Сертификация svetik04 (Гуру Адвего):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment206
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment207
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment208

=== Сертификация ivanenkova (2015): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment327

=== Сертификация Genialnao_O (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment346

=== Сертификация SvetkaSimona (2014):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment357

=== Сертификация adatxt (2015):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment432
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment433
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment447

=== Сертификация UlchikKiwi (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment516
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment517
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment518

=== Сертификация rudik51 (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment564
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment576

=== Сертификация scepsis №2 (2018): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment622

=== Сертификация Wordsbuilder (Гуру Адвего): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment714

===Сертификация Tank17:

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment848
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment849
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment850

Написала: scepsis , 10.08.2017 в 20:47
Комментариев: 811
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
rudik51
За  3  /  Против  2
rudik51  написал  12.11.2017 в 08:44
Здрасти. Сертификацию я не прошел. Зачем нужен был этот фарс - не пойму (вернее, догадываюсь). Результат я получил 25.10, но меня дико бомбит местами и сейчас. Меня так не бомбило, когда за деньги сдавал, - и не прошел. Поэтому я решил ответить на некоторые замечания, дабы успокоить свою душу (или эго). И по первому тексту - никаких комментов. Итак, поехали.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 08:45  в ответ на #563
ТЗ

Добрый день, для прохождения сертификации необходимо написать 3 текста. На выполнение задания у вас есть трое суток. Представьте, что вы выполняете работу по заказу. То есть нужно предоставить тексты, которые вы бы сдали заказчику в работе.

Ключи вставлять "как есть", не склоняя и не разделяя знаками. В крайних случаях допускается "пропустить" знак препинания, чтобы вписать ключ без изменения, если другие варианты невозможны.

Объем "до" превышать нельзя. Подробности аудитории и предназначения лендинга с рекламным текстом - на ваше усмотрение, если лендинг выбран узкоспециализированный, можно добавить пояснение.

Уникальность текстов - не менее 90% по Адвего Плагиатусу со стандартными настройками: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, но приоритетным будет качество текстов и их соответствие тз.

Работы опубликуйте в данной теме в одном(!) комментарии. Перед выполнение заданий ознакомьтесь с требованиями к текстам: https://advego.ru/blog/read/news/3499729

1. Информационная заметка до 1000 знаков на заданную тематику в любом стиле. В тексте необходимо упомянуть без рекламы, но с рекомендацией и в положительном ключе указанную компанию или бренд. Рекомендация должна быть неявной, то есть упоминание должно создавать положительное экспертное впечатление о компании в глазах читателя, но не должно казаться чужеродным или явно заказным элементом статьи.

Тема: освещение в ванной.
Рекомендовать: агентство дизайна интерьера "КУБ".

2. Технический SEO-текст до 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа. Рекомендуем проверять точное значение ключевых слов в поисковых системах и сервисах поисковых подсказок, например, wordstat.yandex.ru

Предназначение текста - размещение в категории или на странице коммерческого сайта, то есть текст должен быть содержательным, но не рекламным. Если тема описывает совокупность товаров или услуг (стиральные машины, кремы от морщин), их свойства - на ваш выбор, кроме фантастических.

Текст должен идеально подходить для размещения на странице интернет-магазина или коммерческого сайта в услугами. То есть не должен прямо рекламировать, но должен описывать какой-то ограниченный ассортимент или подробности конкретной услуги, раскрывая для читателя суть товарного предложения. Прочитав текст, посетитель должен смочь сделать выбор - смотреть ли товары или идти искать дальше. Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки.

Тема: клей для плитки.
Ключевые фразы: гипсокартон плитка, горящий тур в Египет.

3. Рекламный текст для мини-лендинга объемом около 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть агрессивным, спамным или насыщенным "продающими" приемами. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.

Рекламируемый товар или услуга: услуги детского фотографа.

Желаем удачи!

                
rudik51
За  2  /  Против  4
rudik51  написал  12.11.2017 в 08:45  в ответ на #564
Тексты

1. Освещение в ванной: делаем сами или звоним экспертам

Ванна… Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья? А может, кладовка для стиральной машины? У каждого свои ассоциации с «сакральной» комнатой. Сюда нужно заглянуть как минимум несколько раз в день, чтобы чувствовать себя комфортно. Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу).

Освещение в ванной – важный фактор комфорта. Ведь мало кто хочет принимать душ в потемках и полумраке. Да, есть исключения (но это совсем другая история).

Делать свет лично или обратиться к профи? Если есть навыки, время и желание – первый вариант оптимален. Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам (например, агентство дизайна интерьера «КУБ»).

Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном.

Если решили заняться освещением в ванной – все хорошо обдумайте. И главное – прикиньте по финансам, чтобы потом не было сюрпризов. Успехов.

2. Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов

Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене. Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная.

Особенности продукции

• Отличное сцепление с поверхностью (стены, пол и т.д.). Прочно.
• Возможна работа с различными видами плитки. Универсально.
• Оптимальный расход при работе. Экономично.

Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза.

Как пользоваться: рекомендации

Важно! Не работайте без специальных средств защиты: перчатки, спецодежда – обязательно. Как использовать:

• Высыпаете нужное количество сухой смеси.
• Добавляете воды (на упаковке указаны рекомендуемые пропорции).
• Делаете раствор нужной консистенции.

Просто. Удобно. Эффективно.

Даже горящий тур в Египет не способен дать тех эмоций, которые возникают после работы с клеем «МастерОК». Результат достойный. Попробуйте – и убедитесь лично.

3

Примечание. ЦА: Молодые мамочки (не отличающиеся умом и сообразительностью) 25-35 лет со средним доходом

Услуги детского фотографа в Москве: четкие фото по разумной цене

Фотографировать ребенка на телефон или обычную «мыльницу» не солидно. В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате. Профессиональные фото – это красиво и интересно.

Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой.

Когда нужны услуги детского фотографа

• Значимые события в жизни ребенка: первые шаги, линейка в детском саду или школе.
• Праздники: Рождество, Новый год, Хэллоуин. При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю.

Память и эмоции – вот ключевая цель фото. И вы это получаете в полном объеме.

3 веские причины обратиться в студию «Ариэль»

1. В бизнесе с 2009 года – всего 3527 успешно выполненных заказов. Надежно.
2. Использование специализированного софта для обработки (Adobe Photoshop, Adobe Lightroom). Качественно.
3. Дорогое и эффективное оборудование для съемки (Canon 1Dx, Nikon D4s). Четко.

Оставьте заявку на фотосессию прямо сейчас – и получите портрет в рамке (21х30) бесплатно. Предложение актуально всего 7 дней. Обращайтесь.

                
rudik51
За  4  /  Против  4
rudik51  написал  12.11.2017 в 08:48  в ответ на #565
Мои ответы на некоторые замечания

«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?

А как же «Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно»? Вот, пожалуйста, одно из особенностей – продажа клея для плитки. Почему нет? Цена адекватна для покупателя (ну или пусть он хотя бы так думает) – очевидно же.

Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.

Почему на гипсокартон? Да потому что ключ такой. Основание может быть любым – вы серьезно? Ну и мастера по кладке плитки разговаривают просто, так что «просторечие» вполне уместно. Неуместное для кого?

"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.

Ясен пень, что дневной объем работы. А чего еще? Убрал слово, т.к. в предыдущем приложении встречалось – и резало мне глаз. Придирка конкретная.

"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.

Почему? Конкретнее, пожалуйста. Ничего, что выше список – и этот «лозунг» как бы подытоживает сказанное?

Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.

Почему некорректно сравнивать? Кто сказал?

Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».

Это уже какая-то проекция (или фобия). Какие нафиг братки? Четкие фотографии (!) – вот, какая должна быть ассоциация.

«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.

Опять же, чисто со своей колокольни. У всех впечатления разные.

"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.

Зачем мне эти баяны? И так баянно вышло. Нигде не сказано, что оно (оборудование) эффективно из-за цены – додумал сам проверяющий. И вообще, прочитайте это предложение несколько раз «Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер – фотограф» - и вдумайтесь 

Это все, на что меня хватило. С некоторыми замечаниями согласен. Но большинство высосано из пальца. И заметьте – я не говорю, что работы супер. Обычные тексты. Но могли бы хоть по существу, а не вот это выдавать.

В общем, человеческий фактор в этой теме – огромный минус. Проверяющий в итоге озвучивает свои впечатления – и как именно он понял тексты. Тебе дают размытое ТЗ, а потом хотят, что было «по-моему». Лучше бы роботы принимали – эффективнее в разы было бы.

У меня все. Спасибо за внимание.

                
glue_8
За  11  /  Против  5
glue_8  написал  12.11.2017 в 10:12  в ответ на #566
Написали не чётко. Признайте.
Много ошибок. Правда.
Все замечания уместны. Точка.
Пробуйте в следующий раз и не злитесь. Как вариант.

                
glue_8
За  2  /  Против  0
glue_8  написал  12.11.2017 в 10:26  в ответ на #566
Скиньте, пожалуйста, весь список замечаний.

                
rudik51
За  0  /  Против  2
rudik51  написал  12.11.2017 в 10:49  в ответ на #568
Это весь список замечаний.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 10:56  в ответ на #568
Ой, извините. Я их пропустил. Щас скину)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 11:00  в ответ на #574
:D
Красота. )
А я смотрю и недоумеваю: у меня ж в цитатнике есть изречение Евгения "Убираем первый абзац - и текст становится лучше". )
А тут прям лайтово. ))

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 11:06  в ответ на #575
Да запарился. По-быстрому скинул - и самое главное пропустил. Исправился. Реально хоть успокоился, а то накатывало волнами, а валерьянка закончилась.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 11:10  в ответ на #577
Я точно знаю - всё будет офигенно. )
Завтра конкурс стартует, рассчитываю увидеть вашу работу. )

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 11:15  в ответ на #578
Да конечно будет) Но я в этом конкурсе пас, ибо не поэт. В прошлом только распочинился, и то, потому что текст бесхозный валялся. Но... прочитаю все работы. Спасибо за поддержку.

                
scepsis
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  12.11.2017 в 10:41  в ответ на #566
Я пока задание читала, порадовалась, какие легкие условия Вам попались. )
Пожалуй, это единственный момент, где проявляется человеческий фактор.
У меня с ходу родилась идея, как применить тур - заявить об акции.
Но это отстранённо читая чужое задание можно умничать.
А на деле заходишь в раздел ЛПА - и у тебя ступор: чё, нахрен, с этим делать?
У нас тут заказчик недавно был с ивановским текстилем, тендер для Профи создавал.
Вот у него были аналогичные требования: чётко - братки, качественный - а почему?
Где конкретика и обоснование качества?

Так что не переживайте, это не проявление предвзятого отношения.
Это попытка заставить Вас иначе посмотреть на реализацию задач, которые Вы выполняете.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 10:44  в ответ на #569
Представители администрации, прокомментируйте, пожалуйста, насколько уместен коммерческий блок с информацией об акции в "техническом SEO-тексте"?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 12:46  в ответ на #570
"Может присутствовать рекламное предложение с особенностью работы компании или магазина, но только одно, например, упоминание про акцию или особенности доставки".
Вопрос снят. А то в последнее время часто попадаются заказы, где про условия доставки или оплаты упоминать нельзя.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 10:54  в ответ на #569
В ТОПе этот заказчик? Блин, я ему десятки текстов сделал (если мы об одном и том же человеке). Претензий не было - все четко:)

И четкие в тексте про фото - этот криминал? Так фотки и должны быть такими. Хз, у меня это слово не вызывает ассоциаций с братками.

Больше бомбит не от того, что не прошел, а от замечаний, с которыми я не согласен) Но я их озвучил - и теперь норм.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 10:56  в ответ на #572
Не, его в топе не было, он удивил заполненным брифом.
Впервые видела бриф на Адвеге. =)

                
rudik51
За  6  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 11:00  в ответ на #565
Результат. Замечания от проверяющих. Рекомендации



Здравствуйте, результат сертификации:

Первый текст: 2,2.

Идея статьи размыта, текст "пустой", неясно на кого он ориентирован и где должен размещаться. Задача была - написать информационный текст, то есть несущий полезный смысл, а результат — практически сплошная «вода» с избыточными метафорами и неуместным юмором. Текст не отвечает на вопрос, выведенный в заголовок, не помогает сделать выбор в пользу самостоятельного проведения освещения или обращения к экспертам, несмотря на явную рекламу агентства.

"Ванна… Храм чистоты…" - в данном случае не "ванна", а "ванная".

"Храм чистоты, дворец гигиены или просто банальное место для мытья?" - лишние эпитеты, неуместные для информационного текста.

"Ладно, хватит лирики – ближе к телу (ой, к делу)" - неуместная для информационной заметки игра слов. Смысловая нагрузка фразы такова, что автор "подписывается" под тем, что первый абзац не несет смысловой нагрузки и его могло бы и не быть.

Весь первый абзац - "вода", не несущая смысловой нагрузки. К основной теме "освещение в ванной" отношения не имеет. Учитывая малый объем текста, недопустимо отводить целый абзац под абстрактные рассуждения.

"Освещение в ванной – важный фактор комфорта." - вода, штампы.

Весь второй абзац - также "вода", перечисление прописных истин.

"Делать свет лично" - неуместное употребление слова "лично"; можно встретиться, провести переговоры лично; в данном случае уместный вариант - "самостоятельно", "своими руками", "своими силами".

Делать свет - синтаксическая ошибка.

Реклама компании выглядит слишком очевидной, а должно быть - неявное упоминание.

"Но когда вы по 8-10 часов в день на работе – смысл обратиться к компетентным спецам" - синтаксическая ошибка, правильно - "имеет смысл" или "есть смысл".

"спецам" - разговорный вариант; литературная норма - "специалистам".

"Почему «КУБ», а не аналогичные компании? Это не панацея, а пример (подбирайте то, что вам по душе). Просто ребята хорошо показали себя в деле – и их работу по праву можно считать эталоном. " - явная реклама + штампы.

"Просто ребята хорошо показали себя в деле" - если изначально повествование велось от третьего лица, то эта фраза выглядит как отзыв или чье-то личное мнение. Непонятно, в каком деле компания себя хорошо показала, кто дает эту рекомендацию и на каком основании. Такая реклама не вызывает доверия, а скорее отталкивает читателя. Выглядит как заказной отзыв.

Последний абзац - тоже "вода", не несущая полезной информации. Непонятно, какой вывод должен сделать человек, который прочитал текст до конца, кроме очевидных "все хорошо обдумайте" и "прикиньте по финансам".

Второй текст: 3,2.

Заголовок неудачный: «Для профи, а не для дилетантов» - читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом. При этом сам текст ориентирован на неспециалистов — специалисту не нужны рекомендации, как размешивать клей или пользоваться перчатками. Сами рекомендации очень неконкретные - «делаете смесь нужной консистенции», не указано, можно ли это сделать вручную или требуются специальные инструменты.

«Реализуем клей для плитки «МастерОК» по адекватной цене.» - реклама, конкретики нет. Адекватной для кого, по сравнению с чем?

"Универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу, - и на гипсокартон плитка встанет как родная" - синтаксически некорректная конструкция, сложная для восприятия. Лучше было бы разделить на два отдельных предложения: "Это универсальное средство для монтажа, способное значительно упростить работу. На гипсокартон плитка встанет как родная!"

Первый ключ вписан гладко, но не совсем уместно — почему плитка встаёт именно на гиспсокартон, основание может быть любым — на него плитка не встанет? «Как родная» - неуместное просторение.

Хорошо перечислены преимущества продукта - вынесены в маркированный список, четко, без воды - это плюс.

"Более того, быстро сохнет – можно увеличить дневной объем минимум в 1,5 раза." - дневной объем чего? Речь идёт о клее, нужно уточнять — дневной объем работ.

"Просто. Удобно. Эффективно" - неуместный лозунг.

Нетематический ключ вписан корректно по форме, но неудачно по содержанию, выглядит как явно заказной элемент статьи. Сравнивать "эмоции" от работы с клеем с отдыхом некорректно.

Рекламный призыв в конце также не вполне уместен - это, в первую очередь, описание товара, а не его реклама. Здесь можно было бы разместить информацию об акции, скидке, спецпредложении или предложении сопутствующего товара.

Третий текст: 3,5.

"В семейном альбоме должны быть не только любительские снимки в цифровом формате." - сложная для восприятия фраза, к тому же не совсем понятная - если речь о традиционном бумажном фотоальбоме (семейный альбом у многих ассоциируется именно с бумажным), то почему "в цифровом формате"? Если речь о цифровых фото, лучше заменить фразу "в семейном альбоме" на "в папке с семейными фото".

Неудачное начало текста - первое предложение звучит пренебрежительно по отношению к тем, кто фотографирует на телефон. К тому же, большинство людей и так понимает разницу между любительским и профессиональным фото. Лучше было сделать акцент не на этом, а на потенциальной проблеме и путях ее решения, например, привести пример ситуации, когда может понадобиться услуга фотографа.

"Память и эмоции – вот ключевая цель фото" - неоднозначное утверждение, скорее, у фотографий есть свойство сохранять эмоции и память, а цель может быть у фотосессии - запечатлеть эти эмоции на фото.

"Студия «Ариэль» осуществляет детскую фотосъемку в Москве. Работаем грамотно, профессионально, с душой." - повествование лучше вести от одного лица - либо от третьего, либо от первого. "осуществляет фотосъемку" - канцелярит, "Мы поможем создать веселые фотосюжеты для вашего праздника, вы получите не менее 50 качественных фото с ретушью" - предложение с фактами выглядит убедительнее общих фраз о "грамотности" фотографов.

"При желании можно устраивать себе торжество каждую неделю" - в пункте списка говорится о праздниках, поэтому логически в нем не должно быть других аргументов, особенно противоречащих. В данном случае возможность устраивать торжество когда угодно обесценивает выделение конкретных праздников в отдельную смысловую группу.

"Использование специализированного софта для обработки" - сложная для восприятия фраза, канцелярит.

"Дорогое и эффективное оборудование" - неудачная конструкция. Об оборудовании лучше сказать, что оно качественное, современное, профессиональное и т. д. Эффективным оборудование в данном случае не может быть само по себе только из-за дороговизны, эффективным его делает мастер - фотограф.

Ничего не сказано о фотографах, а ведь успех фотосессии на 90% зависит от мастерства специалиста, а не от оборудования и не от того, сколько компания существует на рынке.
Не сказано об услугах компании - предлагаются ли фотосессии в студии, на открытом воздухе или это услуга выездного фотографа. Хотя бы вкратце направления деятельности должны быть перечислены.

Несколько раз слово «чётко, чёткие» - вызывает негативные ассоциации со сленгом "братков": «Чётко, ровно».

«всего 3527 успешно выполненных заказов» - уточнение «всего» производит впечатление, что озвученная цифра - ничтожна по своему значению.

Рекомендации:

Ознакомиться с правилами написания информационных текстов. В информационном тексте не должно быть пустых фраз, лишних эпитетов и явной рекламы. Цель такого текста - сообщить информацию - четко, лаконично и понятно. Текст, на 60% состоящий из "воды" и общих фраз, никто читать не будет.

В коммерческих текстах избегать лишней информации, не касающейся напрямую конкретно данного коммерческого предложения. Цель коммерческого текста - максимально полно раскрыть свойства описываемого товара или услуги, чтобы потенциальный покупатель, посетив страницу, получил исчерпывающую информацию о продукте и принял бы решение - нужен ему такой товар или нет.

В рекламных текстах стараться избегать негативных характеристик, делать акцент на преимуществах. Не стоит злоупотреблять категоричными характеристиками - дорогой-дешевый. Понятие дороговизны у всех разное. Не использовать сложных конструкций, канцелярита.

В текстах любого типа избегать пустых фраз, заезженных штампов, общих фраз и рассуждений.

Чётко следовать указаниям, заявленным в ТЗ. Не злоупотреблять рекламой в текстах нерекламной направленности.

Исключить неуместные стилистические приёмы из информационных заметок — ненужный юмор, «оживляж».

По всем текстам:

- следить за соответствием текста его назначению: перед написанием определить, на какой вопрос должен отвечать текст, какаю задачу решить, и отсеивать инфрмацию, не имеющую отношения к поставленной задаче;
- избегать лирических отступлений, неуместной игры слов, заигрывания с читателем;
- тщательнее подходить к подбору слов и конструкций, стремиться придерживаться лексики, характерной соответствующему стилю, не смешивать стили, воздержаться от употребления разговорной лексики. По лендингу: изучить особенности разработки торгового предложения и выделения преимуществ продукта. Избавляться от воды, направлять текст на решение конкретных задач, а не на общие описания и лозунги. Итоговая оценка: 3,0. К сожалению, полученной оценки недостаточно для получения статуса "Гуру", но через полгода вы можете пройти повторную сертификацию, чтобы улучшить свой результат. Желаем вам успешной работы на Адвего! В данный момент вам будут доступны все заказы, соответствующие текущему уровню: http://advego.ru/blog/read/news/1445595

                
glue_8
За  1  /  Против  0
glue_8  написал  12.11.2017 в 11:10  в ответ на #576
Спасибо! Читать замечания и разбираться - ключ к четким текстам) Я тоже 3-ий текст выше других оценил. Там во второй раз "четко" более всего слух/глаз режет. Да и вообще, четкие они должны быть априори, сейчас же не начало 20-го века - уже все нормально делают) Размытые фото по низкой цене? Никто и за бесплатно не возьмет) А вот чтобы они были эффектными и профессиональными - это и есть заслуга фотографа (что вам и указали).

                
MartaNika
За  4  /  Против  0
MartaNika  написала  12.11.2017 в 11:20  в ответ на #576
Спасибо! Все ваши замечания и себе возьму на заметку для работы. Это даже не замечания, по моему мнению, а краткий курс по повышению квалификации копирайтера. ))

                
gaskonets
За  14  /  Против  1
gaskonets  написал  12.11.2017 в 15:41  в ответ на #576
Парадокс сертификации - многие экзаменуемые абсолютно согласны с замечаниями админов к работам своих коллег, но категорически не приемлют критики в своей адрес. Что характерно, провалившие экзамен находят веские контраргументы для коварных админов (из личного опыта - в "пиписках" тогда целый трактат наваял), но результат от этого не меняется.

Лично я, как появится окно в пару дней, и мозг будет не такой совокупленный, скорее всего повторю попытку, но уже не буду столь болезненно реагировать на критику. Все-таки нужно учитывать человеческий фактор у экзаменаторов и многое другое. В общем, здоровый пофигизм и сухие конкретные тексты помогут рано или поздно напялить малиновые шаровары.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 15:47  в ответ на #596
Это не парадокс, это прямая взаимосвязь. )
Мысль о сертификации приходит амбициозным товарищам. )
А потом на больную мозоль с размаху наступают.
Не все ж такие отбитые как я - с тягой к эксгибиционизму. =)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  12.11.2017 в 15:57  в ответ на #597
Почему только амбициозным? Расчетливым тоже. Причем вторых не меньше, чем первых, и они должны более адекватно воспринимать критику.

ЗЫ. Вот в моем случае как раз голые амбиции - помимо райтерского форса мне этот статус ничего не дает.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 19:20  в ответ на #596
Верно подмечено про парадокс) К критике я отношусь нормально - не считаю свои нетленки чем-то особенным. Но, блин, когда тебе эксперт говорит, что основание для плитки может быть любым - это уже перебор.

                
Eva_Peron
За  6  /  Против  1
Eva_Peron  написала  12.11.2017 в 19:35  в ответ на #600
Думается, что вы прекрасно поняли, что имел в виду представитель администрации. В данном случае, он обратил ваше внимание на то, что плитка кладется не только на гипсокартон, но и на др. базовые основания. Исходя из вашего текста, получалось, что единственное основание для плитки - это ГК поверхность. Вы сейчас вцепились в слово "любые" и продолжаете муссировать тему, акцентируя якобы некомпетентность проверяющего)) а здесь имеет место не совсем корректная формулировка замечания, не более, а суть его ясна.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.11.2017 в 19:40  в ответ на #601
Хм, кому-то можно цепляться за слова, а мне нет? И как раз в том предложении не было утверждения, что единственное основание - ГК. Наоборот, посыл такой - плюс ко всем основаниям еще и гипсокартон.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 19:39  в ответ на #600
Я с большой симпатией отношусь к Вам после комментирования работ на конкурсе детского рассказа.
Мне очень нравились доброжелательность и рассудительность в ваших камментах.
Но тут и впрямь зацепило, потому что рассудительность отсутствует. )
Вы скатываетесь в частности, не было прямого утверждения, что основание любое, было утверждение, что любое другое, не только гипсокартон. Оснований под облицовку плитки может быть куда больше - об этом речь.
Вы поймёте пользу советов, когда начнёте применять их в работах. ) Я уверена, что вот прям польза-польза будет. Всегда есть, куда расти. )

                
rudik51
За  2  /  Против  6
rudik51  написал  12.11.2017 в 19:46  в ответ на #602
Я детские рассказы не комментировал (Вы перепутали меня с кем-то). В том то и дело - я не буду (!) применять их в работах. Я пишу так, как пишу - и если применять рекомендации в работе, то явно не от экспертов Адвего.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 19:52  в ответ на #604
Хм. :\
Как не комментировали? :(
Кто всем семейством читал и коллективно с детьми вердикт выносил?
Пошла освежать память.

                
ksju99
За  9  /  Против  0
ksju99  написала  12.11.2017 в 20:00  в ответ на #604
"В том то и дело - я не буду (!) применять их в работах." И зря. Тексты - водная вода. Сорри, я не эксперт Адвего.

                
vita99
За  2  /  Против  2
vita99  написала  12.11.2017 в 22:32  в ответ на #604
О, как я вас понимаю! "Пишу, как пишу", а меня бьют по губам, по рукам. Как скучно читать плавные прилизанные тексты. Охладите свой пыл, напишите "как надо" и быть вам Гуру во веки веков.

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  6
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 21:14  в ответ на #602
Настя!
Ну-ка скажи... на грех и курица пёрнет — это о чем? О том, что только курица? Или все-таки о том, что все и даже курица?

Навалились... правильное это предложение у него.

Ненавижу эту тему :(
Сплошь конкурс ЧСВ.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 21:35  в ответ на #607
Фига ты сегодня метафоричная. )
Не наваливалась я. Я комментировала, исходя из собственного опыта.
Поспорить я люблю (любимый вид спорта), что явно из камментов в верху темы.
Но все доводы оппонентов запоминаю и анализирую, чего пожелала и rudik51.
И вопрос там шире, чем кривоватое применение ключа.
Текст объективно неудачный, этого ты оспаривать не станешь?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 21:37  в ответ на #608
*вверху*

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  5
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 21:45  в ответ на #608
После замечаний по «и гипсокартон» я и читать не стала. Как Женька пишет, я знаю, а замечания... меня бомбят — берегу душевное равновесие. Так что не стану оспаривать или хвалить — не читаю.

На грех, Настя, и курица пёрнет, а с Женькиным клеем плитка ляжет и на гипсокартон. Очевидно же. И странно, что это хоть кому-то непонятно.

                
Eva_Peron
За  5  /  Против  0
Eva_Peron  написала  12.11.2017 в 22:02  в ответ на #610
Арин, подобная фраза "и на гипсокартон ляжет" имела бы силу, если бы гипсокартон был бы каким-то особенным, недружественным к клею основанием. Скажем, "и на металл ляжет" выглядит логичнее. А ГК ничем не отличается от кирпича или бетона и прекрасно дружит с любым клеем. Так что, даже если интерпретировать по твоему принципу, все равно не клеится.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  7
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 22:13  в ответ на #612
Хорошо, хорошо... я в этом вообще ничего не понимаю. Русский не знаю. Чукча потому что.
Тебе спасибо — теперь знаю, что гипсокартон идентичен бетону и кирпичу. Пожалуй, обклею себе туалет и ванную. Дешево и сердито.

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  12.11.2017 в 22:19  в ответ на #614
Если у тебя в гальюне крайне неровные стены - да, обклей, сэкономишь на растворе, только бери влагостойкий. Это распространенная практика, обывателю не всегда знакомая.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 22:27  в ответ на #615
А что, раствор такой дорогой? На нем экономить надо?
А я-то думала, Ротбандом чик-пык, и готово. И не надо потом ждать, когда повалится плитка с гипсокартона. Вот я идиот...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 21:45  в ответ на #608
Но я скоро и тебе писать перестану :)
Так что... считай, уже перестала :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.11.2017 в 22:04  в ответ на #611
Хитрюга. :p

                
rudik51
За  0  /  Против  5
rudik51  написал  12.11.2017 в 22:36  в ответ на #607
Арина, тут просто такая тема... Я не хотел оспаривать результаты (не сдал и не сдал - в конце концов, кроме времени я ничего не потерял - там виднее, кому штаны раздавать), а цель была обратить внимание на человеческий фактор и некорректные замечания по моему мнению. Но, блин, получилось как-то хомяковато: тексты г - а почему? да потому что так сказал Сам. Ева хоть аргументы привела.

К тому же, по первому тексту я вообще молчу - инфо я не люблю (мне бы что-то продать - и подороже:D) - да и задачу не так понял. С некоторым я согласен (например, про заголовок во втором тексте - у самого такие мысли возникли перед сдачей) В общем, я не плачусь, что не прошел - а просто утихомирил свою бомбежку. Хотелось объектива, но не срослось:)

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  5
Lackmusmilch  написала  12.11.2017 в 22:43  в ответ на #618
Прекрасно тебя понимаю.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  12.11.2017 в 17:12  в ответ на #576
Первый текст у вас явно слабый. Второй и третий смотрятся куда лучше. Мне показалось, что по ним экзаменаторы были излишне придирчивы. Впрочем, мне трудно судить, поскольку я видел не много подобных разборов.

                
glue_8
За  3  /  Против  0
glue_8  написал  12.11.2017 в 22:36  в ответ на #565
В текстах есть неоспоримый плюс - их читаешь и не скучаешь, как при прочтении многих испещренных перечислениями, набивающих оскомину стандартизированных текстов с четко выверенной структурой и кастрированной подачей) Так что, освещение бы сначала сделал, потом бы клей купил, и заказал пару фоток сакральной комнаты) держите 5)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3840899/?op=15180451