Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Сертификация Адвего с оглядкой на чужие грабли

В общем, повторю свою мысль:
сдавать экзамен на сертификацию не страшно, это легко. )
Трудно получить проходной балл. :D
Начало обсуждения тут: https://advego.com/blog/read/freestyle/3485777

Продолжаем разговор.

=== Сертификация scepsis №1 (2017):

1-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment1
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment53

2-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment2
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment55

3-й текст: https://advego.com/blog/read/f...le/3840899/#comment3
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment56

=== Сертификация flashlom (2017):

3-й текст и комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment29

=== Сертификация Ahet (2015): https://advego.com/blog/read/f...e/3840899/#comment76

=== Сертификация svetik04 (Гуру Адвего):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment206
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment207
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment208

=== Сертификация ivanenkova (2015): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment327

=== Сертификация Genialnao_O (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment346

=== Сертификация SvetkaSimona (2014):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment355
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment357

=== Сертификация adatxt (2015):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment432
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment433
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment447

=== Сертификация UlchikKiwi (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment516
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment517
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment518

=== Сертификация rudik51 (2017):

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment564
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment565
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment576

=== Сертификация scepsis №2 (2018): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment622

=== Сертификация Wordsbuilder (Гуру Адвего): https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment714

===Сертификация Tank17:

Задание: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment848
Тексты: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment849
Комментарии экспертов: https://advego.com/blog/read/f.../3840899/#comment850

Написала: scepsis , 10.08.2017 в 20:47
Комментариев: 811
Последние темы:
Комментарии

Показано 120 комментариев
Wordsbuilder
За  14  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 13:05
Ок, выкладываю.

ЗАДАНИЕ.

1. Текст не более 500 знаков. Тематика любая, можно по теме ключа.

Ключ: популярная музыка 70-х

2. Технический SEO-текст не более 1000 знаков с двумя ключами. Расстояние между ключами не менее 400 знаков, текст структурированный. В задании сначала указана тематика, затем два ключа.

Работа финансовым менеджером - налоговая отчетность годовая, выбрать подарок

3. Продающий рекламный текст не более 1000 знаков. Текст должен мотивировать читателя на покупку товара или заказ услуги, но не должен быть спамным. Настоятельно рекомендуем перед написанием данного текста ознакомиться с моделями построения рекламных предложений, например, AIDA.

Ключ: проектирование домов

РАБОТА

1. Хочу спать спокойно

«Родное» государство мы обманываем постоянно. И не стыдимся, даже бравируем находчивостью. Ибо «эта страна» видится нам злой, алчной и несправедливой мачехой.

Тогда как мы для «них» - лукавое податное сословие, не заслуживающее доброго отношения. Порочное отчуждение власти и населения разрушает благополучие государства.

А хотелось бы платить налоги честно? И верить, что отдаешь на общее благо?! Мечта об этом греет душу, как популярная музыка 70-х или докомпьютерные советские мультики.

2. Финансы требуют менеджмента

Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители.

Кому доверить финансовую политику?

Работу финансового менеджера в небольшой фирме может взять на себя руководитель либо главный бухгалтер. Однако если деятельность предприятия не ограничивается самыми простыми хозяйственными операциями в небольших масштабах, для управления финансами необходим специалист. Желательно – имеющий не общеэкономическое, но именно финансовое образование, а также опыт работы. Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку.

Финансист в команде – ключ к успеху

Наличие в штате квалифицированного финансового менеджера открывает новые, подчас неожиданные возможности и перспективы развития компании.

3. Спроектируем дом вашей мечты

Вариант заголовка: Воплотим мечту в проекте

Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? Избежать неоправданных расходов на строительные материалы, а проект сделать быстро и по разумной цене? Заказывайте проектирование домов в нашей архитектурной мастерской.

Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков.

Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди.

Внимание! Акция!

Каждый, заключивший договор на проектирование домов с нашей компанией в течение ближайших трех месяцев, получает право на 5%-ю скидку в магазинах Торгового дома «Стройматериалы». Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас.

ОЦЕНКА.

Стилистика 4,3
Грамотность 4,3
Соответствие поставленной задаче 4,5
Работа с ключами 4,5
Итоговая оценка 4,4

"Порочное отчуждение власти и населения" - нарушено согласование, наверное, имелось в виду отдаление власти от народа. "В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность" - отчетность - это не обязанность, а результат деятельности, в обязанности бухгалтерии входит подготовки отчетности.

Поздравляем вас с успешным прохождением сертификации и получением статуса "Гуру"

                
scepsis
За  7  /  Против  8
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:16  в ответ на #714
Положа лапу на сердце: я считаю, что пишу лучше. )
Это откровенно. Хоть и допускаю, что единомышленников на этот счёт у меня нет. :D

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 13:25  в ответ на #715
После лишения статуса Гуру пары человек несколько изменились критерии.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:38  в ответ на #717
Да я в курсе этого аттракциона невиданной щедрости: ЛПА тогда заявками завалили, вестимо. )
Микроскопов не было, оно и понятно. )

                
Vovk6155
За  1  /  Против  0
Vovk6155  написал  04.02.2018 в 13:28  в ответ на #715
Мне ваш стиль тоже больше нравицца)

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:36  в ответ на #718
Сижу на работе, читаю ваш каммент с улыбкой во всю мордель, мимо идёт сотрудница соседней бренд-секции со словами:
"Настюха радостная сидит, на порносайт, наверное, зашла". :D

                
Vovk6155
За  0  /  Против  0
Vovk6155  написал  04.02.2018 в 13:47  в ответ на #720
Я не знаю чем вы занимаетесь на работе)))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:54  в ответ на #727
Ужасными вещами. Меня заставляют работать. )

                
Ellleonora
За  2  /  Против  2
Ellleonora  написала  04.02.2018 в 13:43  в ответ на #715
Гораздо лучше, очевидно же )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:55  в ответ на #725
Эк я исхитрилась на себя стрелки перевести.
Аж неудобно за "гораздо" и "очевидно". )

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  04.02.2018 в 14:40  в ответ на #734
Считаете, излишняя экспрессия? Ну правда же - там обилие кавычек, чем грешат начинающие копирайтеры, вода, тавтология.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  04.02.2018 в 15:09  в ответ на #725
+++

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 13:50  в ответ на #715
Поправка "...что пишу сейчас лучше, чем вы три с половиной года назад..." )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:54  в ответ на #730
Ок, ок, йа не против.
Товарища Wordsbuilder я воспринимаю исключительно позитивно.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.02.2018 в 13:29  в ответ на #714
О, а раньше 4,4 было достаточно?
P.S. Ни в коем случае не оспариваю ваш статус, но мне кажется, что сейчас модерация строже;)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 13:42  в ответ на #719
Да, проверка строже сейчас. Но все Гуру у нас на строгом контроле, шаг влево, шаг вправо - расстрел.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 13:43  в ответ на #724
Чот мне в стройные ряды расхотелось. )

                
Vovk6155
За  0  /  Против  0
Vovk6155  написал  04.02.2018 в 13:48  в ответ на #726
Еще в эхперты можно)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 13:52  в ответ на #726
Точнее так - "шаг влево неоднократно, шаг вправо неоднократно, жалобы от заказчиков..."

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  04.02.2018 в 13:49  в ответ на #724
:) Знатную они у вас тропинку натоптали там, видать, за столько лет:)

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 15:36  в ответ на #719
Там, мне помнится, была такая ситуация:
Всего лишь вторая волна сертификации, двадцать с чем-то (если не ошибаюсь) заявок, а прошло только 8 человек. Вот поэтому, я думаю, на фоне некоторых других работ и пропустили с "полупроходным" баллом.

В этих моих текстах, согласен - ничего сверхъестественного.

                
Евгений (advego)
За  13  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  04.02.2018 в 17:05  в ответ на #739
В текстах ничего сверхъестественного, в том то и дело, они просто грамотные и соответствуют тз, в них нет неоправданного "креатива" и "авторской" стилистики - это именно то, что нужно большинству заказчиков. А балл у вас не полупроходной, во внимание берутся и работы, выполненные по заказам - они-то и дали необходимую прибавку для получения статуса.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 17:26  в ответ на #744
Большинству заказчиков биржи?
Или большинству заказчиков, размещающих задания для Гуру?
Вопрос без подвоха, мне просто интересно. Может, я зря усложняю?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 17:50  в ответ на #745
Большинству покупателей текстов вообще. Везде.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 18:08  в ответ на #744
Про работы по заказам и сам хотел тут же написать, но вот как-то постеснялся...

                
gaskonets
За  6  /  Против  3
gaskonets  написал  04.02.2018 в 18:33  в ответ на #744
"Сначала я молчать хотела..." (С)

...то, что нужно большинству заказчиков:

"Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. При желании вы можете заказать эксклюзивную разработку своего будущего жилища и даже стать соавтором наших проектировщиков."

1. В соседних предложениях может-можете - мои заки за это меня "тра-та-та".

2. За "жилище" - "тра-та-та" в особо извращенной форме.

3. "проект может быть переработан"??? - ну, не знаю, но лично мне режет глаз, хотя я темнота в этих делах, мож и верно.

4. Ну и на мой личный взгляд первое предложение тяжело для восприятия. Особенно вот в этой части - "может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика."

В общем, как писал выше Сергей, можно выкинуть без потери смысла и заметить коротким предложением - Мы готовы предложить десятки готовых проектов, каждый из которых при необходимости быстро адаптируется под индивидуальные потребности заказчика.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 18:37  в ответ на #752
Не. Готовы, готовых...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 18:45  в ответ на #753
спасибо - без "готовы" "Мы предложим десятки готовых...". Да и вообще играть можно - то я, конечно, запорол - вычитывать надоть в таких случаях, хоть и форум :)

                
Olgret
За  4  /  Против  0
Olgret  написала  04.02.2018 в 19:25  в ответ на #753
Готовы предложить, но не предложим)))

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:30  в ответ на #766
Ибо нефиг ;)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.02.2018 в 18:38  в ответ на #752
Определитесь - выкинуть или все же оставить, но сократить. Если выкинуть, то ничего не останется, если сократить, то это не выкинуть, а переработать, что можно делать неединожды, но это вне рамок сертификации. Конкретно эта работа - ок, есть недочеты, конечно, вследствие чего стилистика и грамотность не 5, а 4,3, но в остальном - ок. Выше Сергей выбрасывал абзацы без остатка, в вашем варианте все осталось, ничего не выброшено.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 18:49  в ответ на #754
ок.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 19:06  в ответ на #754
Сейчас бы не поставили 4.3 что-то мне кажется...

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 19:18  в ответ на #763
ну так я на фоне, как меня от... тра-та-та - до сих пор болит, и удивился таким оценкам. впрочем, это субъективный взгляд заинтересованного лица.

                
Educatedfool
За  2  /  Против  0
Educatedfool  написал  04.02.2018 в 15:01  в ответ на #714
Хорошая работа.

"Кому доверить финансовую политику?" - знак вопроса разве нужен?

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  04.02.2018 в 15:49  в ответ на #736
По желанию автора: можно ставить, а можно - и не ставить. Я раньше ставил, потом перестал. Но сточки зрения правил - и так, и так правильно.

                
Educatedfool
За  3  /  Против  0
Educatedfool  написал  04.02.2018 в 15:55  в ответ на #740
Я никогда не ставлю. Если знак есть, значит я спрашиваю. Если знака нет, значит рассказываю / объясняю. По этому никогда их не ставлю.

                
rudik51
За  10  /  Против  12
rudik51  написал  04.02.2018 в 18:22  в ответ на #714
Я, наверное, вас уже всех достал. Но, хочу показать, как можно прицепиться к любому тексту (а можно и не цепляться – смотря какая задача). Заранее извиняюсь перед автором. Не в обиду. Просто абстрагируемся – и будем считать, что это просто текст без авторства, прошедший сертификацию. Ок? Не злитесь, пожалуйста.

3-й текст

Хотите построить свой дом комфортным, функциональным, красивым и долговечным? – Дом должен быть таковым по умолчанию. Вода.

А проект сделать быстро и по разумной цене? – Разумной для кого? Просторечие. Неуместный слоган.

Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов – Вот так не надо делать. Что значит готовы? Правильнее будет так: «Предлагаем несколько десятков типовых проектов».

Мы готовы предложить клиенту несколько десятков типовых проектов, каждый из которых может быть существенно переработан с учетом индивидуальных замечаний застройщика. – слишком сложное предложение. Нужно разделить на несколько (а разделите – будет слишком просто).

Не откладывайте визит в наш офис на будущее, поскольку с приближением строительного сезона наплыв заказчиков традиционно увеличивается и проектные работы приходится выполнять в порядке очереди. – Сложно. Очень сложно.

Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас. – а завтра или через неделю не ответит?

2-й текст

Профессия финансового менеджера не является просто красивым синонимом слова «бухгалтер». – Что значит не является? Проще, господа. Неудачное начало текста.

В прямые обязанности бухгалтерии входит налоговая отчетность годовая и ежеквартальная, но к таковым не относится количественная оценка финансовых перспектив предприятия в связи с падением цен на энергоносители. – куда она входит? Обязанность не может входить. Плюс слишком сложное для восприятия предложение.

Ведь даже просто выбрать подарок партнеру по бизнесу нельзя поручать случайному человеку. – неуместный пассаж.

Финансист в команде – ключ к успеху – финансист не может быть ключом. Ошибка. Расстрел.

1-й текст

Все вода. Никаких авторских стилей.

Вот как-то так. Еще раз приношу свои извинения перед автором. Я не люблю критиковать чужие тексты (и почти никогда этого не делаю).

Этот разбор я (копирайтер со стажем, филолог и эксперт 80 лвла) сделал за 15 минут. К тому же сегодня биток снова падает – и у меня не очень настроение. Именно поэтому Вы не проходите сертификацию. Но через полгода приходите еще – и приготовьте еще 10$, чтобы мы над Вами постебались.

Все совпадения являются случайными.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 18:26  в ответ на #748
Стеб засчитан ;))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 18:32  в ответ на #749
Женя засмущался и настрочил лайтовый перечень. )
При должном вдохновении можно расширить список раза в два. )
Я только один раз читала текст, к которому не смогла прицепиться. )
Он состоял из двух строк. =))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 18:33  в ответ на #750
Блин, как же мало я читаю! :D

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 18:41  в ответ на #748
Вот сначала просят выложить тексты, а потом препарируют их ;)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.02.2018 в 18:43  в ответ на #755
Так в этом и смысел!!111

                
rudik51
За  0  /  Против  5
rudik51  написал  04.02.2018 в 18:47  в ответ на #755
Марина, ну ты же понимаешь, что не была цель препарировать. А просто показать, как можно при желании докопаться до текста. Любого текста. А так-то я добрый малый - и стараюсь придерживаться принципа "не суди - и не судим будешь". И выехать за счет кого-то - это точно не ко мне:)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 18:53  в ответ на #758
Я знаю, Жень. Пошутила. А докопаться до любого — это да, можно. При желании ;)

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  04.02.2018 в 18:56  в ответ на #760
ибо - небунин!)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:01  в ответ на #761
Точно 🤣

                
Сергей (advego)
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 19:51  в ответ на #748
Еще раз решили пооправдывать свои тексты?..

При желании можно написать грамотный анализ данного текста и в нем действительно есть огрехи, вы попытались, но поняли что не получается (т.к. в общем и целом тексты соответствуют ТЗ и мало к чему можно придраться) и перешли на стеб. Юмора нет тоже, смешных мест не обнаружил, поэтому буду отвечать как на критику, а не как на юмор. (Юмор вообще не моя тема).

3-й текст
------
-- В вашем случае было "Хотите построить свой дом _ровным_?". В данном же случае высказываются вслух все основные потребности клиента.
-- Разумная цена - не просторечие. Разумный не для кого-то. Разумный кто-то или разумное что-то. Это не синоним адекватности. Словари в руки.
-- "Мы готовы",- не очень, да. Неуверенно.
-- "...типовых проектов, каждый из которых...",- длинновато, но приемлемо. Укоротить хорошо бы - минусом не было бы.
-- "Не откладывайте визит",- не сложно, вброс не засчитан.
-- "Онлайн-консультант ответит на Ваши вопросы прямо сейчас",- это УТП, клиентам надо прямо сейчас. Завтра или через неделю - это тоже прямо сейчас.

Итого из 6 попыток одно попадание у вас - "мы готовы".

2-й текст
------
-- "Куда она входит" это все из серии "тело-дело"? Юмор попроще только... В тексте черным по белому - "в обязанности входит то-то", а не "обязанности входят куда-то".
-- Мысль про пассаж просто так.
-- Про ключ - вполне.

Из 3-х попыток одно попадание.

1-й текст
------
-- Полностью соответствует ТЗ (да, ТЗ было простым)

Не попали.

-------------

В текстах все по делу и в наличии соответствие ТЗ. Воды можно убрать слегка, но каждое предложение несет смысловую нагрузку. В вашем случае этого нет, у вас вода целыми абзацами. Сравнение с вашими текстами некорректно.

Вы обсуждаете конкретные слова и фразы, а не смысл. К вашим текстам у меня и у коллег, которые стесняются вам сказать прямым текстом свое мнение (судя по лайкам) вопросы по смыслу и еще раз по смыслу, поэтому конкретные слова обсуждать смысла (извините) там нет.

п.с.: Ваше неудержимое желание и дальше троллить админов и флудить приведет к долгосрочному бану - мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием. Тем более услуг уникальна на рынке и крайне профессиональна. Маркетинговые цели идут вразрез с этим вашим желанием. Обсуждать заградительные от детей 10$ в качестве какого-то заработка - смешно.

                
rudik51
За  2  /  Против  11
rudik51  написал  04.02.2018 в 20:23  в ответ на #785
Я не пытаюсь оправдать свои тексты (ни в коем разе). А вот Вы пытаетесь оправдать своих экспертов (потому что "мы, к сожалению, не можем себе позволить на нашем же форуме (у нас дома) называть нашу же услугу, которой мы очень дорожим, некачественным стебанием") - и правильно делаете. Выглядит неубедительно. С Вашем посте такой посыл - любой текст можно и оправдать, и завалить (как мне нужно - так и буду делать). Можете банить - будет неплохим пинком, который мне требуется.

                
Seliverstovna
За  15  /  Против  8
Seliverstovna  написала  04.02.2018 в 20:49  в ответ на #791
пачиму проще домахаться до кого-либо, чем стать лучше самому?

Да и без гурского звания можно пейсать по 80-180-250-400 рублей за кило текста. Что мешает? Настя Скепсис вона просто за дешман не берется - свой уровень хотя бы средним ценником доказывает.

                
rudik51
За  2  /  Против  6
rudik51  написал  04.02.2018 в 20:59  в ответ на #792
Конкретно здесь мешает необязательность. Работаю мало - отказываюсь тоже мало (но процент не превышает нужного значения). Да я знаю, что необязательность - это сугубо моя личная проблема. К чему этот вброс? Лайки собираем. Ну-ну.

                
Seliverstovna
За  8  /  Против  9
Seliverstovna  написала  04.02.2018 в 21:02  в ответ на #793
Подозревать Селивёрстовну в собирании лайков))) ОтжОг)))

*Обязательность к ценнику отношения не имеет. Браться за дешевые заказы - выбор автора.

                
rudik51
За  2  /  Против  5
rudik51  написал  04.02.2018 в 21:07  в ответ на #794
Не всегда же только дизы собирать (лайки тоже нужны для разнообразия) Да, это мой выбор. Не отрицаю. Только как ценник отражается на уровне? За доллар пишут г, за 2-3 - не г. Ну так-то я и по 2-3-5 делал одно время, когда постоянно писал. Тогда получается мой уровень был выше? Мне почему-то так не кажется.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  18
Seliverstovna  написала  04.02.2018 в 21:20  в ответ на #795
Добивать лежачего (забаненного) плохо, но сейчас не жалко.

Средний ценник - показатель уровня, особенно, когда на счету автора тысячи работ.
Если чел написал 50 текстов по 50 рублей за кило - у него есть потенциал вырасти профессионально и поднять уровень дохода.
Если 1000 текстов по 50 рублей за кило, скорее всего, автор привык работать на таком уровне и вряд ли поймет, чего хотят заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру).

Вы - очередной пример, который подтверждает эту теорию.

                
cursor
За  29  /  Против  5
Лучший комментарий  cursor  написала  04.02.2018 в 22:11  в ответ на #797
Вы из комментария в комментарий носитесь с этим "средним ценником" как не скажу уж с чем... :)

Предположим, пишет человек прекрасно, но берет подряд все заказы. Вот банально деньги нужны, скажем. И некогда рекламировать себя, а многим это и претит. И не секрет, что бывают чудесные спецы в своем деле, которым элементарно нужен... агент. Чтобы бегал, заказы вылавливал... а ̶н̶а̶е̶м̶н̶ы̶й̶ ̶у̶б̶и̶й̶ц̶а̶ подопечный только строчил ̶и̶з̶ ̶п̶у̶л̶е̶м̶е̶т̶а̶ себе текстики, да и все. :)

"Заказчики, которые платят по 150-200 (ну или сколько сейчас платят гуру)" иногда соблазняются непосредственно статусом автора, а в текстах понимают хуже тех самых пресловутых "перекупов", которые уж точно переплатить не готовы, но придирчивость у них буквально перфекционистская: и пробел лишний заметят, и описок не потерпят.

Не подумайте, что я против стремления автора максимально повысить свою "продажность." Но заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко, на мой взгляд.

                
gaskonets
За  5  /  Против  2
gaskonets  написал  05.02.2018 в 14:49  в ответ на #802
Чтобы хоть как-то предметно разрешить этот извечный адвеговский (и не только адвеговский) спор по поводу "среднего ценника", нужна статистика:

1. Какой процент авторов, работающих по низким тарифам (например - от 0,8 до 1,5 уев за кило), создает тексты, которые можно продать минимум в 2-3 раза дороже.

2. Какой процент авторов, стабильно работающих с заказами стоимостью пусть от 3-4 уев за килознак, выдают такой контент, за который и 1,5-2 уев заплатить жалко, и выезжающих исключительно на дьявольском умении втюхать наивным заказчикам свои г-тектсы.

У нас этих данных нет, а те примеры, которые вы привели - могут запросто оказаться исключениями. Однако мы же пытаемся целостную картину. Может Сергей или Евгений нам помогут - у них перед глазами и цены, и качество. Правда, это предложение разрешить спор может поставить их в неловкое положение.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  05.02.2018 в 15:05  в ответ на #811
Что могу сказать. Ценник явно коррелирует с качеством. Если автор хорошо пишет, то он не сможет писать дешево, т.к. заказчики завалят его работой и цена сама собой пойдет вверх.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 15:21  в ответ на #812
Спасибо.

                
cursor
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  05.02.2018 в 15:51  в ответ на #811
Нет, я не пыталась создать "целостную картину." :)
Выжимка из моего коммента выше: /заявлять, что именно и только "средний ценник - показатель уровня" — чересчур однобоко"./

То, как кто-то распоряжается своим ценником — исключительно его дело. Устраивает дешевый и быстрый заработок? — флаг в руки. Есть желание неуклонного продвижения (и в плане ценовой своей политики)? — другое дело. Но тоже личное. Фрилансеры мы или где? :)

Я не стану попрекать кого-то ценником или ставить на нем печать "неудачник" в зависимости от обозначенных в его профиле цифр. И я выступаю против таких непрошеных и порой завуалированных попреков. Каждый сам делает свой выбор.

А мои примеры — конечно, это просто примеры. И даже исключения, возможно.

                
gaskonets
За  4  /  Против  4
gaskonets  написал  05.02.2018 в 15:56  в ответ на #814
Соглашусь с вами, что, тыкая кому-то в лицо низким ценником, есть вероятность оконфузиться, однако статистика показывает, что Seliverstovna в общем и целом права - она как раз и пытается составить целостную картину.

При этом ваш коммент - бальзам на души именно тех, кто не попадает под ваши исключения. Однако вы утешили народ, утешили :)

                
cursor
За  4  /  Против  1
cursor  написала  05.02.2018 в 16:02  в ответ на #815
Ой, опять вы за свое... Не пытаюсь я понравиться публике! В кои-то веки вот так выйдешь на форум, напишешь что-то от души, а тебе сразу: "утешили народ, утешили." Я же не авторитет какой-то, чтобы мои слова бальзамом на душу кому-то ложились. :)
Вот в который раз: я за свободу выбора! Во всем!
У меня все.© :)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 16:11  в ответ на #816
Сорри, но я и не думал анализировать мотивацию ваших действий. У меня нет повода вам не верить. Однако я писал не о том, что вы хотели, а о том, что получилось :)

ЗЫ. По-моему, никто из завсегдатаев форума не пытается понравиться ЦА и пишет, что думает, поэтому не стоит подозревать меня в грязных домыслах :)

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  05.02.2018 в 17:04  в ответ на #816
И главное, что мы поняли о чем нам говорят.© :)

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  13
Seliverstovna  написала  05.02.2018 в 16:05  в ответ на #815
на Селиверстовне грех не хайпануть)))

*cursor, ценник - критерий информативный, но единственный. Я вчера было развернутый ответ порывалась писануть, но одумалась.
Лозунги то вроде одинаковые: "Даешь достойную оплату за райтерский труд!"

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  05.02.2018 в 16:13  в ответ на #817
все равно - еще столько копий будет сломано...

ценник - вечный двигатель форумных райтерских холиваров :)

                
cursor
За  5  /  Против  1
cursor  написала  05.02.2018 в 16:15  в ответ на #817
Ну ясное дело.
Щас вот на публику скажу, так и быть (в плюс или в минус, не важно): валютная проститутка за доллары трудится, а рублевая-то — только за рубли... Эххх... :) Как можно?

P.S. Могли бы и прямо мне ответить, чо уж... )

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  3
Seliverstovna  написала  05.02.2018 в 16:19  в ответ на #820
Флудить на два сообщения не захотелось.
*Вот пофиг, за какую валюту работать и почти пофиг, что делать. Лишь бы сумма в рублях устроила)

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  05.02.2018 в 17:11  в ответ на #814
Это все не про копирайтеров и не про Адвего...

Вы слегка трактуете неверно про то кто как распоряжается своим ценником.

Что значит устраивает дешевый и быстрый заработок? Дешевый и быстрый - низкоквалифицированный. На высокую квалификацию - очень большой спрос. Если устраивает и человек годами работает по таким работам (и ценам) - то он и не растет профессионально, а то и деградирует.

Вы же не говорите, что есть ребята, которые могут писать по 500 рублей за тысячу, но пишут по 100, потому что их это устраивает? Нет. Они пишут по 100, потому что по 500 работы нет для них, или она сложна для них (для их квалификации).

Многие да, говорят - я могу писать и дороже! Но то, что другой сделает за 500 рублей за час, они сделают за 10 часов, в итоге они не работают по 500.

Это и есть квалификация, как в любой профессии. Один программист напишет код за 1 час, второй тот же код за 10 часов. Второй в 3 раз хуже/тупее/менее квалифицированнее и зарплата у него в 3 раза ниже.

Вы же сами и пишите: "Есть желание неуклонного продвижения — другое дело".

Если нет желания неуклонного профессионального (и как следствие - денежного) продвижения - значит копирайтерский уровень низок и ценник соответствующий.

Итого - средний ценник, он же зарплата - это показатель уровня, так или иначе. Вернее наоборот, уровень - показатель заработка. Везде, и в копирайтинге в том числе.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 17:38  в ответ на #825
Высока вероятность того, что тот, кто сегодня делает за 10 часов по 500 рублей, сделает через полгода-года тоже за час. Безнадежны те, кто по 500 и за 50-100 часов не сделают, и то не всегда.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  05.02.2018 в 19:38  в ответ на #830
Ну понятно, приходит студент в компанию и получает треть зарплаты специалиста. Через три года становится специалистом и получает полную зарплату. А если не становится - не получает. Тут все то же самое.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 20:22  в ответ на #832
Да, но только в райтинге до сих пор есть возможность заработать з/п спеца написанием больших объемов г-текстов. И таких ребят немало промышляет, которые в день по 30-40 кило, а то и больше ваяют. Поэтому все-таки заработок нельзя отнести к категории однозначных критериев.

                
cursor
За  13  /  Против  2
cursor  написала  05.02.2018 в 17:41  в ответ на #825
Вот что я уже раньше писала в теме про платные аккаунты:

"Если Адвего для некого автора - стабильное место приличного заработка, то упорное движение по лестнице - а, соответственно, и к дорогостоящим заказам - просто необходимо. И теперешний функционал их раздачи проработан и справедлив. Для разовой же ловли "вкусного" заказа существуют открытые тендеры".
======
От этого не отказываюсь и сейчас.

Уровень копирайтера (а в рамках биржи — подтвержденный и зафиксированный в зависимости от показателей) позволяет иметь куда больший заработок, нежели его отсутствие. Это так! Разве с этим можно спорить? :)

Мой же ответ Seliverstovna — всего лишь желание показать ей, что никто не уполномочивал ее стыдить... или поучать... или наставлять других копирайтеров. Пристально разглядывать средний ценник всех и каждого... Сообщать свое ценное мнение на сей счет. Слишком уж участились такие ее непрошеные советы всем и каждому. Разве сами они просили о консультации?

                
ve4nost84
За  11  /  Против  11
ve4nost84  написала  05.02.2018 в 16:50  в ответ на #797
Да вы можете только из-за угла что-то поддакивать да в спину кричать. И еще новичков зеленых стращать. Вы не знаете ситуацию, не знаете уровень, но видите ценник (средний ценник за 3 месяца) - и делаете свои выводы. Бумеранг прилет в лоб - не сомневайтесь - будете за 50 писать и радоваться. Тогда и поговорим об уровне. Как вы там любите? Без уважения.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  10
Seliverstovna  написала  05.02.2018 в 16:52  в ответ на #822
фу, как грубо.
Хамить нужно нежнее.

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 17:28  в ответ на #823
будете за 50 писать и радоваться.* - это райтерский аналог пугалки "чтоб ты жил на одну зарплату!"? :)

                
Effendy
За  2  /  Против  1
Effendy  написал  05.02.2018 в 17:33  в ответ на #826
Она носки вязать будет и продавать у метро.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  05.02.2018 в 17:36  в ответ на #827
Ну вы тут волосы еще друг дружке повыдергивайте и личика расцарапайте :)

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  05.02.2018 в 17:35  в ответ на #822
Блокировка за провокации к конфликту - 3 дня.

                
flashlom
За  7  /  Против  3
flashlom  написал  08.02.2018 в 16:56  в ответ на #797
Не соглашусь! Средний ценник здесь - не всегда показатель уровня. Я, например, по среднему ценнику работаю с постоянными заказчиками, а с самыми любимыми даже за меньшую плату. И знаю таких авторов очень много. И одинаково средне я пишу и за доллар и за два, ибо специально похабить "дешевую" работу невозможно).

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  08.02.2018 в 17:48  в ответ на #839
Могу основываться только на эмпирическом опыте)
Согласна полностью с "специально похабить "дешевую" работу невозможно".

                
Сергей (advego)
За  11  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 21:13  в ответ на #791
Я не хотел с вами в дискуссию вступать, о чем сразу говорил. Потом я вам сказал, что пишу свое частное мнение человека, близкого к миру копирайтинга, особено со стороны заказчиков, ибо сам им являюсь. Вы вроде бы хотели от меня его услышать и просили продолжения. Но мое мнение оказалось вам совсем не подходящим и вы вдруг нашли аргумент "у вас защита модераторов, а ваше мнение говно".

Вы просто не готовы критику принимать. Вам выше писали и не админы критику - ваша реакция была "еще эксперты нашись"...

Вы выложили тексты для критики и для обсуждения сообществом текстов. Но на любые попытки критики вы отвечаете "сам дурак".

Вы написали плохие тексты. Конкретно эти. Вы пишете на заказ хорошие тексты, а эти - плохие. Какие тексты пишут другие участники сертификации никак не связано с тем, что ваши тексты плохие.

Вы решили потроллить, решили поиграть в веселую игру, отнеслись к заданиям тяп-ляп.

Блокировка за флуд - 2 недели.

                
altysh2015
За  6  /  Против  1
altysh2015  написала  04.02.2018 в 19:22  в ответ на #714
Как вы? Держитесь? У меня бы уже сердце "стало")) Хорошо, что я не поддалась и не выложила сюда свои тексты)

                
Wordsbuilder
За  9  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 19:28  в ответ на #765
Да я примерно предполагал заранее реакцию публики... Был морально готов.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  04.02.2018 в 19:32  в ответ на #767
Это хорошо :)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  04.02.2018 в 19:36  в ответ на #767
А по образованию профильному прошлись уже? Нет?) Я по диагонали читаю просто. Держитесь)))

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  04.02.2018 в 19:38  в ответ на #767
На самом деле публика к вам благосклонна.

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 19:43  в ответ на #774
Я вижу. На личности никто не переходит. И вообще - стараются выбирать выражения.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  4
Lackmusmilch  написала  04.02.2018 в 19:54  в ответ на #779
В этой теме в принципе так.
Благосклонность публики выразилась в беспрецедентно мягкой оценке текстов.
Кстати, я как раз на личности перешла: помня ваши былые заслуги (ваше предложение легло в основу гуризации — или ошибаюсь?), помалкиваю :D
Кого другого уже расстреляла бы за одну лишь «5%-ю» и ее местоположение.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 21:35  в ответ на #774
За исключением незаслуженно непрошедших сертификацию...

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  04.02.2018 в 21:50  в ответ на #798
Накидаю точек над ё...

Здесь нет незаслуженно непрошедших сертификацию.
Все непрошедшие сертификацию не прошли ее заслуженно. Заслуженно в полной мере. И я — в том числе. Заслуженно не прошла.

Прошу прощения, стол пуст сегодня (в магазин не ходила).

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 22:06  в ответ на #798
"Незаслуженно непрошедшие" как раз ничего против Льва не имеют - камни швыряются далеко за его спину :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.02.2018 в 23:26  в ответ на #801
Незаслуженно непрошедшие зачем-то поддерживают откровенно слабую работу другого непрошедшего. Причем все понимают, что работа слабая. Это как трактовать?

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 23:46  в ответ на #805
Не знаю, ибо сам согласен в этом случае с админами и вами лично.

Я вообще покладистый в последнее время - даже минимум с 65% замечаний к своей работе согласен. Сам себе удивляюсь просто.

А тут просто обнаружил явные косяки - впрочем, это уже обсудили: времена вместе с критериями меняются, поэтому сейчас требования строже.

Однако не уколоть я не мог, иначе я был бы не я :)

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  7
Lackmusmilch  написала  05.02.2018 в 02:16  в ответ на #805
Элементарно. И без убогих штампов.

Стрелка на тексты переведена виртуозно (что есть, то есть), да только Женька не отстаивал свои тексты. И никто их не отстаивал. Его запутали, меня — не выйдет :D

Я поддерживаю Женькино возмущение рекомендациями экспертов, несмотря на то что тексты — говно.

Поясню — чтобы уже не писали про поддержку слабой работы.

За такую формулировку сразу отказ и ЧС: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов».
За такое соседство — на костер: «Клей для плитки «МастерОК»: для профи, а не для дилетантов... Как пользоваться: рекомендации».
Рекомендации вообще никому не нужны — ни профи, ни дилетантам. Их что, нет на упаковке? Это с сухогруза в россыпь торгуют? Сколько вешать в граммах?

Универсальное средство монтажа? Серьезно?
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=монтаж&all=x

Человек сразу в заголовке послал в пешее эротическое львиную долю ЦА! Человек монтирует плитку! Собирает из мозаики, что ли? Обои давайте тоже монтировать, а там, глядишь, доберемся до штор, халатов и трусов. Человек обзывает пользователей дилетантами!

Но что делают эксперты? Походя отмечают некоторое несоответствие, а дальше начинают высасывать из пальца претензии к гипсокартону и адекватной цене. А зачем? «Дилетантов» оставляют на следующий раз, когда пользователь рванет за деньги проходить?

«читатель может подумать, что клей очень труден в использовании непрофессионалом» — вы это серьезно? о_О
Читатель и впрямь будет думать? 20 лет в рекламе, говорите? Должны знать, что использование слов с негативном окрасом неприемлемо.
Пункт 2:
http://gramota.ru/slovari/dic/...x&pe=x&word=дилетант
Читатель закроет страницу, если только он не профи (но они не берут расходники в интернетах).

Или это троллинг такой — рекомендации? Ну так собирайте корм. На что жалуемся-то?

У меня тоже тексты — говно, но это не приносит слепоты.
Я с 2013, вот уже пять лет (!), не могу понять, что делать с рекомендацией.

Цитирую (цитата, увы, неполная уже):
«включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…».

Не бывает стоимости за или стоимости на, оплаты за или оплаты на... бывает разве что оплату нах, но это совсем другая история.

После первого забега я вообще не внедряю никаких уродских ключей никуда — не нашла, как без потерь последовать мудрому совету :D теперь мне дренаж пох, его стоимость нах, а рекомендации — ни в красную армию. И я поддержку каждого, кто недоволен рекомендациями. Я тоже ими недовольна. Только и всего.

Эксперты не умеют (или специально так поступают, чтобы пользователь ничему не научился) выражать свое экспертное мнение доступным для граждан языком. Не отмечают очевидного и докапываются до несуществующего.
В целом они правы, конечно, но с итогами как раз все согласны.
Суть в том, что некоторые проходят сертификацию не ради ЧСВ, малиновых штанов, красных звездочек для красоты (не работая при этом), а ради получения компетентного разбора.
А его нет.
Или только для халявщиков нет по-настоящему экспертного мнения? Это я могу понять...

На бан наговорила? Не просто так же опять штамп «незаслуженно непрошедшие». Троллинг ради забанить?..

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  10
Seliverstovna  написала  05.02.2018 в 10:45  в ответ на #807
"установленная за дренаж участка стоимость работ " = ппц

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  05.02.2018 в 11:26  в ответ на #807
О боже, детский сад сео-школы. Какие гуру еще?..

Раз уж на ключ акцент...
Ключ "дренаж участка стоимость" вы же понимаете зачем? Кто такую фразу в Яндексе ищет? Тот кому нужно найти стоимость дренажа участка.

А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствте тз.

Формальное присутствие в вашем тексте искомого ключа никак не соответствует тз и любой сеошник вам это скажет. Так ключи вписывают новички, а не гуру. Вам привели пример правильного по смыслу вписания ключа. Модераторы не ставили целью написать прекрасное предложение за те 10 секунд, которое они потратили на сочинение этого примера с ключем, они вам показали суть.

Если вы за 5 лет этого так и не узнали - ваши проблемы. Учитесь.

Для вас стандартный сеошный ключ является уродским и вы не можете (не хотите, не знаете как) грамотно вписать его в текст? Ну-ну...

---

Мы делаем разбор текстов с точки зрения универсальной коммерческой работы в Адвего, а не с точки зрения удобного заказчика для какого-то конкретного автора. 10 долларов - заградительный барьер от новичков, в качестве заработка это 0.0% от нашей прибыли.

---

Вы прямым текстом говорите, что у вас тут троллинг ради троллинга и вы намеренно это делаете и дальше будете делать. Конечно наговорили на бан и впредь жестко будем отслеживать ваш троллинг везде.

Блокировка за флуд - 2 недели.

п.с.: эти все сеошные (не говоря уж о рекламных) дела можно не любить и не хотеть делать. Но копирайтер обязан уметь их делать.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.02.2018 в 08:12  в ответ на #810
Я тут перечитал внимательно цитату из давней рекомендации экспертов

«включает ли цена на дренаж участка стоимость вывоза грунта с территории» - грамматически корректное, но не совсем верное по своей сути вхождение ключа «дренаж участка стоимость». Правильнее было бы написать так: «Помните, что установленная за дренаж участка стоимость работ не включает в себя оплату за вывоз мусора, поэтому…»

и Вашу фразу "А у вас ключ "стоимость вывоза грунта" и для поисковиков это будет именно так и это грубое несоответствие тз."

Из рекомендации пятилетней давности я не понял, в чем ошибка (возможно, цитата вырвана из контекста?).Получается, что ошибка указана верно, но разъяснена непонятно.

А вот Ваше объяснение - доходчиво и убедительно. В таком виде его в учебник поместить надо как пример типичной серьезной, но малозаметной ошибки. Ибо подобное "не совсем верное по сути вхождение ключа" вполне мог бы допустить и я, и едва ли не любой копирайтер, который до этого на такие грабли ни разу не наступал.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  08.02.2018 в 16:26  в ответ на #835
Всегда можно спросить пояснение у модераторов по непонятной трактовке, и они пояснят. Обычно в комментариях к сертификации и происходит некоторое дальнейшее обсуждение, где все точки над и расставляются.

Но пояснить трактовку, объяснить причину - это одно. А доказывать профессиональную точку зрения обиженному непрошедшему сертификацию - совершенно другое. Бороться с аргументами "авторская пунктуация" и "я лучше знаю" не хочется.

Никто никому ничего доказывать не будет. Хочешь - пользуйся советами и рекомендациями, делай выводы, не хочешь - не пользуйся, не делай.

По убедительности выводов и по размеру данных рекомендаций - мы не можем позволить писать огромный анализ работы и расписывать то, чего не знает соискатель. Мы не занимаемся обучением и не наша работа объяснять как правильно вписывать ключи и какие выражения уместно использовать в рекламных текстах, а какие нет. По умолчанию соискатель должен все знать, а мы проверяем как раз эти знания всего.

В вашем случае - просто невнимательность. Я не изучал специально вашу работу и не общался с проверяющими, я просто увидел, так же как и вы когда-то, выложенные вами тут рекомендации модераторов, где вполне четко написано: "не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость", из которого все вполне понятно, если внимательно прочитать.

п.п.: для многих, правда, "читать не наш метод"... )

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.02.2018 в 17:57  в ответ на #836
"не совсем верное по своей сути вхождение ключа "дренаж участка стоимость" - это не про мою работу. Это я тут в обсуждениях прочитал цитату из давней рекомендации экспертов к работе другого соискателя и сравнил с Вашими объяснениями.

                
skifija
За  9  /  Против  0
skifija  написала  04.02.2018 в 19:54  в ответ на #767
А можно я втиснусь со спасибой?)
Я о первом тексте. Так связать музыку 70-х с весьма цепляющей предвыборной агиткой кандидата (ну, мне так воспринялось)... Я ни в жисть не смогла бы додуматься!)))) Для меня Ваш текст не вода, а один из образчиков нестандартного мышления/подхода... Вот за это и благодарю.)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 20:16  в ответ на #787
И Вам спасибо - на добром слове ;)

В этом тексте я попытался выразить то, что давно накипело. Уж как сумел. Ну, а музыка 70-х - надо же было ключ вставить;)

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  04.02.2018 в 20:11  в ответ на #767
Вы подкинули дровишек в тему... Мне понравились ваши тексты. Они именно тестовые и выигрышно смотрятся нейтральными из нейтральных: без изысков в ту или иную сторону, без авторских излияний или юморного заигрывания с читателем... Среднестатистические и приятно ровные.

И да, я тоже считаю, что экзаменационные тексты обязаны удовлетворять именно среднего заказчика. Что информация должна подаваться просто, логично и доходчиво. "Ключи" плавно входить в "мясо" текста и не топорщиться. А рекламная заметка — только побуждать к какому-то действию, но не быть навязчивой.

Все же навороты (если они вообще понадобятся) — это уже в рамках конкретного заказа. В статусе гуру, разумеется. :)
Но вы особо здесь не работаете, да? Нет подходящих заказов или со временем не срастается?

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 21:42  в ответ на #789
Я не то чтобы именно здесь - я в копирайтинге не работаю.

В 2011 году, когда в Беларуси разразился жестокий валютный кризис, регистрация на Адвего и работа копирайтера стали для меня спасательным кругом. Не столько даже в материальном плане, сколько в моральном: вот, я еще так могу зарабатывать, в случае чего - с голоду не умру.

А потом мой небольшой бизнес (сувениры продаю) потихоньку снова наладился, потребовал активного участия. На работу копирайтера не остается ни времени, ни серьезного желания. Здесь участвую в конкурсах. Если бы кто предложил - мог бы иногда написать что-то для души за любую символическую оплату (бесплатно писать правила биржи не позволяют). Ведь руки по привычке в редкую свободную минуту все еще тянутся к клавиатуре.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  04.02.2018 в 22:18  в ответ на #799
О, очень вас понимаю, особенно близки слова про моральную составляющую. Желаю успеха вашему бизнесу! Теперь знаю, у кого при случае заказать белорусский сувенир! :)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 22:22  в ответ на #803
Обрщайтесь ;))

                
natali06011985
За  1  /  Против  1
natali06011985  написала  05.02.2018 в 21:49  в ответ на #767
А мне понравились ваши тексты, честно. Такие гладенькие, вычищенные, приятно почитать. И никаких предподвыподвертов.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:32  в ответ на #765
Вот! Мужчины сильнее. Я только представила — сразу давление подскочило ;)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  04.02.2018 в 19:33  в ответ на #769
Я даже представить боюсь :)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  04.02.2018 в 19:36  в ответ на #769
Да после такого))) Да ни в жисть))) Шоб штаны малиновые заляпали....

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:38  в ответ на #772
Достаточного этого: ”все Гуру у нас на строгом контроле, шаг влево, шаг вправо - расстрел." ;))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  04.02.2018 в 19:39  в ответ на #775
Так вам и надо, хи-хи-хи))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:46  в ответ на #776
Добрая ты, Алена. А как что, так ”а мне” ;)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  04.02.2018 в 20:08  в ответ на #782
я больше не буду)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 19:40  в ответ на #775
в ЛПА для разъяснительных бесед не приглашают?)

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  04.02.2018 в 19:42  в ответ на #777
Ты специально ждал, чтоб такой номер выпал, а?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 19:43  в ответ на #778
неа, но забавно))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  04.02.2018 в 19:47  в ответ на #777
Накаркай :(

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.02.2018 в 19:48  в ответ на #783
Ты номер коммента видела - делай выводы :)))

                
Wordsbuilder
За  8  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.02.2018 в 19:44  в ответ на #772
Вы таки будете смеяться - о содеянном не сожалею ;)

                
cheripaytext
За  4  /  Против  1
cheripaytext  написал  05.02.2018 в 06:16  в ответ на #781
Хороший такой текст, забавный. Чувствуется, что ваши извилины премудро переплетены, как и положено быть у перспективного автора. Ну да, есть кое-какие несогласования, на которые вам внизу текста указали проверяющие. Надеюсь, статус гуры оградит вас от происков дотошных заказчиков, намеревающихся заныкать денежку после таких находок в тексте. Мне, к примеру, отказывали в оплате и за меньшие огрешности, гады.

Только одно смутило в тексте: переизбыток слов в кавычках, они уместны не везде. Вот, к примеру, "родное" государство... Государство - это территориальное образование, система, ограничение свобод тысячами законов. Это образование-монстр не может быть ни родным, ни не родным. В таких случаях называют родными или страну (Родину), или народ. А государство - это некий антипод всего нормального, человеческого, который парадоксально проживает на нашей же шее ради нашего же блага. Государство рождается (зарождается, образуется) и живёт само ради себя, так что родным никоим образом и не для кого быть не может. Вернее сказать, является родным только для некоторой категории чиновников, которых большинство людей тихо ненавидят. Поэтому такое ехидное замечание, как именование государства родным в кавычках, можно было бы свободно употребить и без кавычек. Ведь сарказм заложен изначально.

Но это так, информация к размышлению, на закуску, так как главную пирушку уже проспал. :) Желаю удачных заработков... если поможет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3840899/?op=15601617