Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
Лонгриды - санитары леса и новое лицо интернета?

Ещё никогда Штирлиц не был так близко к провалу.

Евгений ранее очень убедительно сообщал о том, что универсальных копирайтеров не бывает.
И только сейчас я в полной мере разделила это мнение, споткнувшись о ту самую "экспертную подачу".

Во-первых, технический уник. Помнится, предлагалось исключить из поиска совпадения с "простынями".
Сомневаюсь, что когда-нибудь из поиска будут исключены СНиПы.
А библиотека ГОСТов, стандартов и нормативов сводит меня с ума.

Во-вторых, быстро расшарить тему и написать экстракт из 4-6 килознаков - это одно.
Погрузиться в дебри незнакомой темы, дабы выдать нюансы и подробности,
которым спецы в институтах пятилетие обучались - ваще другой коленкор.
Я даже не говорю о необходимости обогащения словарного запаса терминами по отраслям.
Просто смысловая нагрузка на 10-40 кило - это всё же или практический опыт, или глубокое знание теории.

Собственно, о чём тема...
Как полагаете, мода на "длиннопосты" с частотой в 2% при отсутствии воды приведёт к тому,
что копирайтеры поделятся на спецов по тематикам?
Не, я понимаю, что такое деление присутствует и сейчас. Но речь о более жёстких границах.
Что о шмотках будут писать только модельеры и портнихи, о садоводстве - агрономы и т.д.

Написала: scepsis , 09.09.2017 в 12:16
Комментариев: 132
Последние темы:
Комментарии
nik1951
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nik1951  написал  10.09.2017 в 06:10

В работе копирайтером большое значение имеет познавательный процесс. Например, здесь и сейчас я узнал о слове "лонгрид". Не обошлось, правда, без ... В работе копирайтером большое значение имеет познавательный процесс. Например, здесь и сейчас я узнал о слове "лонгрид". Не обошлось, правда, без "погуглить". А познавательный процесс немыслим без мыслительного, весьма полезного.

glue_8
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  glue_8  написал  10.09.2017 в 11:31

Выпил один лонг-айленд пока читал про лонгрид

HelgaGomel
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  HelgaGomel  написала  10.09.2017 в 10:45

Да, я полностью с Вами согласна. Только обычно происходит иначе: Заказчик: хочу хороший сайт, рекламу и дизайн, тексты, бюджет такой-то; Оптимизатор: ... Да, я полностью с Вами согласна. Только обычно происходит иначе:
Заказчик: хочу хороший сайт, рекламу и дизайн, тексты, бюджет такой-то;
Оптимизатор: нужен человек, который ответит на вопросы;
Заказчик: хорошо, поручим менеджеру/секретарю/бабе Кате;
Оптимизатор: отлично, приступаем;
Копирайтер: ваши преимущества?
Менеджер: ну мы оооочень крутые/нет времени/как у всех...
Занавес.

Из 5 лет работы копирайтером помню не больше 5-6 заказчиков, которые действительно сами были заинтересованы и участвовали в получении результата. Причем, чем меньше компания, тем больше шансов. Большие организации - как булькающее болото. Мотивации 0, руководитель раздает задания, а подчиненные как трясина - бульк и утонуло оно в море лени и занятости.

EshkinCat
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  EshkinCat  написала  09.09.2017 в 16:12

Всегда есть и будут авторы широкого профиля и узкие специалисты. Тексты, созданные авторами из первой категории, подходят для публицистики. То есть ... Всегда есть и будут авторы широкого профиля и узкие специалисты. Тексты, созданные авторами из первой категории, подходят для публицистики. То есть, для посетителей информационных сайтов и интернет-магазинов. У людей нет базовых знаний или желания глубоко погружаться в тему.
Вторая группа исполнителей получила профильное образование и имеет опыт работы. Как вариант, эта тема входит в круг увлечений человека.
Для себя я сделала вывод: подавать заявки на задания "специалисты для специалистов" не стоит. Вне зависимости от оплаты, это провальный вариант: сам намучаешься, уточняя значение каждого термина, и текст получится неграмотным.

Nanali
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  09.09.2017 в 17:40

За семь лет работы копирайтером широкого профиля я встретила, может, два-три задания, за которые изначально не стала браться, и не более 4-5 раз ... За семь лет работы копирайтером широкого профиля я встретила, может, два-три задания, за которые изначально не стала браться, и не более 4-5 раз заказчиков именно как специалистов не устраивали тексты. Разумеется, я не возьмусь писать, к примеру, подробную инструкцию по выполнению тех или иных операций на гидравлическом листогибе, но сделать добротный текст-описание станка со всеми нужными запросами для сайта компании-продавца - почему бы нет? Буквально вчера общалась с оптимизатором насчет сайта стоматологии и объясняла, что я спокойно напишу текст для страницы "лечение пульпита" с целью дать общие сведения и пригласить в клинику, но если клиент хочет видеть подробную пошаговую схему лечения с описанием инструментов и препаратов, причем исключительно в медицинской терминологии - извините, не смогу, я не стоматолог. Да и надо ли это в данном случае?

Но обобщать не буду; помню свой давний спор с Евгением насчет универсальных копирайтеров, тогда каждый остался при своем мнении, и только много позже до меня дошло, что мы говорили немного о разных вещах. Дело в том, что я работаю не одна, а в команде с оптимизаторами, и тестами занимаюсь соответствующими. Обычно тяму вполне хватает, чтобы сделать статьи на любую тему, как выше сказала EshkinCat, "для информационных сайтов и интернет-магазинов". Ну а если клиент хочет видеть что-то более специфическое... всегда есть варианты. Например, клиент предоставляет тезисы. Или я пытаюсь разобраться в теме, насколько могу, делаю текст - клиент правит терминологию и фактические неточности - я снова правлю стилистику и возвращаю на место потерянные при правках ключи - опа-ля, все довольны. Разница с работой на бирже именно в командном подходе.

Но в одном я уверена стопроцентно. Создать хороший текст по любой тематике, который будет интересен и полезен читателю/покупателю/потребител ю услуг, который устроит оптимизатора и от которого не будет плеваться специалист, вполне доступно для опытного, грамотного и не ленивого умом копирайтера. В трудных случаях - при некоторой помощи клиента и серьезной работе с поисковыми системами и словарями.

lanavinogradova
За  8  /  Против  0
lanavinogradova  написала  09.09.2017 в 12:22
я не думаю, я работаю)
беру только те темы, в которых разбираюсь)
чем дальше, тем меньше тем)

                
scepsis
За  4  /  Против  4
scepsis  написала  09.09.2017 в 12:26  в ответ на #1
Вот и я заметила такую же тенденцию.
Чем дальше в лес, тем уже кругозор.

Но думать всё равно приходится.
В Европе бум на сторителлинг - по 6000 слов (!) лонгриды фигачат.
Мой чувствительный филей подсказывает мне, что мы в стороне не останемся.

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  0
HelgaGomel  написала  09.09.2017 в 13:04  в ответ на #2
Почему бы и нет? Зато можно будет найти нормальную информацию в сети, а не статьи по прокладке водопровода на 2000 знаков или как вылечить бесплодие на 1000. Пришел, увидел, почерпнул все что нужно (если понял). Правда "универсальные копирайтеры" без образования и особых знаний останутся где-то в стороне, вместе с владельцами сайтов, которые жмут деньги на контент)))

Есть надежда, что в ТОП будут выходить реально полезные сайты, а не "засеошенные".

PS: Если пишешь по своей теме, лонгид дается легко и непринужденно. А вот если пытаешься выдавить из 2000 статьи 200 000 - это беда.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  09.09.2017 в 13:13  в ответ на #5
Вот. Хочу лонгрид по мебелям. :( Но нету, такшта приходится тащить чужой водопровод.

                
Maggi95
За  3  /  Против  3
Maggi95  написала  09.09.2017 в 13:30  в ответ на #1
**я не думаю, я работаю — сильно ;)

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  09.09.2017 в 13:35  в ответ на #7
Тебя не было 14 часов. :\
Выхади.

                
Lunzera
За  5  /  Против  0
Lunzera  написала  09.09.2017 в 12:43
По моему, это правильно. Все мы ратуем за то, чтобы в инте был качественный контент и сами же нарушаем это.

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  09.09.2017 в 12:53  в ответ на #3
+

                
Ellleonora
За  9  /  Против  2
Ellleonora  написала  09.09.2017 в 13:47
Будут писать о том, что интересно, в чем хорошо разбираются, за что сносно платят.

А действительно специалисты - швеи, агрономы и прочие - в реале заработают приличнее.

                
gaskonets
За  4  /  Против  2
gaskonets  написал  09.09.2017 в 14:19
Новички, как хватались за все темы подряд, так и будут хвататься, а более опытные авторы уже могут позволить себе работать по тем тематикам, в которых рубят. Лично я представить себе не могу, что меня сейчас заставит выйти из зоны комфорта и начать писать не о мебели и стройке.

ЗЫ. Брешу... Вспомнил, пока писал. Сейчас лениво ковыряю тексты для сайта детских товаров. Однако там была личная просьба постоянной заказчицы, с которой 2,5 года работал душа в душу по дверной тематике. И то... Я сначала сбацал пару пилотных текстов. Написал, что лучше не будет. Если устраивает, то будем работать, но чтобы потом мозг мне никто не смел выносить. Ответили, что сойдет контент - с пивом потянет. На том и сошлись. Однако это огромное исключение - сам бы заявку в такой или любой другой проект не строительной или мебельной тематики не подал.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.09.2017 в 20:31  в ответ на #13
Аналогичною Как-то работали со старым заком по наполнению ИМ муз. товаров - сказка, а не работа! А потом он сделал новый ИМ по продаже разной мелкой техники (электронные замки, видеоглазки и т.п.). Худо-бедно осилила техническую сторону, хотя и с большой неохотой. Но когда он прислал большой заказ по системам безопасности (видеорегистраторы, СКУД, электронные турникеты), у меня волосы дыбом встали: только не это! Он: цену подниму, только не отказывайся! Я: да я такое ни за какие деньги не напишу!

В общем, после нескольких дней препирательств мы нашли консенсус: я порекомендовала ему автора, который способен разобраться в теме и выдать качественный контент. И всем хорошо: зак получил толковые тексты, автор - долгосрочный и неплохо оплачиваемый заказ, а я отправилась писать на любимые темы:)

Т.е. если абсолютно не мое - я напрягаться не стану, чтобы досконально вникнуть в тему. Времени жалко. Лучше я его потрачу на поиски "своих" заказов:)

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  09.09.2017 в 20:46  в ответ на #91
СКУД - интересная тема. Но лонгрид по ней я б не осилила.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.09.2017 в 20:54  в ответ на #94
А там и не надо было. Требовалось описание устройств с пониманием темы, терминологией и т.п. - то есть, по-взрослому, для профессионалов. И если по муз. товарам я хоть лонгрид, хоть анекдот напишу, то за статьи о технике, финансах, юриспруденции не стану браться ни за какие деньги. Ибо времени на изучение темы потратится столько, что вся рентабельность уйдет в минуса.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  09.09.2017 в 21:16  в ответ на #96
Я в начале пути про СКУД писала, такшта надо было б всего лишь пошарить по изменениям.

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  09.09.2017 в 21:14  в ответ на #94
Не знаю, как лонгрид, а сам СКУД, я, один раз, осилил. Шестеро нас было, смелых, а провозились около года, примерно.

                
EshkinCat
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  EshkinCat  написала  09.09.2017 в 16:12
Всегда есть и будут авторы широкого профиля и узкие специалисты. Тексты, созданные авторами из первой категории, подходят для публицистики. То есть, для посетителей информационных сайтов и интернет-магазинов. У людей нет базовых знаний или желания глубоко погружаться в тему.
Вторая группа исполнителей получила профильное образование и имеет опыт работы. Как вариант, эта тема входит в круг увлечений человека.
Для себя я сделала вывод: подавать заявки на задания "специалисты для специалистов" не стоит. Вне зависимости от оплаты, это провальный вариант: сам намучаешься, уточняя значение каждого термина, и текст получится неграмотным.

                
Nanali
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  09.09.2017 в 17:40
За семь лет работы копирайтером широкого профиля я встретила, может, два-три задания, за которые изначально не стала браться, и не более 4-5 раз заказчиков именно как специалистов не устраивали тексты. Разумеется, я не возьмусь писать, к примеру, подробную инструкцию по выполнению тех или иных операций на гидравлическом листогибе, но сделать добротный текст-описание станка со всеми нужными запросами для сайта компании-продавца - почему бы нет? Буквально вчера общалась с оптимизатором насчет сайта стоматологии и объясняла, что я спокойно напишу текст для страницы "лечение пульпита" с целью дать общие сведения и пригласить в клинику, но если клиент хочет видеть подробную пошаговую схему лечения с описанием инструментов и препаратов, причем исключительно в медицинской терминологии - извините, не смогу, я не стоматолог. Да и надо ли это в данном случае?

Но обобщать не буду; помню свой давний спор с Евгением насчет универсальных копирайтеров, тогда каждый остался при своем мнении, и только много позже до меня дошло, что мы говорили немного о разных вещах. Дело в том, что я работаю не одна, а в команде с оптимизаторами, и тестами занимаюсь соответствующими. Обычно тяму вполне хватает, чтобы сделать статьи на любую тему, как выше сказала EshkinCat, "для информационных сайтов и интернет-магазинов". Ну а если клиент хочет видеть что-то более специфическое... всегда есть варианты. Например, клиент предоставляет тезисы. Или я пытаюсь разобраться в теме, насколько могу, делаю текст - клиент правит терминологию и фактические неточности - я снова правлю стилистику и возвращаю на место потерянные при правках ключи - опа-ля, все довольны. Разница с работой на бирже именно в командном подходе.

Но в одном я уверена стопроцентно. Создать хороший текст по любой тематике, который будет интересен и полезен читателю/покупателю/потребител ю услуг, который устроит оптимизатора и от которого не будет плеваться специалист, вполне доступно для опытного, грамотного и не ленивого умом копирайтера. В трудных случаях - при некоторой помощи клиента и серьезной работе с поисковыми системами и словарями.

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  09.09.2017 в 18:06
о садоводсте должен писать не агроном а старый дачник.
о шмотках - швея из села.
об IT - сисоп, который пассатижами и отверткой держит фирму с оборотом на много денег.
а СНиПы и ГОСТы - дело хорошее. периодически.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  09.09.2017 в 21:48
Из нескольких подопытных таких ГСов с монотоварами и длинющими простынями редкой лапши и мотивашек ясно видно, что читают только про чудо-средства для увеличения членов и груди, остальные пролистывают и либо заказывают товар на тест, не читая, либо сразу закрывают сайт:D

                
nik1951
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nik1951  написал  10.09.2017 в 06:10
В работе копирайтером большое значение имеет познавательный процесс. Например, здесь и сейчас я узнал о слове "лонгрид". Не обошлось, правда, без "погуглить". А познавательный процесс немыслим без мыслительного, весьма полезного.

                
glue_8
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  glue_8  написал  10.09.2017 в 11:31  в ответ на #111
Выпил один лонг-айленд пока читал про лонгрид

                
nik1951
За  0  /  Против  0
nik1951  написал  10.09.2017 в 11:47  в ответ на #116
Заработал здесь на дорогущий коктейль?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  10.09.2017 в 11:57  в ответ на #117
Вы думаете, что это невозможно? Обратитесь за советом к Хранителю традиций, когда он выйдет из затяжного отпуска.

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 12:10  в ответ на #118
К какому из двух?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  10.09.2017 в 12:27  в ответ на #119
А второй кто? Лжедмитрий, не иначе..

                
TextNorm
За  3  /  Против  3
TextNorm  написал  11.09.2017 в 11:58
Лонгриды хороши (для копирайтера, естественно) уже хотя бы тем, что в них значительно легче добиться требуемого уровня "технической" уникальности.

                
scepsis
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  11.09.2017 в 12:33  в ответ на #126
У меня противоположное мнение.

                
yanana11
За  2  /  Против  0
yanana11  написала  12.09.2017 в 05:14  в ответ на #127
Все гораздо проще, чем кажется. У некоторых настолько широкий кругозор, что прекрасно пишут обо всем подряд. Плюс логика и стиль, вернее, жонглирование стилями. Особый склад ума, я бы сказала. Кароч, не усложняй, коллега)) Рерайтить СНиПы - любимое занятие))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3900892/all1/