Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
AlexNow72
Этика копирайтеров

Третий год работаю на бирже Адвего. Второй раз сталкиваюсь со спорной ситуацией. Первый раз поступил ПЗ - написать статью о льготах участникам АТО. Написал. С точки зрения законодательства Украины. Заказчик имел ввиду - льготы "бойцам" из России. Объяснил, что Россия - не является стороной конфликта. Никаких льгот "добровольцам" не положено. Заказчик понял и принял работу Оплатил.
Три дня назад сложилась ситуация: заказчик прислал ПЗ - написать о "препарате" "Гипериум". Для тех, кто не знает - это пустышка, вроде БАДа, распространяемый мошенниками под видом эффективного препарата для лечения гипертонии.
В ТЗ было - написать о производителе. Написал, всё как есть: что производитель - неизвестен, выходных данных на упаковке нет, в Реестре лекарственных средств РФ не зарегистрирован, клинических испытаний не проходил.
Заказчик оказался распространителем. Ему надо рекламную статью с хвалебными дифирамбами в адрес "плацебо".
Я писал подобные статьи о таких же пустышках, нелегально распространяемых на сайтах-одностраничниках: "Остеоне", "Пантогоре", "Суставитине".
Писал, как есть - что это не прошедшие регистрации в качестве лечерных или БАДов пустышки, распространяемые мошенниками. Заказчики были довольны.
В принципе - написание статьи, рекламирующей подобную пустышку, по уголовному законодательству РФ квалифицируются как пособничество по ст. 200 УК РФ - заведомый обман потребителя.
Результат - заказчик отказался оплачивать работу.
Вопрос к авторам - вы готовы преступить через закон и рекламировать мошенников, ради того, чтобы заработать 300 рублей?
Кстати, совсем недавно в Москве судили группу подобных дельцов, рекламировавших и распространявших "чудо-препарат" для излечения от рака!
Статья оказалась написанной в "корзину", поэтому, для ознакомления, выкладываю в открытый доступ: https://yadi.sk/i/gQOhNOPS3Vn3F4
Оплаченные статьи, касающиеся подобных "чудо-препаратов":
https://yadi.sk/i/rkAhUcDo3UvQ4W
https://yadi.sk/i/VpOKmKRi3UvQac
https://yadi.sk/i/h_9WUIzJ3UvQFu

Тема закрыта
Написал: AlexNow72 , 12.05.2018 в 20:15
Комментариев: 197
Последние темы:
Комментарии
YonshA
За  39  /  Против  1
Лучший комментарий  YonshA  написала  13.05.2018 в 10:38

Если заказ вызывает внутренний дискомфорт у автора,его не стоит брать в работу! Если заказ вызывает сильные сомнения по поводу допустимости вообще ... Если заказ вызывает внутренний дискомфорт у автора,его не стоит брать в работу! Если заказ вызывает сильные сомнения по поводу допустимости вообще...есть кнопка "пожаловаться".
Взять заказ в работу и написать инфу не ту что просят, а на свое усмотрение - детский сад или даже хамство, но точно не профессионализм. Когда вы жмете кнопку "взять в работу", вы соглашаетесь с условиями ТЗ.
Такой пример дурацкий для понимания: вам заказывают матерный юмористический стишок....вы соглашаетесь его написать, так как вы поэт. Но вот беда...к нецензурной брани относитесь плохо. Пишите супер-литературное произведение с витиеватыми оборотами и совершенно без мата и даже без намека на грязные выражения. Вам должны заплатить? Вы ведь поступили по совести, да еще и в приписке провели воспитательную беседу с заказчиком о том, как не хорошо матюгаться:-)))))

Мораль сей басни такова...Не берите в работу те заказы, которые вы не можете выполнить по ЛЮБЫМ причинам, в том числе и этическим.

#114 
Lackmusmilch
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  23.05.2018 в 16:04

Да откуда у него? :) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4fa452004040ddf07f3920c442ab492675025a99/ Обман потребителя, это в КоАП у ... Да откуда у него? :)
http://www.consultant.ru/docum...0c442ab492675025a99/
Обман потребителя, это в КоАП у нас. Ст. 14.7 пункт 2 — введение в заблуждение. Но не посредством написания текста, а при производстве и реализации. Копирайтер всего лишь пишет текст на заказ, основываясь на предоставленной информации.
Ну и юрист нынче пошел... :D путается и в кодексах, и в определениях. Если по нашему «юристу», так надо пересажать всех фантастов и сценаристов как вводящих в заблуждение покупателей именных сертификатов на планеты: роман прочитал, сертификат купил, Йоду за визой ждал, а в ближайшем космосе, оказывается, сплошь вакуум даже без сферических коней и Йода его не смог преодолеть, а ведь писали, что телепортация есть...

#197 
Lackmusmilch
За  41  /  Против  11
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  13.05.2018 в 14:14

Пост переводится так: посмотрите, какой я крутой! я проверяю информацию! я пишу только то, что есть! я и врач, и юрист! давайте мне скорее заказов — ... Пост переводится так: посмотрите, какой я крутой! я проверяю информацию! я пишу только то, что есть! я и врач, и юрист! давайте мне скорее заказов — и побольше, побольше!

Между тем, текст воняет википедией. Даже не ею самой, а поверхностным к ней подходом. Чего только стоит ваш витамин В6.
«Витамин В6 – относится к категории БАДов, то есть веществ, способных оказывать незначительный эффект на обмен веществ и работу сердца при систематическом употреблении в составе комплексной терапии.» — да вы жжоте! помимо остальных ну оч. важных свойств (участие в обмене, кроветворении, распределении и усвоении глюкозы, кровоснабжении мозга), пиридоксин — кофермент белка. И переизбыток В6 ведет к снижению белка в мышцах и внутренних органах, помутнению сознания, головокружению, судорогам. А этот В6 где только не содержится — даже в картошке!

А зверобой? Его вообще во многих случаях нельзя принимать (очень уж интересные и обширные побочные эффекты) и в еще больших — только по рекомендации врача.
Пруф: https://nccih.nih.gov/health/s...w-and-depression.htm

Вы такой же врач, как я Мать Тереза.
И юрист вы точно такой же.

Вы даже не знаете, где взять это: http://www.consultant.ru/docum...b45fb7339df525c1985/

Единственно верный механизм действий: жмем кнопку «Пожаловаться», а лучше пишем в ЛПА и предоставляем пруфы, доказывая, что заказ необходимо остановить как нарушающий законодательство (что четко прописано в ПС); совершаем аналогичные действия в отношении Яндекса, распространяющего запрещенную рекламу. Такое было бы этичным. А весь этот ваш треп — безграмотный типа PR.

Если вы хотите нести в массы РДВ, так сделайте свой сайт и несите. Или не за 300 р. не готовы? :D

Не трудитесь мне хамить. Напрасно потратите время.

#138 
irina-jakuschenko
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  irina-jakuschenko  написала  24.05.2018 в 11:55

Не поняла, зачем вообще брать в работу заказы, если тематика вызывает сомнения или неприятие. Пишут всё, но не все, и это нормально. Если видите, что ... Не поняла, зачем вообще брать в работу заказы, если тематика вызывает сомнения или неприятие. Пишут всё, но не все, и это нормально.
Если видите, что заказ нарушает закон или ПС, просто жмякните "Пожаловаться" и идите дальше. Зачем по нему работать-то?))

#200 
Endemik
За  26  /  Против  2
Лучший комментарий  Endemik  написала  13.05.2018 в 20:08

Странный способ "перевоспитания" заказчика! :)) И весьма неудачная попытка представить себя в лучшем свете. Чтобы не было разговора об оффтопе: ... Странный способ "перевоспитания" заказчика! :)) И весьма неудачная попытка представить себя в лучшем свете.

Чтобы не было разговора об оффтопе: заказы, противоречащие моим представлениям об этике (тем более, закону), я не беру и не возьму при любой стоимости.

#150 
Nykko
За  16  /  Против  1
Nykko  написал  12.05.2018 в 20:52
Я видел эти заказы про Гипериум и пр. подобные препараты. Емнип, там в ТЗ четко указано, что требуется положительный/рекламный контент. Если вам так хочется рассказать всему миру о "пустышках" - делайте это за свой счет, а не за деньги заказчика :)).

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  12.05.2018 в 20:55  в ответ на #1
Хотя, если это было ПЗ - тогда конечно я без понятия, что у вас там в ТЗ было указано. Но тогда тем более странно, что вы со своим заказчиком не можете договориться, о чем писать.

                
Nanali
За  27  /  Против  1
Nanali  написала  12.05.2018 в 20:57
Этика копирайтера - не брать заказы, которые не позволяет делать совесть, и всего-то. А в таких случаях, как вы описали, всегда можно спросить у заказчика, что именно ему требуется - объективный взгляд или хвалебная ода, и, если мнения расходятся, отказаться в течение 30 минут.

Но не все так однозначно. А вы абсолютно уверены, что пишете "все как есть"? А не довольствуетесь поверхностной информацией?

Буквально два дня назад я столкнулась с прямо противоположной ситуацией. Средство "Экзолоцин". Интернет буквально пестрит "официальными сайтами". И типа объективные статьи присутствуют, что препарат - пустышка, вот, например: http://lekarna.ru/2017/08/07/e...acha-cena-gde-kupit/ Как раз вроде тех, про которые вы говорите. Так что, все хорошо? А вот ни разу!

На самом деле у препарата есть конкретный разработчик и производитель - компания Сашера-Мед (город Бийск), серьезная и известная. И описание на интернет-ресурсе производителя не имеет ничего общего с воплями на "одностраничниках". Как и с информацией в статье, которая разоблачает средство как "пустышку". Почему так? А потому что "разоблачающая" статья написана на основе именно этих многочисленных лже-официальных сайтов, наживающихся на чужом бренде. А до настоящего производителя автор статьи просто не докопался через все эти визги о панацее и мгновенном исцелении. Результат: обычное, нормально работающее, вполне себе сертифицированное средство конкретного производителя в очередной раз ославлено как "левый" мошеннический препарат. И как в этом случае с этикой?:)

                
ReanimatoIog
За  4  /  Против  5
ReanimatoIog  написал  22.05.2018 в 23:52  в ответ на #3
Сашера мед —серьезная контора? Не смешите мот тапочки! Обычная контора по производству всякой зрения косметологические толка. Радует ещё и наличие контактного производства — на их базе под их бредом можно любую хрена производить.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  24.05.2018 в 20:33  в ответ на #179
Рада за ваши тапочки, смех продлевает период эксплуатации. Вполне нормальные препараты предприятие производит. Не в пример многим, кто гонит заведомо никакие БАДы.

                
AlexNow72
За  0  /  Против  1
AlexNow72  написал  07.06.2018 в 21:08  в ответ на #201

                
AlexNow72
За  3  /  Против  15
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 20:58
А если потребуется положительный, рекламный контент об убийстве или связи с несовершеннолетними?
На сайте Гипериума - даже статистика приведена. Сколько тысяч наивных стариков они обманули.
Автор Nykko- готов писать что угодно, этика Вас не волнует!

                
AlexNow72
За  0  /  Против  10
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 21:03
Скрин ТЗ:
http://joxi.ru/l2ZMLyDfwzyZbm
Главна задача - продать товар!
А если товар с "гнильцой"?

                
AlexNow72
За  3  /  Против  7
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 21:04
Я не даром дал ссылку на ст. 200 УК РФ - заведомое введение потребителя в заблуждение!

                
AlexNow72
За  0  /  Против  6
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 21:05
И вопрос конкретный: готовы ли вы за 300 рублей разрекламировать что угодно?

                
serg1554
За  1  /  Против  0
serg1554  написал  12.05.2018 в 21:41
За 300 деревянных писать что угодно не готов, за 300 бакинских писать что угодно не готов, за что угодно писать что угодно не готов. А как спать потом, зная что ТВОИ слова в инэте могут навредить людям?

                
AlexNow72
За  3  /  Против  10
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 21:51  в ответ на #23
Спасибо!
Это не социологический опрос. Просто хотел узнать, есть ли среди копирайтеров люди, готовые писать правду, в ущерб рейтингу. Хотя... Это - не та площадка, на которой такие вопросы обсуждают...

                
Rancher
За  10  /  Против  5
Rancher  написал  12.05.2018 в 21:42
Нехило... бенефис Бенни Хилла.
Браво! Спасибо!

                
panfpro3
За  11  /  Против  4
panfpro3  написал  12.05.2018 в 22:08
Ну написали вы отрицательный отзыв, заказчик вам отказал и заплатил за статью другому исполнителю. В конечном итоге статья всё равно написана, размещена на сайте, а вы остались без денег и с подпорченной статистикой. Смысл то в этом какой?

Если заказ прошёл модерацию, значит никаких нарушений нет. Для вас 300 рублей - копейки, и вы можете впустую тратить ваше время на написание заведомо отказного материала.
А кто-то без денег сидит, и на эти 300 рублей закупит себе крупы на неделю.

                
AlexNow72
За  4  /  Против  8
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 22:13  в ответ на #32
В этичности того, что пишешь!
Я прекрасно понимал, что кто-то напишет хвалебную статью. И даже "производителя "Гипериума" из пальца высосет.
И о том, что лишняя тысяча стариков и доверчивых граждан распроститься с парой тысяч рублей пенсий, задумываться не станет.
Вот в этом - вся этика копирайтера!

                
panfpro3
За  5  /  Против  5
panfpro3  написал  12.05.2018 в 22:19  в ответ на #34
Не нравится - не берите заказы. Вы этой темой своё самолюбие тешите. Дескать, вот как я этичный.
Лучше деньги на благотворительность пожертвуйте, а такой ерундой не занимайтесь.

                
TKJournalist
За  6  /  Против  0
TKJournalist  написала  12.05.2018 в 22:11
Я подобные заказы даже не рассматриваю. Пусть хоть 500 у.е за килознак платят, писать о чудо-препаратах и панацеях я бы не стала, как и о всемогущих кредитных обществах. Зачем чушь по Инету распространять?
Только совет автору на будущее: просто не беритесьтэ за подобные заказы, вот и все. А сетовать, что, мол, отказали в оплате-беспочвенно(заказчик ведь хочет получить оду, а не критику его товара). Проявляйте принципиальность на стадии "брать или не брать в работу" заказ, и будет вам счастье))

                
flashlom
За  7  /  Против  0
flashlom  написал  12.05.2018 в 22:16
Выскажу свое ИМХО: в части соответствия заказываемого контента законодательства ч полностью доверяю администрации биржи. Если какой-либо заказ не соответствует моей личной этике и принципам - прохожу мимо. Например, я никогда не беру заказы, в которых просят расхваливать мутные фирмы по трудоустройству на Севере. Это мое личное.

                
AlexNow72
За  4  /  Против  9
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 22:23
Пройти мимо - это тоже позиция (жизненная).
А написать правду о лжи - другая позиция, тоже жизненная.
Так и множаться в рунете проходимцы, для которых контент пишут те, кому все "пофиг". Лишь бы денежные знаки отработать.

                
zulanka
За  2  /  Против  0
zulanka  написала  12.05.2018 в 22:53
Нет. Не беру работы типа "где купить диплом такой-то, справку о здоровье, напишите реферат для студентов и прочее." Пусть сами учатся и лечатся.

                
AlexNow72
За  0  /  Против  13
AlexNow72  написал  12.05.2018 в 23:02
Научитесь читать ТЗ! В нем прямо указано - написать о производителе!
И не ёрничайте.

Уважаемые коллеги!
Тема закрыта!
Спасибо за комментарии!

                
Nykko
За  12  /  Против  0
Nykko  написал  12.05.2018 в 23:20  в ответ на #54
Научитесь читать ТЗ! В нем прямо написано во второй же строчке:

"Главная задача - продать товар!"

П.С. Чтобы закрыть тему, обратитесь к Администрации.

                
Nykko
За  14  /  Против  2
Nykko  написал  12.05.2018 в 23:07
«Гипериум» от гипертонии - один из представителей медицинских «пустышек» реализуемых исключительно через сайт-одностраничик по простой причине: товар не
сертифицирован даже как БАД, потому запрещен к продаже в аптеках и специализированных магазинах по продаже биоактивных пищевых добавок. Реклама стандартная: ссылка на некую «инновационную технологию», производитель перечисляет известные лекарственные растения, которые не причиняют вреда, и используются в народной медицине. Предлагает купить по «специальной цене», которая всегда составляет круглую сумму минус 1 (10) рублей. Другой особенностью является безразмерная «акция», во время которой цена, якобы, снижается 1980 до 990 рублей. Совершенно не возможно установить место нахождения изготовителя. Судя по префиксу телефона – это Москва.

***

Восемь ошибок в одном абзаце (взял самый первый). ВОСЕМЬ!
Это не считая ужасной стилистики, тавтологии, некорректного употребления некоторых слов и т.д.

                
panfpro3
За  4  /  Против  3
panfpro3  написал  12.05.2018 в 23:23  в ответ на #57
Автор и сам это понимает, иначе сначала бы потребовал принудительную оплату заказа у Администрации)

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  12.05.2018 в 23:32  в ответ на #69
А может он таки да уже требовал? :)))

                
clansman
За  0  /  Против  1
clansman  написала  13.05.2018 в 03:19  в ответ на #57
Лекарство на ночь

                
cheripaytext
За  13  /  Против  0
cheripaytext  написал  12.05.2018 в 23:12
Не хочу выступать адвокатом Дьявола, но если я не испробовал какое-то лекарство или БАДы, значит судить не могу. Может быть отрицательные суждения – происки конкурентов. Может быть только одному из десяти помогает. А если вы сумеете кого-то убедить, что конкретная пустышка (плацебо) даёт реальный результат, значит вы хороший мастер.

Теперь на счёт принципов. Получить 300 руб. за плохую работу стыдно (глубоко в душе), а за хороший, убедительный текст – не стыдно. Вопросы религии, совести, душевного дискомфорта – в нашей профессии это вторичное. В то же время разве может быть удобно посылать характеристику товара, противоположную той, которая требуется заказчику? Это на счёт этики. Ему что теперь, отказываться от сотрудничества со своим плательщиком? Вы же подводите его, причём умышленно! Своё личное мнение, если оно противоречит запросу, вы можете указать в карточке работы, но не в самом тексте.

Я лично не берусь за раскрытие темы в предложенном направлении, если крепко верю в обратное. Получится неубедительно, может быть даже глупо. Зачем вредить заказчику? Что он вам плохого сделал? А вы взялись. Тогда лучше уж пишите копирайтинги по своему усмотрению в магазин.

И последнее, что касается цепочки ответственности. За соблюдение требований текста, касающихся содержания, отвечает заказчик, так как именно он перечисляет вам деньги за ваш труд. А за качество лекарства (любого другого товара) в ответе продавец и производитель. Но за полезность лекарственных препаратов в конечном счёте отвечает только производитель. Так что не надо быть святее Пары Римского. Не стоит стремиться быть в ответе за всё на свете, здесь вы обязаны отвечать за качество текста и соблюдение содержания всем требованиям. Это еще хорошо, что ваш заказчик не пожаловался на вас в ЛПА. Ведь вы умышленно сорвали его планы.

Ага, тема закрыта... Ну извините. :)

                
flashlom
За  8  /  Против  2
flashlom  написал  12.05.2018 в 23:39
Слушайте... автор , может вы гений?! Я не только прочитал про препараты по вашим ссылкам, но и видео посмотрел и на сайт по ссылке зашел... Это и требовалось да?

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  12.05.2018 в 23:44  в ответ на #76
Вот и у меня название этого "Гипериума" тоже в голове навечно отложилось, да еще и приклеилось к "Гипериону" Симмонса, так что теперь уже не отклеишь :)).

                
gaskonets
За  26  /  Против  5
gaskonets  написал  12.05.2018 в 23:42
По моему глубокому убеждению райтер на третьем году работы должен выполнять только те заказы, которые хочет. То есть брать в работы темы, не провоцирующие даже минимального душевного дискомфорта.

Исключение - просьба взять какую-то тему от старых постоянных заков, с которыми за годы сотрудничества сложились добрые отношения. Например, работаю четвертый год с одной замечательной заказчицей - писал все время о дверях всяких разных. И тут она попросила меня сваять тексты для мамского сайта детских товаров. Вот не хотел, ибо не моя тема. Однако и отказать не мог, поэтому изучил всякие автокресла, коляски, кроватки, людьки и прочую лабуду, добавил розовых соплей и в путь. Но это было исключение.

                
panfpro3
За  1  /  Против  2
panfpro3  написал  12.05.2018 в 23:58  в ответ на #77
ИМХО, грубо говоря, копирайтинг - это в принципе заказняк. Писать положительные отзывы про коляски или смартфоны, не покупая их, тоже в определённой степени неэтично.
"То есть брать в работы темы, не провоцирующие даже минимального душевного дискомфорта. "
Думаю вы путаете причину со следствием. Считаю, дело в том, что на третьем году работы, темы, которые раньше провоцировали даже минимальный душевный дискомфорт, теперь его не провоцируют.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  13.05.2018 в 23:04  в ответ на #82
Нет, я ничего не путаю и имел в виду именно то, о чем и написал - не брать в работу заказы, вызывающие дискомфорт, а не перестать испытывать дискомфорт при взятии любого заказа.

                
clansman
За  0  /  Против  5
clansman  написала  13.05.2018 в 03:20  в ответ на #77
Зачем?

                
prischepka-3
За  7  /  Против  0
prischepka-3  написала  12.05.2018 в 23:48
А дайте ссылку на свои тексты по медицинской тематике, у меня тут работа наклевывается, может полезны будете, оплата достойная, да и работа - не фуфел всякий рекламировать. В общем интересно оценить ваш потенциал.

                
ket3112
За  6  /  Против  0
ket3112  написала  13.05.2018 в 02:39
Странно как-то, вы писали, что предыдущие заказчики были довольны??? А чем, что вы их БАД полили грязью, типа толк не доказан и прочее, странно, что они были довольны. Я тоже писала подобную статью. Может и обман конечно, но состав то вроде на травах и прочей лабуды народной, поэтому может и помогает кому то от давления)))

                
clansman
За  2  /  Против  1
clansman  написала  13.05.2018 в 03:15
Да он синий в колючку.

                
Ahet
За  13  /  Против  0
Ahet  написала  13.05.2018 в 03:54
И еще... об этике и законах/правилах...

Выставленные Вами в качестве примера "принятые" тексты уникальны.
Вам эти статьи оплатили? Вы их продали? Заказчик ими еще не воспользовался?

Почему они сейчас в открытом доступе?
Вы обнулили уникальность купленного у Вас материала.
Думаю, на это уже надо администрации биржи внимание обратить... а то некрасиво как-то по отношению к ВМ.

                
AlexNow72
За  2  /  Против  13
AlexNow72  написал  13.05.2018 в 06:55  в ответ на #103
Расслабьтесь.
Не стройте конспирологических версий.
Не Адвего единым жив копирайтер.
Статьи куплены давно и на другой бирже.
А то, что заказчик не разместил их в инете - его право. Наверное, купил для личного прочтения.

                
Rancher
За  4  /  Против  2
Rancher  написал  13.05.2018 в 07:26  в ответ на #105
Эт точно - есть более лояльные биржи... к беням.

                
Tank17
За  31  /  Против  0
Tank17  написала  13.05.2018 в 08:11  в ответ на #105
Не могла пройти мимо. По существу первого вопроса: если заказ противоречит моим этическим нормам, я не буду его брать. Но и подставлять заказчика отправив ему заведомо ненужный текст, потратив его время, тоже не буду, это противоречит этике копирайтера (такая тоже есть).
По сути того, что Вы выложили статьи, которые не прошли индексацию и не опубликованы. Даже если заказчик выкупил их для личного прочтения, Вы не имеете права выкладывать их и убивать уникальность. Дело заказчика когда он их опубликует или захочет ли вообще, с Вас даже могут потребовать вернуть оплату после такого демарша.

                
Ahet
За  16  /  Против  2
Ahet  написала  13.05.2018 в 14:22  в ответ на #105
Я и не напрягалась. И про жизнь вне Адвего в курсе. Спасибо.

Вы завели тему, достойную разве что пятницы, народ поддержал...
Вы продвигаете тему этичности — я показала на некорректность поступка.

Вы продали материал (который без уника ничего не стоит). Вы получили деньги. Теперь вы украли чужую собственность.
Что вам подсказывают соображения этики?

                
lionli
За  14  /  Против  1
lionli  написал  14.05.2018 в 13:12  в ответ на #105
Наверное, вы как умнейший и честнейший человек почему-то при регистрации решили не читать информацию по ссылке https://advego.com/info/rules/. Видимо знаете лучше как здесь должны складываться отношения копирайтеров, администрации и заказчиков. И статьи у вас покупают для личного прочтения, и в определенный срок выкладывать их в интернете должны (наверно это вы в отдельном договоре указываете перед выполнением работы). Вероятно, можете в магазин их еще выставить, если прописали в соглашении. Это же личная проблема заказчика, что он их не использовал. Если мне понадобится информация для личного изучения, содержащая мнение человека со знаниями доктора всех существующих наук, то обязательно закажу у вас. Если согласитесь, еще и предварительно договор подпишем, о том, что я, как личность несведущая, не могу оспаривать правописание и смысловое содержание, а также не имею коммерческих прав на предоставленную информацию.

                
lena_tkacheva
За  8  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  13.05.2018 в 09:29
Писала про БАДы и подобные товары. Нет, меня совесть не мучает и сплю я спокойно). Я же не впихиваю чудо-товары и препараты доверчивым гражданам и не встраиваю в текст НЛП-установки. В конце концов каждый сам решает, чем ему лечиться. А рекламный текст - это просто текст. Не Вы напишите, так другие напишут. Как уже сказали, всегда можно пройти мимо или написать письмо в Роспотребнадроз.

                
ruannalu
За  8  /  Против  1
ruannalu  написала  13.05.2018 в 09:52
Когда-то давным-давно в адвего уже поднимался вопрос этичности и администрация остановила заказ, где нужно было писать о лечении рака народными средствами.... Иногда мне, заказчику предлагают писать тексты для лохотронов и различных мошеннических схем, отказываюсь. Мне нравится, что моя страна давно не в 90-х, не хочу возвращать ее туда своими руками.

                
YonshA
За  39  /  Против  1
Лучший комментарий  YonshA  написала  13.05.2018 в 10:38
Если заказ вызывает внутренний дискомфорт у автора,его не стоит брать в работу! Если заказ вызывает сильные сомнения по поводу допустимости вообще...есть кнопка "пожаловаться".
Взять заказ в работу и написать инфу не ту что просят, а на свое усмотрение - детский сад или даже хамство, но точно не профессионализм. Когда вы жмете кнопку "взять в работу", вы соглашаетесь с условиями ТЗ.
Такой пример дурацкий для понимания: вам заказывают матерный юмористический стишок....вы соглашаетесь его написать, так как вы поэт. Но вот беда...к нецензурной брани относитесь плохо. Пишите супер-литературное произведение с витиеватыми оборотами и совершенно без мата и даже без намека на грязные выражения. Вам должны заплатить? Вы ведь поступили по совести, да еще и в приписке провели воспитательную беседу с заказчиком о том, как не хорошо матюгаться:-)))))

Мораль сей басни такова...Не берите в работу те заказы, которые вы не можете выполнить по ЛЮБЫМ причинам, в том числе и этическим.

                
clansman
За  3  /  Против  0
clansman  написала  13.05.2018 в 14:03  в ответ на #114
Совершенно верно. Возьмите, к примеру, заказы на медицинскую тематику, которые стоят 30 рублей. О чем думает заказчик в момент создания этого заказа? Что квалифицированный врач сидит на бирже и ждет, когда ему такой заказик перепадет? Это палка о двух концах. Лично я не возьмусь за работу, в которой не разбираюсь. Я должен уметь сделать материал без поиска информации. Небольшое уточнение еще допустимо.

                
MiraSim
За  9  /  Против  0
MiraSim  написала  13.05.2018 в 12:23
Писала как-то текст для специализированного сайта про антибиотик для животных. Схватила, потому что оплата была довольно высокая:) Консультировалась с другом-ветеринаром (довольно опытным и пользующимся у нас авторитетом), он этот препарат сильно обругал и назвал кучу побочных эффектов. В работе я аккуратно эти эффекты перечислила. Всегда можно написать рекламный текст и в него аккуратненько вставить, буквально намеками, о вреде или недостаточной проверенности предмета:)

                
clansman
За  0  /  Против  3
clansman  написала  13.05.2018 в 13:59  в ответ на #117
Очень интересная история. Расскажите, что было дальше, пожалуйста.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  13.05.2018 в 15:06  в ответ на #132
Ничего экстремального:) Текст опубликовали, мне заплатили денежку. Про байтрил кстати была статья. Точнее - инструкция.

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  13.05.2018 в 20:25  в ответ на #132
Блокировка за флуд - 2 недели.

                
Lackmusmilch
За  41  /  Против  11
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  13.05.2018 в 14:14
Пост переводится так: посмотрите, какой я крутой! я проверяю информацию! я пишу только то, что есть! я и врач, и юрист! давайте мне скорее заказов — и побольше, побольше!

Между тем, текст воняет википедией. Даже не ею самой, а поверхностным к ней подходом. Чего только стоит ваш витамин В6.
«Витамин В6 – относится к категории БАДов, то есть веществ, способных оказывать незначительный эффект на обмен веществ и работу сердца при систематическом употреблении в составе комплексной терапии.» — да вы жжоте! помимо остальных ну оч. важных свойств (участие в обмене, кроветворении, распределении и усвоении глюкозы, кровоснабжении мозга), пиридоксин — кофермент белка. И переизбыток В6 ведет к снижению белка в мышцах и внутренних органах, помутнению сознания, головокружению, судорогам. А этот В6 где только не содержится — даже в картошке!

А зверобой? Его вообще во многих случаях нельзя принимать (очень уж интересные и обширные побочные эффекты) и в еще больших — только по рекомендации врача.
Пруф: https://nccih.nih.gov/health/s...w-and-depression.htm

Вы такой же врач, как я Мать Тереза.
И юрист вы точно такой же.

Вы даже не знаете, где взять это: http://www.consultant.ru/docum...b45fb7339df525c1985/

Единственно верный механизм действий: жмем кнопку «Пожаловаться», а лучше пишем в ЛПА и предоставляем пруфы, доказывая, что заказ необходимо остановить как нарушающий законодательство (что четко прописано в ПС); совершаем аналогичные действия в отношении Яндекса, распространяющего запрещенную рекламу. Такое было бы этичным. А весь этот ваш треп — безграмотный типа PR.

Если вы хотите нести в массы РДВ, так сделайте свой сайт и несите. Или не за 300 р. не готовы? :D

Не трудитесь мне хамить. Напрасно потратите время.

                
yanana11
За  7  /  Против  0
yanana11  написала  13.05.2018 в 18:37
Нет, я не готова преступить через закон и рекламировать мошенников, ради того, чтобы заработать 300 рублей или еще сколько там... Мне везет с заказчиками.

                
Endemik
За  26  /  Против  2
Лучший комментарий  Endemik  написала  13.05.2018 в 20:08
Странный способ "перевоспитания" заказчика! :)) И весьма неудачная попытка представить себя в лучшем свете.

Чтобы не было разговора об оффтопе: заказы, противоречащие моим представлениям об этике (тем более, закону), я не беру и не возьму при любой стоимости.

                
UlchikKiwi
За  16  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  13.05.2018 в 20:48
Я однозначно против, чтобы какую-то чухню рекламировали и впаривали в качестве лекарств. И честные разоблачительные статьи, без сомнения, полезны. Вот только они тоже должны быть написаны грамотно. Как вы понимаете, я сейчас имею в виду не правописание, хотя и это важно. Если же это все-таки пиар, то он, мягко говоря, специфический. Мало того, что пиридоксин вовсе не БАД, так еще и растение, входящее в состав описываемого препарата, называется гинкго, а не гингко. И после этого читать дальше не хочется, потому что доверие сразу теряется.

                
panfpro3
За  6  /  Против  0
panfpro3  написал  13.05.2018 в 21:37  в ответ на #154
"Вот только они тоже должны быть написаны грамотно"
Как минимум, они должны быть написаны не за деньги заказчика, который требует в ТЗ обратного.

                
scepsis
За  7  /  Против  7
scepsis  написала  13.05.2018 в 23:55
Нет, ну офигеть теперь!
Юристу писать о панацеях этика не позволяет, а врачу о животворящих анусах - вполне?
Или какие там фейловые формулировки в портфеле лежали? А то я не записывала.

                
Rancher
За  2  /  Против  7
Rancher  написал  14.05.2018 в 10:47  в ответ на #157
Двулик И анус, да... черт, Space подглючивает )

                
Saarinen
За  3  /  Против  2
Saarinen  написала  20.05.2018 в 12:42
Уловила общий настрой поста. Да, согласна. Не берусь за написание текстов о БАДах от рака, СПИДа, смерти и геморроя. Клятву давала, не имею права.

                
apollion
За  11  /  Против  2
apollion  написал  20.05.2018 в 13:57
Всё проще. Если заказ нарушает правила биржи - пишите в ЛПА. Если он нарушает ваши моральные нормы илипротив вашего взгляда - не берите заказ или откажитесь от него.

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  20.05.2018 в 18:31
Ой, господа. а вам не кажется, что нам ну просто классно прорекламировали эти самые "чудо-препараты"? Может, пора уже лапшу с ушей стряхивать?:)

                
Rancher
За  8  /  Против  0
Rancher  написал  20.05.2018 в 22:01  в ответ на #162
А это будет этично? ;)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.05.2018 в 11:25  в ответ на #165
Как следует из всей этой ветки, неэтично развешивать лапшу. Соответственно, противоположное действие просто обязано быть этичным:)

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  21.05.2018 в 12:27  в ответ на #165
Это будет гигиенично... :)

                
alex587
За  2  /  Против  1
alex587  написал  22.05.2018 в 06:41
https://www.youtube.com/watch?v=1hik4b1oSYs актуально в наше время. Комментировать не буду так как боюсь бана, итак 2 недели отбарабанил.

                
AlexNow72
За  1  /  Против  9
AlexNow72  написал  22.05.2018 в 13:40  в ответ на #171
Так поставьте + или -
Как Вы относитесь к написанию контента, который заведомо "гнилой"?
Заодно - к вебмастерам, которые заказы на этот контент размещают?
Они на меня ушат грязи вылили. Учат азам принятия заказов.
А по теме - ни слова.

                
NASHOL
За  1  /  Против  1
NASHOL  написал  22.05.2018 в 20:51  в ответ на #172

                
lena_tkacheva
За  6  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  23.05.2018 в 10:33  в ответ на #172
А Вы тоже не ответили, зачем вообще взяли такой заказ в работу? Мне кажется, немного наивно полагать, что заказчику в данном случае нужно было нейтральное описание, а не "продажник", который заведомо предполагает хвалебные оды.

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  23.05.2018 в 12:36  в ответ на #191

                
NASHOL
За  4  /  Против  5
NASHOL  написал  22.05.2018 в 21:02
"""Этика же, если таковая возможна, сверхъестественна, в то время как слова могут выражать лишь факты. Это похоже на случай, когда в чайную чашку, рассчитанную на ограниченный объем воды, захотел залить целый галлон. Пока мы рассматриваем факты и предложения, имеется только относительная ценность и относительное добро, правильность и т. д. И позвольте до того, как дальше, проиллюстрировать сказанное одним достаточно очевидным примером. Правильная дорога — это дорога, ведущая к заранее определенной цели, и нам совершенно ясна бессмысленность разговоров о правильной дороге отдельно от такой цели. А сейчас давайте посмотрим, что же мы, вероятно, могли бы подразумевать под выражением «абсолютно правильная дорога». Полагаю, что это будет дорога, увидев которую каждый с логической необходимостью либо пойдет по ней, либо же будет стыдиться, что по ней не пошел. Сходным образом абсолютное добро, если это некоторое описуемое положение дел * будет тем, что каждый независимо от его вкусов и пристрастий с необходимостью попытается делать (в противном случае он почувствует вину за то, что этого не делает)."""

                
Aloisk
За  1  /  Против  2
Aloisk  написал  23.05.2018 в 09:36  в ответ на #174
По три кавычки стоит, и все равно не Видят в Упор. Цитата это для тех кто в "ПЛ"))). Спасибо за наводку на "#ВЕСЧЬ@")))

                
SABOb
За  2  /  Против  6
SABOb  написал  23.05.2018 в 01:13
Я стараюсь не брать сомнит.заказы, а "астрологов" и 18+ на другой бирже отправляла в свой ЧС.

                
SABOb
За  2  /  Против  5
SABOb  написал  23.05.2018 в 01:15  в ответ на #187
Но желание перевоспитать у меня тоже есть) иногда тем, с кем ранее сложились было отношения рабочие, писала свое мнение и отказывалась от дальнейшей работы.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.05.2018 в 15:33
"В принципе - написание статьи, рекламирующей подобную пустышку, по уголовному законодательству РФ квалифицируются как пособничество по ст. 200 УК РФ - заведомый обман потребителя." - не совсем ясно, как написание текста на заказ может быть пособничеством преступлению, у вас есть примеры из юридической практики или обоснование этого утверждения? Вопрос этики - отдельный от гражданско-правовой ответственности, и обсуждаться должен отдельно.

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  23.05.2018 в 16:04  в ответ на #196
Да откуда у него? :)
http://www.consultant.ru/docum...0c442ab492675025a99/
Обман потребителя, это в КоАП у нас. Ст. 14.7 пункт 2 — введение в заблуждение. Но не посредством написания текста, а при производстве и реализации. Копирайтер всего лишь пишет текст на заказ, основываясь на предоставленной информации.
Ну и юрист нынче пошел... :D путается и в кодексах, и в определениях. Если по нашему «юристу», так надо пересажать всех фантастов и сценаристов как вводящих в заблуждение покупателей именных сертификатов на планеты: роман прочитал, сертификат купил, Йоду за визой ждал, а в ближайшем космосе, оказывается, сплошь вакуум даже без сферических коней и Йода его не смог преодолеть, а ведь писали, что телепортация есть...

                
alex587
За  1  /  Против  1
alex587  написал  01.06.2018 в 07:13  в ответ на #196
Такую статью можно пришить, только если удастся доказать сговор мошейника с копирайтерем с целю получения обоюдной выгоды.

                
AlexNow72
За  0  /  Против  1
AlexNow72  написал  07.06.2018 в 21:08  в ответ на #202

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.06.2018 в 22:24  в ответ на #203
Блокировка за флуд - 1 неделя.

                
irina-jakuschenko
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  irina-jakuschenko  написала  24.05.2018 в 11:55
Не поняла, зачем вообще брать в работу заказы, если тематика вызывает сомнения или неприятие. Пишут всё, но не все, и это нормально.
Если видите, что заказ нарушает закон или ПС, просто жмякните "Пожаловаться" и идите дальше. Зачем по нему работать-то?))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/4450753/all1/