Йокширские терьеры - это уже не модно. Нынче у обеспеченных дам новое развлечение - игрушечные младенцы, которых запросто можно принять за настоящих детей. Я уже третий день в шоке от этого открытия: [ссылки видны только авторизованным пользователям], да и не только я. Они покупают своим куклам детскую одежду и игрушки. Но окончательно добила меня мода на кукол, изображающих недоношенных младенцев. Это жесть. Для них даже специальные комплекты трубок продаются, чтобы можно было реенка в кювезе изобразить. Я в шоке, граждане, меня реально клинит эта тема.
Лучший комментарийmalfutka написала 11.12.2011 в 22:38
391
И на игрушки мода меняется... Как по мне, так пусть лучше в куклы играют, чем моду на приемных детей введут. Кукла надоела, забросили, да и Бог с ней ...И на игрушки мода меняется... Как по мне, так пусть лучше в куклы играют, чем моду на приемных детей введут. Кукла надоела, забросили, да и Бог с ней, а вот если ребенка забросят... Не у каждого же родительские чувства сильнее всех остальных развиты, ну не в резервации же их сгонять. Люди такие, какие есть и пока они не причиняют вреда окружающим, ничего криминального не совершают, за что их осуждать? За то, что на других не похожи? Так если все похожими станут, человечество от тоски вымрет. Мы-то сами чем лучше? У нас тоже нездоровое увлечение хоть раз в недельку поцапаться на форуме, а то работать скучно. И ничего, все нормальные!)) Разрядились, подняли друг другу настроение и потопали дальше денежки зарабатывать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 11.12.2011 в 05:46
0
Так случилось, что несколько месяцев назад мы с приятелями затронули эту тему в компании. Среди нас было аж целых два психолога (уточняю - с ...Так случилось, что несколько месяцев назад мы с приятелями затронули эту тему в компании. Среди нас было аж целых два психолога (уточняю - с дипломами!:), солидные маститые дяди с многолетней практикой, не какие-нибудь кабинетные сидельцы. И вот один из них очень просто, доходчиво и, с моей точки зрения, довольно убедительно объяснил причину отторжения большинством людей подобных увлечений. Перескажу как запомнил.
Дело не в морали, а в одной из тех укоренившихся в мозгу реакций, о которых мы сами не подозреваем, пока не сталкиваемся. Представьте такую картинку: мать, потерявшая ребенка, не хочет воспринимать реальность, и нянчится с куклой, завернутой в пеленки... Баюкает ее, поет песенки, пытается кормить... Это не обязательно значит, что она сошла с ума: иногда, наоборот, умный человеческий мозг уберегает себя от безумия вот таким обманом. Окружающие смотрят на нее с жалостью и... страхом: на самом деле, мы все боимся картин чужого страдания, боли, и инстинктивно стараемся держаться от них подальше... А поскольку определенное психическое расстройство все равно имеет место, прибавляется еще и чувство страха и некоторой брезгливости, которые большинство людей с устойчивой психикой испытывают по отношению к помешанным.
А теперь вспомните: сколько раз вам приходилось встречать такую сцену в книгах, фильмах, даже газетных статьях? Горе матери - очень сильный психологический ход, и его используют тысячи литераторов и сценаристов. Фильмы и книги про войны, бедствия - голод, чуму, исторические романы, мелодрамы... Не знаю, как совсем юная молодежь, но россияне и многие жители ныне сопредельных держав старше 30 лет наверняка припомнят десятки произведений, где хотя бы мимолетно проскакивал такой сюжет. И везде он был связан с горем, болью, умопомешательством. Что и зафиксировалось на уровне подсознания: женщина с куклой, имитирующей ребенка - это плохо, это страшно, надо держаться подальше.
Вот это подсознание и работает при виде взрослой женщины, на полном серьезе нянчащей куклу, причем вне зависимости от причин, которые побуждают ее так поступать - достаточно внешней схожести ситуаций. А побороть стереотипы подсознания (даже осознав их, извиняюсь за тавтологический оборот) крайне сложно: в конце концов, именно эти стереотипы ежедневно позволяют нам оставаться живыми, автоматически заставляя избегать опасностей.
Лучший комментарийKaory написала 10.12.2011 в 20:42
0
Может я немного не вовремя вписалась к вам со своими коментарияими, только сейчас заметила тему и, мягко говоря, возмутилась. Это в то время, когда ...Может я немного не вовремя вписалась к вам со своими коментарияими, только сейчас заметила тему и, мягко говоря, возмутилась. Это в то время, когда малышей выкидывают в мусорники, подбрасывают в церкви и просто отказываются,в лучшем случае, а не закапывают живых новорожденных малюток под землю в худших, эти "мамочки" решают удовлетворять свои инстинкты при помощи игрушек. Да возьмите усыновите малыша, возьмите новорожденного! В отличие от куклы он чувствует, радуется, печалится, растет и дарит радость! Но это отвестственность. А ухаживать за куском пластмассы ни к чему не обязывает. Сегодня есть игрушка - весело, можно показать подружкам, какя я офигенная мамаша. Но как цацка надоела - закинуть в самый угол огромнейшего шкафа и пусть пылью покрывается. А живой ребенок - это живое существо, которое растет, требует реального, живого внимания. Как я считаю, такие куклы - отличный симулятор для родителей, которые хотят завести малыша, но боятся, и не знают что с ним делать. Но, если же это воспринимается женщиной, как реальный объект, то пора задуматься о её душевных проблемах. Исключения составляют уже оговоренные "показушные мамаши", у которых единственная цель в жизни - быть лучше других и не отставать от подруг, чтобы было о чем скучным вечером поговорить.
Я считаю, что это нормально. Честно. Так же нормально, как: - курить (борцы за здоровый образ жизни не согласятся); - собирать марки (родственники ...Я считаю, что это нормально. Честно. Так же нормально, как:
- курить (борцы за здоровый образ жизни не согласятся);
- собирать марки (родственники человека, который тратит на них все свои деньги, не согласятся);
- есть свинину (мусульмане не согласятся);
- носить мех (борцы за права животных не согласятся);
- пить взрослым людям молоко (молоко в дикой природе предназначено только для детенышей, но не для взрослых особей)
И т.д.
Мораль: все люди индивидуальны, и нельзя сказать, что кто-то делает что-то неправильно, пока он не вредит окружающим. Вам же не больно от того, что эти женщины играют в куклы, не холодно, не жарко... А то, что вам это не нравится, так мне, например, курильщики не нравятся. И что, считать их ненормальными?
Р.S. Это лишь мое личное субъективное мнение, так что не нужно, пожалуйста, ставить мне "диагноз". Мои тараканчики этого не переживут)))))
Лучший комментарий
DELETED
написал
11.12.2011 в 05:46
00
Так случилось, что несколько месяцев назад мы с приятелями затронули эту тему в компании. Среди нас было аж целых два психолога (уточняю - с дипломами!:), солидные маститые дяди с многолетней практикой, не какие-нибудь кабинетные сидельцы. И вот один из них очень просто, доходчиво и, с моей точки зрения, довольно убедительно объяснил причину отторжения большинством людей подобных увлечений. Перескажу как запомнил.
Дело не в морали, а в одной из тех укоренившихся в мозгу реакций, о которых мы сами не подозреваем, пока не сталкиваемся. Представьте такую картинку: мать, потерявшая ребенка, не хочет воспринимать реальность, и нянчится с куклой, завернутой в пеленки... Баюкает ее, поет песенки, пытается кормить... Это не обязательно значит, что она сошла с ума: иногда, наоборот, умный человеческий мозг уберегает себя от безумия вот таким обманом. Окружающие смотрят на нее с жалостью и... страхом: на самом деле, мы все боимся картин чужого страдания, боли, и инстинктивно стараемся держаться от них подальше... А поскольку определенное психическое расстройство все равно имеет место, прибавляется еще и чувство страха и некоторой брезгливости, которые большинство людей с устойчивой психикой испытывают по отношению к помешанным.
А теперь вспомните: сколько раз вам приходилось встречать такую сцену в книгах, фильмах, даже газетных статьях? Горе матери - очень сильный психологический ход, и его используют тысячи литераторов и сценаристов. Фильмы и книги про войны, бедствия - голод, чуму, исторические романы, мелодрамы... Не знаю, как совсем юная молодежь, но россияне и многие жители ныне сопредельных держав старше 30 лет наверняка припомнят десятки произведений, где хотя бы мимолетно проскакивал такой сюжет. И везде он был связан с горем, болью, умопомешательством. Что и зафиксировалось на уровне подсознания: женщина с куклой, имитирующей ребенка - это плохо, это страшно, надо держаться подальше.
Вот это подсознание и работает при виде взрослой женщины, на полном серьезе нянчащей куклу, причем вне зависимости от причин, которые побуждают ее так поступать - достаточно внешней схожести ситуаций. А побороть стереотипы подсознания (даже осознав их, извиняюсь за тавтологический оборот) крайне сложно: в конце концов, именно эти стереотипы ежедневно позволяют нам оставаться живыми, автоматически заставляя избегать опасностей.
Спасибо. Этот же эффект отторжения чужого несчастья наблюдается и в случае воспитания приемного ребенка. Видимо, люди чувствуют, что он подобен описанной кукле.
Да нет, не думаю. Насколько я понял своего приятеля-психолога, речь шла о том, что отторгает и пугает именно замена живого неживым. А приемный ребенок - он же все равно живой и теплый. Хотя... возможно, жалостно-снисходительное обывательское отношение к семьям с приемными детьми и, да, некоторое отторжение со стороны части людей (недаром, усыновив ребенка, семья часто меняет место жительства, и не только для того, чтобы сохранить тайну от самого усыновленного) обусловлено именно инстинктивным неприятием чужого горя; а что осиротевший ребенок, что семья, не способная иметь своих детей - явления не из разряда позитивных.
Совершенно верно. Нянчатся себе тёти с куклами и пусть нянчатся. Кому какое дело? Пусть хоть золото на именины дарят своим куклам. Их деньги, их тараканы. По крайней мере они не дымят сигаретой тебе в лицо в общественном месте. При чём, мне пофиг что они себя травят. из здоровье. Но вот эта сигарета травит меня и это уже моё право защитить своё здоровье. А женщина с куклой никак не травит ни меня ни кого другого. Пусть себе возится. Та хоть робота заказывает.
Лично у меня эффект отторжения возникает от того, что люди вместо того, то бы решать проблемы, убегают от них, в кукольный мир в том числе. Короче, вместо того, что бы посмотреть себе в глаза и сделать шаг вперед, покупают куклу и делают шаг назад.
Почему вы, даже не зная их, считаете, что они убегают от каких-то проблем, что у них вообще есть какие-то проблемы? Походила я по этим сайтам (ссылки выше) и абсолютно никаких даже намеков на проблемы не увидела. Одни научились делать таких кукол, что от живых младенцев не отличишь, а другие увидели в этом новенькое, необычное, гламурненькое, если хотите, хобби. По-моему, главная движущая сила - именно в этом: быть в этом новом, чего ни у кого еще нет, впереди планеты всей. А если еще учесть, что среди них наверняка есть просто подружки той же Лены Куприяновой... Во всяком случае, не оценить собственно кукол невозможно: меня поразило, что каким-то непостижимым образом воспроизведена даже характерная мраморность кожи младенца. Это именно с точки зрения искусства. Зачем же в этом искать то, чего там нет? Они никуда и ни от чего не убегают, а просто развлекаются. Чем это принципиально отличается от того, что в разные наряды наряжают собачек? А у собачек спросили, хотят ли они этого? Вот у собачек от неадекватного к ним отношения, как раз бывают проблемы с психикой. Здесь, по крайней мере, никто никакому живому существу ничего плохого не делает. В том числе, и самим себе.
Ну, если видеть в них "трупики", то это же не их проблема... Для них - просто крутая игрушка, не более. С другой стороны, любое увлечение можно довести до абсурда, до фанатизма. То же коллекционирование, на первый взгляд, такое безобидное. В филателию, к примеру, тоже можно с головой уйти, в ущерб реальной жизни. Я уж не говорю про меломанов. Да, любое увлечение кому-то может показаться непонятным.
Та пусть хоть сношаются с этой куклой, простите за выражение. Да и чего только сейчас в секс шопах и не продают. Нормально же. А может они Вас посчитают ненормальной, которой надо лечиться, потому что Вы увидели в кукле трупика. Знаете какую из этого сейчас философию можно развести? Прямо по Фрейду. Практически научный трактат.
Куклами их тоже назвать нельзя, слишком очеловечены, я фотки посмотрела и почему то фильмы ужасов стали приходить на ум, с куклами которые. Живая кукла и что то подобное.
Почему же мы все восхищаемся, когда видим, как художнику удалось на холсте передать черты лица человека, нарисовать глаза "как живые", волосы, передать фактуру кожи и так далее? И никому ничего плохого в голову не придет. Так и здесь. Это направление искусства, не более.
Потому, что с портретами потом не играют, не водят их гулять и не выхаживают, какими бы живими они не были. Речь не о творчестве, а о потребителях этого творчества, причем не о коллекционерах.
Если по поводу очеловечивания, то это искусство. Когда впервые появился стиль авангардизм, то тоже, что только и не говорили и особенно в нашей стране. Говорят, что мы от всего мира отстаём, но вот по стереотипам и комплексам, то точно впереди планеты всей. Я к чему всё это. У Вас, безусловно есть право не любить подобные куклы. Но, Вас же не заставляют их покупать. А у этих женщин есть право играть с этими куклами. Кстати, есть люди, которые испытывают чувство страха, ужаса или дискомфорта от вида манекена. Это называется синдром манекена. Я не говорю, что это у Вас, не подумайте. Просто хочу показать, что есть вези, которые у нас не вызывают никаких чувств, а другие их воспринимают по другому. Так что, каждый имеет право на своих тараканов. Главное, чтобы эти тараканы не вредили другим живым существам и людям.
"Черный квадрат" Малевича тоже искусство, однако не живое. Так же и пластиковые куклы, народные куклы это да, это искусство, я имею в виду те, что созданы без применения ножниц и иглы. А разница между ними и пластиковыми куклами примерно, как между пресловутым квадратом и Моной Лизой. как говорится, кому, что ближе.
Так в том то и дело. Кому что ближе. А есть люди, которые покупают за бешеные деньги эти картины и потом часами на них смотрят, сдувают с них пылинки и даже с ними разговаривают. А уфологи и кто там ещё из этой оперы. Лазят по аномальным местам, собирают экспедиции и потом выносят всем мозг своими теориями. Кстати, заграницей есть и другие приколы. Собираются в клубы, так называемые "разбуди в себе своего зверя". Наряжаются в костюмы зверей, что по их мнению характеризуют их внутреннего зверя и на полном серьёзе ведут себя по аналогии с этими животными. А между прочим, в этих клубах немало вполне успешных и уважаемых людей. И костюмы заказывают дорогие, авторских работ. В общем, сходят с ума по своему. А мужики, которые покупают резиновые куклы? Ой, да мало ли кто как сходит с ума. Главное, что от их увлечений никто не страдает. Остальное всё уже не важно. Лично я бы такую куклу не купила. Не мои это тараканы. Но это моё отношение. Но мне ничем не мешают те, кто их покупают и нянчатся с ними.
А какие проблемы решать, не подскажете? Должно быть, какие-то глобальные? "Посмотреть себе в глаза", конечно, можно, но... скучно... Вот я читаю Ваши посты и мне реально хочется убежать в "кукольный мир". Там хоть понятно, за что переживают...
Я своих двоих вырастила. Теперь могу с ума сходить, как того душа требует! Мне ни тренироваться, ни усыновлять не требуется, и детей я не теряла. Просто - хочу! Понимаете? Или, в принципе, надо в "глаза к себе заглянуть" сначала и проблему поискать? Психологическую...
Я не ставлю диагнозы, это не мой метод. Вы сами про себя все знаете, и почему играть хочется тоже знаете, отсюда и истерика, успокойтесь никто вам не запрещает играть, играйте.
Знаете, даже очень уравновешенного человека можно раздражить, если сказать ему: "Успокойтесь, не надо психовать, это у Вас просто возрастные проблемы". А Ваш предыдущий ответ Леорине - Вы действительно думаете, что ответили? Я ответственно говорю: у меня все в порядке с головой, я хорошо понимаю по-русски и прочитала внимательно: там нет истерики. Так что не могли бы Вы и мне подсказать, где Вы ее увидели?
Уже жалею, что спросила. Общий тон и стандартная реакция должны же как-то проявляться, иметь классифицирующие признаки. Разумеется, если Вы их не видите, не стоило и отвечать, но ведь тогда и упрекать человека в истеричности не следовало. Спасибо, хотя я бОльшие надежды возлагала на Ваш ответ.
Слушайте, Вы! Еще одно слово про мой "климакс" и я Вам столько всего "хорошего" и "доброго" напишу - замучаетесь читать! А еще лучше - напишу в ЛПА о том, что тут происходит! По-моему, Вы переходите всякие границы!!!!
Я даже не буду выяснять, "кто начал, кто закончил". Просто не хочу, чтобы Вы меня даже касались со своими псевдо-медицинскими умозаключениями. Если у Вас отсутствует понимание того, что можно позволить в адрес постороннего человека на форуме, а чего - нельзя, то лично я не хочу с вами общаться. Но и позволить "пенЕть" меня дальше не могу. Не обессудьте!
И при чем тут медицина, у вас каша в голове полная? То вы про свой климакс пишите, то про медицинский диагноз, слушайте, лечите себя сами и не грузите других.
Со своей кашей разберитесь... А еще лучше, посты перечитайте, а то, похоже, видите только то, что хотите. Больше не трудитесь мне отвечать, надоело объяснять.
Думаю, нельзя оставлять человека наедине со своим горем, пусть даже он отказывается, закрывается от всех, нужно найти "ключик", и руководствоваться в таком случае нужно не жалостью, а желанием вернуть человека в настоящую, реальную жизнь.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186