Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gjdjhjn
О принципиальности…

А такой вопрос можно…?

Знаете, у летчиков, при разгоне самолета есть понятие «скорость принятия решения», когда очень быстро нужно решить – взлетать или тормозить.
Если ошибиться и взлететь, полет может не сложиться… или сложиться не так, как того хотелось бы))
Затормозить – вызвать сомнения у руководства авиакомпании в собственной состоятельности как пилота (если причина торможения покажется им неубедительной)…

Я, собственно, к чему… хотелось бы узнать ваше мнение:

Если на определенном этапе «разгона» копирайтерской карьеры вам предложат (уже предлагали) рекламу товара или услуги, которых вы конкретно не признаете/не уважаете/не принимаете…, что станет(уже стало) доминирующим в принятии вашего решения взлетать/тормозить? - От которого, не исключено, во многом будет зависеть успех и направление (!)) вашего дальнейшего полета..

Позарившись на гонорар, наплевать на принципы? Или, уперевшись рогом, бравировать принципиальностью? Или корректировать принципы «по ходу пьесы»…?))

Очень буду признательна, если отпишутся «асы», уже принимавшие решения о полетах на … топливе сомнительного качества…)))

Написала: gjdjhjn , 07.12.2011 в 23:33
Комментариев: 201
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  6  /  Против  6
DELETED  написала  07.12.2011 в 23:46
О чем конкретно речь, если не тайна?
Есть темы, которые запрещены законом. Если товар продается свободно, то я буду его рекламировать. В независимости от того, сколько глупых маменькиных сынков закажут себе легальную курительную смесь - это проблемы их родных, а не мои. В то же время в своем блоге я резко негативно высказываюсь относительно алкоголя, наркотиков и абсолютного большинства проявлений "нездорового" образа жизни. Двуличие и лицемерие? Отнюдь. Просто это моя_личная_точка_зрения, но навязывать какие-то собственные идеи другим - это фанатизм.

От того, что я откажусь писать о курительных смесях или порнухе, первое не перестанут покупать, а второе не перестанут смотреть. Более того, обязательно найдется райтер, который напишет это вместо меня, получит те деньги, которые могли бы лежать в моем кармане. Зачем отказываться от того, что плывет в руки? Чтобы гордо заявить "У меня принципы" и получить полное право читать нотации всем тем, кому они нафиг не нужны?

Надеюсь, что реклама сексшопов и прочие шалости не считаются за "аморальные темы"? Тут не очередное собрание клуба благородных девиц?

                
serunknown
За  1  /  Против  0
serunknown  написал  07.12.2011 в 23:46
Если это ваш постоянный заказчик, так сказать "работы датель" с которым вы уже тесно сотрудничаете, то я думаю можно с ним объясниться. Все люди, все человеки, все понимают.
А если откуда то со стороны пришли и пригласили, то собственно, чего бояться то, зачем ломать свои принципы? Ну отвергли один, придет другой, более интересный заказ.
Надеюсь вам заказали не продающий текст на главную страницу сайта "Продам рабов.ру" =))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.12.2011 в 00:18  в ответ на #2
:)) работорговля - это, кстати, настолько занимательно, что я бы долго думала, прежде чем отказаться. Нет. Речь идет о достаточно долгоиграющем и дорогом проекте... скажем так... торговли "панацеей". Противно, но жаба давит((

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  07.12.2011 в 23:58
ну, смотря какими принципами поступаться... я вот в рекламе духов участвовала (которых не нюхала, в руках не держала), косметику как-то рекламировала (которую в глаза не видела) - кто-то купит, а кто-то и нет - на вкус и цвет, как говорится..., вот к наркотической теме или про сигареты электронные - увольте-с, даже заказ не брала и на цену не смотрела... да, и с Николаем (см.#2) вполне солидарна

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2011 в 00:07
Никогда не рекламирую сухие корма для собак-кошек, сигареты и лекарства. Личные принципы, совершенно не зависящие от расценок.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.12.2011 в 00:24  в ответ на #5
И даже если предложат постоянную работу - ведение сайтов торговли сухими кормами - за 1000 в месяц - ни-ни?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2011 в 00:27  в ответ на #9
Нет. Я животных люблю по-настоящему, чувствами и принципами не торгую. ))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  08.12.2011 в 00:25  в ответ на #5
ага, про бады и лекарства ещё забыла я - тоже нехорошее это дело для немедика

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2011 в 00:29  в ответ на #10
Я бы и медиков очень избирательно подпускала... )))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.12.2011 в 00:35  в ответ на #13
+)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2011 в 00:38
Всё зависит от соотношения нужды в дензнаках, к предложению. Когда мне заказчики нужны, я им клюю голову в асько, в Сайпе и в проектах, а когда позволяет обстановка, то лениво набираю несколько тысчонок в день. Так и с этим. Пока не нарушается закон, можно писать, что угодно, к примеру, как здорово поехать в Адъ и Израиль и продать там почку. Но если в супе плавает мясо, а на счету приятно позванивают вмз, то можно вспомнить, что писать про стероиды или фарму - это аццкое зло. Я бы выбрал по ходу марлезонского балета. Хотя, тут может быть вариант, что как ни крути, а в текстах будет видно, что вы не верите в чудо-продукт. Так с рецензиями на фильмы бывает. Если это шайсе, то невозможно не ввернуть этот момент в текст, хоть чуточку поглумиться.

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  08.12.2011 в 01:39
Все, что связано со здоровьем - зась! Я такого мнения. Максимум что писал - о косметологических процедурах вплоть до уколов ботокса и о влиянии трав при лечении онкологии. В обоих случаях прежде изучил получше, чтобы не писать о том, чего не существует. Все остальное - пусть пишут врачи. Да, еще делал описания для интернет-аптеки с мужскими средствами для потенции, но действие этих средств доказано и апробировано, так что я не переживал, что обману.

Естественно, в сети гуляет миллион текстов о волшебных "звездных" диетах, создаются тысячи "официальных" блогов Малышевой (Боже, это дуре еще кто-то верит!), Бородиной и Долиной, но каждый сам решает, брать ли на себя ответственность за чье-то здоровье. И насколько сильно будет грызть червячок под кличкой "Совесть" в будущем.

Как исключение - витамины, которые честно называют витаминами и добавки, честно называемые микроэлементами. Все остальное не хочу, есть много других тем, где я принесу пользу людям. Чет я какой-то весь белый и пушистый получился)) Ну правда не тянет рекламировать неизвестно что (а в медицине и БАДах особенно частенько так и бывает).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  08.12.2011 в 02:14
Что-то подобное уже обсуждалось как то раз. Так вот, что до меня я могу прорекламировать табуреты иль , предположим черепицу, хотя её и в глаза не видела ( если не я, то другой это сделает), но то, что откровенно может нанести вред здоровью или порнуху - это нет. Еще не люблю, когда предлагают там что-то про поддельные документы.
Но вообще, каждый пользователь продукции должен сам принимать решение исходя из здравого смысла и найденной информации.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  08.12.2011 в 02:32  в ответ на #47
Так, Тань, в том-то и дело, что когда продукт совсем новый, фик его знает, чем оно обернется (при хорошей рекламе)...
Суть моего вопроса в том, что я, как рекламный подрядчик, пользуюсь фразами "проверено" "работает" .. понятно, что говорю от лица продавца, но, блин, как-то не так что-то(((

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  08.12.2011 в 03:40  в ответ на #49
Вообще-то любой препарат на самом деле должен быть проверен, обычно на животных и потом на добровольцах. Если такового не наблюдается и нет соответствующей записи в Реестре лекарственных препаратов, то реклама такого товара смахивает на мошенничество. Или это БАД?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2011 в 09:29
Если речь об Адвего, то я что попало не рекламирую, т.е. не беру заказы, если точно знаю, что продукт - дерьмо или мое нутро против этого продукта в принципе. А на основной работе выбирать не приходится - это все равно, что, работая продавцом, сказать: этого покупателя я буду обслуживать, а этот мне не нравится. Да нас и не спрашивают, заказчик заключает договор с компанией, а мы пишем.
Вспомнилось к слову:
Одни коллега в нашей компании, который часто называл себя "богемой" (не совсем безосновательно, кстати), получил заказ для сайта про анализы. Вот и пришлось писать богеме про какашки - никуда не денешься...:))))

                
Amenhotep
За  2  /  Против  0
Amenhotep  написал  08.12.2011 в 09:42
Считаю необходимым работать честный контент, не высасывая инфу из пальца и полагаться на фактическую информацию - по счастью, мне везет с заказчиками. Принципиально не буду рекламировать лохопирамиды, БАДы, "энергетики", политические движения и какие-нибудь электронные сигареты, какие бы деньги не предлагались за это.

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  08.12.2011 в 13:35
Я в этом вопросе принципиален.
Вот, в одной из соседних веток аншлаг - авторы стройными колоннами набежали заходиться в экстазе по поводу игрушек из секс-шопа за 2,5 серебреников.
Мне эта тема почему-то противна. И цена за легкую работу, для Адвего достаточно приятная, тоже не прельщает.

Откровенно говоря, трагических решений "Тубиорноттуби" принимать не приходилось.
Есть постоянные, весьма приемлемо оплачиваемые заказы на интересную мне тематику: стихи, сценарии, песни, культура, искусство, дизайн, туризм.
Видимо, мне легче избежать соблазна поступиться принципами: есть иммунитет, обусловленный наличием постоянной работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2011 в 13:47  в ответ на #70
Этот заказ вообще абсолютно нормальный, как по мне. Заказчик просит прорекламировать товары, которыми интересуется каждый второй хотя бы раз в жизни. Просто у нас не принято говорить о сексе "вслух", вот вам и кажется тема какой-то мерзкой.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  08.12.2011 в 13:54  в ответ на #72
Я о исключительно ЛИЧНОМ восприятии.
Когда-то, на заре туманной юности, едва начав заниматься копирайтингом и не зная, как найти достойные заказы, я работал над описаниями товаров из секс-шопа, прорекламировав весь обильный, но нехитрый ассортимент, поэтому тема знакома не понаслышке. Мне было просто СМЕШНО писать весь этот околосексуальный бред, который заказчик принимал на ура. Тогда я "принципами не поступался", не зная своей реакции на предмет исследования)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  08.12.2011 в 14:11  в ответ на #70
+ 1

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2011 в 14:01
Прям собрание святых.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2011 в 02:01
Любой летчик, в своем уме и доброй памяти, не станет нарушать правила взлета и посадки, так как от этого зависит его жизнь. Поэтому важно иметь самолюбие и пранципы. Нормальный заказчик никогда не предложит что - нибудь противозаконное. А если и предложит, то какому - нибудь "салаге" за копейки. Опытный копирайтер этим заниматься не станет. У него и так заказов будет полно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 11:13
Дашь слабину один раз, будешь ослабениватся всегда. Так что врешь ему, врешь!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  18.12.2011 в 16:51
Напишу краткую концепцию нового нацистского движения недорого. 3 доллара за 1000 знаков.
Реклама амфитамина - 2,2 долл.
Завлекалка на порносайт - полтора.
Статью на главную сайта компании, занимающейся отстрелом собак - полтора.

Теперь срочно минусуем этот пост и разражаемся праведным гневом.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  18.12.2011 в 17:38  в ответ на #121
С чего бы?

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  18.12.2011 в 18:27  в ответ на #121
Всего-то??
Продешевили вы, барышня, ох как продешевили....
Расценочки на такие дела надо раз в 20 повысить, не меньше....

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.12.2011 в 21:50  в ответ на #121
Какие люди!
Рада приветствовать!
Количество прибывающих участников флудотем форума стремится к качеству снежной лавины... которая грозит накрыть грядущий топик "Конкурс пародий")))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 17:32
Красиво и убедительно врать - это работа у нас такая.
Вот адвокат, когда защищает отморозка на следствии или в суде, всегда умышленно врет о его невиновности, пытается смягчить очевидную вину. И обязан врать. Работа у него такая.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.12.2011 в 21:55  в ответ на #125
Не обобщайте. Честный адвокат руководствуется совсем другими принципами (если читали, - "Делай со мной что захочешь" - там это очень здОрово донесено). Врать не обязан никто.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 17:58
Есть общий принцип. Если ты наемный работник - делай то, что говорят ( пока это не выходит за рамки законности, разумеется). Не нравится - становись собственником своего бизнеса и указывай наемным работникам,что и как делать.

Еще один вариант: когда ты - классный специалист высшего уровня, и тогда у тебя почтительно интересуются: "А возьметесь ли Вы, многоуважаемый, за данную тематику?". И согласие, и отказ встречают с равным пониманием. Но таким специалистом надо еще стать....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 19:01
А вы киньте монетку))) На одну сторону монетки - взлет, а на другую сторону - тормоз. И подбросьте. И она вам таки скажет куда и чего (судьба от нее не уйдешь).

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  18.12.2011 в 21:34
Если это просто статья, я могу прорекламировать что угодно. Если же статья пойдет, скажем, ко мне в блог, тогда я буду писать только то к чему отношусь положительно, расхваливать ненавистное не стану.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  18.12.2011 в 23:06
«Нам, интеллигентам, свойственно делать гадости, а затем долго-долго терзаться совестью».
/Рязанов. «Гараж»/

Тут уже на три «Хождения по мукам» нарисовано, а к единому мнению так и не пришли)

Деньги нужны здесь и сейчас.

А уж верить написанному, или как – дело самого читателя. Людям свойственно желать быть обманутыми. Так какого же???

P.S.
Кошками не кидать) Что вижу – про то и пою

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 23:10  в ответ на #173
Ну как же, автор не хочет мучаться совестью, но и получить материальные блага. Выбор один - либо "мучаться" с благами, либо "мучаться" без них (думая о них). Где меньше мук, знает только автор.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  18.12.2011 в 23:16  в ответ на #174
Так будьте же убедительны.
Шоб было за што...

"Америка, демократия" - я голосую "за"! Кто еще?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.12.2011 в 23:49  в ответ на #173
На этот раз не увидели, Алексей.

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  18.12.2011 в 23:57  в ответ на #183
Ирина, давайте расставим точки над Ё)

Для чего создавалась эта тема?
Для того, что бы отсоветовали.
Или уговорили.

Есть еще и третий вариант, но я его в расчет не беру. Т.к он уже в пролете.
И то и другое – примерно 50%50

Киньте монетку (как я) – и будьте тверды в жребии
А все остальное – от лукавого(

Сорри

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  19.12.2011 в 00:15  в ответ на #184
Не-а. Тема создавалась для того, чтобы узнать мнения уважаемых коллег. Их мнение на мое решение никак не повлияет. Но я смогу оценить степень собственной… моральности… или типа того)) все очень просто!

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  18.12.2011 в 23:29
ббллииинн, Ирина, ДА НАПИШИ ТЫ ЭТО УЖЕ и забудь!!!
ну че ты завелась - карма не карма, совесть-не совесть, качество-развод?
Ты думаешь тебя хоть КТО_ТО прочитает?
Фиг там!!!
Будь ты хоть супер-автором тебя в лучшем случае быстренько пропрыгают глазами за 10 секунд, кликнут на другую страницу и забудут.
И это в лучшем случае, если у сайта будет хороший сео-шник...

Так что не заморачивайся - дают денег - бери.
Никому ты не навредишь, потому что никто твоей писание не уделит внимания..
Так как гонорар копирайтеру - бабло на ветер....

                
amaqa
За  0  /  Против  0
amaqa  написал  18.12.2011 в 23:35  в ответ на #177
Я-за)
А для совести, нищим можно раздать. В переходе

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.12.2011 в 23:43  в ответ на #177
Тексты, о которых я говорю (и которые я пишу) читают. И из каждых 30 читателей 1 покупает прочитанное. В день это составляет около 30 человек. Т.е. 30 человек каждый день покупают товар, который я прорекламировала. Я не могу об этом не помнить.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  19.12.2011 в 00:21  в ответ на #181
а ты в этом уверена?
ты что каждого покупателя расспросила - что побудило вас к покупке этой фигни?

Я сужу исключительно из своей колокольни - я платежеспособный человек, но когда чем-то интересуюсь в интернете перед тем, как купить - например, крем для лица, читаю "технические характеристики" и описание, а рекламную пургу проскакиваю одним глазом.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  19.12.2011 в 00:32  в ответ на #189
Уверена

                
Lada_Ovanesova
За  1  /  Против  0
Lada_Ovanesova  написала  18.12.2011 в 23:33
Хоть я здесь совсем недавно и работ у меня не много, но точно знаю, что не возьмусь за то, что совсем претит или не имею хотя бы общего, но достоверного понятия о предмете. Может быть, если б последний кусок хлебв доедала, то и бралась бы за все подряд, но, как известно, "история не знает сослагательного наклонения". Я знаю психологию обывателя, который любит всякую ерунду и для него истиной в последней инстанции является "Я это в нете прочитал!!!", совершенно не задумываясь о том, как, чем и кем он наполняется. Каждый человек несет ответственность за ту информацию, которую он предоставляет другим, за тот стиль общения, который вырабатывается у пользователей... Я преподаю уже много лет и привыкла взвешивать каждое свое слово, потому, что никогда не знаешь, какое из них может стать миной замедленного действия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2011 в 23:34
Ирина а вы читали это эссе? Там по-моему четкий ответ:
http://advego.ru/blog/read/krai/368804

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.12.2011 в 23:47  в ответ на #179
Я читала это эссе, мне оно не понравилось - там нет ни одного ответа, там есть только догмы.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.12.2011 в 00:14  в ответ на #182
Ира, ща фанаты налетят :)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  19.12.2011 в 00:33  в ответ на #187
Что-то мне подсказывает, что я с этим справлюсь:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.12.2011 в 00:34  в ответ на #192
Я тоже так думаю :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2011 в 00:13
"...вот мои принципы! А если они вам не нравятся, то у меня для вас есть другие!" (с) Марк ТВен

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  19.12.2011 в 00:54  в ответ на #186
а вот это классно! откуда такое?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2011 в 01:05  в ответ на #194
Ошиблась, не Твен. Твеновский другой: "Богатому можно иметь любые принципы".
А авторство первого приписывают другому американцу - комику Марксу Граучо.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  19.12.2011 в 01:19  в ответ на #195
Обалденная цитата. "Принцип наслаждения заложен в новизне" - Зигмунд Фрейд)))

                
Lada_Ovanesova
За  0  /  Против  0
Lada_Ovanesova  написала  19.12.2011 в 01:57
На тему наслаждения новизной....))
"Вторая ночь - она опасна: прелести новизны уже нет, а прелести доверия еще нет" - Ремарк, "Триумфальная арка"

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/493601/all1/