Знаете, у летчиков, при разгоне самолета есть понятие «скорость принятия решения», когда очень быстро нужно решить – взлетать или тормозить.
Если ошибиться и взлететь, полет может не сложиться… или сложиться не так, как того хотелось бы))
Затормозить – вызвать сомнения у руководства авиакомпании в собственной состоятельности как пилота (если причина торможения покажется им неубедительной)…
Я, собственно, к чему… хотелось бы узнать ваше мнение:
Если на определенном этапе «разгона» копирайтерской карьеры вам предложат (уже предлагали) рекламу товара или услуги, которых вы конкретно не признаете/не уважаете/не принимаете…, что станет(уже стало) доминирующим в принятии вашего решения взлетать/тормозить? - От которого, не исключено, во многом будет зависеть успех и направление (!)) вашего дальнейшего полета..
Позарившись на гонорар, наплевать на принципы? Или, уперевшись рогом, бравировать принципиальностью? Или корректировать принципы «по ходу пьесы»…?))
Очень буду признательна, если отпишутся «асы», уже принимавшие решения о полетах на … топливе сомнительного качества…)))
Есть общий принцип. Если ты наемный работник - делай то, что говорят ( пока это не выходит за рамки законности, разумеется). Не нравится - становись собственником своего бизнеса и указывай наемным работникам,что и как делать.
Еще один вариант: когда ты - классный специалист высшего уровня, и тогда у тебя почтительно интересуются: "А возьметесь ли Вы, многоуважаемый, за данную тематику?". И согласие, и отказ встречают с равным пониманием. Но таким специалистом надо еще стать....
А тогда в чем вопрос, сорри? :)) Ни один директор авиапредприятия не уволит пилота-аса, даже если тот затормозит на взлете по причине "мне не захотелось взлетать". А если уволит - ну его к черту, такого директора вместе с его авиакомпанией, другая найдется.
А если Вы о приниципальности - то она не бывает абсолютной. У каждого человека свои границы допустимого, до которых он живет в ладу с самим собой, и никто Вам тут совета не даст.
О! Вот о последнем мне и хотелось узнать (от уважаемых форумчан), и теперь я с вами абсолютно согласна, - границы допустимого - сугубо индивидуальны, общего решения нет, ничьи советы не нужны. Вы в теме, сорри))
...А это тоже каждый сам решает, вне зависимости от мнений авторитетов, как писать "Вы" :)) В тех же границах допустимого; слава Богу, жесткого правила в русском языке на этот счет пока нет:))
Ну как нет? Меня в школе еще учили, - если письменно обращаешься к человеку, с которым не на "ты", - пиши "Вы". К аудитории - "вы". Неважно. А ваше мнение... Вы бы взялись рекламировать "анально-векторную психологию", зная, что это только новая пирамида, рассчитанная на небогатых мамочек, которые (ну дуры, ну что тут сделаешь),будут на детском питании экономить, но поведутся на Ваши слова... и оторвут часть детского бюджета на новый лохотрон?
Я имею в виду, что еще не ввели жесткое правило писать "вы" с маленькой буквы, хотя и поговаривают об этом:)) Если обратили внимание, я сам придерживаюсь старых традиций, меня тоже так в школе учили:)
Не бывает принципиальности для всех, еще раз повторюсь! Вот я сейчас создам заказ на рекламу "пирамиды", типа той, что Вы упомянули, и выставлю цену... ну, скажем, 20 баксов за 1000, при общем количестве... ну пусть 20 статей. И подробно, открыто разъясню, что это "пирамида", обман, выманивание денег. И тут же найдется масса желающих этот заказ взять.
И, поверьте, это будут не только беспринципные индивидуумы. Захотят взять заказ люди рациональные, рассуждающие: "Все равно кто-то это сделает, от моей позиции ничего не изменится" - и будут по-своему правы. Захотят написать такие статьи молодые и небогатые мамы-одиночки, для которых 400 долларов - 120000 - огромная сумма, можно одеть и вкусно накормить своего ребенка - и будут опять правы. Возьмут заказ взрослые женщины, которые давно не заморачиваются мировым совершенством и заботой о счастливом обществе, а двадцать лет тянут семью, как трудолюбивые лошадки, каждую копейку в семейный бюджет - и тоже будут правы. И так далее...
Это я к чему: принципиальность не только у каждого своя, она еще может и меняться - с годами, в зависимости от обстоятельств, в критических ситуациях. Да, нормальный хороший человек в нормальной ситуации такой заказ делать не будет, но если от такой работы откажется мамочка, у которой ребенок подхватил воспаление легких, а у нее в кармане вошь на аркане, и потому малыша травят дешевыми больничными антибиотиками - вот она-то точно будет дурой (простите).
...А в данное время в данной стране нормальные люди в нормальных ситуациях - скорее исключение, чем правило.
Стал бы я делать подобную работу? Например, работать менеджером в такой "пирамиде" на высоком окладе? Сейчас - нет, точно не стал бы. Десять лет назад - не знаю, не предлагали; хочется верить, что отказался бы, но утверждать не могу. Через десять лет? Посмотрим.
За «вошь на аркане» - респект!))) – люблю такие штуки!
А во всем остальном Вы жутко правы. Жутко – потому что это ужасно всё. У меня сегодня сауна, и я не могу долго здесь рассуждать, но что ж это за мир такой, где каждая мамочка за пару сотен баксов подставит другую мамочку под такие же проблемы... от которых сама чуть в петлю не полезла..(( паршивый мир(((
"Если ты наемный работник - делай то, что говорят ( пока это не выходит за рамки законности, разумеется). " Ерунда. Наемные работники в СССР, Третьем Рейхе и Кампучии такое творили... в рамках законности, разумеется. Законность - не показатель
А вы киньте монетку))) На одну сторону монетки - взлет, а на другую сторону - тормоз. И подбросьте. И она вам таки скажет куда и чего (судьба от нее не уйдешь).
Если это просто статья, я могу прорекламировать что угодно. Если же статья пойдет, скажем, ко мне в блог, тогда я буду писать только то к чему отношусь положительно, расхваливать ненавистное не стану.
Лик, а если ты купила, случайно, детский крем новый, и он вызвал у твоего ребенка аллергию, ты сможешь написать в статье "для дяди", даже за хорошие деньги, что "средство гипоаллергенное"?
Да с подписью всё понятно... а "добрых" слов не боишься от мамочки, которая, прочитав тебя, купит, отведет киндера к врачу, и мысленно пожелает "наилучшего" как производителю, так и автору статьи, подтолкнувшей к покупке?..
Это моя работа, я получаю за это деньги. Побочный эффект может быть, а может и не быть. В любой работе есть свои тонкости, мы врем, много врем... Мы не разбираемся в строительстве, но пишем как залить пол или поменять пластиковое окно, мы нифига не понимаем в спорте, но легко напишем спортивную новость... и так далее... Ирин, это просто работа...
It only business ... Если человек неправильно зальет пол, он скажет «какой кретин это написал». Если человек попадет в больницу, он пожелает того же (как минимум) автору «совета». Вот я о чем… я не верю в «дурной глаз» и пр. хрень, но судьба рекламщика МММ (Леня, кажись) – не вдохновляет…
Ирина, ты будешь заливать пол читая статью с инета? Я не стану, я позову специалистов, выйдет и дешевле и долговечнее. В вопросах лечения детей, я врачам скорее доверюсь, чем буду экспериментировать... не знаю, это только мое мнение... Судьба рекламщика - его люди видели, нас они не видят, и не увидят... В общем я не заморачиваюсь по этому поводу, если могу написать пишу. Тут ведь еще есть вариант, что ты просто не пишешь статьи на определенные тематики...
тогда пиши о том, что знаешь или консультироваться есть возможность (про тот же пол, про окна - у специалиста), и совесть будет спокойна... а я вот поймала себя на мысли тут как-то, что абсолютно не хочу писать курсовые и дипломы, я даже кандидатскую диссертацию видела недавно! да, умею, да, могу, но как представлю, что этот товарищ (вернее, господин или госпожа) со своим (моим) дипломом идут лечить, учить, судить, а что ещё хуже - проектировать и строить(!)... мамадаррагая! как в народе говорится... чегой-то мне в этом участвовать не хочется...а кто-то циничный из-под руки шепчет: деньги! деньги мимо утекают!... а рука-то не поднимается...
Говорят совесть - это Бог в душе каждого человека. Если она вас мучает и вы потом будете об думать, то однозначно не беритесь. Зачем идти против себя??? Найдут другие пути. Творите для добра, а не для зла. Вот что больше у вас в сердце, то и воспринимайте за путь. Кстати к этому и взывает совесть (вы бы не задавали себе подобные вопросы).
Ну как же, автор не хочет мучаться совестью, но и получить материальные блага. Выбор один - либо "мучаться" с благами, либо "мучаться" без них (думая о них). Где меньше мук, знает только автор.
Не-а. Тема создавалась для того, чтобы узнать мнения уважаемых коллег. Их мнение на мое решение никак не повлияет. Но я смогу оценить степень собственной… моральности… или типа того)) все очень просто!
ббллииинн, Ирина, ДА НАПИШИ ТЫ ЭТО УЖЕ и забудь!!! ну че ты завелась - карма не карма, совесть-не совесть, качество-развод? Ты думаешь тебя хоть КТО_ТО прочитает? Фиг там!!! Будь ты хоть супер-автором тебя в лучшем случае быстренько пропрыгают глазами за 10 секунд, кликнут на другую страницу и забудут. И это в лучшем случае, если у сайта будет хороший сео-шник...
Так что не заморачивайся - дают денег - бери. Никому ты не навредишь, потому что никто твоей писание не уделит внимания.. Так как гонорар копирайтеру - бабло на ветер....
Тексты, о которых я говорю (и которые я пишу) читают. И из каждых 30 читателей 1 покупает прочитанное. В день это составляет около 30 человек. Т.е. 30 человек каждый день покупают товар, который я прорекламировала. Я не могу об этом не помнить.
а ты в этом уверена? ты что каждого покупателя расспросила - что побудило вас к покупке этой фигни?
Я сужу исключительно из своей колокольни - я платежеспособный человек, но когда чем-то интересуюсь в интернете перед тем, как купить - например, крем для лица, читаю "технические характеристики" и описание, а рекламную пургу проскакиваю одним глазом.
Хоть я здесь совсем недавно и работ у меня не много, но точно знаю, что не возьмусь за то, что совсем претит или не имею хотя бы общего, но достоверного понятия о предмете. Может быть, если б последний кусок хлебв доедала, то и бралась бы за все подряд, но, как известно, "история не знает сослагательного наклонения". Я знаю психологию обывателя, который любит всякую ерунду и для него истиной в последней инстанции является "Я это в нете прочитал!!!", совершенно не задумываясь о том, как, чем и кем он наполняется. Каждый человек несет ответственность за ту информацию, которую он предоставляет другим, за тот стиль общения, который вырабатывается у пользователей... Я преподаю уже много лет и привыкла взвешивать каждое свое слово, потому, что никогда не знаешь, какое из них может стать миной замедленного действия.
Ошиблась, не Твен. Твеновский другой: "Богатому можно иметь любые принципы". А авторство первого приписывают другому американцу - комику Марксу Граучо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
