Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Alexey_Reds
2012-й Восходит

Вот и наступает легендарный 2012-й год. Что несёт он - конец света или сверхновый уровень развития человеческой цивилизации? Уже ставший великим ещё до своего пришествия, он черпает это величие из богатой палитры чувств, испытываемых к нему, среди которых скепсис и предвкушение, пессимизм и трепет, страх и готовность. И теперь каждому следует задуматься над собой и своими делами, чтобы, только в полной мере осознавая свою личность и в случае надобности проведя своё усовершенствование, переступить черту, за которой начинается новое, великое и необычайное.
С наступающим обновлением, уважаемая цивилизация! С Новым 2012 годом!

Тема закрыта
Написал: Alexey_Reds , 26.12.2011 в 18:33
Комментариев: 2477
Последние темы:
Комментарии

Показано 203 комментария
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  15.02.2013 в 22:35
7 - семь - месяцев сыроедения. Показатели состояния и восприятия: тело - рецидивные снижение и полное исчерпание потребности в сексуальном удовлетворении, частичное восстановление кожного покрова задней части ступней, возможно, обострение чувствительности температуры воздуха окружающей среды и периодическое частичное возобновление иллюзии холода, общее восприятие физиологической структуры в норме, психика - рецидивное вымещение из области сознания установки интересов на объекты сексуального влечения, ускорение деятельности сознания посредством снижения внутреннего информационного сопротивления, психология - положительный эмоциональный процесс, повышенной интенсивности. Совершён переход на фруторианство.

                
Twinybest
За  6  /  Против  1
Twinybest  написала  15.02.2013 в 23:55  в ответ на #499
Алексей, позвольте поинтересоваться. Проводя столь длительный эксперимент, вы еще занимаетесь чем-либо? Работаете? Учитесь? Какую, по вашему мнению, может принести пользу социуму Новый человек?

Еще один нюанс. Если напрочь отсутствует сексуальное влечение (возможность), то как вы планируете развивать популяцию Новых людей? Клонирование не совсем этично, почкованием невозможно... Как?!

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  16.02.2013 в 15:56  в ответ на #501
Занимаюсь ещё, да: собственно - тем, что предпринимаю действия по усовершенствованию человеческой цивилизации, и работа обычная тоже бывает. Новый человек, по моему мнению, может принести социуму пользу в виде, например, своего более корректного поведения в отношении других людей и этим улучшить социальное положение.

Популяцию Новых людей могут развивать другие.

                
Twinybest
За  4  /  Против  1
Twinybest  написала  16.02.2013 в 16:40  в ответ на #505
Значит вы предполагаете, что настанет час Икс, когда будут Новые избранные - сливки человеческой цивилизации, и низы - рабы, используемые для труда и развития популяции Новых? Но такая идеология далеко не нова, а наоборот - стара как мир. К ней аппелировали, начиная от посвященных древнего Египта, и заканчивая современными руководителями большой восьмерки. Иногда эту людоедскую философию приправляют соусом демократии, иногда просто и без зазрения совести устанавливают авторитаризм. Суть не меняется.

Что нового несете в мир именно вы?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  16.02.2013 в 19:16  в ответ на #506
Тем не менее, я не предполагаю то, что Вы сказали - рабы в проектируемой реальности отсутствуют.

Я не в курсе, что нового несу в мир именно я, и я не в курсе, несу я вообще в мир что-нибудь, кроме флага с символикой ПВЦС, новое или нет, я просто решил сделать попытку в усовершенствовании человеческой цивилизации.

                
Twinybest
За  5  /  Против  0
Twinybest  написала  16.02.2013 в 20:14  в ответ на #511
Алексей, я с большим уважением отношусь к вашей жизненной позиции. Но мне кажется, что вам целенаправленно пудрят мозги. Сначала был посыл - Новый человек. Но вас не просветили - в чем заключается это новшество. Более того, вы не видите своей конечной цели. Вы утверждаете, что в проектируемой реальности рабы отсутсвуют. Но даже не задумываетесь над тем, что вы - РАБ своей идеи. Ведь раб, по большому счету, слово не ругательное. Это просто принадлежность кому-то - социальный статус, или чему-то - раб привычек, раб идеи, раб эмоций...

Вывод? Я не знаю, что такое ПВЦС, но идти в темноте, доверяя лишь словам и сомнительному опыту учителей - несерьезно и очень сомнительно. Я "Фома неверный". Мне требуются доказательства не словесные, а материальные или подтвержденные экспериментально.

Вы можете конкретно по пунктам рассказать - в чем заключается усовершенствование человеческой цивилизации? Может мы тогда поймем вас?
Кстати, просветите меня пожалуста, что такое ПВЦС?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  16.02.2013 в 21:37  в ответ на #512
Тем не менее:
1. Кто мне целенаправленно пудрит мозги?
2. Посыл "Новый человек" был не только сначала - он остаётся неизменен.
3. Кто меня не просветил - в чём заключается это новшество?
4. По какой причине Вы считаете, что меня вообще кто-либо в чём-либо просветляет?
5. Я вижу свою конечную цель.
6. Я, собственно, не рассматриваю слово "раб", как ругательное.
7. Прежде, чем вступать со мной в соответствующие переговоры и делать соответствующие утверждения, следует провести полное личное ознакомление с текстом ветки.

                
Twinybest
За  4  /  Против  0
Twinybest  написала  16.02.2013 в 21:58  в ответ на #515
Отвечаю по пунктам:
1) Ваши идеологи. Или это голоса свыше? Но в таком случае это диагноз.
2) Ваша цитата: "...и я не в курсе, несу я вообще в мир что-нибудь, кроме флага с символикой ПВЦС, новое или нет..."
Возникает вопрос - новое или нет?
3) Ваша цитата: "...Я не в курсе, что нового несу в мир именно я..."
Возникает вопрос - зачем нести то, не зная что? Если есть идея, должна быть концепция, которую КТО-ТО изложил. Этот КТО-ТО должен просветить своих адептов. Или нет? Или это голоса свыше? Но в таком случае это диагноз.
4) Так это вы сами все придумали? Или это голоса свыше? Но в таком случае это диагноз.
5) Ваша цитата: "...и я не в курсе, несу я вообще в мир что-нибудь..."
Вопрос - где конечная цель?
6) Без комментариев
7) Я прочла ветку с нуля. В переговоры с вами не вступаю, веду обычное общение на форуме. Или вы пришли сюда поговорить сам с собой? Или с голосами свыше? Но в таком случае это диагноз.

Алексей, объясните популярно вашу позицию. Не хотелось бы обвинять вас в демагогии.

ПС: Вы забрели на форум копирайтеров. Хотелось бы заметить, что здесь никто не будет вам преданно внимать без обоснованных доказательств.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  16.02.2013 в 23:03  в ответ на #516
Тем не менее:
1. Мой идеолог - это, собственно, я.
2. Новый человек - это, собственно, и посыл, и цель, а моя цитата - это другой вопрос.
3. Я знаю, что я несу в мир, я не знаю, что нового я несу в мир: всё на сегодняшний день изложено по идеологии настоящего проекта.
4. Я сам это придумал, да; может быть - частично основываясь на информации, которую получил извне, в ходе своей жизни.
5. "знание факта несения" - это одно, "цель" - это другое, и это как раз тот случай, когда говорят "не следует вырывать фразы из контекста" - слово "новое" было не включено в рамки цитаты.
6. Общение на форуме - это тоже переговоры, тем более, если в данном случае уже даже пункты пошли.
7. Не следует многократно в данном случае повторять слово "диагноз".
8. Я объяснил свою позицию.
9. Я не забрёл на форум копирайтеров, я на него пришёл, и я не рассчитываю на то, что здесь кто-либо мне будет преданно внимать без обоснованных доказательств - собственно, доказательства не требуются - я не теорему по математике обсуждаю.

                
Twinybest
За  3  /  Против  0
Twinybest  написала  16.02.2013 в 23:25  в ответ на #519
3) Ну так изложите идеологию настоящего проекта. Вас понять невозможно в принципе, на данный момент. Что вы пришли сказать?
5) "Факт несения" в любом случае преследует какую-то цель. Какая у вас цель?
6) Общение на форуме - это диалог. Не факт, что можно прийти к консенсусу. Переговоры, обычно, ведуться с целью достижения определенных договоренностей. Я с вами просто беседую и пытаюсь понять, что вы хотите сказать в этом топике. Никаких договорных целей не преследую. Поэтому подобное общение сложно назвать переговорами.
8) Вы не объяснили свою позицию. Точнее, у вас не позиция, а поза - Аз есьм! Вас просят о другом - объясните конкретно, чего вы хотите?
9) Забрел - это медленно пришел. Тут не о чем говорить.
Доказательства требуются. Верить на слово вам никто не будет. Вы не мессия и не оракул.

Это все демагогия и пустая голословная болтовня. Если вы воспринимаете площадку адвего как личный дневник, в котором можно описывать ощущения от экспериментов над собой, то не удивляйтесь, что ваши потуги воспринимаются как проявление эксгибиционизма. Если же вы хотите что-то сказать, то выньте кашу из своих мозгов и изложите внятно свои идеи. Может найдете сдесь сторонников. Кто знает? :)

                
Ahart
За  1  /  Против  0
Ahart  написала  16.02.2013 в 23:36  в ответ на #523
Добрый вечер!! Заметьте, ведь Вы могли бы просто пройти мимо и никак не отреагировать, так что же Вас так задело?? Каждый имеет право высказать свое мнение по интересующему вопросу, почему не здесь, среди работников ментального направления??

Таким образом, Вы также отстаиваете свою точку зрения, навязывая свое видение, потому что считаете его непременно правильным в отличие от мнений других людей. Почему?? потому что вас большинство? Это ОЧЧень субъективно

                
Twinybest
За  8  /  Против  0
Twinybest  написала  16.02.2013 в 23:42  в ответ на #526
Вам стоит прочесть все с нуля.
В этот топик начинают заглядывать только тогда, когда Алексей напишет новый пост и он появляется в "новых сообщениях". Интересно, знаете ли :)
Тем более, человек сюда специально пришел, чтобы на него обратили внимание. Может ему в реале больше не с кем общаться? Вот мы и общаемся, по мере возможности.

ПЫСЫ: И не надо так кричать восклицательными и вопросительными знаками. Я не глухая :)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  17.02.2013 в 01:04  в ответ на #523
Тем не менее:
3. Идеология настоящего проекта изложена: могу предложить повторное ознакомление с текстом ветки.
5. Вот какая цель - я говорю - это другой вопрос: цель, также, обозначена в п. 1 устава ПВЦС, который изложен в данной ветке.
6. Мы разговариваем друг с другом - поэтому, в принципе, можно сказать, что это переговоры, пусть и нестандартные.
8. Я объяснил свою позицию и, и более того, чего я хочу, причём, это было изложено вообще одной единственной и довольно короткой фразой.
9. Я не медленно пришёл, я просто пришёл, и говорить тут действительно не о чем.
10. Как я, в принципе, сказал, мы здесь занимаемся не математичекой теоремой - поэтому, собственно, специальные доказательства не требуются - важна в данном случае не вера, важно понимание, а для того, чтобы понять, надо подумать - и той информации, которую содержит эта ветка, и того, что происходит на данной планете, достаточно вроде для формирования такого понимания.
11. Идеи изложены.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  17.02.2013 в 01:54  в ответ на #531
Да ничего вы не изложили. Сплошное пустословие и самолюбование. Засим, прощаюсь.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  17.02.2013 в 18:22  в ответ на #532
Тем не менее, в данной ветке изложены моё личное желание, как индивида, устав ПВЦС, в котором отражена политика реальности, которую я планирую, и характеристики высокоразвитой цивилизации в качестве целевых ориентиров. На основании этого, могу повторно предложить, собственно, повторное ознакомление с текстом ветки. И, следовательно, пустословие отсутствует - таким образом, не следует оскорблять содержание настоящего проекта.

                
Twinybest
За  3  /  Против  0
Twinybest  написала  17.02.2013 в 18:46  в ответ на #533
Какой устав ПВЦС? Вы вообще знаете, что такое устав?

Характеристики - не цель. Цель - это общество с такими характеристиками.

Если вы имеете желание создать такое общество, то вы не безобидный блаженый, как вас воспринимали в самом начале, а довольно опасный маньяк.

Алексей, вы понабирались верхушек филосовских течений и религий. Но по большому счету ничего не знаете. Могу вам посоветовать одно - лечитесь, учитесь и адаптируйтесь в социуме.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  18.02.2013 в 00:09  в ответ на #534
Такой устав ПВЦС, который, собственно, изложен. Я знаю, что такое устав. Достаточно знаю, чтобы понимать, что это устав.

Характеристики - цель, и общество с такими характеристиками - тоже цель, различие недостаточно важно. Они, как я сказал, являют целевые ориентиры. То есть - то, на что направлено стремление.

Если я имею желание создать такое общество, то это не факт - что я довольно опасный маньяк.

Я знаю достаточно для того, чтобы говорить то, что я говорю. От чего мне лечиться? Чему мне учиться? И почему Вы считаете, что я не адаптирован в социуме?

                
Twinybest
За  9  /  Против  1
Twinybest  написала  18.02.2013 в 09:21  в ответ на #535
Да вы самый обычный демагог, применяющий тактику боевого троллинга :))

Вы не задумывались, что проявляете насилие над личностью, действуя по принципу gutta cavat lapidem? Тупо повторяете одно и то же, не разбираясь в теме - это не просто насилие, это террор :)

Алексей, вы пользуетесь, тем, что в зазеркалье. Пискнул как мышь типа умную фразу - и в норку. Если бы вы были в реале, с вами можно было бы дискутировать более продуктивно, исключив ваши демагогические приемчики. Но сейчас лично у меня на это нет ни времени, ни желания. Дубль-пусто, zero...

Адаптироваться в социуме вам успешно поможет психоаналитик. Но у вас, я так полагаю, нет средств на оплату услуг специалиста. Лечить вам надо нарушенную психику. Чему вам надо учиться? Да, собственно, всему! Если вы хотите применять на практике философию религии или каких-либо течений - изучите досконально принципы. Библия, Коран, Ригведа, труды Блаватской и т.пр. Да будет гугл вам в помощь.

Поэтому не страдайте фигней, а работайте, зарабатывайте на хлеб насущный и принесите пользу обществу не пустой болтовней, а реальными действиями. Желаю успехов!

                
Alexey_Reds
За  2  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  18.02.2013 в 12:45  в ответ на #536
Тем не менее:

Я сказал, кто - я.

Я не проявляю насилие над личностью, я веду настоящий проект инструментом конструктивно-созидательного текста - и, если Вам что-либо в этом не нравится, Вы можете просто не читать данный текст.

Я не пользуюсь тем, что в зазеркалье, и я не в зазеркалье. Я не пискнул как мышь типа умную фразу - и в норку. Не следует оскорблять мою сущность.

Я не спрашиваю, кто мне поможет адаптироваться в социуме, я спрашиваю, почему Вы считаете, что я не адаптирован в социуме? То, что моя психика именно нарушена, а не уникальна - не факт. Насчёт учёбы я сказал, что для ведения настоящего проекта я располагаю достаточными знаниями, во всяком случае - на сегодняшний день.

Я не страдаю фигнёй; пустая болтовня в данном случае отсутствует, я уже сказал, не следует оскорблять содержание настоящего проекта. Производимые текст или речь - это реальное действие.

                
Twinybest
За  2  /  Против  2
Twinybest  написала  18.02.2013 в 12:59  в ответ на #538
1) "..я веду настоящий проект инструментом конструктивно-созидательного текста..." - корявый бред, утверждаю как копирайтер.
2) Вы - никто. В том смысле, в каком вы себя позиционируете. Вы - обычный человек с манией величия. Это не оскорбление вашей сущности, а констатация факта.
3) Я читаю ваши посты и отвечаю по двум причинам. Во-первых, вы меня развлекаете. таким образом я "перегружаюсь" :)
Во-вторых, я тренируюсь на вас в развитии такой черты характера, как терпение. Подобное качество у меня хромает. А вы сами дали повод :)
4) Ваши троллинговые приемчики, например, отвечать вопросом на вопрос, плохо работают здесь. Вы забрели, именно забрели, а не пришли (!), на копирайтерский форум. Мы тут сами такие :)))
5) Вы именно фигней страдаете. И пустой болтовней. Если нет - докажите. Изложите не детские выкладки, а стройную теорию. Раз ВЫ сюда пришли, то ВЫ и доказывайте свою точку зрения. А мы вам не обязаны ничего доказывать или объяснять.
6) Не смешите мои тапочки, пожалуйста. Вы здесь как пришелец, так и ушелец. А я работаю, и мне бан ни к чему. Поэтому я только развлекаюсь в вашей ветке, а не оскорбляю вас. Если хотите, чтобы вас воспринимали серьезно, читайте пункт 5.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  18.02.2013 в 23:37  в ответ на #540
Тем не менее:
1. "корявый бред" - не доказано.
2. Я могу повторить: я - тот, кто хочет жить в более совершенной реальности, чем она есть сейчас. Кроме этого, я - философ-самородок, романтик, энтузиаст-идеалист и т. д. Так что Вам всё-таки следует повысить контроль над словами, которые Вы говорите о моей сущности.
3. Мне приятно, что излагаемый мною текст доставляет Вам развлечение в виде "перегрузки", но для тренировки соответствующим образом терпения я предлагаю Вам избрать какой-либо другой объект или сменить стиль разговора.
4. Вопросом на вопрос я отвечаю, следует сказать, достаточно редко и я не забрёл, а именно пришёл.
5. Я не страдаю фигнёй и пустой болтовнёй. Доказывать с моей стороны ничего не требуется - я изложил не детские выкладки, а теорию, достаточно стройную для её понимания при наличии, собственно, желания. Я, собственно, не требую никакие доказательства или объяснения.
6. То, что Вы, развлекаясь, в данном случае говорите, оскорбляет, я сказал, не меня, а содержание настоящего проекта - не следует называть его текст бредом, фигнёй и пустой болтовнёй.

                
Twinybest
За  2  /  Против  1
Twinybest  написала  18.02.2013 в 23:54  в ответ на #542
Алексей, вы конечно можете считать себя философом-самородком, идеалистом, гением и т.пр. Но не надо указывать, как мне относиться к вашему словоблудию. Именно словоблудию (!), потому что вы не сказали абсолютно ничего нового, умного и познавательного. Так... Бла, бла, бла.

Я вижу, вас просто тянет со мной пообщаться :) А знаете почему? Да потому что больше не с кем. Кстати, самый лучший способ избавиться от меня - перестать мне отвечать. Иначе я буду продолжать заниматься "перезагрузкой" для расслабления мозгов. Да и приемчики ваши троллинговые меня смешат. Прикольно :)) Вы уже злиться начинаете.

Один нюанс, не вы себя должны считать самородком. Другие должны признать в вас искру божью. В противном случае, вы - самовлюбленный тип, страдающий от одиночества, нереализованности и мании величия.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 03:00  в ответ на #544
Тем не менее:

Я, собственно, не только сам считаю себя, например, философом-самородком и идеалистом, но, исходя из моего взгляда на мир и того, что я делаю, я - действительно такой и есть: думаю и говорю по философии? - да, специально учился философии? - нет - значит, именно философ-самородок; думаю об идеалах и направляю к ним стремление своей сущности? - да - значит, идеалист; насчёт гения затрудняюсь дать однозначное заключение.
Я не указываю, как Вам относиться к тому, что я говорю, я подсказываю, как Вам говорить про мою сущность.
Словоблудие отсутствует - я, как я вроде уже сказал, во время создания настоящего проекта, в принципе, не задавался целью произнесения чего-то нового, а также умного и познавательного, я был задан целью напоминания.

Меня не тянет с Вами пообщаться, Вы делаете попытки опровержения моей точки зрения, я в свою очередь отстаиваю её. Пообщаться мне ещё есть с кем. Вы можете продолжать заниматься "перезагрузкой" для расслабления мозгов сколько угодно, тем не менее, пока Вы будете делать обозначенные выше попытки, я буду отвечать Вам - так как это, собственно, то, что мне в числе прочих вещей следует делать по линии настоящего проекта.

Я не говорю, что во мне искра божья, я говорю, что я - самородок.

И - главное: я, собственно, повторно предлагаю Вам сменить стиль разговора в общении со мной, исключив из него унижающие характеристики и оскорбления, или нам лучше - остановить диалог.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 09:15  в ответ на #546
Я с удовольствием остановлю с вами диалог. Но при условии, что вы будете вынуждены перестать нести свой бред и упорно отвечать мне именно здесь, на этом форуме. Вы преследуете цель - привлечение сторонников на нашем ресурсе. Я тоже своербразный идеалист - как Дон Кихот веду борьбу с ветряныит мельницами человеческой глупости. Моя цель - не дать вам достичь того, к чему вы стремитесь.

Объясняю почему. Философ-самородок, вы хотя бы знаете, чьи идеи вы исповедуете? Нет-нет, я вас просвещать не буду. Потрудитесь сами повысить свой уровень образования. Но с высокой степенью ответственности утверждаю, философия Ницше у людей с определенными нарушениями психики (кои у вас несомненно присутствуют), приводит к осложнениям - маньк! Вы опасны, Алексей.

Стиль разговора я с вми уже давно изменила. Вы не заметили? Сначала я вела с вами беседу как со светлым блаженным. Но вы показали, что являетесь умным и целеустремленным троллем. Моя реакция соответственна. Так что продолжим беседу в заданном вами ключе :)))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 09:24  в ответ на #548
Сорри, куча опечаток. Работаю, знаете ли :) А вы меня периодически отвлекаете.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 11:57  в ответ на #550
Этого, собственно, не было бы, если бы Вы не делали обозначенные попытки опровержения моей точки зрения, и в Вашей свободе - остановить это: просто, окончив информационное противостояние со мной.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 12:09  в ответ на #552
Не мните о себе слишком много. Мои опечатки не от вас зависят :)))) Просто я одновременно работаю и с вами общаюсь. Пальчики с клавиш соскальзывают.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 14:58  в ответ на #554
Я не говорю, что Ваши опечатки от меня зависят, я говорю, что я Вас периодически не отвлекал бы при обозначенном условии.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 11:52  в ответ на #548
Тем не менее:

Я не несу бред. Я не преследую однозначно цель - привлечение сторонников на Вашем ресурсе. Глупость аналогично не доказана.

Не особо важно, чьи идеи, если они действительно похожи, я исповедую. Главное - что они конструктивные. Время покажет, опасен я или нет.

Когда я сказал об изменении стиля разговора, я имел в виду именно исключение из него характеристик унижения и оскорблений. Соответствие моей сущности обозначенным Вами характеризующим определениям: умный - вероятно, целеустремлённый - да, тролль - нет.

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 14:43  в ответ на #551
Алексей, я не понимаю, почему вы воспринимаете конструктивную критику как оскорбление или унижение вашей сущности? Давайте по порядку:

1) На мой вопрос конкретно изложить вашу теорию, вы упорно отсылали меня в начало топика. Но что там искать? Вы абсолютно не изложили концепцию. Только пустые слова о так называемом уставе ПВЦС и характеристики Нового человека.
Устав - это устав, согласно правил. Цели - это цели, а не описание характеристик. Учитесь вразумительно излагать свои мысли, а не утверждать, что белое - это черное. Стучите и обрящете.

2) Концепция Нового человека давно гуляет по миру. Последний идеолог - пресловутый Адольф-ариец. Именно поэтому я поинтересовалась - как вы видите новое общество с Новыми людьми? Что будете делать с инакомыслящими? Как будете разможаться? Ведь, судя по вашему состоянию здоровья, ваши репродуктивные способности в явно угнетенном состоянии. Новых людей будут плодить другие, а вы будете их модернизировать? Что примените - евгенику?

Мамадарагая роди меня обратно!

3) Описание образа жизни вегана и собственных ощущений - это просто страшно! Ведь после вашего образа питания вы стали импотентом и у вас облезли пятки. Вывод: вам срочно надо к врачу!

4) Почему я должна считать вас философом-самородком, если вы даже не знакомы с философскими течениями? Вы просто как зомби повторяете: "Не факт...Я сказал...Я пришел..." Ну и что? Где факты, обосновывающие вашу теорию? Где, собственно, сама стройная теория? Вы утверждаете, что не обязаны ничего доказывать только по одной причине - доказывать, собственно, нечего. Банальные истины детского сада действительно не нуждаются в доказательствах :) А вы - тролль.

Вам мало? Могу продолжить. Хотя стоит ли? Ведь на каждый конкретный вопрос у вас один ответ - Аз есьм! Поэтому я утверждаю, что вы болтун и тролль, пытающийся на этом ресурсе (и не только) найти сторонников. Зачем вам это надо? Это риторический вопрос.

А я продолжаю равлекаться :))) Пишите, если что.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 16:43  в ответ на #555
Тем не менее:

Конструктивная критика не включает унижения и оскорбления.

1. Я отсылал в начало топика не для того, чтобы только там искать мою теорию - она и концепция изложены во всей ветке, поэтому, собственно, я и говорю, что следует прочитать полностью текст ветки. Слова - не пустые: ветка содержит устав ПВЦС и характеристики высокоразвитого человека.
Устав ПВЦС - собственно как раз являет собой устав. Цели также могут быть именно описанием характеристик, если, как в данном случае, я сказал, характеристики являют то, на что направлено стремление. Я вразумительно излагаю свои мысли, а не утверждаю, что белое - это чёрное.

2. На перечисленные в данном случае вопросы я, собственно, ответил. Остаётся 1 новый, который задан сейчас. То, что я применю, также гласит устав ПВЦС - в связи с этим, вероятно впечатление, что Вы всё-таки не полностью провели Ваше ознакомление с веткой.

3. Информация о том, что я стал импотентом, в систематических обозначениях состояния моей сущности отсутствует. Пяточные области сами заживут - собственно, как обозначено, уже заживают. И я не говорил, что они именно облезли.

4. Вы не должны считать меня философом-самородком - я просто говорю, что я - философ-самородок, а кем Вы меня считаете - это Ваше дело и другой вопрос, но не следует оскорблять мою сущность. Я достаточно знаком с философскими течениями - Вы, собственно, вроде сами сказали, что я понемногу взял от разных культур - это немного достаточно, как я сказал, на сегодняшний день для того, чтобы делать то, что я делаю. Факты, обосновывающие мою теорию, собственно, открыты к свободному созерцанию на данной планете. Теория, достаточно стройная - см. выше. Доказывать действительно в данном случае ничего не требуется - это, вновь, не математическая теорема. Даже если - банальные истины детского сада - это не означает, что они неправильны и ими допустимо/следует пренебрегать. Я - не тролль.

А Вам мало? Я тоже могу продолжить. И тоже самое: хотя стоит ли? Поэтому на этом, вероятно, лучше - действительно закончить данный диалог. Насчёт болтуна и тролля см. выше. Зачем мне надо делать то, что я делаю, я, собственно, также сказал - также см. выше.

Я в свою очередь продолжаю отстаивать свою точку зрения. Пишите, если что.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 17:04  в ответ на #559
Ну вот, в нашем диалоге наметился прогресс. Вы уже начинаете меня цитировать и не по детски злиться :))

Алексей, вы считаете, что изложили стройную теорию? Хорошо, давайте я вам распишу видение со стороны. Представьте, что все у вас сложилось...

1) Своими типа умными фразами вы набрали себе адептов на просторах интернета. Желательно ваших соотечественников. Дальше - больше. Некая серая масса "высокоцивилизованных" Новых людей создает партию или общественную организацию. Для вас определенный профит - баблосы, баблосы и еще раз баблосы. Это как в секте или любой партии.

2) Далее, некий инвестор-политикан может продвинуть идею в сферу политики, профессионально ее приукрасив. Например, скинхеды. Чем не игра высокой политики?

3) И самое страшное - приход к власти и создание описанного вами общества в виде государственного строя. Борьба с инакомыслием оправдана идеями Нового человека. Если ты не жрешь траву, значит ты убийца! А с убийцами поступают соответственно - на костер! И задымятся печи крематориев...

4) Здоровых и качественно плодовитых самок и самцов (женщин и мужчин) загонят в резервацию и устроят инкубатор. Ведь Новые люди, исходя из вашего личного опыта, подвержены угнетению репродуктивной функции. Потомство подлежит отбору. Сильных и тупых - на работу. Надо же Новым людям кушать. Умных и сообразительных - на выбраковку в крематорий.

Вот такие выводы из изложенной вами теории. Вы считаете, я утрирую? Отнюдь. Примеры из истории - тому прямое доказательство. Если у вас есть возражения - изложите. Только без троллингового бла, бла, бла... Беседуйте как разумный человек, если вам есть, что сказать.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  20.02.2013 в 00:56  в ответ на #564
Тем не менее:

Я - не то, чтобы начинаю Вас цитировать, я говорю в Вашем стиле разговора.

1. Я прежде всего думаю не о "баблосах", а о ситуации.

2. У меня и у скинхедов разные идеологические инструменты.

3. Для того, чтобы стать Новым, человеку не обязательно есть траву.

4. Никто никого никуда, согласно моему распоряжению, не загонит.

Выводы - экстренные, скажем так. То есть - преждевременные и несоответствующие достаточно действительности. Троллинговое "бла, бла, бла" отсутствует - я говорю адекватно ситуации и по существу, как, собственно, разумный человек.

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  20.02.2013 в 01:15  в ответ на #567
Вы не разговариваете в моем стиле. Вы просто совершенно в тупую попугайничаете. Не ответили ни на один вопрос. Не опровергли ни один аргумент.
Ладно, отвечу вам по пунктам:
1) Думая о ситуации, вы уже считаете баблосы, которые будете стричь со взносов адептов.
2) Скинхеды - пример общественной организации, выросшей на основе красивой идеологии о Новом и чистом обществе. Аналогия с вашим Новым человеком - самая прямая.
3) Для того, чтобы стать Новым человеком, согласно вашему образу жизни, в первую очередь, надо стать не просто вегетарианцем, а веганом. Иначе - не комильфо. Не нравится есть траву - грызите морковку. На стейки вы еще баблосов не нарубили.
4) "...согласно моему распоряжению..." - обхохочешься :))) Алексей, да у вас не просто мания величия ))))))))) Вы - зомбированный лузер-самородок. Нахватались верхушек из умных книжек и колотите тут понты. Знаете, как говорят о таких как вы на востоке? Широк спереди, но узок сзади. Только ваш зад уже все увидели и раскусили - философ-недоучка с повернутыми набекрень мозгами.

Будете опровергать по пунктам? Ждемс :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 01:37  в ответ на #570
Тем не менее:
Можно сказать, что разговариваю в Вашем стиле.
На все вопросы, которые актуально требуют ответ по линии настоящего проекта, я ответил. Опровергать с моей стороны, в принципе, собственно, ничего не требуется - положение на данной планете достаточно показывает, что людям следует изменить себя.
Если - "ладно", можете, собственно, по пунктам не отвечать и вообще ничего не отвечать; я Вас отвечать мне не прошу; это Вы начали спорить со мной, а не я - с Вами.
1. Не думаю - я не планирую постановление взносов.
2. Я сказал: я и скинхеды предполагаем разные идеологические инструменты.
3. Из того, что я сказал, приоритет отказа от мяса и вообще животной еды с целью становления Новым человеком не следует.
4. Я просто говорю о своих действиях в возможной перспективе, отвечая, собственно, как я сказал, адекватно и по существу на Ваши обращения ко мне. Книжки я почти не читаю, и вообще книжек прочитал сравнительно мало, более того, в тех книжках, которые я прочитал, из того, что я говорю, вроде ничего нет - это, в основном, произведения художественной литературы, которые полагались во время того, как я учился в школе, собственно, по школьной программе. Я не колочу понты.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  21.02.2013 в 01:48  в ответ на #576
Тем не менее:

1) Заметно, что вы книжек не читаете. Вы во всех отношениях и сферах полный чайник.

2) Ваше "Я сказал" абсолютно никого не интересует.

3) Вы забрели на наш ресурс и создали тему-флудилку. Я вам уже сказала, что развлекаюсь тут. Вы против? А зря. Могли бы почерпнуть что-то полезное для ума и общего саморазвития.

4) Для того, чтобы разговаривать в моем стиле, вам надо для начала хотя бы Букварь прочитать.

5) Перефразирую поговорку especially for you: "Кто троллить к нам прийдет - от троллинга захлебнется"

Не теряйтесь, Алексей. Без вас скуууушно. Вы заставляете меня улыбаться :)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 02:34  в ответ на #577
Тем не менее, собственно, Вы начали меня цитировать или говорить на моём языке ;)

1. Я не полный чайник и вообще не чайник, во всяком случае, не во всех отношениях и сферах.

2. Если моё "Я сказал" абсолютно никого и в частности Вас не интересует, тогда, собственно, не следует делать соответствующее утверждение.

3. Я не забрёл на Ваш ресурс, я, как я, собственно, также сказал, пришёл на него. Я не создал тему-флудилку, я создал тему в рамках проекта по усовершенствованию человеческой цивилизации. Я не против развлечения с Вашей стороны.

4. То, что я сказал пару фраз, которые сказаны Вами, уже позволяет сказать, что я разговариваю или разговаривал в Вашем стиле.

5. Я, собственно, пришёл не троллить.

Я, собственно, не теряюсь.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 02:46  в ответ на #581
Тем не менее:

Спасибо за разрешение поразвлекаться :)))
Без него я бы никак не обошлась.

Спопугайничав мои фразы - это не означает, что вы разговариваетет в моем стиле. Тем более в теме-флудилке.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 03:40  в ответ на #584
Тем не менее ;) :

Я, если всё-таки войти в более точное соответствие со значением понятий, не давал разрешение поразвлекаться, я сказал, что я не против ;)

Даже не повторив Ваши фразы, а именно спопугайничав их, я сказал в Вашем стиле, и даже если не в теме-флудилке, которой, собственно, данная тема не является.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 03:58  в ответ на #588
Тем не менее:

А мне пофик против вы или нет. Я развлекаюсь. Точка.

Разрешаю вам быть попугаем, если вам это поможет :)
Тем более в вашей теме-флудилке.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 20:20  в ответ на #593
Тем не менее:

В таком случае, не стоит и благодарности за предполагаемое заявленное разрешение, если всё равно Вам "пофик" на моё мнение в данном вопросе.

Тема - не флудилка.

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  18.02.2013 в 09:28  в ответ на #535
Забыла добавить - влюбитесь! Занимайтесь не только тантрическим сексом. Физическое влечение - большая сила. Ощутить любимую девушка на вкус (не в смысле - съесть ее!) и запах - это круто и очень волнующе! И помогает увидеть мир в другом цвете - радужном, а не сером и унылом, как ваш флаг ПВЦС. Сотрите свой красный восклицательный знак с фейса, побрейтесь, тщательно вычистите зубы и - вперед к штурму приятных, ласковых, нежных вершин :))

ПС: Вот тогда мы поговорим.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  18.02.2013 в 12:53  в ответ на #537
Тем не менее, ничто не свидетельствует - что я занимаюсь тантрическим сексом. Что такое - ощутить девушку на вкус и запах, я знаю. Флаг ПВЦС не серый и унылый - в нём сочетание разных цветов, в том числе яркий.

Мы уже поговорили, собственно - по существу.

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  18.02.2013 в 13:05  в ответ на #539
Не пугайте меня! Неужели стиль жизни вегана приводит к импотенции? :)))))
Если вам не нравится вкус и запах девушек, раз вы решили променять подобное удовольствие на сырую морковку - вы гурман :)))
Флаг ПВЦС - сочетание оттенков серого и красный восклицательный знак. Я бы такое использовала для символики дезинфекции - потрава мышей, насекомых и т.пр. Самое оно :)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  18.02.2013 в 23:48  в ответ на #541
Я не в курсе, я просто говорю, в принципе, мне не очень понятна причина, по которой Вы считаете, что я занимаюсь тантрическим сексом.
Когда я переходил на сыроедение, я не ожидал, что последуют такие изменения в сексуальной сфере моей жизни.
Флаг ПВЦС - сочетание не только серого и красного, но и голубого цветов, и уже то, что в нём фигурирует красный, не делает его серым и унылым, как было заявлено; для чего бы Вы это использовали - это другой вопрос.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  19.02.2013 в 00:01  в ответ на #543
1) Ну надо же хоть каким-нибудь сексом заниматься в вашем возрасте! Если уж не реальным, физическим, то хоть тантрическим :))) Прекратите себя голодом морить. А то вы не только не сможете быть мужчиной в полном смысле этого понятия, но и вообще забудете, что чем-то отличаетесь от противоположного пола.

2) Ваш флаг меня не интересует в принципе. Меня больше прикалывает отпечаток на вашем лице - красный восклицательный знак :) Напоминает пришельца с Альфа-Центавра.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 03:13  в ответ на #545
Я не морю себя голодом.
Я, собственно, детально сказал про флаг вследствие того, что сказали о нём Вы - если бы в данном случае также не было произнесено унижение, я бы, вероятно, ничего не сказал бы.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  19.02.2013 в 09:22  в ответ на #547
Разве боевого тролля, пришедшего вербовать сторонников своей бредовой идеи, можно унизить?! На самом деле я вас абсолютно не унижаю. Вас бесит, что приходится признать - я сбиваю вашу внутреннюю программу самоуверенности, вы нервничаете и злитесь. Я критикую ваш стиль жизни, ваш флаг. Но повторяю, вы забрели на наш форум и вынесли на всеобщее обсуждение свои личные проблемы абсолютно добровольно. Причем, критикую без оскорблений. Вас унижает сам факт того, что я не восхищаюсь вами как самородком!

Терпите, Алексей :))) Быть гуру - нелегкий путь.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 12:06  в ответ на #549
Насчёт вербовки см. выше. Идея - не бредовая. Важно прежде всего не моё отношение к тому, что Вы говорите, а именно сам характер Ваших слов: они не на 100% обоснованно занижают значение того, что я делаю - это унижение; насчёт оскорблений см. выше; меня не унижает сам факт того, что Вы не восхищаетесь мною как самородком.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  19.02.2013 в 15:49  в ответ на #553
Вы не просто самовлюбленный тип, вы зомби :) Ну что вы все время повторяете - смотри выше, смотри выше... Неужели вы думаете, что кого-то так привлекает ваш топик, что народ наизусть пытается заучить все посты? Да сюда заглядывают только в последнюю запись. Не обольщайтесь. Вообще, эта ветка, где мы с вами так мило беседуем, нафик никому не нужна. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие как я, например :)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 16:53  в ответ на #558
Тем не менее, я повторяю - смотри выше, смотри выше - собственно, из-за того, что Вы говорите мне то, насчёт сего я уже сказал - повторять несколько раз одно и тоже для взрослого и вроде адекватного представителя человеческой цивилизации я не планирую.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 17:11  в ответ на #560
А вы считаете, что я или кто либо еще будем бегать по всей ветке? Поверьте, есть занятия более интересные. Повторяю лично для вас - я читаю только последние сообщения. И не только я :)

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  20.02.2013 в 01:02  в ответ на #565
Я не предлагаю обязательно бегать по всей ветке, я предлагаю прочитать её полностью сначала. Есть пословица такая насчёт повторения. Если Вы читали не все сообщения с моей стороны, тогда, собственно, не следует вступать со мной в переговоры такого категоричного характера.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  20.02.2013 в 01:19  в ответ на #568
Объясняю для особо непонимающих. Я не вступала и не вступаю с вами в переговоры. Я развлекаюсь в вашей ветке.

Пословицу знаю. Повторение - мать учения. Только научить лично меня вы ничему не можете. У вас для этого не хватает ни знаний, ни умений.

Ветку вашу читала с самого начала. Вы не заметили? Значит вы не просто недоучка, а еще и очень ненаблюдательный человек. Это не удивительно. Вы видите и слышите только себя - основной признак глупых людей.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 02:00  в ответ на #571
Вы можете называть это как угодно, хоть развлечением, хоть не развлечением, но, тем не менее, начав со мной разговор, Вы вступили со мной в переговоры - я, собственно, в принципе, сказал, не важно их направление и специфика - мы разговариваем - значит, это переговоры.

Также не 100%-факт - что научить чему-либо лично Вас я не могу и у меня для этого не хватает ни знаний, ни умений.

Я заметил вроде, что Вы сказали о полном прочтении Вами данной ветки, но, тем не менее, я не очень понимаю технику чтения, при которой Вы не увидели устав ПВЦС. Если бы я был - очень ненаблюдательный человек, я наверно бы не создал настоящий проект. Я вижу и слышу не только себя - я вижу и слышу всех, кто обращается ко мне.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  21.02.2013 в 02:41  в ответ на #578
Объясняю для особо непонимающих. Переговоры - это диалог, преследующий своей целью достижение договоренностей. Беседа и диалог - это не одно и то же.

Я не только с вами общаюсь в этой ветке. Это открытый форум, а не ваша личка. Так что не обольщайтесь.

Да, вы правы. Вы меня не можете ничему научить не на 100, а на 200%. Наш уровень полученных знаний невозможно даже сравнивать. Вы образовывались посредством СМИ. У меня академическое образование. От вас единственная польза - я вырабатываю стоическое терпение. Это своеобразная практика :)

Об уставе ПВЦС я вам уже говорила. Вы не знаете, что такое устав. Вы написали писульку. Не обольщайтесь.

Вы "создали этот проект" не потому что являетесь наблюдательным человеком, а потому что вы - персонаж для практики психиатра.

Могу еще сделать предположение - вы практикуетесь в троллинге.

Слышите вы только себя. Об этом свидетельствует ваше монотонное однообразное "пение". Вы наверное не только веган, но еще и мантрами увлекаететсь.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 03:24  в ответ на #582
Тем не менее:

Я в данном случае не преследую своей целью вхождение в точное соответствие с юридической терминологией - здесь идёт свободная речь и я говорю достаточно свободно - таким образом даже просто разговор - это переговоры.

Я собственно, не говорю, не намекаю, не спрашиваю и не обольщаюсь насчёт того, что вы не только со мной общаетесь в этой ветке или только со мной.

Целостность факта, о котором я сказал, не больше, а меньше, чем 100% ;) Я образовывался не только посредством СМИ. Академическое образование не гарантирует правильный взгляд на мир.

Об уставе ПВЦС я Вам тоже уже говорил. Я достаточно знаю, что такое устав.
Я написал не писульку, я написал, собственно, достаточно состоятельный устав.

Персонаж для практики психиатра также может являться наблюдательным человеком и на основании своей наблюдательности что-либо создавать.

Я даже не практикуюсь в троллинге.

Слышу я не только себя. Моё монотонное однообразное "пение" свидетельствует о том, что я, собственно, отстаиваю свою точку зрения. Насчёт увлечения мантрами затрудняюсь ответить.

                
Twinybest
За  1  /  Против  4
Twinybest  написала  21.02.2013 в 03:54  в ответ на #586
Алексей, вы тупо непробиваемый представитель любителей новых ворот? Объясняю терпеливо в очередной раз. Переговоры и общая беседа - это далеко не одно и то же. Если вы замахиваетесь на создание целого проекта, изучите хотя бы элементарную терминологию.

Академическое образование дает именно образование и развывает навыки мышления. Это вам не Букварь скурить. Вам не помешало бы ознакомиться хотя бы с основоположниками философских течений, для того чтобы иметь возможность рассуждать на эту тему. Вы же ведете себя как маленький ребенок, который доказывает, что от конфет не бывает кариеса. Глупо, наивно, смешно и немного грустно.

Вы не свою точку зрения отстаиваете. Вы троллите. Причем, далеко не безхобидно. Мои мозги вы не запудрите. Я же сказала, что тренирусь на вас. А вот у более податливых людей от вас моск уже бы закоптился. Это у вас диагноз. Обратитесь к врачу. Вам четко опишут клинику и назначат курс необходимого лечения.

Алексей, вы опасны. В первую очередь для самого себя. Рано или поздно с таким образом жизни вам кирдык наступит. Мне в принципе все равно. Но вас будут жрать большие опарыши- не вегетарианцы в ближайшее время. Вот это точно 100% гарантия.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 19:44  в ответ на #591
Тем не менее:

Я - представитель тех, кто стремится к совершенству. И в свою очередь я также терпеливо повторяю: здесь идёт свободная речь, а не строгая линия юридической терминологии - так что то наш диалог также можно квалифицировать как переговоры. Проект, собственно, создан.

Собственно, вот именно то образование, которое даёт академическое образование, не гарантирует правильный взгляд на мир. Развитые навыки мышления - это не всё, что требуется для этого взгляда, так как развито мыслить можно во имя зла. Я в той или иной степени знаком с основоположниками философских течений, но даже если такое знакомство отсутствует, возможно рассуждать на эту тему присутствует всё равно.

Я отстаиваю именно свою точку зрения. Я не троллю. Действую безобидно; пудрить мозги Вам, собственно, не собираюсь.

Рано или поздно смерть наступает в любом случае - она вроде как неизбежна. Но, в принципе - тоже не 100%-факт. Варианты могут быть.

У Вас образование в соответствующей сфере - что Вы мне здесь при всех ставите диагноз?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 20:48  в ответ на #611
Ваша светлость Алексей Мышкин, какие у вас пароли и явки?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 00:08  в ответ на #627
Я говорю, я - не Мышкин.
Что означает "пароли и явки"?

                
Twinybest
За  0  /  Против  2
Twinybest  написала  22.02.2013 в 00:11  в ответ на #650
Я утверждаю, что вы именно Мышкин - пресловутый князь Федора Михайловича :)))

Пароли и явки - это инструменты пришельцев для обитания на этой несовершенной планете :)))
Вы сюда пришли? Значит пришелец. Как же вы без паролей и явок-то. А? А вдруг завтра война, а вы без явки?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:29  в ответ на #652
Я - Рэдс.

Я не в курсе, что являют собой данные инструменты.
Но, вероятно - пришелец, да.

"Познать я силюсь, кто я, что я –
То ль нечто доброе, то ль злое,
То ль демон тьмы, то ль ангел света,
То ль зверь, то ль человек?"
04.02.2010

                
Twinybest
За  0  /  Против  3
Twinybest  написала  22.02.2013 в 10:28  в ответ на #665
Смените цвет полоски, станите, например, Гринс. Чем не прозвище для вегана?

Теме не менее: вы не Мышкин, вы просто персонаж, диагноз которого озвучен в названии романа Федора Михайловича. До Мышкина вы действительно не доросли.

Стихи вы пишете отвратные. Не пишите. "То ль... то ль..." вязнет на зу бах. А по другому вы говорить не умеете. Ибо у вас каша в мозгах и во рту.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 11:28  в ответ на #683
Рэдс мне больше нравится.

Тем не менее: см. пост №686.

Я умею говорить по-другому; у меня не каша в мозгах и во рту.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:31  в ответ на #693
Какой пароль надо сказать, чтобы вы стали говорить по другому? Просветите, мистер Грин.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:29  в ответ на #696
Пароль говорить не требуется - мой стиль разговора с Вами зависит от Вашего стиля разговора со мной.

Если я - мистер, то не Грин, а также Рэдс.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:32  в ответ на #723
А у нас требуется говорить пароль. Попробуйте - не пожалеете, мистер Редс.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 18:19  в ответ на #725
Следует сказать - не Редс, а именно Рэдс.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 10:33  в ответ на #665
Пришелец без явок и паролей - дилетант :)))
А вдруг завтра война, а вы без явки?
Как же вы без явки-то. А?

Кстати, открою вам секрет.
Пароль нашего сайта - "Чирмарадар, Алиса! Тимбукту, Сергей!"
Если вы напишете этот пароль членам нашего ресурса, вас будут по другому воспринимать. И говорить станут серьезно. Тогда у вас будет шанс найти сторонников очень быстро. Да-да. Это тправда.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 11:31  в ответ на #684
Пожалуйста, опишите, что являют собой явки.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:35  в ответ на #695
Явка - это место для встречи. Там, обычно, ведут переговоры со своими сторонниками. Чтобы вас пустили на явку, надо знать пароль. Это метод защиты от врагов и провокаторов.

У вас должны быть свои пароли. И вы должны знать чужие пароли, чтобы попасть на сторонний ресурс для нормального общения. Наш пароль я вам уже сказала - "Чирмарадар, Алиса! Тимбукту, Сергей!". Это главные в нашем обществе. Если вы скажете пароль кому-нибудь из наших, вам напишут по секрету адрес явки, где можно нормально проводить в жизнь ваш проект.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:34  в ответ на #697
Место проведения мною переговоров со своими сторонниками не существует.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:37  в ответ на #726
А здесь вы что делаете? Или наш ресурс - не место? Куда вы, собственно, приходите? Или вы общаетесь посредством подключения к всеобщему космическому разуму?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 18:15  в ответ на #728
Если данный ресурс Вы считаете местом проведения мною переговоров со своими сторонниками, тогда Вы, собственно, самостоятельно ответили на Ваш вопрос: одна из моих явок - данный ресурс ;)

                
Twinybest
За  0  /  Против  2
Twinybest  написала  22.02.2013 в 18:27  в ответ на #765
С тупыми троллями-недоучками пользователи адвего в переговоры не вступают. Исключительно троллят. Гуд бай, Рэдс! Иди жуй морковку. Я по-моему ясно выразилась в посте ниже, чтобы вы оставили меня в покое? Я уже после общения с вами вымыла руки и почистила зубы. Фу, как мерзко, как в большую кучу дерьма вступила.
Так что это мой последний ответ вам. Может вы еще не успели прочитать http://advego.ru/blog/read/fre...e/511698/#comment759

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 21:00  в ответ на #767
Я - не тупой тролль-недоучка. В сообщении по данной ссылке, если Вы имеете в виду его, как сообщение ниже, Вы не говорили, чтобы я оставил Вас в покое, Вы просто попрощались со мной. И если Вы приняли решение об окончании диалога со мной, в любом случае с моей стороны следует ответить на все Ваши обращения ко мне, актуально требующие ответ - что я сейчас и делаю, так как раньше не успел.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 04:01  в ответ на #586
Функции переговоров

Поиск совместного решения проблемы
Информационная функция
Коммуникативная функция
Регулятивная функция
Пропагандистская функция
Решение собственных внутренне- и внешнеполитических задач

В целом же следует отметить, что любые переговоры многофункциональны и предполагают одновременную реализацию нескольких функций. Но при этом функция поиска совместного решения должна оставаться приоритетной. (цитато)

У вас беседа, пусть даже дискуссия (односторонняя, у вас я аргументации не наблюдаю), но никак не переговоры.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.02.2013 в 08:21  в ответ на #594
И тем не менее...
Ржунимагу!))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 12:13  в ответ на #599
:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 13:50  в ответ на #594
Ариша, ты решЫла просветить ТСа? Пожалела, чтобы книжек не читал лишний раз ? :)))))

Ты знаешь, мне кажется, что понятие "переговоры" он понимает по аналогии со словесными конструкциями типа "переговорил по телефону", "переговорил с другом". То есть пребросился парой фраз как шариком в пинг-понге. Но философу-самородку доказать ничего невозможно. Посмотришь, какую ты сегодня получишь аргументированную петицию под грифом "тем не менее" :))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 13:57  в ответ на #606
Нет-нет, Леночка:)
ТС-а просветить я ...на это у меня попросту не хватит сил, сколько бы их ни было:)))))))
Просто это у меня порыв ... ну ты тут совсем одна:)) Пришла поддержать:)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 15:11  в ответ на #607
Спасибо, камрад :)))))))
Теперь мы всех Новых снопасарианим :)))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 15:12  в ответ на #609
Точно:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 14:01  в ответ на #606
Ой!

Тем не менее:
Пришла тебя поддержать:D

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 19:48  в ответ на #594
Ничего, я говорю, здесь свободная речь - так что можно и данный разговор называть "переговоры".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 19:54  в ответ на #612
Да называть можно хоть горшком:D Суть не изменится. Это НЕ переговоры.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 20:53  в ответ на #613
Арин, я тебе говорила, что он воспринимает понятие "переговоры" как свободную речь - перекинуться парой слов. Делает акцент на приставке -пере.

Самородку виднее :))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 21:01  в ответ на #628
Хихик...я уже как-то общалась с ТС:)) Сначала (когда только набрела на топик) показался интересным с познавательной точки зрения, но упорство в отрицании очевидного у него доходит до абсурда. Употребить слово в неправильном контексте и цепляться за него, не признавая явной оплошности...ну это ...даже не знаю как назвать:)))) Точнее, знаю, но я шибко вежливая же:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 21:05  в ответ на #631
Да я сама сначала восприняла его как безобидного блаженного и общалась соотвественно.
А теперь тренируюсь на нем. Вырабатываю терпение стоика. Ты знаешь, помогает. Я теперь, прежде, чем сразу дать в лоб кому-то в реальной жизни, сначала проведу душещипательные "переговоры" :)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 21:14  в ответ на #632
хех :D

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 12:09  в ответ на #632
Лен, привет! Ты не обидишься, если я тебя спрошу, что заставило тебя поменять точку зрения ("с безобидного блаженного" на "боевого тролля")? Мне это правда интересно:) Мне он пока кажется ближе к первому варианту:)

                
Twinybest
За  0  /  Против  3
Twinybest  написала  22.02.2013 в 12:23  в ответ на #705
Привет. Не обижусь :)))))

Понимаешь, я сначала заглядывала в эту ветку, когда она высвечивалась в "новых сообщениях". Прикольно было флуд почитать и самой пофлудить. Но в процессе общения с ТСом стали возникать сомнения - он совершенно целенапрвленно гнет свою линию. Очень упорно и можно даже сказать - аргументировано. Если не обладать хотя бы толикой знаний, можно вполне реально "повестись" на его расклады.

Поэтому я решила сначала попробовать узнать - что хочет ТС? По итогу поняла, что он действительно "философ-самородок", как он сам себя называет. Не знает абсолютно ничего, но пытается проповедовать. Более того, он или реально считает себя пришельцем, или очень правдоподобно (как в кино) косит под него. Манера речи, утрированное непонимание элеметарных вещей и т.д.

Я попробовала применить к нему троллинговые приемчики. И он не повелся, а реально ответил мне в стиле боевого тролля - упорно и с тонко завуалированной агрессией!

Я так и не ответила сама себе на вопрос - кто он? Не блаженный - это 100%. Скорее всего, этот тип создает себе реальную партию бюджетным способом - через интернет. Его расклад о Новом человеке можно даже посчитать грамотным, если не вдаваться в подробности. Именно это и страшно для неокрепших умов, коих в инете великое множество.

Алексей - далеко не дурак. Он осознанно применяет технологию зомбирования. Правда, по-дилетантски. Но тем не менее...

Как-то так :)))

                
ql_marinka
За  2  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 12:54  в ответ на #706
Думаю, он и не станет отрицать, что пытается искать и создавать приверженцев своей теории:) Но мне кажется, что он абсолютно искренне говорит, что думает. От этого, конечно, не легче)) Но или я не очень секу в троллинге (допускаю), или он все-таки не тролль, потому что и сам себе верит)) В любом случае, спасибо за развернутый ответ, реально интересно было почитать!

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:09  в ответ на #710
Так это и есть самое страшное! Он ищет адептов, не объясняя вразумительно, чем грозит последователям его "теория". К сожалению, в истории слишком много примеров превращения такой идеологии в жизнь.

И дело не в вегетарианстве. Лично я приветствую такой образ питания, хотя сама являюсь мясоедом. Дело в том, что сама идеология страшна в своей завуалированной агрессии. Ведь абсолютно все "проповедники", и Алексей в том числе, преподносят ее под соусом любви к ближнему. Сногсшибательный и обезоруживающий аргумент.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 13:16  в ответ на #711
Тут я с тобой и согласна, и не согласна одновременно. Вроде, на данный момент ТС не предлагает ничего страшного делать, но во что это теоретически могло бы перерасти дальше, и что приверженцы теории предлагали бы делать с несогласными - большой вопрос. Впрочем, навряд ли до этого дойдет:)

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:24  в ответ на #716
Марин, Свидетели Иеговы тоже абсолютно не безобидно пудрят мозги, апелллируя к библейским текстам. И речь ведется о благе в будущем, а не в настоящем.

Знаешь, мне не безразлично воспитание молодых неокрепших умов. И принцип "после меня хоть потоп" - не мой. Может быть поэтому я не хочу, чтобы ТС загаживал умы сладкой патокой своих речей. К сожалению, на просторах СНГ все больше и больше пытаются найти спасение от невзгод в таких гуру. Вспомни 90-е и Кашпировског-Чумака.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 13:32  в ответ на #720
Да, к сожалению, громкие благие слова часто используются для запудривания мозгов. Но шансов "продвинуть" свою теорию у ТС маловато, так что за умы можно быть спокойной)) Правда, у многих они и так загажены всякой фигней (типа неофашизма, нацизма и т.п.), но это уже другая тема.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:34  в ответ на #724
100% :)))

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 15:15  в ответ на #724
Мариш, вот очень кстати иллюстрация образа мышления нашего "святого гуру"
http://advego.ru/blog/read/fre...le/511698#comment738

Это как раз то, о чем я говорила - влияние на неокрепшие умы.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 15:50  в ответ на #740
Я не хочу касаться темы блокады Ленинграда вообще, но по поводу питания я не раз читала сходные мысли и рекомендации от абсолютно адекватных людей, биологов и врачей. Суть их в следующем: при недостатке продуктов, голоде, лучше не есть канцелярский клей и не делить буханку на кусочки размером со спичечный коробок, а просто не есть. Организм перестраивается на внутренние резервы и может протянуть дольше. Я не говорю, что это так, я не знаю этого. Но такая точка зрения существует.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 15:56  в ответ на #743
Марин, а как же младенцы и старики? Или они не достойны жить?

Такой способ питания возможно (!) мобилизует ресурсы организма здорового взрослого человека. Но ослабленные организмы стариков и неокрепшие малыши не могут голодать. Ведь во времена блокады Ленинграда ученые работали именно над созданием каких-то заменителей еды, приемлемых для всех.

Вообще, в таких раасждениях играет большую роль моральный аспект. Здесь невозможно абстрагироваться.

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 16:17  в ответ на #744
Тут не с чем спорить. И про то, что это возможно лишь для взрослого, и про то, что моральный аспект неотделим - полностью согласна. На 100%.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 23:18  в ответ на #744
Младенцы и старики и их достойность жизни - это другой вопрос.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 17:00  в ответ на #720
Будущее начинается сейчас. Собственно, оно начинается в следующее мгновение. И, например, как-либо изменив себя в сторону положительного знака, можно уже в этот же день ощутить подъём чувств от осознания эффективно проведённой работы над своей личностью.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 17:10  в ответ на #753
А еще можно ощутить подъем чувств, покурив траву, например. Но лучше бы вы ощущали подъем чувств не от "осознания эффективно проведённой работы над своей личностью", а от осознания принесенной пользы обществу. Ваша личность - это ваши половые трудности, никого не интересующие.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 19:29  в ответ на #756
Подъём чувств от, например, курения травы - это другое. Я говорю о лучшем будущем не за счёт искусственных вспомогательных средств, я говорю о лучшем будущем за счёт трезвого и сознательного личностного изменения индивида. Моя личность интересует не только меня - я живу не на необитаемом острове, я живу именно в обществе.

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 14:27  в ответ на #711
Чем способна обернуться моя теория, я также вроде объяснил и вроде вразумительно.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 14:35  в ответ на #735
Для вас - вразумительно. Для неучей - правдоподобно. Для образованных людей с широким взглядом на жизнь - смешно, убого и наивно.

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 16:32  в ответ на #737
Вновь: образование академическое не гарантирует правильно широкий взгляд на жизнь, стереотипы - это то, что оно с большей вероятностью может во взгляде на жизнь гарантировать.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 14:22  в ответ на #706
Вот, собственно, а кто-либо считает, что аргументация с моей стороны отсутствует.
Я знаю кое-что: например - формула E=mc2 ;)
Насчёт пришельца скажем так: промежуточный вариант: я не считаю себя пришельцем и не кошу под него, я подозреваю, что я - пришелец.
Я не могу сказать, что я вообще применяю технологию зомбирования.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 14:32  в ответ на #734
Так, согласно теории относительности, энергия напрямую зависит от массы тела. Алексей, вы же сами писали, что похудели на 15 кг. Значит, вы теперь действуете со значительно меньшей энергией? Или вы сами себе противоречите, что, собственно, является ваши нормальным стилем общения :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 16:41  в ответ на #736
В данной формуле, насколько я понимаю, имеется в виду энергия, содержащаяся непосредственно в физическом веществе, тем не менее, в моём случае действует психическая энергия или, проще говоря, энергия души - это другое; противоречие моим нормальным стилем общения не является.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 17:05  в ответ на #750
Так нафик понт, что вы знаете эту формулу?

Объясняю вам, как профану во всем, "свободной речью" без навортов:
данная формула показывает не "энергию, содержащуюся непосредственно в физическом веществе", а рассчитывает энергию физического тела, обладающее определенной массой.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 19:18  в ответ на #754
Я сказал, что я знаю эту формулу, просто с юмором в несколько шутливой форме - типа, я не ничего не знаю ;)

Я знаю, что рассчитывает и, собственно, показывает данная формула, я говорю, что в данном случае действует не та энергия, которая обозначена в ней.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 23:26  в ответ на #631
Очевидное я не отрицаю; я не употребил слово в неправильном контексте - я могу ещё раз повторить: здесь протекает не строгая юридическая терминология, а свободная речь, в которой данное применение данного слова допустимо.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 23:40  в ответ на #634
Оттого, что вы еще тысячу раз повторите, ничего не изменится:)))))))))
Вы неграмотны. И каждый повтор это лишний раз доказывает.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:32  в ответ на #639
Тем не менее, я не неграмотен; в свободной речи можно так говорить.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 01:33  в ответ на #666
Да-да...конечно. Вы только не волнуйтесь.

Подпесь: Софи Лорен.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:45  в ответ на #667
Собственно, каким отношением к данной ситуации располагает Софи Лорен?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 01:47  в ответ на #670
Не скажу, чем я располагаю. Софи Лорен - это я:)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:52  в ответ на #671
Каким образом?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 01:52  в ответ на #672
Элементарным:)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:28  в ответ на #667
Ааааа :)))))) Софи Лорен! Вы неотразимы, леди! Воистину гениальны!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 11:39  в ответ на #694
Нуачо:D
Софи Лорен участвует в переговорах:)))))))))))))))) сразу все логично:))))))
А ты кто? А то спряталась за ником:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:40  в ответ на #699
Расшифровала таки :)))
Ладно, признаюсь. Я - Леди Гага.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 11:40  в ответ на #700
Добрый день, коллега:))))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:43  в ответ на #701
Алаверды :)))
Света внизу решила расколоть тайные замыслы пришельца. Диалог обещает быть интересным )

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 23:33  в ответ на #628
Когда я сказал "свободная речь", я не имел в виду, что переговоры - это свободная речь, я имею в виду, что, согласно правилам свободной речи, переговорами называть можно данный разговор.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 23:39  в ответ на #636
Бла-бла-бла-бла
Алексей Мышкин, ну если мы ведем переговоры, то почему же вы как ТС не стремитесь достичь консенсуса? От вас только слышно - Я говорю, Я сказал, Я ... Сплошное яканье без аргументов.
Хочу напомнить, что Я - последняя буква алфавита.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:40  в ответ на #637
Не "бла-бла-бла-бла", а объяснение ситуации.
"Я говорю, Я сказал, Я..." - потому что Вы сами начали данный диалог, а я, как я говорю, отстаиваю свою точку зрения. Консенсус, если что, лично с Вами, в принципе, меня не интересует - из-за Вашего, собственно, стиля разговора со мной. Аргументы - я сказал, где.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 10:21  в ответ на #668
Тем не менее:

См. пост № 679

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 23:40  в ответ на #636
И еще, в "свободной речи" некоторые ругаются нецунзурно. Это тоже переговоры? Клоунада :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 01:42  в ответ на #638
Я говорю не о ругательствах, я говорю о разговоре просто.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 23:29  в ответ на #613
Конечно, называть можно хоть горшком, но суть не изменится, тем не менее, здесь - свободная речь, в условиях которой это переговоры.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 00:09  в ответ на #594
Аргументация - например, собственно, за окном.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:56  в ответ на #651
За окном - зима. Не понимаю, чем вам так не нравится это время года, что вы решили аргументировать этим сезоном несовершенство мира?

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:40  в ответ на #704
За окном - не только зима, и я говорю не о ней, я говорю о нравственно-моральной ситуации, криминогенной обстановке и военном положении, которые создаёт человек на данной планете.

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:45  в ответ на #729
Согласна с вами, Алексей, на 100 процентов. Вы - самый главный террорист, насилующий моСК пользователей адвеги и не только. Бен Ладен по сравнению с вами - жалкий лузер.

С сегодняшнего дня борьба с вашей "идеологией" - моя прямая обязанность. Но раз я так много уделяю вам времени, ваша прямая обязанность, как порядочного Нового человека - жениться на мне! Уверяю вас со всей степенью ответственности - секса требовать не буду, но продолжу есть мясо.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  22.02.2013 в 15:40  в ответ на #730
Все, нокаут:)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 17:10  в ответ на #730
Я - собственно, не террорист; я говорил уже вроде, что, если не нравится, содержание настоящего проекта можно не читать.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  22.02.2013 в 17:16  в ответ на #755
А кто вам сказал, что я читаю? Я просто прикалываюсь над вами как над абсолютным неучем с высоки самомнением, который паразитирует на теле общества и при этом учит это же общество правилам поведения.

Скажите, Алексей, вы хотя бы раз сами вырастили морковку, которую едите? Нет? Какая от вас польза обществу? И какого фига вы позволяете себе учить тех, кто вас обеспечивает средствами к существованию? Мы, работающие члены общества, являемся участниками рынка, тем самым принося прибыль государству. А вы? Жрете морковку, сидя у мамы на шее, и философствуете?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  2
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 19:43  в ответ на #757
Я говорю не обязательно конкретно о Вас, я говорю вообще - в принципе. Тем не менее, Вы тоже читаете, получается, так как, мы ведём диалог. Я - не абсолютный неуч, и я не уверен, что я паразитирую на теле общества.

Я, кстати, в детстве посадил помидор и, когда он вырос и созрел, я его съел ;) Я не работаю сейчас, но до этого я работал. Если кто-либо работает - это не означает, что он не требует улучшение.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 16:54  в ответ на #558
*чего

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  19.02.2013 в 16:57  в ответ на #558
Тоже совершаю опечатки - я не совершенен ;)

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  19.02.2013 в 17:13  в ответ на #562
Опечатки не совершают, опечатки делают :)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  20.02.2013 в 01:05  в ответ на #566
В принципе - одно и то же.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  20.02.2013 в 01:21  в ответ на #569
Не одно и то же. Совершают свершения, делают глупости. Если опечатки для вас свершения - поздравляю! По крайней мере определились с вашими возможностями :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 02:05  в ответ на #572
Я сказал - в принципе. "совершать" и "делать" достаточно похожие по смыслу слова. Можно сказать, что есть большие свершения и есть маленькие: опечатки - это маленькие ;)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 02:42  в ответ на #579
Алексей, не несите чушь. Опечатки - это не свершения, а ляпы! Вы понимаете разницу между понятиями "действие" и "деяние"? Вы же считаете себя философом-самородком :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 03:30  в ответ на #583
Тем не менее, я не несу чушь - ляпы тоже делаются и, поскольку, "делать" и "совершать", собственно, достаточно похожие по смыслу слова, можно сказать, что ляпы совершаются; разница между понятиями "действие" и "деяние" также недостаточно велика, чтобы нельзя было сказать, например, "содеять добро".

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  21.02.2013 в 03:56  в ответ на #587
Вы реальный представитель любителей новых ворот. Но я не буду вас образовывать. Потрудитесь взять в руки книжку и почитать немного. Или погуглите. Вы абсолютно ничего ни в чем не смыслите. Полный профан во всех областях, даже в самых элементарных. Дети в школе, начиная учить азы философиии, знают различие между "действием" и "деянием".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 04:14  в ответ на #592
Зато он не забрёл :))))))))))))))) а пришел

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 04:16  в ответ на #595
Угу. Как пришелец, так и ушелец :))
Интересно, какие у него пароли и явки?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.02.2013 в 04:17  в ответ на #596
:))))))))))))))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 20:14  в ответ на #592
Я - реальный представитель тех, кто стремится к совершенству. Я смыслю, как я сказал, достаточно, чтобы говорить то, что я говорю, и делать то, что я делаю. Я, собственно, не говорю, что между "действием" и "деянием" разница отсутствует, я говорю, что она не критично велика.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 21:00  в ответ на #619
Разница между "действием" и "деянием" размером в пропасть. Философ обязан знать такие тонкости.

Но вам это не грозит. Для вас, Алексей Мышкин, философские принципы - это вольные понятия. Открою маленький секрет, философия как наука опирается на нерушимые законы мироздания. Изменить эти законы может тот, кто создал - СОЗДАТЕЛЬ. Вы покушаетесь на функции создателя?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  21.02.2013 в 23:42  в ответ на #630
Вновь: в данном случае свободная речь, а не строго соответствующие специфике формулировки - на основании этого допустимо применять понятия "действие" и "деяние" в одном значении.

Я - не Мышкин. Я, собственно, вроде не собираюсь изменять законы мироздания. Также я не покушаюсь на функции Создателя.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  21.02.2013 в 23:45  в ответ на #640
Вы именно М Ы Ш К И Н.
Гарантировано Федором Михайловичем :))))

"Дейстиве" и "Деяние" не допустимо применять в одном значении. Этого не понимаете только вы.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 00:20  в ответ на #641
Не обижай князя:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 00:30  в ответ на #658
Не-не :))) Если бы я раньше об этом догадалась, то говорила бы с ним только на Вы и шепотом :)))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 00:51  в ответ на #641
Насчёт Мышкина см. выше.

"Действие" и "Деяние" допустимо применять в одном значении в свободной речи.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 10:16  в ответ на #662
Тем не менее:

См. ниже пост №679

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 11:22  в ответ на #680
Тем не менее:

См. ниже пост №686

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:26  в ответ на #689
Это ваша флудилка, вы и прыгайте по постам. У меня на сегодня другие задачи.

Тем не менее:
См. пост 679

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:23  в ответ на #692
Это не флудилка.

Тем не менее:
См. пост 686

                
Dudya
За  2  /  Против  0
Dudya  написала  22.02.2013 в 02:12  в ответ на #641
Леночка, не обижай моего любимого героя, пожалуйста! ТС-у до Мышкина в плане образованности ... хотела написать "учиться и учиться", но потом поняла, что человек, который твердо убежден, что и так все знает, учиться не будет.((

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 02:26  в ответ на #674
Тем не менее, я не убеждён, что всё знаю.

                
Dudya
За  1  /  Против  0
Dudya  написала  22.02.2013 в 02:38  в ответ на #675
Аминь.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 10:50  в ответ на #677
Что из этого следует?

                
Dudya
За  3  /  Против  1
Dudya  написала  22.02.2013 в 16:10  в ответ на #685
Если исходить исключительно из значения греческого слова, то из этого следует: "Да будет так".
А если рассматривать этот комментарий в контексте вашего неугомонного топика, то из этого следует мое нежелание вступать с вами далее в беспредметный и лишенный какого-либо конструктивизма разговор.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 16:48  в ответ на #746
Наш с Вами разговор был, собственно, предметный и наделённый каким-либо конструктивизмом.

                
Dudya
За  1  /  Против  0
Dudya  написала  22.02.2013 в 16:49  в ответ на #751
Аминь.)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 10:15  в ответ на #674
Да, я не подумала об этом. Просто не хотелось человека называть просто - идиот :)

нязю я и сама симпатизирую.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 10:55  в ответ на #679
Собственно, основания для определения меня как - идиот, отсутствуют - идиотия - это умственная отсталость, которая в моём случае не наблюдается.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:23  в ответ на #686
Алексей, вообще-то я писала этот ответ не вам, а пользователю Dudya . Вам писать такое бесполезно, ибо вы все равно не знаете, кто такой князь Мышкин.

А по поводу наблюдающегося у вас явного инфантилизма, вам стоит пообщаться с психиатром. Не стоит бояться. Психиатры - это такие люди, которые помогают адаптироваться пришельцам на нашей несовершенной планенте.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:14  в ответ на #691
Не важно, кому Вы писали этот ответ - он имеет отношение к моей сущности - если бы этого не было - я бы ничего насчёт него не сказал.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 13:16  в ответ на #713
Звериную психологию вашей сущности хорошо иллюстрирует вот этот пост http://advego.ru/blog/read/fre...e/511698/#comment707

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 18:56  в ответ на #715
"отстранённость" - не значит - "зверство", и я не очень понял - какой пост?

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  23.02.2013 в 23:23  в ответ на #715
Собственно, этот пост звериную психологию моей сущности вроде не иллюстрирует - я просто сказал, что в данном случае глупость не доказана, с реальной жизнью я знаком, с проблемами сталкивался.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  23.02.2013 в 23:26  в ответ на #956

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 11:37  в ответ на #686
Это с каких пор так диагнозы ставят?
http://dic.academic.ru/dic.nsf...82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Идиот в прямом переводе: отдельный, частный человек.

А про идиотию никто не говорил:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  22.02.2013 в 11:46  в ответ на #698
Тише. Не открывай профессиональные тайны. Алексей еще пароль не сказал. Я ему решила помочь и рассказла по секрету о нашем пароле. Если захочет - воспользуется :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.02.2013 в 12:35  в ответ на #703
:)))))))))))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  22.02.2013 в 13:21  в ответ на #698
Если здесь кто-либо и ставит диагнозы - то это, собственно, не я. "Идиот" - термин также в медико-психиатрической сфере. Он означает индивида, у которого наблюдается умственная отсталость, причём, в наиболее глубокой форме.