Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Alexey_Reds
2012-й Восходит

Вот и наступает легендарный 2012-й год. Что несёт он - конец света или сверхновый уровень развития человеческой цивилизации? Уже ставший великим ещё до своего пришествия, он черпает это величие из богатой палитры чувств, испытываемых к нему, среди которых скепсис и предвкушение, пессимизм и трепет, страх и готовность. И теперь каждому следует задуматься над собой и своими делами, чтобы, только в полной мере осознавая свою личность и в случае надобности проведя своё усовершенствование, переступить черту, за которой начинается новое, великое и необычайное.
С наступающим обновлением, уважаемая цивилизация! С Новым 2012 годом!

Тема закрыта
Написал: Alexey_Reds , 26.12.2011 в 18:33
Комментариев: 2477
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 19:59
Лёш, скажи, пожалуйста, был ли твой гнев причиной крайне негативных последствий?

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  28.02.2013 в 22:23  в ответ на #2294
Крайне негативных - нет, если крайне негативное - убийство человека, но негативных - да.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 22:34  в ответ на #2330
Могли ли эти последствия положить начало ПВЦС?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  28.02.2013 в 23:21  в ответ на #2335
Нет или, скорее всего, нет, или, вероятно, нет. Они были достаточно давно. Идея ПВЦС возникла достаточно недавно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 23:32  в ответ на #2354
О, п, я, т, ь 2, 5,
Я же не спросил когда это было. Было? Было. Я на 90% уверен, что идея возникновения ПВЦС - следствие. Причина, соответственно, - злые деяния.
Пожалуйста, прочитай пост ниже.

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 00:10  в ответ на #2362
Не "О, п, я, т, ь 2, 5,".
Не важно, что Вы не спросили, когда это было - Вы спросили о предполагаемой связи между последствиями и началом, я, собственно, ответил адекватно, в качестве объяснения обозначив разность во времени появления первой и второй вещей - следовательно, я имею в виду, что если бы временное расстояние между ними было бы короче, то с большей вероятностью можно было бы заключить, что связь есть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:14  в ответ на #2400
А каким должен быть период между причиной и следствием?

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 01:52  в ответ на #2429
Я не в курсе.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 02:14  в ответ на #2456
Почему тогда ты решил, что связь отсутствует?

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 04:02  в ответ на #2460
Потому что - достаточно большой интервал времени; я, в принципе, не решил, а предположил. что связь отсутствует.

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 04:03  в ответ на #2460
Корректировка: после слова "предположил" должна быть запятая.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 23:14  в ответ на #2330
Блин! Ты можешь человеческим языком сказать? У меня на "нега" оскома началась(
Я тебе секрет маленький открою.. Только по секрету.. Иди на ухо скажу.. ОГО КАКОЕ БОЛЬШОЕ!
Так вот.. твои посты знаешь из-за чего плюсовать начали? Из-за этого ":)", этого ";)" и этого ")"
Будь человечней, гляди, и народ подтянется ;))

                
ql_marinka
За  2  /  Против  0
ql_marinka  написала  28.02.2013 в 23:37  в ответ на #2348
Что-то есть в ваших словах:)
P.S. Жду плюса за смайлик:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 23:39  в ответ на #2372
Без проблем!))))

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  28.02.2013 в 23:38  в ответ на #2348
Я сказал человеческим языком, его строгость - другой вопрос.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 23:40  в ответ на #2375
Тавтология - это не строгость)

                
Alexey_Reds
За  0  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 00:22  в ответ на #2378
Это не тавтология.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:17  в ответ на #2409
Прости, Гуру, но тут какие то неуки пишут
Тавтология (риторика) (от др.-греч. ταυτολογία) — риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.
Отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:17  в ответ на #2431
ой, чёрточкупропустил, увидали?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:18  в ответ на #2432
блин, ипробел

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:18  в ответ на #2433
Опять 25! Лёх, ты прости за флудда?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:18  в ответ на #2434
корректировка "флуд, да?"

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 01:55  в ответ на #2431
Я в курсе, что такое "тавтология", и даже если то, что я сказал - тавтология - это не мешает ей быть строгостью.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 02:16  в ответ на #2457
Правильно! Какая разница? Ты же сказал)

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 04:07  в ответ на #2461
Дело - не в том, что я сказал, дело - в том, что так оно и есть; разница тоже есть, но, тем не менее, фраза, собственно, одновременно может соответствовать определению "тавтология" и быть строгой.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  01.03.2013 в 00:52  в ответ на #2378
Получил? А ты шо думал... :)))))))

                
n1gawolff
За  0  /  Против  0
n1gawolff  написала  01.03.2013 в 01:01  в ответ на #2426
Ленусь, ты собираешься идти на Кухню? Я задолбалась тебя там караулить.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  01.03.2013 в 01:05  в ответ на #2427
Та я там, с Виталей переписываюсь :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:21  в ответ на #2426
яфшоке( Я понимаю, если оспаривать сон, веру и другие "недоказуемые" вещи, но с буквами спорить...(

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  01.03.2013 в 01:23  в ответ на #2440
Подарить тебе бронетранспортер? У ТСа есть :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:42  в ответ на #2443

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 03:10  в ответ на #2440
Я вроде не с буквами спорил, а с соответствием определению.

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  28.02.2013 в 23:42  в ответ на #2375
Язык, которым вы сказали, придуман человеком, а не австралийской коалой, поэтому, он, безусловно, человеческий но, как правило, под фразой "человеческий язык" большинство подразумевает простой разговорный стиль.
Чтобы вы поняли, о чем речь, переведу фразу выше на "человеческий язык"- Говори попроще!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 23:47  в ответ на #2379
Сейчас Лёха, собственно, и тебе, или, как он думает, нам, объяснит, что такое человеческий язык ;)

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  28.02.2013 в 23:51  в ответ на #2384
Я не боюсь)) У меня есть опыт общения с педантичными личностями, скрупулезно вдающимися в смысл каждого слова. И он порой даже приносил положительные результаты:))

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 00:27  в ответ на #2384
Даже если я не думаю, Вам, всё равно Вам объяснить можно, согласно технической функции данного сайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:19  в ответ на #2415
Ну что опять за бред?(((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 01:20  в ответ на #2436
Это не бред...)

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 01:50  в ответ на #2437
Вот именно ;)

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 01:51  в ответ на #2436
Ответ адекватно формулировке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 02:11  в ответ на #2455
Вероятно, ты хотел сказать "согласно формулировке"?

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  1
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 03:01  в ответ на #2458
"адекватно", "согласно" - разница небольшая.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 02:12  в ответ на #2455
Где самокорректировка? Распоясался совсем!

                
Alexey_Reds
За  1  /  Против  0
Alexey_Reds  написал  01.03.2013 в 00:24  в ответ на #2379
Я, собственно, не отрицаю, что язык, которым я сказал - человеческий.
Я, собственно, понял, о чём - речь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2013 в 10:24  в ответ на #2411
Хреновый ты собеседник(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/511698/?op=5655390