Лучший комментарий
DELETED
написала
13.01.2012 в 22:57
00
И, наконец, про любовь.
Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе,
Ты ушел. Растворился во мгле этих улиц, Где когда-то держала тебя за член. А потом мы рядом проснулись. И сейчас я не знаю, как возвратить тебя и зачем.
Бей сильнее! Разбиться не страшно, Когда ты, как монета, продажна. Скажи, есть ли такой купец, который не передаст тебя по накатанной? Скажи, когда наконец, как змея, ты будешь жить за стеклом запечатанной?
Я знаю, что не убежать от такого как ты, Не скрыться в дрянных подворотнях, Где цепляют на елочки дети зайчиков, белочек новогодних.
И как бы внутри не скрипела бы дверца — Не сумею я дать тебе сдачи. Знаешь, ты разбил моё сердце. И очки. Впридачу.
а какой тогда? скажите название или процитируйте цензурный кусок. Я все-равно нашла страницу Киры, так что не буду вас напрягать излишним френдированием)))
Дафна Дю Морье. Стеклодувы (замечательная вещь! классика) Януш Вишневский. Одиночество в сети (на мой взгляд, гламур чистой воды. прочитала, только потому, что книга очень обсуждаемая) Виктор Пелевин. Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана (здесь нет ни про пигмеев, ни про Пиндостан. занятная вещица)
Ссылки дать не могу, потому что копирую или скачиваю, а ссылки не храню.
Уважаемые, а давайте тут не только ссылками делиться, но и высказываться по поводу книг и авторов? Про классику критику почитать можно, а вот современных писателей интересно обсудить. Не только с точки зрения нравится - не нравится, а вообще, по возможности литературоведческий взгляд, взгляд языковедов, словом, филологов и иже с ними. Мне, например, нравится, как прорабатывает персонажей Акунин. Портрет, психология и, самое главное, каждый герой у него говорит своим особым языком: от великосветских бесед до фени босоты. У Лукьяненко в "Дозорах" и в других произведениях жанра фэнтази здОрово получаются детали вымышленных миров. Один синий мох в сумраке чего стоит! Читатель будто переносится в придуманный мир. Неоднократно ловила себя на том, что в реальном мире ищу признаки его миров. Диптаун тут выглядит наиболее показательным примером. Грань между нашим виртуальным миром и авторским зыбкая, ИМХО.
Был такой хороший боксер, Леннокс Льюис. Так он однажды сказал про другого хорошего боксера - трудно вставать в семь утра на тренировку, когда спишь в шелковой пижаме (или постели, или белье - в общем, по смыслу как-то так).
Вот мне и кажется, что Лукьяненке сегодня просто лень писать. Так, пишет иногда - нехотя. Его книгу о наемных пилотах кто-то удачно назвал "рыцари сорока планет" - чистый самоплагиат:)).
А мне вспоминается одна семейная история. На заре моего супружества, когда желание угодить и произвести впечатление еще актуально, я приготовила окрошку для мужа. И, зная его любовь к этому блюду, наложила не в порционную тарелку, а в салатник с такими же цветочками на ободке. Муж съел окрошку и говорит: "Квас теплый был и зелени много" XD С тех пор у нас дежурная шутка: "Гадость твоя окрошка, все 2 литра!" Так и здесь: читаю, мол, 15 лет уже, ни одного произведения не пропускаю, исписался автор :))))
Ну, тут такое дело. Я вовсе не читаю Лукьяненко 15 лет. Я впервые прочитал его книгу году так в 2004-м. Это был Ночной дозор, почему-то название зацепило, и я решил прочесть (с фильмом это никак не связано, я тогда о начавшихся съемках и не догадывался). И мне Лукьяненко сразу понравился и я прочел за несколько месяцев почти все его книги. Практически все мне очень понравились. Кое-что при этом я просто не стал читать. Например, Лорд с планеты Земля (кажется, так называется, если не путаю - про пацана что-то типа "Принцеса стоит смерти") - редкостная муть, бросил, прочитав пару десятков страниц. "Здравствуй, мама" - тоже средненько. Но почти все остальные - очень и очень.
Так что мыслей о том, что он "исписался" у меня тогда не возникало, ибо все его книги я прочитал не за 10-15 лет, а - сразу, скопом. Из того, что было после - мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих. Конкуренты - это из серии "с пивом пойдет", а про волшебника - просто поделка ни о чем.
Так что резкое снижение уровня не заметить просто невозможно. Кстати, ведь и производительность упала - пять книг за семь лет.
В целом подписался бы под каждым словом, кроме этих "мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих". Шикарнейшая завязка, отличное развитие, а на выходе получился пшик. Мне вообще кажется, что основная проблема лукьяненко - это отсутствие того, что делало бессмертными большинство вещей тех же АБС - реально волнующая автора проблема лежащая в корне произведения. В дозорах это философский подход к понятиям добра и зла, да и то к последним книгам цикла идея себя поисчерпала.
Не сказал бы, что лорды с прынцессами - такая уж редкостная муть. В разряд "с пивом пойдет" вполне себе вписывается. Средство для убийства времени: за пару часов прочитал, через пятнадцать минут забыл
Может быть, не спорю. Особенно - если бы эта книга попалась мне 20 лет назад:)). Но сегодня читать книгу, где главный герой - какой-то безмозглый малолетний качок рубежа 80-90-х - нуевонах:)).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
