Всем добрый вечер (день, утро, ночь)! Кто читал Пелевина? Кому понравилось? Что именно? Эта тема случайно появилась на форуме о лит.конкурсе. Мне она близкая, Пелевин один из моих любимых авторов, он гениален). Но это мое мнение, которое я никому не навязываю. Может кто-то любит что-то другое читать? Очень хотелось бы услышать просто мнения, отзывы, взгляды... И все без злости) Danke!
Тяжелый он просто... Я тоже с трудом читала, но что-то есть. У моего друга это любимая книга, он говорит, что я еще просто не доросла). Но знакомство с Пелевиным с него начинать нельзя
Тяжелый? Ну, для меня Пелевин, наоборот, литература для отдыха. Нравится его стиль, книги прочитала практически все и на одном дыхании. Но, повторюсь, для меня это - литература "отдыхающая". У каждого свое понятие "тяжелой" литературы.
Ув. Маргарита! Я не знаю, что Вам ответить на вопрос об отрицании Пелевином Бога, просто потому, что не знаю, откуда и у кого возникла такая идея. На первый взгляд он "пропагандирует" наркоманию, легкую и безсмысленную жизнь, отсутствие моральных принципов.... Дочитайте дальше!) Это на первый взгляд. Знаете, однажды Марина Влади сказала, что Высоцкий однозначно и 100% не верил в Бога. А Вы его песни слышали?!! А можно ли утверждать, что он пропагандировал алкоголизм? Не думаю. Я очень люблю слушать русский рок. И я не считаю, что его исполнители пропагандируют наркотики, хотя много моих знакомых так утверждают. Зри глубже и читай между строк. Что у него точно есть - так это ШИЗА (именно такая, большими буквами))). А еще - призыв к свободе, и может даже - к шизофрении, потому что призывает он не зимний брать, а ломать клетку внутри себя.
Да там женщина одна писала, что верующие не читают Пелевина. Вот я и спросила. Стало интересно, чем он перешел дорогу читателям некоторым вообще, в чем у него негатив, если он есть. Хотя мнение этой женщины мне по барабану. Но там и мой товарищ сказал, что Пелевин - ерунда, поэтому я и спросила.
...Извиняюсь за невежество, а "Лабиринты отражений" - кто писал? Я могу в инете напомнить самой себе, но неохота лазить.
Как интересно, спасибо, что открыли тему для обсуждения. Прекрасное название темы - думаю, многие читали и многим есть что сказать о Пелевине!
Я не считаю, что Высоцкий не верил в Бога. Но пить - уже грех. А он пил. Но он не пропагандировал алкоголизм. Но его песни нравятся алкоголикам и "зекам". И - не только. Свободный человек найдет всегда "свое" и у Цоя и у Высоцкого.
Высоцкий не пропагандировал алкоголизм. Но романтизировал некоторые "моменты", вызывая тем самым снисхождение к этим "моментам". Вот так вот я думаю.
А Пушкин, я думаю - доброта, благородство, красота, ум, жизнь и счастье! Вот его "пропаганда". О, это не Лермонтов!
Высоцкий - жизнеутверждающ. А Пелевин? Он сам - наркоман? Или бывший? Есть ли ВЕРА у него, как у того же Высоцкого?
)) Я не знаю, наркоман ли он... У него есть ВЕРА... Во что? Наверно, в силу человеческой воли, в силу что-то изменить в себе, а потому - мир вокруг, в то, что человек рожден ТВОРЦОМ, в этом его подобие Богу, в этом он велик! А человек сам себя делает криэйтором, и этим делает себя ничтожным (не делать дословный перевод и не обижаться - эт понятия из произведения). А вся мишура, весь эпатаж, все разговоры о наркомании, вся безсмыслица - для того, чтобы показать всю красоту "криэйтора"
То, что он один из ваших любимых авторов, не делает его гениальным, поумерьте юношеский максимализм. И проблема Пелевина не в том, что он пропогандирует, скорее, в том, что за этой пропагандой чего угодно ничего не стоИт. Он - автор максимум десятилетия, он лишь отражает какие-то сиюминутные настроения, лет через 10 (когда он совсем выйдет) его будет просто не интересно читать. А именно это отличает гения, классика от клепателя бестселлеров.
Последнее, что у него прочитала – «Священная книга оборотня». Не берусь критиковать (вообще критику не выношу еще со школы)), но общее впечатление после прочтения – злой он какой-то. В жизни и так много негатива, потому лично я стараюсь избегать, по возможности, лишнего соприкосновения с его носителями.
Увы, еще не читала... Про более старые книги могу сказать, что за всем злом на поверхности там такое утверждение добра, что куда там... ))) Что-то все не любят его последней книги))
Пелевина начал читать еще с "Дня тракториста" и "Принца Госплана". Можно сказать "прикольно", но никак не "гениально". Почитать можно... Лучше многих... Но не более того. (ИМХО)
Если про СССР - это отлично, это толково. Спасибо. Это я попросила рассказать о Пелевине, мне интересны отзывы. Я его не читала, но на форуме про конкурс завязалась интересная дискуссия.
Ну, СССР сегодня модно хаять. А что неординарного, исключительного там у него есть про СССР?
про СССР?.. исключительного? черный юмор, злобная ирония... Модно-немодно... Да, скорее с негативом к СССР. Революционеры вечно мешают кокаин с водкой, а в эру космических открытий думают о космосе, куда там людям. Что еще? А вот царские кадеты тоже нюхают кокаин (у Пелевина, за историю не отвечаю))). Речь скорее о людях, характерах, причинах, ценностях, чем о полит. ситуации. Но есть и утрирование, есть и гипер-гипер-гипер.... короче, перебор с образами.)
Пелевин - это кладезь бредовых мыслей. Этим возможно кого то и привлекает, ибо многие считают, что если гениален - значит не здоров. На данный момент он моден, но "помнить на века" его не будут.
В определение понятия "здоровье" входит также положение в социуме (меня это удивило, если честно, когда первый раз узнала). Любой гений - девиант, а значит априори - нездоров))) Но я люблю Пелевина не за его социальное положение) Немного поспорю: мне кажется, будут его помнить. Хотя, кто знает, может через пару десятилетей вовсе никто ничего читать не будет, есть такой тренд...
Я начала своё знакомство с Пелевиным с "Поколения П". Мне понравилось. Потом были и "Чапаев и Пустота", и "Жизнь насекомых", и "Омон Ра" и т.д. Прочитала почти всё, что было в книжных магазинах. Теперь периодически перечитываю и получаю удовольствие. Не скажу, что Пелевин гений, но он своеобразен. Достаточно мало аналогов его творчества. Тонкий черный юмор, высмеивание старого строя, ни в коем случае не пропаганда наркомании и алкоголизма. Вот так я воспринимаю его произведения. А понятие гениальности довольно расплывчатое. Приведите мне примеры гениев, пожалуйста. Что-то на ум ничего не приходит.
У меня примерно в такой же последовательности))). Гений - это субъективно, мне вот много на ум приходит... А что с аналогами, я вот не находила таковых?.. Если можно, посоветуйте
Соглашусь, на счет субъективности гениальности. Например, Есенин и Пушкин для меня гении, за такой маленький жизненный промежуток написать столько шедевров. Самый лучший аналог Пелевина -Пелевин )))) А так можно ещё Лимонова попробовать почитать, немного другое направление, но стилистика в чем то схожая.
Пелевин, говоря современным языком - "cool", и не более того. Читать интерсно было десять лет назад, тогда он был вовремя. Признаюсь, последних его произведений не читала и ничего не слышала о них. А что- нибудь есть?-
Есть ещё "А Хули" (не уверена, что точно воспроизвела, хотя и читала - старательно и не быстро). Но уж подобное точно лучше вам не читать, ибо "кладезь бредовых мыслей" - это именно об "А Хули". Шизофренический роман. Постмодернистская чернуха. "Чапаев", "Поколение Р" и "Ж. насекомых" - просто милый детский лепет по сравнению с этим... Не знаю даже, как назвать. Как вспомню, так кроме матерных определений ничего больше на ум нейдёт (собственно, там через каждые пару-тройку слов следует отменный русский мат). Мне "Затворник и Шестипалый" нравятся больше всего. Не могу объяснить, почему так...
Раз уж вытащили тему... Прочитал все произведения Пелевина, которые у него были на 2007, вроде, год) Впечатлился трактатом о рекламе, знания из которого активно использовал, завлекая наивных пользователей Мамбы на сайт с девушками легкого поведения. Полученные таким соответствующим духу его творчества способом деньги благополучно спустил на Форексе) Вот такое эссе: "Пелевин и моя жизнь")) Прочтение всех книг не ставит его в какой-то особенный ряд, понравилось и прочитал, сейчас не стал бы. Фильм по "Пэ" - птичий помет))
Раз уж вытащили топик:) Для меня Пелевин очень не однозначен! Есть вещи, которые я обожаю! Боготворю!!! Желтая стрела, Отшельник и Шестипалый, Чапаев и Пустота.
Но есть вещи, которые я просто не воспринимаю... Омон Ра, Шлем ужаса, Принц горплана... Еще чего то там... Может не доросла?
У настоящих (Российских) классиков, к которым отношу не только Стругацких (они корифеи!), но и Лукьяненко, и Лукина, и многих других, люблю и понимаю все. Более или менее в крайнем случае. В отличии от Пелевина.
Прошу прощения, "Затворник и Шестипалый" - читала когда-то очень давно. Где-то сродни "Собачьему сердцу". Разоблачение ужасной советской действительности. После этого больше не сталкивалась с его книгами.
Вы сильно ошибаетесь:) Там нет ни намека на ужасную советскую действительность:) Зато выражение "Страшный суп" и то, как бройлер научился летать и улетел, меня покорили навсегда! За "Затворника" Пелевину можно простить многия бреды;)
Я и не посмотрела на дату темы (что значит ночь - спать пора, а не старые темы воскрешать). Зато теперь можно судить о Пелевине чуть лучше. И примерить "Большое видится на расстояньи" - о нём ли.
Да, очень кстати вы заметили. конечно, гением я его по-прежнему признавать наотрез=) а вот Т прямо взахлеб читала - за пару вечеров, правда, но уже не противно=)
На мой взгляд лучшее у Пелевина — малая форма. Очень хороши ранние произведения. Увы, сейчас он спёкся. Безумно жаль. Если абстрагироваться от содержания и морали, можно сказать, что тексты Пелевина — образец для веб-райтера. Ясные, чистые как слеза, стилистически безупречные. Даже в нынешних, самоповторяющихся произведениях, каждая буква на своём месте. Если не считать рассказов, на мой взгляд, лучшие произведения — "Затворник и Шестипалый", "Жёлтая стрела". Тут народ пишет, что Пелевин генерирует бред. Неправда, у Виктора Олеговича всё продумано и рассчитано. Над его книжками читателю нужно потрудиться. Это не всем интересно и не всем даётся, некий филосовский склад мышления нужно иметь.Вот Лукьяненко классиком называют, пишут, ВОП ему в подмётки не годится. Когда это дешёвых беллетристов в классики стали записывать? Лучшие книги Пелевина будут жить долго. А у Лукьяненко всего-то одна повесть относительно удачная, которую мало кто читал: "Осенние визиты".
Совершенно согласна по Пелевину, но абсольтно не согласна по Лукьяненко! Конечно, если судить по "Дозорам"... то да. И то "Сумеречный" у него - бомба!!! Но "Принц с планеты Земля", "Линия грез", трилогия "Лабиринт отражений" отнюдь не "дешевая беллетристика". И "Осенние визиты" не самая лучшая вещь. Я вообще то лучшей его вещью считаю из "Времени учеников" продолжение "Понедельника ...":)
Ну раз уж вытащили из небытия эту темку, то отпишусь. Пелевина обожаю, тут уже многие в курсе:) Что-то нравится больше, что-то меньше, но самый любимый роман "Священная книга оборотня", она же "А Хули". Кто-то выше назвал его шизофреническим. Я же восприняла его совершенно по-другому. Глубокие аллегории не лежат на поверхности, поэтому, возможно, некоторые их просто не видят, если из всего романа запомнился только мат:) А я мата и не помню, хотя его там предостаточно. Врезались в память совершенно другие вещи. Не буду цитировать: их много. По поводу гениальности. Мужик влез в женское нутро, вывернул его наизнанку и показал настолько точно, тонко и иронично, что аж не по себе стало: эээ, ты куда полез, туда низзя! Да простят меня почитатели классиков: в этом плане Пушкин со своей Татьяной - просто младенец:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
