Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Кто читал Пелевина?

Всем добрый вечер (день, утро, ночь)! Кто читал Пелевина? Кому понравилось? Что именно? Эта тема случайно появилась на форуме о лит.конкурсе. Мне она близкая, Пелевин один из моих любимых авторов, он гениален). Но это мое мнение, которое я никому не навязываю. Может кто-то любит что-то другое читать? Очень хотелось бы услышать просто мнения, отзывы, взгляды... И все без злости) Danke!

Написал: DELETED , 22.10.2009 в 19:32
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2009 в 19:34
Больше всего у этого автора люблю "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота". А еще "Поколение "П"", куда ж без него)

                
madking
За  0  /  Против  0
madking  написал  22.10.2009 в 19:41  в ответ на #1
"Чапаев и Пустота" понравилось, а вот Омон Ра - нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2009 в 19:59  в ответ на #2
Тяжелый он просто... Я тоже с трудом читала, но что-то есть. У моего друга это любимая книга, он говорит, что я еще просто не доросла). Но знакомство с Пелевиным с него начинать нельзя

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  24.10.2009 в 00:09  в ответ на #4
100% согласна. Вещь сильная Омон Ра, но трудно постижимая. Уже два раза перечитывала. Восприятие каждый раз разное.

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  25.10.2009 в 11:04  в ответ на #4
Тяжелый? Ну, для меня Пелевин, наоборот, литература для отдыха. Нравится его стиль, книги прочитала практически все и на одном дыхании. Но, повторюсь, для меня это - литература "отдыхающая". У каждого свое понятие "тяжелой" литературы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2009 в 19:51
Ув. Маргарита! Я не знаю, что Вам ответить на вопрос об отрицании Пелевином Бога, просто потому, что не знаю, откуда и у кого возникла такая идея. На первый взгляд он "пропагандирует" наркоманию, легкую и безсмысленную жизнь, отсутствие моральных принципов.... Дочитайте дальше!) Это на первый взгляд. Знаете, однажды Марина Влади сказала, что Высоцкий однозначно и 100% не верил в Бога. А Вы его песни слышали?!! А можно ли утверждать, что он пропагандировал алкоголизм? Не думаю. Я очень люблю слушать русский рок. И я не считаю, что его исполнители пропагандируют наркотики, хотя много моих знакомых так утверждают. Зри глубже и читай между строк. Что у него точно есть - так это ШИЗА (именно такая, большими буквами))). А еще - призыв к свободе, и может даже - к шизофрении, потому что призывает он не зимний брать, а ломать клетку внутри себя.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  22.10.2009 в 20:10  в ответ на #3
Да там женщина одна писала, что верующие не читают Пелевина. Вот я и спросила. Стало интересно, чем он перешел дорогу читателям некоторым вообще, в чем у него негатив, если он есть. Хотя мнение этой женщины мне по барабану. Но там и мой товарищ сказал, что Пелевин - ерунда, поэтому я и спросила.

...Извиняюсь за невежество, а "Лабиринты отражений" - кто писал? Я могу в инете напомнить самой себе, но неохота лазить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 01:24  в ответ на #7
Это Лукьяненко, но я не читала

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 01:32  в ответ на #43
О, увидела, что ответ уже есть

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  25.10.2009 в 11:04  в ответ на #3
Пелевин проповедует буддизм - Вы разве не заметили этого? Очевидно ведь!

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  22.10.2009 в 20:08
Как интересно, спасибо, что открыли тему для обсуждения. Прекрасное название темы - думаю, многие читали и многим есть что сказать о Пелевине!

Я не считаю, что Высоцкий не верил в Бога. Но пить - уже грех. А он пил. Но он не пропагандировал алкоголизм. Но его песни нравятся алкоголикам и "зекам". И - не только. Свободный человек найдет всегда "свое" и у Цоя и у Высоцкого.

Высоцкий не пропагандировал алкоголизм. Но романтизировал некоторые "моменты", вызывая тем самым снисхождение к этим "моментам". Вот так вот я думаю.

А Пушкин, я думаю - доброта, благородство, красота, ум, жизнь и счастье! Вот его "пропаганда". О, это не Лермонтов!

Высоцкий - жизнеутверждающ. А Пелевин? Он сам - наркоман? Или бывший? Есть ли ВЕРА у него, как у того же Высоцкого?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 01:31  в ответ на #5
)) Я не знаю, наркоман ли он... У него есть ВЕРА... Во что? Наверно, в силу человеческой воли, в силу что-то изменить в себе, а потому - мир вокруг, в то, что человек рожден ТВОРЦОМ, в этом его подобие Богу, в этом он велик! А человек сам себя делает криэйтором, и этим делает себя ничтожным (не делать дословный перевод и не обижаться - эт понятия из произведения). А вся мишура, весь эпатаж, все разговоры о наркомании, вся безсмыслица - для того, чтобы показать всю красоту "криэйтора"

                
mir_U_mir
За  1  /  Против  0
mir_U_mir  написала  22.10.2009 в 20:10
То, что он один из ваших любимых авторов, не делает его гениальным, поумерьте юношеский максимализм. И проблема Пелевина не в том, что он пропогандирует, скорее, в том, что за этой пропагандой чего угодно ничего не стоИт. Он - автор максимум десятилетия, он лишь отражает какие-то сиюминутные настроения, лет через 10 (когда он совсем выйдет) его будет просто не интересно читать. А именно это отличает гения, классика от клепателя бестселлеров.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  22.10.2009 в 22:08
Последнее, что у него прочитала – «Священная книга оборотня». Не берусь критиковать (вообще критику не выношу еще со школы)), но общее впечатление после прочтения – злой он какой-то. В жизни и так много негатива, потому лично я стараюсь избегать, по возможности, лишнего соприкосновения с его носителями.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 00:57  в ответ на #10
Увы, еще не читала... Про более старые книги могу сказать, что за всем злом на поверхности там такое утверждение добра, что куда там... ))) Что-то все не любят его последней книги))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  23.10.2009 в 00:51
Пелевина начал читать еще с "Дня тракториста" и "Принца Госплана". Можно сказать "прикольно", но никак не "гениально". Почитать можно... Лучше многих... Но не более того. (ИМХО)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 01:45
Всем халё!Читал-впечатлило,чтоименн о,?а многое.Пишет здорово,с подтекстом,намеком на ССР,молодец-один из моих любимых писателей.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  23.10.2009 в 02:00  в ответ на #22
Если про СССР - это отлично, это толково. Спасибо. Это я попросила рассказать о Пелевине, мне интересны отзывы. Я его не читала, но на форуме про конкурс завязалась интересная дискуссия.

Ну, СССР сегодня модно хаять. А что неординарного, исключительного там у него есть про СССР?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 01:55  в ответ на #26
про СССР?.. исключительного? черный юмор, злобная ирония... Модно-немодно... Да, скорее с негативом к СССР. Революционеры вечно мешают кокаин с водкой, а в эру космических открытий думают о космосе, куда там людям. Что еще? А вот царские кадеты тоже нюхают кокаин (у Пелевина, за историю не отвечаю))). Речь скорее о людях, характерах, причинах, ценностях, чем о полит. ситуации. Но есть и утрирование, есть и гипер-гипер-гипер.... короче, перебор с образами.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2009 в 10:46
Пелевин - это кладезь бредовых мыслей. Этим возможно кого то и привлекает, ибо многие считают, что если гениален - значит не здоров. На данный момент он моден, но "помнить на века" его не будут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 02:00  в ответ на #30
В определение понятия "здоровье" входит также положение в социуме (меня это удивило, если честно, когда первый раз узнала). Любой гений - девиант, а значит априори - нездоров))) Но я люблю Пелевина не за его социальное положение) Немного поспорю: мне кажется, будут его помнить. Хотя, кто знает, может через пару десятилетей вовсе никто ничего читать не будет, есть такой тренд...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  24.10.2009 в 00:22
Я начала своё знакомство с Пелевиным с "Поколения П". Мне понравилось. Потом были и "Чапаев и Пустота", и "Жизнь насекомых", и "Омон Ра" и т.д. Прочитала почти всё, что было в книжных магазинах. Теперь периодически перечитываю и получаю удовольствие. Не скажу, что Пелевин гений, но он своеобразен. Достаточно мало аналогов его творчества. Тонкий черный юмор, высмеивание старого строя, ни в коем случае не пропаганда наркомании и алкоголизма. Вот так я воспринимаю его произведения. А понятие гениальности довольно расплывчатое. Приведите мне примеры гениев, пожалуйста. Что-то на ум ничего не приходит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2009 в 01:23  в ответ на #32
У меня примерно в такой же последовательности))). Гений - это субъективно, мне вот много на ум приходит... А что с аналогами, я вот не находила таковых?.. Если можно, посоветуйте

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  25.10.2009 в 11:10  в ответ на #42
Соглашусь, на счет субъективности гениальности. Например, Есенин и Пушкин для меня гении, за такой маленький жизненный промежуток написать столько шедевров. Самый лучший аналог Пелевина -Пелевин )))) А так можно ещё Лимонова попробовать почитать, немного другое направление, но стилистика в чем то схожая.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2009 в 18:23
Пелевин, говоря современным языком - "cool", и не более того. Читать интерсно было десять лет назад, тогда он был вовремя. Признаюсь, последних его произведений не читала и ничего не слышала о них. А что- нибудь
есть?-

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  25.10.2009 в 11:08  в ответ на #36
"Ампир В" - из последнего. Довольно забавная теория мироздания. Я писала об этой книге рецензию, если угодно: http://livekniga.ru/empire-v/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.10.2009 в 12:46  в ответ на #53
Почему-то вампиризм стал модной темой.То "Сумерки", то "Королева", Маккаммон со своей "Кусакой", еще и Пелевин... Тенденция, однако...

                
Docent53
За  1  /  Против  1
Docent53  написала  27.02.2013 в 03:41  в ответ на #36
Есть ещё "А Хули" (не уверена, что точно воспроизвела, хотя и читала - старательно и не быстро). Но уж подобное точно лучше вам не читать, ибо "кладезь бредовых мыслей" - это именно об "А Хули". Шизофренический роман. Постмодернистская чернуха. "Чапаев", "Поколение Р" и "Ж. насекомых" - просто милый детский лепет по сравнению с этим... Не знаю даже, как назвать. Как вспомню, так кроме матерных определений ничего больше на ум нейдёт (собственно, там через каждые пару-тройку слов следует отменный русский мат).
Мне "Затворник и Шестипалый" нравятся больше всего. Не могу объяснить, почему так...

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  26.02.2013 в 23:26
Читал еще в студенческой молодости поколение пи. Понравилось. Я за него еще на экзамене 5 получил.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  26.02.2013 в 23:29  в ответ на #58
Топику скоро четыре года стукнет :)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  27.02.2013 в 03:44  в ответ на #59
Неужели? Вот бы не подумала. А я здесь всего пару недель. Вот где крылась возможность почувствовать себя молоденькой и зелёной... :-)))

                
alexsem001
За  2  /  Против  0
alexsem001  написал  26.02.2013 в 23:51  в ответ на #58
Не в обиду вам, но вы сегодня уже второй топик из прошлого вытащили

                
belochka_007
За  1  /  Против  0
belochka_007  написала  27.02.2013 в 11:55  в ответ на #58
Курнули вместе с преподом?)))

                
svetik777
За  0  /  Против  0
svetik777  написал  26.02.2013 в 23:31
а все как молодой...

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  26.02.2013 в 23:35  в ответ на #60
Время стремительно мчится.
И мы стареем.Мне почти 25. Уже не юноша.
Увидел тему - ностальгия нахлынула просто по студенческим временам.Вот и апнул.

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  27.02.2013 в 00:21
Раз уж вытащили тему... Прочитал все произведения Пелевина, которые у него были на 2007, вроде, год) Впечатлился трактатом о рекламе, знания из которого активно использовал, завлекая наивных пользователей Мамбы на сайт с девушками легкого поведения. Полученные таким соответствующим духу его творчества способом деньги благополучно спустил на Форексе) Вот такое эссе: "Пелевин и моя жизнь"))
Прочтение всех книг не ставит его в какой-то особенный ряд, понравилось и прочитал, сейчас не стал бы. Фильм по "Пэ" - птичий помет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 02:15
Раз уж вытащили топик:) Для меня Пелевин очень не однозначен! Есть вещи, которые я обожаю! Боготворю!!! Желтая стрела, Отшельник и Шестипалый, Чапаев и Пустота.

Но есть вещи, которые я просто не воспринимаю... Омон Ра, Шлем ужаса, Принц горплана... Еще чего то там... Может не доросла?

У настоящих (Российских) классиков, к которым отношу не только Стругацких (они корифеи!), но и Лукьяненко, и Лукина, и многих других, люблю и понимаю все. Более или менее в крайнем случае. В отличии от Пелевина.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  27.02.2013 в 02:35  в ответ на #64
Прошу прощения, "Затворник и Шестипалый" - читала когда-то очень давно. Где-то сродни "Собачьему сердцу". Разоблачение ужасной советской действительности. После этого больше не сталкивалась с его книгами.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 02:40  в ответ на #65
Вы сильно ошибаетесь:) Там нет ни намека на ужасную советскую действительность:) Зато выражение "Страшный суп" и то, как бройлер научился летать и улетел, меня покорили навсегда! За "Затворника" Пелевину можно простить многия бреды;)

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  27.02.2013 в 02:50  в ответ на #66
Вероятно, каждый воспринимает по-своему.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  27.02.2013 в 03:49  в ответ на #67
Каждый по своему. Я тоже Пелевину за "Затворника" "многия бреды" простить готова. Он грустный и светлый, в отличие от последних вещей.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  27.02.2013 в 03:49  в ответ на #71
По-своему. Дефис упал.

                
mir_U_mir
За  0  /  Против  0
mir_U_mir  написала  27.02.2013 в 03:16
Нифига себе отметилась 4 года назад=))))) забавно, спасибо, что выудили эту тему=))))))

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  27.02.2013 в 04:00  в ответ на #68
Я и не посмотрела на дату темы (что значит ночь - спать пора, а не старые темы воскрешать). Зато теперь можно судить о Пелевине чуть лучше. И примерить "Большое видится на расстояньи" - о нём ли.

                
mir_U_mir
За  0  /  Против  0
mir_U_mir  написала  27.02.2013 в 04:04  в ответ на #73
Да, очень кстати вы заметили.
конечно, гением я его по-прежнему признавать наотрез=)
а вот Т прямо взахлеб читала - за пару вечеров, правда, но уже не противно=)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  27.02.2013 в 04:11
На мой взгляд лучшее у Пелевина — малая форма. Очень хороши ранние произведения. Увы, сейчас он спёкся. Безумно жаль.
Если абстрагироваться от содержания и морали, можно сказать, что тексты Пелевина — образец для веб-райтера. Ясные, чистые как слеза, стилистически безупречные. Даже в нынешних, самоповторяющихся произведениях, каждая буква на своём месте.
Если не считать рассказов, на мой взгляд, лучшие произведения — "Затворник и Шестипалый", "Жёлтая стрела".
Тут народ пишет, что Пелевин генерирует бред. Неправда, у Виктора Олеговича всё продумано и рассчитано. Над его книжками читателю нужно потрудиться. Это не всем интересно и не всем даётся, некий филосовский склад мышления нужно иметь.Вот Лукьяненко классиком называют, пишут, ВОП ему в подмётки не годится. Когда это дешёвых беллетристов в классики стали записывать? Лучшие книги Пелевина будут жить долго. А у Лукьяненко всего-то одна повесть относительно удачная, которую мало кто читал: "Осенние визиты".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 11:27  в ответ на #75
Совершенно согласна по Пелевину, но абсольтно не согласна по Лукьяненко! Конечно, если судить по "Дозорам"... то да. И то "Сумеречный" у него - бомба!!! Но "Принц с планеты Земля", "Линия грез", трилогия "Лабиринт отражений" отнюдь не "дешевая беллетристика". И "Осенние визиты" не самая лучшая вещь. Я вообще то лучшей его вещью считаю из "Времени учеников" продолжение "Понедельника ...":)

                
marishka_19
За  0  /  Против  0
marishka_19  написала  27.02.2013 в 11:58  в ответ на #75
Читала "Осенние визиты". Если честно, не очень понравилось)) Больше всего из Лукьяненко люблю "Черновик" и "Чистовик".. Так что, каждому свое))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2013 в 14:38  в ответ на #75
"Над его книжками читателю нужно потрудиться. Это не всем интересно и не всем даётся, некий филосовский склад мышления нужно иметь." +100500!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2013 в 09:12
Ну раз уж вытащили из небытия эту темку, то отпишусь.
Пелевина обожаю, тут уже многие в курсе:) Что-то нравится больше, что-то меньше, но самый любимый роман "Священная книга оборотня", она же "А Хули". Кто-то выше назвал его шизофреническим. Я же восприняла его совершенно по-другому. Глубокие аллегории не лежат на поверхности, поэтому, возможно, некоторые их просто не видят, если из всего романа запомнился только мат:)
А я мата и не помню, хотя его там предостаточно. Врезались в память совершенно другие вещи. Не буду цитировать: их много.
По поводу гениальности. Мужик влез в женское нутро, вывернул его наизнанку и показал настолько точно, тонко и иронично, что аж не по себе стало: эээ, ты куда полез, туда низзя! Да простят меня почитатели классиков: в этом плане Пушкин со своей Татьяной - просто младенец:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 11:20  в ответ на #76
Напоминаю: Сила ночи, сила дня - одинакова х..ня!

На мой взглад - идеально для понимания русского человека:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.02.2013 в 11:55  в ответ на #79
И это все, что запомнилось?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 12:00  в ответ на #83
Не, почему ж? Просто я остальное не помню с цитатной точностью:) Помнишь стих про черный бублик? Я наверно Ч и П перечитаю, как посвободней буду:)

ЗЫ: Шлем ужаса - ваще ужас в этом плане:) Но там сленг и олбанский по теме.... Я ни хрена не поняла...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 09:21
Кстати, на конец марта анонсирован выход его новой книги, правда, что за книга и т.д., пока неизвестно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2013 в 09:27  в ответ на #77
Ан нет. прошу прощения, известно - http://www.mr7.ru/articles/78518/ , http://top.rbc.ru/society/26/02/2013/846932.shtml

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.02.2013 в 11:33
Пелевина должен прочитать любой уважающий себя человек.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/53725/all1/